2530/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sulit dinasehati dan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami serta Termohon kurang bertanggungHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.jawab dalam menjalankan kewajibannya sebagai istri;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak Desember 2017 Pemohon dan Termohon sudahHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 401.000 (empatratus satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjanh 1440 Hijriah oleh kami Dr. UmmiAzma, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtagi, Sy. SH. danDrs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2530 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 2530 kK/Padt/2012h.

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012Bahwa oleh karenanya sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungR..

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012yang telah diserahkan oleh Termohon Kasasi Il/ Tergugat Il danistrinya (ic. Ny.

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012R.Bg.

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012

2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 Mei 1996 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. 3579010912880001

No.2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami Istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

No.2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadrmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi M. MURSYIDI, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,MOH IMRON, S.H.M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 234.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

No.2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2530/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2530/Padt.G/2020/PA.

2530/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.KomAp slalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Kamal, RT. 003/RW. 004, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUR

O01, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04November 2020, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen denganNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Kbom tanggal 04 November 2020, dengan dalildalilsebagai berikut

Rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi kKemudian keduanya tidak dapat mempertahankanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Kbmkeharmonisan rumah tangganya, bahkan perselisihan dan pertengkaranteruS menerus terjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaikirumah tangganya, oleh karenanya bercerai dengan cara yang baik, akanlebih terhormat;3.

SuhardiPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.KbmttdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2530/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2530/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendriyanto Alias Anto Bin Kimud2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggallahir : 36 tahun /11 Maret 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2018/PN.

Neroktog Rt.006 Rw.005Kelurahan Nerogtog Kecamatan Pinang Kota Tangerang; Bahwa kemudian saksi dan rekan langsung melakukan observasi diwilayah sekitar Gang Kancil tersebut, sampai akhirnya kami pastikanrumah dan terdakwa sesuai ciri yang diinformasikan tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menerima sabu tersebutdikarenakan terdakwa bekerja kepada Robi yaitu sebagai kurir, gunamenjemput dan mengantar narkotika jenis sabu tersebut kepada pemesanatas dasar perintah Robi (DPO) Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatelah mengantarkan 2 paket narkotika jenis sabu, pada hari Senin 10Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2018/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Ade Komarudin, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2018/PN. Tng

2530 K/PDT/2005

PUTUSANNo. 2530 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ANIMAS, bertempat tinggal di Seberang Padang No.17 RT.1RW.1 Kelurahan Seberang Padang, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 2/ Terbanding;.

No. 2530 K/Pdt/2005Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

No. 2530 K/Pdt/2005No.102/AJB/KRJ/1998 dengan harga Rp.17.900.000, (tujuh belas juta sembilanratus ribu rupiah), yang telah balik nama kepada Ny.

No. 2530 K/Pdt/2005e Menyatakan sah Penetapan Pengadilan Negeri Padang PerdataNo.64/Pdt/P/1994/PN.PDG. dari almarhum Baiyah. Pr.

No. 2530 K/Pdt/2005

2530 K/PDT/2009

No. 2530 K/Pdt/2009Tergugat dalam jawabannya di media cetak suara Pembaharuan , tanggal 22Agustus 2005 dan di Media cetak Kompas pada intinya menyatakan :PT.

No. 2530 K/Pdt/2009e Pejabat Pembuat akte tanah yang menangani proses transaksijual beli Penggugat;e Instansi pemberi ijin pembangunan rumah, berkaitan dengan ijinmendirikan bangunan yang dibeli oleh Penggugat tahun 1999;2.2.

No. 2530 K/Pdt/2009Tergugat adalah berdasar dan beralasan, yang disadari atas fakta danperistiwa yang dialami sendiri oleh Tergugat;e.

No. 2530 K/Pdt/2009No.40 Tentang Pers, maka perbuatan Termohon a quo sudah memenuhiunsur ke 3 yaitu ADANYA KESALAHAN DARI PIHAK PELAKU.4.

No. 2530 K/Pdt/2009

2530/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .MksTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat , serta telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama sejak Juli 2020 sampai sekarang;8.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks3: Surat Gadai atas nama Hamzah dan Abdullah Syukur, S.Pd, M.Pd,tertanggal 29 Agustus 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode (P3);B. Bukti saksi1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks

2530/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2530/Padt.G/2020/PA. JbgProses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2530/Padt.G/2020/PA. Jbg

2530/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati PT Grand BestSemarang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rumah Bapak Suwandi, KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdiNurachman, S.H.,

No 2530/Pdt.G/2018/PA.SmgOktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 17 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/32/IV/2014 tanggal 17 April 2014;2.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.SmgNomor xxxx/32/IV/2014 tanggal 17 April 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P;B. Saksi;1.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.SmgHal 12 dari 12 hal Put. No 2530/Pdt.G/2018/PA.Smg

2530/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari tergugat (Priyanto bin Ashari) terhadappenggugat (Nur Daniarti binti Rifai);3.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Daniarti binti RifaiNIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 366.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Slw

2530/Pdt.P/2020/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 2530/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Tahira alamat di Desa PondokrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember dan (2) Mualim alamat di DesaPondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang tunia Rp: 10.000 (sepuluh ribu rupiah)telah dibayar tunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 2530/Pdt.P/2020/PA.Jr9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Salinan Penetapan Nomor 2530/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTempurejo tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)Bukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 2530/Pdt.P/2020/PA.Jrketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saniman bin Jetem) denganPemohon II (Juhairiyah binti Satroyo) yang dilaksanakan pada pada tanggal 27April 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo,Kabupaten Jember ;3.

Salinan Penetapan Nomor 2530/Pdt.P/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. .,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 244.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi : Rp. 6.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 2530/Pdt.P/2020/PA.Jr

2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Seo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, Tuban, 25 September 1987 / 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.28, RW. 05,Desa ALAMAT, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTTTT, Tuban, 12 Mei

Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2008, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 205/50/V1/2008, tanggal 18 Juni 2008, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon;Putusan, Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 31 Januari 2019 Masehi, oleh kami Drs. TONTOWI,SH.MH sebagaiKetua Majelis, Drs.H.AABU AMAR dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasingsebagai hakim Anggota.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanc. Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2530 K/PDT/2016

Nomor 2530 k/Pdt/201613.14.15.16.451/Tugu seluas 6.000 m2 (enam ribu meter persegi), Sertifikat Hak MilikNomor 452/Tugu seluas 8.000 m? (delapan ribu meter persegi) danSertifikat Hak Milik Nomor 453/Tugu seluas 6.000 m?

Nomor 2530 K/Padt/201628.20.30.31.32."

Nomor 2530 K/Padt/201641.42.43.halaman 36 Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakanbahwa:"Menimbang ...

Nomor 2530 K/Padt/2016yang secara nyata dan jelas bukanlah produk yang dikeluarkan olehTermohon Kasasi ;44.

Nomor 2530 K/Padt/2016

2530/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Ton.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Tin.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Toon.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.275.000,d. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,Hal. 8 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Ton.

2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.

2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3. Bahwa sejak bulan Mei 2019 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon telah memberikan penghasilanPemohon sebagai nelayan;4.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetap!

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs.karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

2530/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.SrgSee LesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak Penggugat dan Tergugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Srg bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a. Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tanggab.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp 525.000,00 4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Terbilang (enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Srg

2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 November 1999, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx Adalah Advokat

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 09September 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugal dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan agama Islam.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTesrgugat tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Safar 1443 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah,S.H.I.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 160.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr