3186/Pdt.G/2013/PA.JS

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Selatan,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki lahirdi Jakarta pada tanggal 24 Mei 2007;.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan;4.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.Bahwa demikian pula Penggugat membuktikan dalildalil gugatannyatentang maksud Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, mengajukan alatbukti kKesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat yang bernama;1.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang RI. Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU. RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perobahan Kedua Atas UU.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid,S.H., M.H.Halaman 12 dari 11 halaman Pts. Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.

3186/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3186/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:RASYID ALIAS ABD.

Salinan Penetapan Nomor 3186/Pdt.P/2020/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;.

Salinan Penetapan Nomor 3186/Pdt.P/2020/PA.JrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 permohonan Para Pemohon merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama, oleh karenanya Hakim berkesimpulanpermohonan

Salinan Penetapan Nomor 3186/Pdt.P/2020/PA.Jrdan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaio dalam masyarakat.

Salinan Penetapan Nomor 3186/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 3186/Pdt.P/2020/PA.Jr

3186/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3186/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di Dukuh Sijampang, Desa Ragatunjung, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 9 bulan.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.Bbs(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 7 Muharram 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. Lanjarto, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.BbsPertama KepadaPenggugat dan Tergugat : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3186/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3186/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Krwalamat Tergugat diatas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas. Sejaksaat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;7.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jatisari, KabupatenKarawang, Nomor x Tanggal 17 Desember 2008.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Krw3. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka bermain judi, mabukmabukan danTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;5.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.KrwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.KrwPendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan : Ro 360.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Krw

3186/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.KrwSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan D3, tempat kediaman di dirumah orang tuaPemohon Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang sebagaiPenggugat;Memberikan kuasa kepada Dede Mutakin, S.Sy Advokat

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card masingmasing yang masihberlaku dan Berita Acara Sumpah atas nama Dede Mutakin S.Sy. dariPengadilan Tinggi Jawa Barat.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor.3186

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0516/96/VIII/2018, tertanggal 27Agustus 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang Bukti surat tersebut telahdinazagelend dan diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.Krwaslinya ternyata sesuai (Bukti P.);B. Saksi:Saksi Penggugat umur 57 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang.

Menetapkan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019Halaman 9 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.KrwMasehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Erawati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H., danDra.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 320.000,Rp20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Halaman 10 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.Krw Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.Krw

3186 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3186/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati No. 15, Komplek Golden Plaza Blok G No. 1722,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy Hartono Husin,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Surat KeputusanKeberatan Tersebut karena sesuai dengan bukti bukti yang ada danperaturan yang berlaku tidak seharusnya Pemohon Banding dikenakanpenetapan nilai Pabean atas barang impor Pemohon Banding denganpenjelasan sebagai berikut:1.Berdasarkan Peraturan Pemerintah No.81 Tahun 2015 tentang Impordan/atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan NilaiPasal

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2018Bahan pakan asal impor untuk pembuatan pakan ternak, tidak termasukimbuhan pakan dan pelengkap pakan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 harus memenuhi kriteria:a. berasal dari negara yang bebas dari penyakit hewan menular sertabebas dari hama penyakit tanaman; danb. dilengkapi dengan surat keterangan phytosanitary certificate,certificate of origin, certificate of analysis dan keterangan perlakuanfumigasi untuk bahan pakan bijibijian.Pasal 5 ayat 2Dalam hal terdapat

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2018Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Humttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,00 Untuk Salinan3.

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2018

3186/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3186/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3186

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3186

Panitera Pengganti,ttdFathony, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JS

3186/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2017/PA.JreA 4 vREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbergadung RT.001 RW. 017Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugattidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr

3186/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 29 Juli 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 183/86/VII/1989, tanggal 18 Juli 1989yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 10 Put No 3186/Pdt.G/201 5/PA.SbyTambaksari, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda

dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPemohon dan Termohon sejak terjadinya pertengkaran hingga akhir prosespersidangan tidak terjadi adanya perubahan sikap untuk rukun kembalimembina rumah tangga, maka telah terbukti bahwa dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi saling cinta mencintaihormat menghormati, setia serta saling membantu antara satu sama lainnyadengan demikian rumah tangga mereka telah pecah;Hal 7 dari 10 Put No 3186

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITI SURIYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon, kuasa hukumPemohon dan Termohon;Hal 9 dari 10 Put No 3186/Pdt.G/201 5/PA.SbyKetua Majelis,Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MH. H.

3186/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.SbyKaa, : *aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidangan Nomor:3186/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 21 Oktober 2014;Mendengar keterangan Pemohon, pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014yang antara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon mencabut kembali permohonancerai talak yang telah diajukan pada tanggal 03 Juli 2014 dalam perkara antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;

Menyatakan perkara nomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 411.000,. (Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 21 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijah1435 Hijjriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSIRABANG, S.H. MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.LUKMAN HADI,SH.

Nomor 3186/Pdt.G/2014/PA Sby.Daftar rincian perkara:Drs.L.UKMAN HADI,SH.,MH.Hakim AnggotaDrs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. MH.Drs. MUHADIR, S.H. M.H.Panitera PenggantiALFAI ROJIARIEF, SH. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,hal. 3 dari3 hal. Pen. Nomor 3186/Pdt.G/2014/PA Sby.

3186/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3186/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Pemohon' sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.3186/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Agus Hermansyah bin L.A. mane, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Haji Sajim RT. 015 RW. 002 NO. 07 Kel.Gondaria Utara Kec.

Putusan No.3186/Pdt.G/2019/PA.Dpkrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.3186/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Mahardika bin Nurodjie) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riswati binti Sukardi) didepan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.3186/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon :Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................:Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3186/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.ClpBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada DENNYINDRIAWAN, SH., Advokat yang berkantor diCilacap berdasarkan surat

, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3186

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan pernikahan dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0486 / 036 / XI/ 2015 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Macs, KabupatenCilacap, Jawa Tengah, pada tanggal 20 Desember 2015;Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halaman2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3302110904900003tertanggal, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah diPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halamannazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Syahrial, S.H., M.H.Hakim anggota, Hakim AnggotaPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11halamanDrs. Mufarikin, S.H. Drs. Ali AhmadiPanitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 160.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000,Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11halaman

3186/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3186/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN1. Anak 1 penggugat dan tergugat, umur 6 tahun;2. Anak 2 penggugat dan tergugat, umur 4 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANMengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANDrs. H. FAHRUDIN, M.H. Drs. MAHSUNPanitera Pengganti ttdMUNDZAZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 9 dari 9 him. Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.Slw

3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Oktober2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Januari 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0032/032/I/2013, tanggal 04 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 12 him. Put. No : 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.2.

No : 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.3.

No : 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.ll. Saksisaksi:1. SAKSI , lahir di Samarinda 10 Maret 1987, pendidikan SMA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,Nomor KTP.XXX, Nomor HP.

No : 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

3186/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507133004930002, tempat/tanggal lahir Malang, 30 April1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaDenpasar yang Dalam Perkara Ini Berdomisili Di KabupatenMalang, sebagai

Pada tanggal 19 April 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :320/52/IV/2015 tanggal 19 April 2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kua Nomor: B21/Kua.13.35.12/Pw.01/06/2020 tanggal 17juni 2020 );Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON );3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1441 Hijriyah, olen kami Dra.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj; RUSMULYANI, M.H., danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3186 K/Pdt/2015

Nomor 3186 K/Pdt/2015pengumuman lelang yang melelang tanah dengan dua Sertifikat Hak Miliktersebut;. Bahwa seharusnya selain pelaksanaan lelang tidak sesuai dengan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010, Pihak PT. Bank DanamonIndonesia, Tbk. DSP Unit Rengel (Tergugat !)

Nomor 3186 K/Pdt/2015Tergugat tanpa alasan hak yang benar dan merupakan Perbuatan MelawanHukum;Bahwa perbuatan Tergugat yang melelang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 52 seluas 1570 m? dan Nomor 56 seluas 2960 m?

Nomor 3186 K/Padt/2015sesuail dengan Pasal 16 ayat (2) dan (3) Peraturan Menteri KeuanganNomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang;c.

Nomor 3186 K/Pdt/20151. Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.

Nomor 3186 K/Padt/2015

3186/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Februari 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3186/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 21 Oktober 2020; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3186/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi

Tarigan dan Saksi Andrian Eka SyahputraHal 4 dari Hal 32 Putusan Nomor 3186/Pid.Sus/2020/PN Mdnmelakukan penggeledahan telah ditemukan dan disita barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok merk Gudang Garam Surya yang di dalamnya terdapat5 (lima) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil yang berisikan narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,8 (nol koma delapan) gram dan berat netto0,4 (nol koma empat) gram.

Coklat PerumnasHal 13 dari Hal 32 Putusan Nomor 3186/Pid.Sus/2020/PN MdnSimalingkar No. 33 Kec. Medan Tuntungan Kota Medan menuju ke Jl.Kiwi Gang Sri Kel.Sei Sikambing B Kec. Sunggal Kota Medan danTerdakwa langsung dudukduduk didalam pos organisasi masyarakatPemuda Pancasila yang berada di Jl.

Pada pukul 16.00 WIB Terdakwa II dating lagi menjumpalTerdakwa lalu Saat Terdakwa dan Terdakwa II sedang dudukdudukmenunggu pembeli narkotika jenis shabu lalu datang Saksi Marisi Panggabean,Hal 23 dari Hal 32 Putusan Nomor 3186/Pid.Sus/2020/PN MdnSaksi Albert D Tarigan dan Saksi Andrian Eka Syahputra yang ketiganyaanggota Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut langsung melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa.

POHAN, S.H., M.H.DAHLIA PANJAITAN, S.H.Panitera PenggantiYURIDIANSYAH, S.H.Hal 32 dari Hal 32 Putusan Nomor 3186/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3186/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Cbnzga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Pemohon danHalaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Termohon tidak ada lagi komunikasi satu sama lain;f.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 8 dari 10 hal.Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara suami isteri (i.c. Pemohon denganTermohon) yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tanggadan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecah (brokenmarriage) telah dapat dibuktikan oleh Pemohon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Cbn.5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

3186/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI.

Juli 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan swasta, tempat kediaman dahulu diKabupaten Cilacap, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.3186

Keputusan MenteriAgama Republik Indonesia nomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991,Putusan Nomor.3186/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 13 halamantentang pelaksanaan Instruksi Presiden Republik Indonesia, tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Jo. UndangUndang nomor 3 tahun 2006, danpasal 64.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama CisalakPutusan Nomor.3186/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 13 halamanKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor.3186/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 13 halamanToharun, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Putusan Nomor.3186/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 18

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;5.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg