Kateman kab. Inhil Riau, dan berdasarkan suratperintah Tugas Nomor : Sprin.gas/64/XII/2018 tanggal 28 November2018 yang dikeluarkan oleh Kasat Res Narkoba Polres Inhil AKPBAHTIAR, SH, saksi, BRIGADIR BAYU ARISANDI dan beberapaorang Anggota sat Narkoba Polres Inhil yang dipimpin langsung olehKBO Sat Res Narkoba IPTU ARINAL FAJRI langsung bergerakmenuju Kel. Taga raja Kec. Kateman kab. Inhil Riau tanggal 01Desember 2018 sekira jam 00.30 Wib. Dan setibanya di Kel. Tagaraja Kec. Kateman kab.

Kateman kab.

Kateman Kab. Inhil Riau;Terhadap keterangan saksi MASRANI Bin ATAN D. BUJANG tersebutdiatas, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;5. JUMARI Bin M.

Kateman Kab. Inhil Riautepatnya di rumah saksi SYAMSUL Als MAMANG Bin M. RONI yangmana saksi SYAMSUL Als MAMANG Bin M.

Kateman Kab.

Darussalam RT.002 RW.002 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya secaratertulis tertanggal O09 Oktober 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Beringin Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman hingga berpisah;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a. Tergugat telan menjalin hubungan cinta/selingkuh denganperempuan;b. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dirumah tanpa keperluan yang jelas;5.

Darussalam RT.005 RW.002Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2. SAKSI II PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jin.

Sungai Beringin RT.005 RW.002Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman sedangkan Tergugat tinggal di JI.Darussalam RT.005 RW.002 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman;f.

Beringin RT.005 RW.002 DesaTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wore nnnn ncn n nner nn nnennnn nnn Bahwa saksi adalah saudara kakak Penggugat;won Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;w Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada bulan Mei 2014; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah

Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di RT.005RW.002 Kelurahan Tegaraja Keamatan Kateman, sedangkan Tergugattinggal di RT.012 RW.001 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman; Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat agarbersabar dan kembali hidup rukun bersama Tergugat, tetapi tidakberhasil;2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jin.

Beringin RT.0O5 RW.002 DesaTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :O Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada bulan Mei 2014;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama

tidak ada memberikan nafkah, tidak adameninggalkan harta atau usaha untuk kebutuhan Penggugat, kecualipemberian uang dari Terguhat kepada Penggugat sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelahn 1 (satu) mingguPenggugat melahirkan anaknya;Oo Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di RT.O0O5RW.002 Kelurahan Tegaraja Keamatan Kateman, sedangkan Tergugattinggal di RT.012 RW.001 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman; Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat agarbersabar dan

Bahwa saat ini Penggugat tinggal di RT.0O05 RW.002 KelurahanTegaraja Keamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal di RT.012RW.001 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman;6.

Kateman Kab.

Kateman Kab. Indragiri Hilir,sementara Terdakwa II ditangkap di rumahnya Jl. Beringin I No. 47Sungai Guntung, Kec. Kateman Kab.

Kateman Kab.Indragiri Hilir, sementara Terdakwa II ditangkap di rumahnya Jl.Beringin I No. 47 Sungai Guntung, Kec. Kateman Kab.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 00.15 Wib,Anggota Polsek Kateman secara bergiliran untuk melakukan kegiatanPatroli Jam Rawan, salah satu Program dari Kapolsek Kateman yaituBAINAR S.H M.H dalam menekan tidak pidana umum atau tindak pidanaHal. 2 dari 16 hal. Puts.

Nomor 189/Pid.Sus/2017/PT PBRNarkotika di Wilayah hukum Polsek Kateman, kemudian sekira pukul01.10 Wib saksi DWI ANGGA PUTRA Bin MURHALIM bersama denganrekan yang lainnya melaksanakan Patroli Jam Rawan malamberharapagar situasi di Wilayah Hukum Polsek Kateman khususnya DaerahGuntung malam dalam keadaan Kondusif, kemudian di persimpanganJalan Beringin 1 ke Jalan Sudirman Kelurahan Tagaraja Sungai GuntungKec.

KemudianTerdakwa dan saksi MULYONO Als GONDRONG Bin SUSANTO besertabarang bukti tersebut dibawa ke Polsek Kateman Kab. Inhil Riau untukdiproses hukum lebih lanjut.

Patroli Jam Rawan, salah satu Program dari KapolsekKateman yaitu BAINAR S.H M.H dalam menekan tidak pidana umumatau tindak pidana Narkotika di Wilayah hukum Polsek Kateman,kemudian sekira pukul 01.10 Wib saksi bersama dengan saksi DWIANGGA PUTRA Bin MURHALIM serta rekan yang lainnyamelaksanakan Patroli Jam Rawan malam berharap agar situasi diWilayah Hukum Polsek Kateman khususnya Daerah Guntung malamdalam keadaan Kondusif, di persimpangan Jalan Beringin 1 ke JalanSudirman Kelurahan Tagaraja Kec.

Kateman Kab. Indragiri HilirHal. 5 dari 16 hal. Puts.

Hidayat RT.008 RW.002 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi adalah teman Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada akhir tahun 2005 ;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Parit 6 RT.008RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman dan mereka sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;c.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat samasama tinggal satu rumah diParit 6 RT.0O8 RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, namunmereka sudah tidak tidur satu ranjang;f.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir Parit 6 RT.008RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman dan mereka sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;c.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat samasama tinggal satu rumah diParit 6 RT.OO8 RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, namunmereka sudah tidak tidur satu ranjang;f.

Kapolsek Kateman KOMPOL ALI ZAHARI memperoleh informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki bernama KAMARUDDIN AlsKAMAK Bin AMBOK RADIK sering melakukan transaksi narkotika jenisshabu di Jl. Kesehatan, Kel. Tagaraja, Kec. Kateman, Kab. Inhil, Prop.Riau, berdasarkan informasi tersebut Kapolsek Kateman memerintahkanPanit reskrim Polsek Kateman IPDA. HENDRA GUNAWAN, SH danbeberapa personil Polsak Kateman untuk melakukan penyelidikan.

Kateman Kab. Inhil Prop. Riau.

Kapolsek Kateman KOMPOL ALI ZAHARImemperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakibernama KAMARUDDIN Als KAMAK Bin AMBOK RADIK seringHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Tbh.melakukan transaksi narkotika jenis shabu di Jl. Kesehatan, Kel.Tagaraja, Kec. Kateman, Kab. Inhil, Prop. Riau, berdasarkan informasitersebut Kapolsek Kateman memerintahkan Panit reskrim PolsekKateman IPDA. HENDRA GUNAWAN, SH dan beberapa personil PolsakKateman untuk melakukan penyelidikan.

Kapolsek Kateman KOMPOL ALI ZAHARI memperoleh informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki bernama KAMARUDDIN AlsKAMAK Bin AMBOK RADIK sering melakukan transaksi narkotika jenis shabudi Jl. Kesehatan, Kel. Tagaraja, Kec. Kateman, Kab. Inhil, Prop. Riau,berdasarkan informasi tersebut Kapolsek Kateman memerintahkan Panit reskrim Polsek Kateman IPDA. HENDRA GUNAWAN, SH dan beberapapersonil Polsak Kateman untuk melakukan penyelidikan.

Kateman Kab.

YUNUS bin KELOPAK) terhadap Penggugat (RAHMAH binti BACOK);

TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Gang Kateman RT. 005 RW.005 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Lingkar RT. 011 RW.003 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan Nomor 0500/Pdt.G/2018/PA.Tbh tanggal 17 Juli 2018mengemukakan

TbhMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Kateman RT. 005 RW. 005Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri

yangmenikah pada tahun 1998 dan selama ini Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di Sungai Guntung Kelurahan tagaraKecamatan Kateman sampai berpisah; Bahwa pada awalinya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis dan perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Desember 2013 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran

SAKSI Il PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Kateman RT. 005 RW. 005Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1998 dan selama ini Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di

Sokib kepada Terdakwa dan setelahTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Saksi Yan Marjoni Bin Kateman(Alm), kKemudian uang sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)tersebut dibagi dengan pembagian Saksi Kiswanto bin Pairin (Alm)mendapatkan uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), SaksiTarip Bin Sidik (Alm.) sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah), danSaksi Yan Marjoni Bin Kateman (Alm) sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluhjutarupiah) yang kemudiandibagi rata berdua dengan

(berkas perkara terpisah/splitsing) berencana menjualnya di KabupatenKediri dengan menghubungi perantaranya yaitu Saksi Yan Marjoni bin Kateman(Alm.) (berkas perkara terpisah/splitsing) untuk meminta tolong dicarikanpembelinya.

Setibanya di tempat tersebut pada sekitar pukul 12.00 WIB dan laluSaksi Yan Marjoni bin Kateman (Alm) menghubungi lagi temannya sesamaperantara jual beli yaitu Terdakwa Ibnu Mualifin alias Arifin bin Imam Marka(Alm) hingga tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa.

Sokib kepada Terdakwa dan setelahTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Saksi Yan Marjoni bin Kateman(Alm.), Kemudian uang sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)tersebut dibagi dengan pembagian Saksi Kiswanto bin Pairin (Alm.)mendapatkan uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), SaksiTarip bin Sidik (Alm.) sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), danSaksi Yan Marjoni bin Kateman (Alm.) sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) yang kemudian dibagi rata berdua

Kateman untuk meminta tolong dicarikan pembelinya; Bahwa keesokan harinya pada Jumat, 2 Agustus 2019 Saksi bersamadengan Saksi Tarip bin (Alm.) Sidik dengan mengendarai trukjungkit/dump truck tersebut kemudian pergi ke daerah Kediri untukHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Lmg4.menemui Saksi Yan Marjoni bin (Alm.) Kateman, dan setelah bertemukemudian Saksi bersama dengan Saksi Tarip bin (Alm.) Sidik dan SaksiYan Marjoni bin (Alm.) Kateman pergi menuju rumah Saksi Tamam Safi!

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2022/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Pulau Kijang, 15 Mei 1973,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di PSG Blok 16 RT.017RW.003, Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten

Puskesmas Sungai Guntung RT.006 RW.004, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 14. Putusan No. 135/Pdt.G/2022/PA.

TbhTelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaratertulis tertanggal 02 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal tanggal 04 Februari 2022 denganregister Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Tobh mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Agustus 1992 dihadapan PPN KUA Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri

Puskesmas Sungai Guntung RT.006 RW.004, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;ere , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Lingkar I RT.010/RW.001 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon

TbhBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah di PPNKUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau sekiralebih dari 28 tahun 5 bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon diPerumahan Karyawan PT Pulau Sambu Desa Air Tawar, setelah itupindah kerumah bersama di Pulau Kijang, kKemudian kembali lagi kePerumahan PT Pulu Sambu Blok 16 Desa Air Tawar, sampai berpisah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Nopember 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,Halaman 1 dari 13. Putusan No. 462/Padt.G/2021/PA.Tbhsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 383/23/XI/2012, tertanggal 13Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

Tunas Kelapa, RT.006, RW.004, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Halaman 4 dari 13. Putusan No. 462/Padt.G/2021/PA.Tbh Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;. SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Gg.

Tunas Mekar Parit 7 RT.016 RW.004 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, Keluarga, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Keluarga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon)bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir. sekira lebih dari 8 tahunyang lalu;Bahwa saksi mengetahui

Perintis, RT.000, RW.000,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Gg.

Perintis, RT.00O0, RW.000,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Gg.

menukari, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena mau mendapat untuk,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepada motor Honda Revo warna hitamNopol: AE 3228 YV yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa, mulamula Terdakwa membeli sepeda motor Honda Revo wara hitam NopolAE 3228 YV atas nama Kateman

dari Ari (anak Kateman) dengan alasan yangbersangkutan sudah tidak mampu membayar angsuran sepeda motor tersebut; e Bahwa, Terdakwa bersedia membeli sepeda motor tersebut dengan konsekwensimeneruskan angsuran tiap bulannya; e Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor itu dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan bersedia meneruskan kekurangan cicilan selama 32 (tiga puluh dua) bulandengan besar angsuran Rp.425 .000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah); e Bahwa, setelah sepeda motor berpindahtangan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa, mulamula Terdakwa membeli sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol:AE 3228 YV atas nama Kateman dari Ari (anak Kateman) dengan alasanyangbersangkutan sudah tidak mampu membayar angsuran sepeda motor tersebut; e Bahwa, Terdakwa bersedia membeli sepeda motor tersebut dengan konsekwensimeneruskan angsuran tiap bulannya; e Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor itu dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan bersedia

tersebut adalah sebesarRp. 425.000,/bln; Bahwa, Saksi mengetahui sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol: AE 3228 YVmilik Kateman yang kredit dari FIF telah dipindahtangankan kepada Terdakwa Mursid; Bahwa, Saksi mengetahui pemindahtanganan Honda Revo warna hitam Nopol: AE 3228 YVtersebut setelah Saksi menagih angsuran di rumah Kateman diberi tahu oleh anak Katemanbahwa sepeda motor tersebut sudah dipindahtangankan kepada Terdakwa Mursid; Bahwa, Saksi selanjutnya menagih angsuran kepada Terdakwa

Mursid dan lancar berjalan sampai 4 bulan angsuran;Bahwa, sebelumnya Kateman sudah mengansur sebanyak 4 kali dan selanjutnya diteruskan oleh Terdakwa Mursid sampai dengan angsuran ke8;Bahwa, atas pemindahtanganan sepeda motor yang masih leasing tersebut, Saksi sudahmenganjurkan kepada kedua belah pihak untuk memindahtangankan secara resmi di kantor FIF namun hal tersebut tidak diindahkan;Bahwa, sebelumnya Saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa melaporkan purapurakehilangan sepeda motor miliknya dan

Bahwa pada tanggal 23 April 1988 Pemohon telah menikah dengan seorangbernama MASRANI (Alm) sebagaimana Surat Keterangan dari Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Nomor 301/AT/V1I/2020tertanggal 01 Juli 2020;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang anak,salah satunya bernama NISPARANI binti MASRANI, anak ke satu, yanglahir pada tanggal 15 Juli 2002 (17 tahun, 11 bulan);3.

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 6 bulan telah menjalin cintadengan seorang Perjaka bernama PAHROuJI bin SAMSUL RIZAL, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Gang Kateman RT.005RW.005 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman 1 dari 16, Penetapan No. 0127/Pdt.P/2020/PA. Tbh..

Tbh.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 04 Juni 2020.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor 301/AT/VI/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 01 Juli 2020.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No: B.125/ Kua.04.05/ 10/ pw.00/VI/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda bukti P.10;B.

MASRANI dengan seorang lakilaki calonsuaminya yang bernama PAHOROuJI BIN SAMSUL RIZAL ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupatan Indragiri Hilir denganalasan Usia calon pengantin perempuan kurang masih di bawah umur(kurang 19 tahun).

Satria Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Lubuk Kempas, 16 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir , bertempattinggal di Gg.

SatriaRT.001 RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkan4Tergugat tinggal di JI. Gg. Kusuma RT.001 RW.004 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman;o Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

SatriaRT.001 RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkanTergugat tinggal di JI. Gg.

Satria RT.0O1 RW.004Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal diJl. Gg. Kusuma RT.001 RW.004 Kelurahan Tagaraja KecamatanKateman;Q. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,tetap!

MIRIK, selanjutnya saksi SURYA TRIATMODJOBin) MIRZAL HAMZAH menanyakan kepada Terdakwa mengenaikepemilikan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu, namunTerdakwa tidak mau mengakuinya, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan ke Polsek Kateman untuk proses lebih lanjut, namun padaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN TBHsaat diinterogasi di Polsek Kateman Terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis shabushabu tersebut adalah milik Terdakwa;> Bahwa berdasarkan Berita Acara

MIRIK, selanjutnya saksi SURYA TRIATMODJOBin) MIRZAL HAMZAH menanyakan kepada Terdakwa mengenaikepemilikan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu, namunTerdakwa tidak mau mengakuinya, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan ke Polsek Kateman untuk proses lebih lanjut, namun padasaat diinterogasi di Polsek Kateman Terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis shabushabu tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN TBH> Bahwa berdasarkan Berita Acara

SURYA TRIATMODJO BIN MIRZAL HAMZAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018, sekitar pukul 21.00 WIB., diJalan Tunas Muda Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, saksi bersamasama dengan rekanrekan saksidari Polsek Kateman telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena terlibat dalam tindak pidana narkotika jenis sabu; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut bermula pada hari itu sekitar pukul20.50

DENI ZULHERI BIN HENDRI NENEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN TBHBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018, sekitar pukul 21.00 WIB., diJalan Tunas Muda Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, saksi bersamasama dengan rekanrekan saksidari Polsek Kateman telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena terlibat dalam tindak pidana narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan Terdakwa

KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, Terdakwa telah ditangkap oleh aparat kepolisiandari Polsek Kateman karena terlibat dalam tindak pidana narkotika jenissabusabu;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut bermula pada hari itu sekitar pukul20.50 WIB, saksi Briptu Surya Triatmodjo bersamasama dengan saksiBrigadir Deni Zulheri dari Polsek Kateman sedang melaksanakan raziakegiatan K2YD (Kegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan) berdasarkan SuratPerintah Tugas yang dikeluarkan oleh Kapolsek Kateman, NomorB

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2014/PA.Tbheazy Goo all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Parit Surabaya Desa PenjuruKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Parit Surabaya Desa PenjuruKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tembilahan;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Nomor 158/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 13 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal20 Nopember 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 376/II/XI/2010, tertanggal 15 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau;2.

I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Parit Surabaya RT.03/RW.01, Desa Penjuru, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan Penggugatbermaksud untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1511000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak,antara :PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kelabang Sakti SungaiGuntung Kelurahan Tagaraja Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di GangSantri MTI RT.12 RW. 01 Sungai Guntung KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman

No. 0471/Pdt.G/2014/PA.TbhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Agustus 2014, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 471/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 05September 2014 yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 30 Maret 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana

Kutipan Akta Nikah Nomor 81/81/IV/2000, tertanggal 01 April2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), ada dikaruniai2. anak lakilaki bernama : M.

No. 0471/Pdt.G/2014/PA.TbhKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon bernama HAIROMAN karena saksiadalah teman Pemohon dan saksi juga kenal dengan Termohonbernama AZLINA sejak menikah dengan Pemohon;saksi mengetahui, Pemohon bermaksud untuk bercerai denganTermohon.Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2000 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada hari Minggu 06 Oktober 2013,atau bertepatan dengan 1 Zulhijjah 1421 H dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau) sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX, dan di tandatangani oleh KUA Kecamatan Kateman,tertanggal 07 Oktober 2013.2.

DarussalamSungai Guntung, Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman,sedangkan Tergugat tinggal di JI. Kesehatan Sungai Guntung,Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman ;wenn n nee Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

DarussalamSungai Guntung, Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman,sedangkan Tergugat tinggal di JI.

Darussalam Sungai Guntung,Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal diJI. Kesehatan Sungai Guntung, Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman;Q.

Darussalam Sungai Guntung,Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal diJI. Kesehatan Sungai Guntung, Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman;Q. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,tetapi tidak berhasil;h.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 13 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Pkc, tanggal 13 Maret 2015dengan dalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Februari 1999yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman

Putusan Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Pkc1999, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:A Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : 136/4/II/1999 tertanggal11 Februari 1999, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman

Kateman, Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau, maka Majelis berpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materil alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, karenanya berdasarkan Pasal 285 R.Bg, Penggugat telahmemenuhi syarat kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan ceraidan Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.