Ditemukan 377 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0365/Pdt.G/2013PA.Sr Tanggal 11 April 2013 — Pemohon-Termohon
7 — 0
7 — 0
menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon namun belum punya anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun sejakawal 2010 sering bertengkar karena Termohon suka mengambil barangbarang milik ibu Pemohon tanpa ijin dan malah pernahterjadipertengkaran antara Termohon dengan ibu Pemohon; Bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarmulut, disebabkan masalah ekonomi yang kurang dan akhirnya Pemohondan Termohon tidak tegur sapa sampai sekaranag
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 223/Pdt.G/2014PA.Wng. Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon , mengajukan permhonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak Maret 2010 sampai sekaranag selama 4 tahun 2 bulandan tidak ada komunikasi lagi antara Pemohon dan Termohon; 7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
Register : 05-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 719/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 11 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
anneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bnkti (P.1) terbnkti antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti kondisidisharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah Tergugat tidak tanggungjawab karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Tergugat berusaha menasehati Tergugat, namun temy.atatidak ada perubahan dan akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga sekaranag
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 712/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 2 Agustus 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
anneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bnkti (P.1) terbnkti antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti kondisidisharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah Tergugat tidak tanggungjawab karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Tergugat berusaha menasehati Tergugat, namun temy.atatidak ada perubahan dan akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga sekaranag
Register : 03-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1790/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang antaralain disebabkan tergugat tidak mau diajakberumah tangga ditempat' tinggal penggugatbegitu pula sebaliknya ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat terus berlangsung,sehingga rumah tangga antara penggugat dantergugat tidak mungkin hidup rukun danharmonis lagi karena sejak pertengahan bulanDesember 2010 penggugat dan tergugat berpisahrumah sampai sekaranag
Register : 22-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
Bahwa sampai sekaranag Pemohon tidak mempunvai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Desa TelluLimpoe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, sementara saatini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan menaurus buku nikah dan pendaftaran haji sertakepentingan hukum lainnya;.
Register : 22-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 7
16 — 7
P.Baco serta maharnva berupa cenkeh3 pohon :3. bahwa Pemohon denaan Pemohon Ii tidak mempunvai hubunganmahram ;4. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon ii, beium pernahmendapatkan kutipan akta nikah dari Peaawai Pencatat Nikah KantorUrusan Aaqama Kecamatan Teliu Linpmoe. karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan pada Peqawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamaitan Teliu Limpoe, KabupatenSiniai :5. bahwa Pemohon denaan Pemohon li masih tetap rukun membinarumah tanaga hinaga sekaranag
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
anneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bnkti (P.1) terbnkti antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti kondisidisharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah Tergugat tidak tanggungjawab karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Tergugat berusaha menasehati Tergugat, namun temy.atatidak ada perubahan dan akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga sekaranag
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 714/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 19 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bnkti (P.1) terbnkti antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti kondisidisharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah Tergugat tidak tanggungjawab karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Tergugat berusaha menasehati Tergugat, namun temy.atatidak ada perubahan dan akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekaranag
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
anneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bnkti (P.1) terbnkti antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti kondisidisharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah Tergugat tidak tanggungjawab karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Tergugat berusaha menasehati Tergugat, namun temy.atatidak ada perubahan dan akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga sekaranag
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 716/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
anneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bnkti (P.1) terbnkti antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti kondisidisharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah Tergugat tidak tanggungjawab karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Tergugat berusaha menasehati Tergugat, namun temy.atatidak ada perubahan dan akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga sekaranag
Register : 01-10-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1550_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kabupaten Tegal selama /+1 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun,terakhir dirumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telah bercampur(ba'daddukhul), serta telah dikaruniai 1 orang anak yaitu: ANAK, umur 6tahun 4bulan, sekaranag anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4.
Register : 01-10-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1553_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 12 Nopember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 176/130/II/2004 tanggal 17 Pebruari 2004) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Tegal selama /+ 2tahun 7 bulan, dan terakhir dirumah orang tua Penggugat, telah bercampur(ba'daddukhul), serta telah dikaruniai 1 orang anak yaitu: ANAK, umur 4tahun, sekaranag
Register : 24-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 711/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
anneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bnkti (P.1) terbnkti antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti kondisidisharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah Tergugat tidak tanggungjawab karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Tergugat berusaha menasehati Tergugat, namun temy.atatidak ada perubahan dan akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga sekaranag
Register : 01-10-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1550/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
22 — 22
22 — 22
NikahNomor : 022/22/1/2002 tanggal 08 Januari 2002) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama /+ tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama 2tahun, terakhir dirumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telahbercampur (ba'daddukhul), serta telah dikaruniai 1 orang anak yaitu: ANAK,umur 6 tahun 4bulan, sekaranag
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 14 Nopember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
sebagai mediator;Bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban : Bahwa Termohon membenarkan permohonan Pemohon kecuali padaposita 4 dan 5 tidak benar, yang benar Termohon di suruh cap jempol untukdi wayoh (polygami) dengan Rumiah dan sekaranag
Register : 28-09-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1447_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di XXXX Kabupaten Tegal selama /+ 10tahun 6 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul),setia telah dikaruniai 1 orang anak yaitu : ANAK,umur 14 tahun, sekaranag anak tersebut sekarangikut Penggugat;.
Register : 26-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1353/Pdt.G/2015/PA.BM Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon
melawan
Termohon
18 — 14
18 — 14
tahun 1990e Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering berselisin dan bertengkar;e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab adanya perselisihan danpertengkaran, tetapi kebetulan pada waktu saksi mampir ke rumahPemohon dan Termohon sepulang dari menjenguk orang sakit dirumah sakit, Pemohon dan Termohon sedang bertengkar;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Agustus 2015 sampai sekaranag
Pemohon dan Termohon telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering berselisin dan bertengkar;e Bahwa saksi pernah menyaksikan Pemohon dan termohonbertengkar di Masjid Baitul Hamid, karena Pemohon mengajarmengaji di masjid tersebut, tetapi sebab pertengkaran saksi tidaktahu hanya melihat dan mendengar Termohon berteriak, bahkansaksi sendiri melerainya;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Agustus 2015 sampai sekaranag
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1683_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, sekaranag
Register : 26-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 210/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 21 Maret 2012 — MINARJO bin TOMEJO
JUMINEM binti SUWARTO
16 — 12
16 — 12
Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang isinya bahwa: bahwa point 1 sampai dengan 4 benar; Bahwa point 5 tidak benar saya tidak mengambil uang milik Pemohon dan saya tidakmengambil emas milik Pemohon; Bahwa point 6 tidak benar yang benar saya hanya bertanya kepada anak bawaanPemohon kapan mau mengurus Kartu Keluarganya sebaiknya segera diurus di KelurahanXXXXX; Bahwa point 7 benar saya di kembalikan ke orang tua oleh Termohon danhingga sekaranag