melakukan pemecahan sertifikat tanahnyamenjadi 2(dua) bagian; Bahwa pada saat itu sudah ada sertifikat induk atas nama penggugat sendiri dan tidaklama setelah pengukuran sertifikat atas tanah tersebut diterbitkan yang mana keduasertifikat atas nama penggugat sendiri berupa surat ukur dan gambar ukur;Bahwa Setelah diterbitkan sertifikat atas tanah tersebut penggugat membuat akta padaNotaris; Bahwa saksi sebelumnya sudah melihat sertifikat induk atas nama penggugat(RidolfRido Rohi) dengan Nomor: 1329

FebruariMenimbang, bahwa keterangan saksi LAMBERTUS LEWI BARONG BOJO, sebagaipensiunan Kantor Badan Pertanahan yang pada tahun 1998 pernah melakukan pengukuranterhadap tanah Penggugat untuk kepentingan pemecahan sertipikat induk milik Penggugat(Ridolf Rido Rohi) dengan Nomor: 1329 tahun 1995, Nomor GS: 146/1995 dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Tanah Negara;e Selatan berbatasan dengan Tanah milik A.Gajah;e Timur berbatasan dengan Jalan;e Barat berbatasan dengan Tanah Negara

dan ikut menandatangani sebagai batas tanah saat dilakukanpengukuran tanah milik Penggugat guna penerbitan sertifikat hak milik;Bahwa tanah yang ditempati Tergugat sekarang belum disertifikat karena masihsengketa; 222222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa tanah menjadi masalah adalah tanah yang dikuasai oleh Tergugat; e Bahwa Tergugat tidak membantah hasil pengukuran yang telah dilakukan oleh petugasBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Timur terhadap tanah dengan sertifikatNomor 1329

atastanah sengketa Tergugat tidak mengakui bahwa pemiliknya adalah Penggugat melainkantanah yang disengketakan tersebut adalah tanah Negara;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan tanahyang menjadi sengketa adalah tanah yang pada kenyataannya didiami atau dikuasai olehTergugat yang terletak di Airneke Rt.08, Rw.03, Kelurahan Hambala Kecamatan KotaWaingapu di luar dari tanah yang pernah dimohonkan oleh Penggugat dari tahun 1970 sertatelah terbit sertipikat hak milik No.1329

Pertamina Nomor : 1329/TR/BBM/2016 tanggal 24Agustus 2017 yang di tanda tangani oleh Yusep Sopian bahwa sampel barang bukti yang dilakukan pemeriksaan product nya merupakan jenis solar.e Bahwa berdasarkan berita acara hasil pengukuran volume bahan bakar minyak (BBM) jenissolar dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Batam tanggal 21 Agustus 2017 yang dibuatoleh Aprozal,ST bahwa jumlah hasil pengukuran volume adalah sebanyak 8747 (delapan ributujuh ratus empat puluh tujuh) bahan bakar minyak (BBM

Restu di bawa kekantor Polair Polda Kepri untuk penyidikan lebih lanjut, dan berdasarkan test Report dari PT.Pertamina Nomor : 1329/TR/BBM/2016 tanggal 24 Agustus 2017 yang di tanda tangani olehYusep Sopian bahwa sampel barang bukti yang di lakukan pemeriksaan product nyamerupakan jenis solar;7.

Restu di bawa kekantor Polair Polda Kepri untuk penyidikan lebih lanjut, dan berdasarkan test Report dari PT.Pertamina Nomor : 1329/TR/BBM/2016 tanggal 24 Agustus 2017 yang di tanda tangani olehYusep Sopian bahwa sampel barang bukti yang di lakukan pemeriksaan product nya merupakanjenis solar, dan berdasarkan berita acara hasil pengukuran volume bahan bakar minyak (BBM)jenis solar dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Batam tanggal 21 Agustus 2017 yangdibuat oleh Aprozal,ST bahwa jumlah hasil

tinggal di Dusun Togo, DesaBalambano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para Pemohon PeninjauanKembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding/Para turutTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 1329

No.379 PK/Pdt/2012103 Menolak gugatan Para Penggugat/Terbanding untuk selain danselebihnya;4 Membebani Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingadalah sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1329 K/Pdt/2009 tanggal 21 Juli 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. Hj.

Jalan Raya RK;Sebelah Barat Jalan Raya RK;Adalah milik almarhum Haji Raupung;4 Menyatakan bahwa segala pengalihan hak atas tanah sengketaadalah tidak memiliki kekuatan hukum;5 Menghukum Para Tergugat untuk atau siapa saja yang menguasaitanah sengketa secara tidak sah dan tanpa izin Para Penggugatuntuk menyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaan kosongsempurna dan tanpa beban apapun;6 Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1329

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, sebagaimana bukti berupa AktaNikah Nomor: 1329/157/VII/2002, tertanggal 1572002, yang dikeluarkanoleh KUA ALAMAT;2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, kami tinggal ALAMAT dan bahkan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :Hal. 1 dari 14 hal, Putusan No 3115/Pdt.G/2020/PA.Dpk.a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama NAMA dan NAMANomor : 1329/157/VII/2002, tanggal 15 Juli 2002 bermeterai cukup yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah dinazegelendengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( P. 1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NAMA sebagai kepalakeluarga Nomor: 3276052610070801, tanggal 16 Mei 2017, telahdinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikode (P. 2. );3.

Bahwa NAMA menikah dengan NAMA pada tanggal 29 Januar 2000,ALAMATsesuai dengan Kutipan akta nikah Nomor: 1329/48/I/2000 tertanggal29 Januari 2000;2. Bahwa selama pemikahan NAMA telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 20 November 2000;b. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 02 September 2004;c. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Depok, 05 April 2006;3. Bahwa Almarhumah Uki Dwiharjani, S.Sos binti Djohan S dengan GamalMursianto S.Sos bin Hadi.

Fotokopi Surat Nikah, Nomor 1329/48/I/2000 tertanggal 29 Januan 2000,atas nama Pemohon NAMA, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan aslinyalalu diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5854/2000 atas nama NAMA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, tanggal 30 November 2000, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2;3.

saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 16 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 16 Oktober 2017, dibawah register perkaraNomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.4.Bahwa, pada tanggal 18 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor :1329

Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor:1329/177/IX/2005, tanggal 18 September 2005, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Batam, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatsesuai dan telah dinezegelen, (bukti P2);B. Saksi.1.

RIZKI AMALIA CAHYANINGRUM, umur 17 Tahun; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah bercerai dengan bukti aktacerai nomor : 1329/AC/2011/PA/Msyxxx Gs.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1329/AC/2011/PA/Gs Yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Gresik, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan dinazegelen serta telah diperiksa sesuai fotocopy,selanjutnya diberi tanda bukti P10.11.

tanggal 25 Februari 2013, bukti P7 adalah SuratPernyataan Ahli Waris dari Ina Kriswati, dan bukti P8 adalah Sertipikat Hak MilikNomor 2946 atas nama INA KRISWATI, MUHAMMAD MISHBAH BURHANY,MUHAMMAD IQBAL FADILAH;Menimbang, bahwa oleh karena anak MUHAMMAD IQBAL FADLILAHbelum dewasa maka untuk melakukan perobuatan hukum atau perjanjian atauperikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah parapihak harus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengancakap sesuai Pasal 1329

belum dewasa untuk mewakilitanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon bersama anakanakPemohon tersebut yaitu barang tidak bergerak Sertipikat Hak Milik Nomor 2946atas nama INA KRISWATI, MUHAMMAD MISHBAH BURHANY, MUHAMMADIQBAL FADILAH, maka hal itu tidak bertentangan namun bersesuaian dengan poin11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

., tanggal 20 Januari 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Nopember 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/117/X1I/2011,tanggal 14 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di ,Kelurahan

dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan surat gugatannya tersebuttidak ada perubahan dan tetap dipertahankan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak hadir danketidak hadirannya tersebut dianggap mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat, namun kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 1329

Brt. orang dan Amman(Jordania) 1 orang padatanggal 18 Februari2018 PP 10.17/09/2017Tiket garuda untuk Hajipada bulan Agustus2018 untuk 40 orang PPdan umroh pada bulanJanuari Juni PP untuk60 orangRp.57.600.000,Uang Muka 1110/10/2017Tiket Garuda untukUmroh 20 Orang padatanggal 15 Maret 2018PPRp.104.000.000,Uang Muka 1225/10/2017Tiket Garuda untukumroh 100 orang bulanJanuariJuni 2018 danModal Altea PPRp.347.000.000,Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100 oranguntuk tanggal 10,11 dan24

Brt. umroh 100 orangbulan JanuariJuni2018 dan Modal AlteaPP 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.000Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000Uang Muka 1502/12/2017Tiket Jepang untuk 80orang PP pada April2018Rp.464.000.000Lunas 1622/12/2017Penggantian TiketPesawatRp.22.000.000,Lunas 1704/01/2017Pengembalian untukpembuatan tiketumroh 36 orang untuktanggal

Uang Muka 1225/10/2017Tiket Garuda untukumroh 100 orangbulan JanuariJuni2018 dan Modal AlteaPPRp.347.000.000Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.000?Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000?

Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.0002Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000Uang Muka 1502/12/2017Tiket Jepang untuk 80orang PP pada April2018Rp.464.000.000Lunas 1622/12/2017Penggantian TiketPesawatRp.22.000.000,Lunas 1704/01/2017Pengembalian untukpembuatan tiketumroh 36 orang untuktanggal 17 Januari2018Rp.150.000.000?

Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.000Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000Uang Muka 1502/12/2017Tiket Jepang untuk 80orang PP pada April2018Rp.464.000.000Lunas 16 22/12/2017 Penggantian TiketPesawat Rp.22.000.000, Lunas Hal. 33 dari 38 Halaman. Put. No. 1146/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri sah,yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 November 2014 Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Cbnsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329 / 014 / XI /2014, Tertanggal 3 November 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah akad nikah tinggal bersamadirumah orang tua PENGGUGAT di Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/014/X1/2014 bertanggal 3Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.CbnCiteureup, Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Februari 1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyataPutusan No. 956/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarilldalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua.09.02/7/PW.01/1329/2018 tertanggal 11 Februari 1999;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.09.02/7/PW.01/1329/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Putusan No. 956/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillKota Jakarta Timur, tanggal 11 Februari 1999, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1329/Pdt.G/2021/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 675.000,- ( Enam ratus tujuh puluh
lima ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung Kabupaten Jakarta Timur sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 1329/27/VII/2001 tanggal 05 Juli 2001 ;2.

dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Surakarta, terletak di Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSurakarta, Kecamatan Serengan, Kelurahan Danusuman;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1239, seluas 486 m* diuraikan dalamGambar Situasi tertanggal 15 Februari 1996 Nomor 690/1996, tertulisatas nama Daniel Martin Nugroho, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Surakarta, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Surakarta, Kecamatan Serengan, Kelurahan Danusuman;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1329

peringkat sebesarRp1.110.000.000,00 (satu miliar seratus sepuluh juta rupiah)sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor329/Serengan/2012 tanggal 23 Juli 2012 dibuat di hadapan InaMegahwati, S.H., Notaris di Surakarta (in casu Tergugat II DalamKonvensi) Juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 02674/2012 tanggal10 Oktober 2012; Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, KabupatenSukoharjo, Kecamatan Baki, Desa Kadilangu yang terdaftar dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1329

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 65/Baki/2012, tanggal 6 Juli2012 dibuat di hadapan Ina Megahwati, S.H., Notaris di Surakarta, JunctoSertifikat Hak Tanggungan Nomor 4067/2012 tanggal 6 Agustus 2012atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1329/Kadilangu, seluas+ 280 m, yang diuraikan dengan Surat Ukur Nomor 142/Kadilangu/2002tanggal 1 Agustus 2002, terdaftar atas nama Daniel Martin NugrohoHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 2005 K/Pdt/2014(in casu Tergugat Il Dalam Rekonvensi);6.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 65/Baki/2012 tanggal 6 Juli2012 dibuat dihadapan Ina Megahwati, S.H., Notaris di Surakarta, junctoSertifikat Hak Tanggungan Nomor 4067/2012 tanggal 6 Agustus 2012atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1329/Kadilangu seluas+ 280 m yang diuraikan dengan Surat Ukur Nomor 142/Kadilangu/2002tanggal 1 Agustus 2002, terdaftar atas nama Daniel Martin Nugroho (/ncasu Tergugat II Dalam Rekonvensi);6.

Parwoto dibawa ke Polres Purworejo gunaproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, Pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST,pemeriksa 3. Shinta Andromeda, ST dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SetijaniHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.

Parwoto dibawa ke Polres Purworejo gunaproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, Pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST,pemeriksa 3.

Parwoto untuk dipergunakan untuk dirinyasendiri, terdakwa memakai narkotika jenis shabushabudirumahnya dengan cara dihisap, dimana setelah memakainarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa merasa freshdan bugar dan tidak merasa mengantuk.e Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, Pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST,pemeriksa 3.

plastic kecil berperekat yang berisishabushabu dengan berat 0,320 gram dan 0,370 gram.e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hijau tua.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih denganNopol AA6509WM.e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, di dalamBerkas Perkara dari pinak Kepolisian yang dilimpahkan ke Pengadilan NegeriPurworejo, terdapat bukti surat yang berupa :e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 1329

LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015, yang pada bagian kesimpulannyamenerangkan bahwa BB2928/2015/NNF berupa serbukkristal tersebut diatas mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 (enampuluh satu) lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) buah kantong plastickecil berperekat yang berisi shabushabu dengan berat 0,320gram dan 0,370 gram, 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna hijau

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Dendi Hermawan bin Ade Junaedi) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama Yuni Fitriani binti Rosyid;
3. Menetapkan harta berupa 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Merk Toyota Avanza 1329 CC tahun 2015, dengan Nomor Polisi F 1241 WZ, Nomor Rangka MHKM5EA2JFJ006106, Nomor Mesin

• 1 (satu) unit mobil merk toyota, type avanza 1,3 G M/T, nomor registrasi BE 1455 NF, warna abu-abu metalik, bahan bakar bensin, tahun pembuatan 2019, isi silinder 1329, nomor rangka MHKM5EA31KK150861, nomor mesin 1NRG040276;
• 1 (satu) lembar STNK mobil merk toyota, type avanza 1,3 G M/T, nomor registrasi BE 1455 NF, warna abu-abu metalik, bahan bakar bensin, tahun pembuatan 2019, isi silinder 1329, nomor rangka MHKM5EA31KK150861, nomor mesin 1NRG040276.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) Kbm Suzuki Carry No.Pol : AA-1329-CD berikut STNK. Dan SIM A A.n HERMAWAN SANTOSO.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Hermawan Santoso Bin Rahmat Ngadwan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

1329/Pdt.G/2014/PA.Bms

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Bms.ear sd) ors) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun (27 April 1976), Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh, Tempat Tinggal Rt. 004 Rw. 001 DesaSudagaran Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 4September 2014 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Bms. tanggal 4 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.