Ditemukan 1089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : notaris novaris nopril notari novarel novaria nataria notariil notarial notarii
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 23 /Pid.sus/2012/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2013 — 1.Ir. WULA MARIA THERESIA Alias THERY 2.OSWALDUS MUWA TUNGA, S.Hut Alias OS 3.Ir. LEJO MARIA VENERANDA Alias MIRA 4.FAN ROMANUS DJAWA MEGA, SP Alias MANYUS 5.LENGU MARSELINUS Alias MARSEL
143 — 136
  • Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Katholik, bertempat tinggal diJalan Limau No. 11, RT.01 / RW.001 Kelurahan Tenda, KecamatanLengke Rembong, Kabupaten Manggarai, Pekerjaan Notaris / PejabatPembuat Akte Tanah ;Bahwa Saksitidak kenal dengan Para Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi bekerja sebagai Notaris ;Bahwa Christian Henuk, Mathildis Getrudis Mujur dan AdrianusSatung ada menhadap Saksi untuk membuat kuasa secara notaril
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 937/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 —
475 — 309
  • Pertama kali 3 orang, kKemudian 3orang dari bagian Risk lagi, yang ketujuh baru Ardi dan baru kedelapanterdakwa itu urutannya;e Bahwa kredit yang lama yang mulai dari 2010 berarti 2012, 2011 sudah adapengikatan notaril artinya bagian Legal dan Notaris juga sudah memeriksakeabsahan semua dokumen debitor;e Bahwa tentang rekomendasi kreditnya ini adalah rekomendasi dari kreditbentuknya credit assessment dibuat oleh bagian Risk yangmerekomendasikan bahwa kredit ini layak untuk diberikan ini ditandatangani
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2013 — HANSEN
295 — 122
  • RI.222ADK/DKR/04/2007 tanggal 23april 2007 halaman 7 point 1.9 dipersyaratkan debitur telahmenyerahkan surat perjanjian kerjasama notaril tentangkesepakatan antara PT. FIG dengan PTPN XIII, perkebunanswasta lainnya, koperasikoperasi/supplier lainnya sebagaipihak pemasok bahan baku kepada PT. FIG yang berisijaminan pasokan bahan baku latex minimal sebesar 5.592ton perbulan atau 90% atas kebutuhan pasokan bahan bakupabrik atas nama PT. FIG, apabila pabrik selesai dibangunatau operasional.
    AircooooccmcmcCoCcUCcOCcUCcCOCcCcCCOCcCcCOCUCcOCUCcCmrjlOoOCcCUCcCOcUCOCUCOCcCOCcCOcUCCOCCOCcCcCOCCOCmcUcOCUcCOlmUmrPMRCOCCOCUCcCCOCUcO Kendaraan dan Alat BeratForklift 190Terdapat kekeliruan pada Akta Perjanjian Kredit Persyaratan penandatanganan perjanjian kredit sesuai PTK No. 222ADK/DKR/04/2007 tanggal 23 April 2007 halaman 7 point 1.9 tidak dicantumkandalam akta perjanjian kredit investasi no. 20 maupun akta perjanjian kreditmodal kerja no. 21 yang berbunyi sebagai berikut telah menyerahkan suratperjanjian kerjasama notaril
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 19 /Pid.sus/2014/PN.KPG
Tanggal 25 Juni 2014 — Drs.SERVASIUS LAKO
90 — 25
  • Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Katholik,bertempat tinggal di Jalan Limau No. 11, RT.01 / RW.001Kelurahan Tenda, Kecamatan Lengke Rembong, KabupatenManggarai, Pekerjaan Notaris / Pejabat Pembuat AkteTanah ;Bahwa Saksitidak kenal dengan Para Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi bekerja sebagai Notaris ;Bahwa Christian Henuk, Mathildis Getrudis Mujur dan AdrianusSatung ada menhadap Saksi untuk membuat kuasa secara notaril
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 —
392 — 323
  • Pertama kali 3 orang, Kemudian 3 orang dari bagianRisk lagi, yang ketujuh baru Ardi dan baru kedelapan saksi itu urutannya;e Bahwa kredit yang lama yang mulai dari 2010 berarti 2012, 2011 sudahada pengikatan notaril artinya bagian Legal dan Notaris juga sudahmemeriksa keabsahan semua dokumen debitor;e Bahwa tentang rekomendasi kreditnya ini adalah rekomendasi dari kreditbentuknya credit assessment dibuat oleh bagian Risk yangmerekomendasikan bahwa kredit ini layak untuk diberikan ini ditandatangani
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 23-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RADEN PRABOWO AJISASMITO, SH.MH.
Terdakwa:
H.M. SYAIFUDIN BIN H. ALI SABANAH
104 — 37
  • Dua minggu kemudian, saksi didatangani utusan Edy Zakaria yangmembawa surat tugas notaril dari EDY ZAKARIA yang memberi kuasapada utusannya tesebut untuk melakukan audit, pemeriksaan diperusahaan saksi tesebut. Lalu saksi menolaknya karena tidak adadasar hukumnya (karena EDY ZAKARIA tidak ada saham diperusahaan saksi, dan tidak modal serupiahpun untuk proyek sesuaidengan perjanjian).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 29-11-2017 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
Mulyadi Supardi alias Hua Ping atau Aping
416 — 248
  • Hal yang menyebabkan sehingga saksibersama partner kerja saksi mengambil kebijakan untuk rekeningatas nama Mulyadi dengan membuat mitigasi resiko dengan caradibuatkan akta notaril.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.PT. BARUNA BAHARI INDONESIA
2.SAFE HAVEN MARITIME PTE. LTD
3.SAFE HAVEN MARITIMEINC
Tergugat:
1.PT. TRI SAKTI LAUTAN MAS
2.HARIS YUDI HELMI
3.AZWAR ANAS
4.IBNU HAJAR
5.SARI DWIASTUTI BINTI MUBANDI Alm
419 — 588
  • Artinya mesti ada keputusan RUPS, nanti yangmelaksanakan itu tetap direksi, sehingga kalau tadi di persoalkan adahubungan dengan pembukaan cabang dalam bentuk akta notaril, makayang punya kewenangan menghadap kepada notaris itu adalah direksi PTitu ; Bahwa dalam rangka membuka kantor cabang direksi PT yangberwenang ke Notaris, karena dasar legalitasnya itu justru) padakewenangan yang melekat pada direksi, kalau tidak dapat kewenangan,tidak dapat pihak manapun tibatiba membuka cabang PT itu, tidak
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-03-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN MANADO Nomor 206/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat:
1.Andy Sumual
2.Ellen Margareta Walan
3.Lenny Lengkong
4.Herman Wongkar
5.Marthen Pieter Liweru
6.Joseph Rudy Sumual
7.Karel Johanes Wongso
8.Fredy Laotambowon
9.Linda Tansil
10.David Liandu
11.Erny Tangkilisan
12.Ivan Norman Walan
13.Hendra Stevanus Walan
Tergugat:
1.Peter Miquel Samuel
2.Fransiscus Michael Samuel
Turut Tergugat:
1.PT. Kawanua Dasa Pratama
2.Notaris T. Eddy Boham, SH, MH.
3.Fanya Tjitasantoso
4.Catherine Liandu
5.Majelis Kehormatan Notaris
6.Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara cq. Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Sulawesi Utara
7.Notaris Threesje Sembung, SH.
8.Notaris Julius Daniel Ismawi, SH.
9.Notaris Merlyn Pontoh, SH. M.Kn,
10.Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
168 — 208
  • Memerintahkan kepada Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII & Penggugat XIII sebagai Para Pemegang Saham yang ada pada T u r u t Tergugat I dengan Kekuatan Hak Suara Secara Akumu- lasi sebesar 90 % (Sembilan Puluh, Persen) untuk MENINDAKLANJUTI NOTULEN RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA A QUO DENGAN AKTA NOTARIL GUNA DITERUSKAN UNTUK MENDAPAT PERSETUJUAN PERUBAHAN ANGGARAN DASAR PERSEROAN TERBATAS MELALUI KEPUTUSAN DARI TURUT TERGUGAT X;

    34.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
160 — 57
  • Cipta Terang Abadi,kami menyampaikan agar dibuat Surat Kuasa notaril dari PT. CTA kepadaPT. CIP walaupun keduanya dipimpin oleh Sdr. Yudi Setiawan. Bahwa saksi melakukan konfirmasi via telepon dengan terdakwa EldaPerwakilan dari PT. CTA mengenai Proyek dimaksud dan teknispelaksanaanya. Menurut keterangannya bahwa barang nanti akandiperoleh dari vendor dan vendor akan collect dari agenagen kecil danmemang akan memakan waktu dan harus ada dana didepan. Saksi jugamelakukan konfirmasi dengan PT.
    Fish Oil 1.400 ton Rp 13.300.000.000TOTAL Rp 75.100.000.000 2)Terdapat surat kuasa direktur secara notaril No.55 tanggal24 April 2012 oleh Not. Arief Hidajat, S.H., MSi yangmenyatakan bahwa PT.CTA memberikan kuasa kepadaPT.CIP untuk melaksanakan seluruh proyek yang diberikan dari PT.eFarm Bisnis Indonesia.Berdasarkan MOU yang diterima oleh pihak bank dijelaskanbahwa PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
272 — 127
  • (Tambahan Syarat Penarikan) Telah menyerahkan SKM notaril atasagunan berupa AJB7.
    (Tambahan Syarat Penarikan) Telah menyerahkan SKM notaril atasagunan berupa AJB(Tambahan Syarat Lainnya) Apabila sertifikat atas agunan yang saat inlberupa AJB telah selesai, harus langsung dilakukan pengikatan sempurnasebesar nilai pasarnya (Sselama proses pengikatan, harus tersedia covernote dari notaris terkait proses pengikatan agunan tersebut)Selanjutnya DULLES TAMPUBOLON (Pimpinan Grup Komersial danKorporasi) dan BUDI PUDJIJONO (Pimpinan Grup Managemen ResikoKredit) selaku Komite Kredit Tingkat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
GOUTAM SHAMDEPCHAND M
184 — 139
  • Selanjutnya Bank Yudha Bhakti memintaTerdakwa dan Istri datang ke kantor untuk dilakukan pengikatan atasperpanjangan kredit yang bersangkutan secara Notaril , namun sampai saat initidak terjadi pengikatan kredit dengan alasan menunggu jadwal istri danmeminta waktu pengikatan kredit yang selalu ditundatunda.Sedangkan untuk terjadinya pengkreditan sebesar Rp.52.000.000.000, padatanggal 31 Januari 2017 tersebut yang terdapat dalam Mutasi Rekening Koranhanya sebatas Administrasi Intern Perbankan Bank
    Selanjutnya Bank Yudha Bhakti meminta TerdakwaHalaman 98 dari 363 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SELdan Istri datang ke kantor untuk dilakukan pengikatan atas perpanjangankredit yang bersangkutan secara Notaril, namun sampai saat ini tidak terjadipengikatan kredit dengan alasan menunggu jadwal istri dan meminta waktupengikatan kredit yang selalu ditundatunda.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR.
Tanggal 4 Februari 2014 —
100 — 34
  • Dinas Koperasidengan total Rp. 8.750.000.000,; e Bahwa dana pinjaman tersebut didapat secara bertahap; e Bahwa untuk mendapat dana sebesar Rp. 8.750.000.000, tersebut tidak adaterdakwa tambahkan kelengkapan dokumen;; Bahwa tahun 2003 dari Dinas Koperasi yaittu MUSTAFA KAMAL, ZAKRIABDULLAH ada datang ke lokasi PMKS; e Bahwa pencairan dana Rp. 8.750.000.000, secara tunai melalui cek; e Bahwa tanggal 28 Desember 2002 pinjaman terdakwa sebagai manager denganPemda Bengkalis dibuat bukan dengan akta notaril
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 02-11-2023 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SERANG Nomor 171/Pdt.G/2023/PN SRG
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat:
1.HESTINAWATI
2.SETIAWAN
3.TAUFIK HIDAYAT
Tergugat:
SHANDY SUSANTO
Turut Tergugat:
1.GUNAWAN HIDAYAT
2.BUDIAWAN
3.ZANDRAWATI
4.LISTAWATI
5.BUDIMAN HIDAYAT
6.GANES
59 — 36
  • Kumalawati alias Ong Giok Hwa tersebut dituangkan dalam akta notaril;
  • Memerintahkan supaya budel harta peninggalan alm. Kumalawati alias Ong Giok Hwa dilakukan penjualan lelang secara umum oleh Pejabat atau Kantor Lelang yang berwenang untuk kemudian hasilnya dibagi sama rata di antara Para Penggugat dan Para Turut Tergugat, jika di antara Para Penggugat dan Para Turut Tergugat tidak tercapai kesepakatan untuk pembagian bersama secara natura terhadap harta peninggalan alm.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 586/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris di Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Daerah Kerja Kabupaten Tangerang Ny Dyah Ida Harnani,S.Sos,SH,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
209 — 61
  • Turut Tergugat perlu menegaskan bahwa Akta Notaril yang telahdibuat oleh Turut Tergugat sudah dilakukan dengan benar sesuaidengan Peraturan Jabatan Notaris yakni UndangUndang No.30 Tahun2004 dan sesuai dengan kewenangan yang melekat pada Turut Tergugat selaku Notaris/ PPAT, sehingga dalil Pengugat bahwa Turut Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum adalah tidak berdasarkanhukum dan sudah sepatutnya untuk ditolak ;Halaman 124 dari 221 halaman Putusan nomor 586/PD T/2020/PT BDG4.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Februari 2017 — DULLES TAMPUBOLON
341 — 183
  • (Tambahan Syarat Penarikan) Telah menyerahkan SKM notaril atasagunan berupa AJB7.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2015 — I KADEK BUDIARTAWAN
143 — 99
  • kunjungan ke KUD dan KSP Sulahan untuk memeriksakebenaran dari datadata keuangan yang dikemukakan dalam proposal dan melakukanpenijauan secara sampling mitra KUD Sulahan yang akan dibiayai dari dana pinjamanMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan pinjaman/pembiayaan dansetelah melaui penilaian, selanjutnya LPDBKUMKM setuju memberi dana pinjaman/pemiayaan kepada KUD Sulahan dan KSP Sulahan yang diikat dalam perjanjian pinjaman/pembiayaan yang dituangkan dalam perjanjian dan yang dibuat secara notaril
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 346/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. SANGO CERAMICS INDONESIA
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
152 — 32
  • NAMANAMA TERLAWAN MAUPUN LIONG SWATHIANG/ISTRI TERLAWAN 1, HANYA DIPAKAl NAMANYA SAJA OLEHPELAWAN DAN TELAH DIIKAT DALAM AKTA NOTARIL BERUPAPERNYATAAN DAN KUASA MUTLAK DARI TERLAWAN MAUPUN LIONGSWAT HIANG/ISTRI TERLAWAN YANG DIAKUI DI DEPAN NOTARISantara lain :1. Pernyataan dan Kuasa Terlawan dalam Akta Nomor 1 Tanggal 4Maret 2004, dibuat dihadapan Zulaicha SH, Notaris di Semarang;2.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
123 — 20
  • Membuat perjanjian kredit baik secara notaril maupun bawahtangan.4. Mengurus pertanggungan asuransi.5. Melaporkan kualitas kredit ke kantor pusat.6. Mengajukan pengikatan agunan bekerjasama dengan notaris. Bahwa benar tugas Account Officer adalah :1. Bertindak sebagai pemerakarsa dan melaksanakan kewenangankredit sesuai dengan peraturan perkreditan di BRI antara lain :a. Menerima, memeriksa, kelengkapan suatu permohonan.b.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - ADIWARTYASTUTI, SE (TERDAKWA)
126 — 33
  • Bahwa atas Nota analisa untuk pembiayaan Koperasi di persentasikan(dipaparkan) di cabang utama didepan saksi dan di depan managermarketing setelah itu kita ajukan ke kantor pusat dan hasil paparandiusulkan ke kantor pusat pengantarnya dari cabang utama dan suratnyayang menandatangani ke pusat adalah saksi dan manager marketing (pakwajar rahman) mengusulkan ke kantor pusat;Bahwa dalam lembar persetujuan ada disposisi saksi dari sisi managermarketing disposisinya adalah setuju usulan, akad dan cesie notaril