Ditemukan 1145 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 579/Pid.Sus/LH/2018/PN Sgl Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
HERIS SUNANDAR Bin HAPIP Alm
399 — 22
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
HERIS SUNANDAR Bin HAPIP Alm
399 — 22
kadangkadang menyewa alat berat kepada saksi dan selain itupekerjaan saksi HANDRIAN Als APIN adalah pemilik toko bunga hias dan bibittanaman;Bahwa saksi dikenalkan oleh saksi HANDRIAN Als APIN kepada terdakwaHERIS SUNANDAR Bin (Alm) HAPIP sebagai kelompok tani;Bahwa sekitar awal bulan Pebruari 2018 saksi HANDRIAN Als APIN menemuisaksi bermaksud menyewa alat berat untuk dibawa ke kebun dengan harga sewaRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) per bulan, dimana awalnyasebanyak 1 (satu) unit dan kemudian nambah
Putus : 21-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/PID.SUS/2010 Tanggal 21 April 2011 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; CANDRA WIJAYA
128 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maksudnya Jjikasaya mempunyai capital 100, hutang itu tidak boleh lebih dari 300, jikamisalnya nambah lebih dari 300 maka itu menyimpangi ramburamburatio keuangan ; Bahwa dalam permohonan kredit ada syaratsyarat yang harusdipenuhi, misalnya Akte Pendirian, adanya neraca pembuka, kalausalah satu syarat tidak dipenuhi yaitu tidak adanya neraca awal,kemudian dianalisa dan ternyata di neraca awal terdapat hutangpemegang saham sebesar sekian, maka itu pasti akan mempengaruhianalisis, artinya seberapa
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 834/Pid.Sus/2017/PN Ptk Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Alias RUDI Bin HASAN
58 — 5
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Alias RUDI Bin HASAN
58 — 5
Selanjutnya padahari jumat tanggal 7 Juli 2017, sekira jam 14.00 Wib IS mengirimkan SMSHalaman 55 Putusan No.834/Pid.Sus/2017 PN Ptkkepada Terdakwa dan isi SMS nya BANG, INI ADA SMS DARI ATASAN,NAMBAH 1 LEMBAR / 1 KILO LAGI NI BANG dan Terdakwa jawab 1LEMBAR / 1 KILO BERAPA BANG?
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
SIMON SUSILO
172 — 75
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
SIMON SUSILO
172 — 75
Untuk namanama lainnya, saksi tidak mendengar;Bahwa sampai saat itu saksi belum memilin pekerjaan mana yang akandikerjakan;Bahwa saksi yakin akan dapat pekerjaan karena yang menyampaikanadalah TAUFIK RAHMAN selaku Kepala Dinas Bina Marga;Bahwa saksi tidak tahu bahwa apakah uang proyek diperuntukkan kepadaMUSTAFA;Bahwa selain uang sebesar Rp.5 miliar, ada permintaan lagi dari SONIADIWIJAYA, katanya suruh nambah setoran, SONI ADIWIJAYA tidakmenyebutkan siapa yang minta;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar
gadai sertifikat rumah, warisan dan uang hasil jualrumah, sedangkan yang Rp. 4 miliar berasal dari TAUFIK RAHMANmerupakan bagian dari uang yang Rp. 54 miliar;Bahwa saksi pernah minta tolong kepada ACHMAD JUNAIDI SUNARDIbahwa nantilah kalau mau minta tolong, tapi untuk saat ini saya belumpunya uang;Hal.72 dari hal.168 Putusan Nomor 83/PID.SUSTPK/2019/PN.JKT.PST.Bahwa benar pembicaraan itu berkaitan dengan persetujuan pinjaman PTSMI, awalnya ACHMAD JUNAIDI SUNARDI bilangnya Rp. 1 milliar,kemudian nambah
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 26 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 77
82 — 77
denganPara TergugatHalaman 38 dari 109, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saksi kenal dengan Tuginem dan Tugino (alm) sekitartahun 1975; Bahwa sepengetahuan saksi Tuginem dan Tugino (alm) adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Tuginem danTugino (alm) menikah; Bahwa sepengetahuan saksi sekitar tahun 1981 sebelum saksimerantau Tuginem dan Tugino (alm) mempunyai anak yang bernamaRopingi, Daroji dan Imam selanjutnya setelah saksi pulang merantausekitar tahun 1982 nambah
Register : 11-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1351/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Juni 2016 —
327 — 185
327 — 185
Deviden adalah dari Bagi hasil kepemilikan Saham sedangkan Forfitadalah dari selisi harga atau selisin harga atau Keuntungan dan Profit bisadi bagi.Hal 65 dari 92 Hal Putusan No. 1351/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelBahwa Devidennya U$ 168.000. dari Pembelian U$ 83.000 selisihnyasetengahnya karena selisih dari Kredit Fasilitas di bayarkan dan di terimabisa setiap saat dia Tarik Cuman Karena dia tidak mau karena katanyamau memperbesar possi malahan dia tidak mengajukan penarikanmalahan menambah uang dan Nambah
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R Tanggal 9 Juni 2014 — ERY ANSHORI Alias ERI Bin H.JUBLI NAHAF
51 — 21
51 — 21
baca di koran uang itu sebanyak Rp. 2 milyar lebih dantelah dibagibagikan ke dalam amplop sebanyak 26 buah yang diperuntukkanuntuk anggota DPRD dan sudah ada 5 amplop yang dibagikan dan sudah ada yangditangkap, sehingga mungkin ada juga diperuntukkan untuk saksi, tapi sampai saatini tidak ada menerimanya, dan menurut informasi yang saksi dengar uang ituberasal dari terdakwa Baharuddin; Bahwa biasanya saksi sering ngutang kepada terdakwa bahkan masih ada hutangsaksi sebesar Rp.10 juta rencana mau nambah
Register : 23-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 727/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 10 Nopember 2016 — Nama Lengkap : RIVALDI ARIFIN;
Tempat Lahir : Yogyakarta
Umur / Tanggal Lahir : 48 tahun/25 Agustus 1967
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jalan. Dharma Jaya Nomor 22 Pejaten Jakarta Selatan
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan swasta
Pendidikan : S1
229 — 108
229 — 108
Saldo treding Terdakwa tahu posisi uang nya nambah dan setiap orangbisa linat setiap nasabah yang kita urusinBahwa yang di kelola oleh sales itu portofolio nya itu. Uang dengan shaamnya.Saham di jual kan jadi cash, begitupun uang masuk. Memang kerjannya sepertiituBahwa tidak bisa melakukan transaksi sendiri, harus seizin nasabah dengan caranasabah telfon.
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R Tanggal 9 Juni 2014 — TOTOK,SH.,S.Sos Alias TOTOK Bin SUGIARTO
46 — 7
46 — 7
baca di koran uang itu sebanyak Rp. 2 milyar lebih dantelah dibagibagikan ke dalam amplop sebanyak 26 buah yang diperuntukkanuntuk anggota DPRD dan sudah ada 5 amplop yang dibagikan dan sudah ada yangditangkap, sehingga mungkin ada juga diperuntukkan untuk saksi, tapi sampai saatini tidak ada menerimanya, dan menurut informasi yang saksi dengar uang ituberasal dari terdakwa Baharuddin; Bahwa biasanya saksi sering ngutang kepada terdakwa bahkan masih ada hutangsaksi sebesar Rp.10 juta rencana mau nambah
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 9 Januari 2017 — Pidana Korupsi
- AHMAD YANI
155 — 39
155 — 39
Bahwa saksi membaca gelagat yang tidak biasa, awal ada perubahangugatan, nambah saksi, dll saksi saksi raoul yang dari luar kota tertundatunda.itu adalah pendapat saksi Bahwa Uang yang diberikan kepada Santoso bersumber dari berbagaiklien. Bahwa memang benar ada uang Rp. 550.000.000 , transfer ke tabungansaya di transfer oleh Carey Ticolau. CCTV pos depan pintu masuk Pengadilan Negeri Jakarta Pusat 22 Juni2016 jam 10.51.07 WIB saksi masuk naik mobil adalah benar.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 46/PID.B/2017/PN.Pkl Tanggal 22 Mei 2017 — M. ABDAY RATHOMY Alias TOMY Bin ZAMHARI ;
55 — 5
55 — 5
(enam juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) per orang/per jamaah bila tidak nambah tidakberangkat ;Bahwa selanjutnya saksi mengirimkan uang tambahan tersebut melaluisdr. DANANIR lalu oleh sdr.
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pl.R Tanggal 9 Juni 2014 — BUDI YARDI BIN H. DARLIAN
54 — 14
54 — 14
baca di koran uang itu sebanyak Rp. 2 milyar lebih dantelah dibagibagikan ke dalam amplop sebanyak 26 buah yang diperuntukkanuntuk anggota DPRD dan sudah ada 5 amplop yang dibagikan dan sudah ada yangditangkap, sehingga mungkin ada juga diperuntukkan untuk saksi, tapi sampai saatini tidak ada menerimanya, dan menurut informasi yang saksi dengar uang ituberasal dari terdakwa Baharuddin; Bahwa biasanya saksi sering ngutang kepada terdakwa bahkan masih ada hutangsaksi sebesar Rp.10 juta rencana mau nambah
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk Tanggal 6 April 2017 — -
125 — 27
125 — 27
menawarkanpekerjaan, membawa gambar, gambar Saksi pelajari dan Saksisanggupi pekerjaan tersebut.Putusan No.17/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk Hal. 115Bahwa Saksi Zainuri Masykur datang ke bengkel Saksi sekitar bulanNopember 2013.Bahwa gambar yang Saksi terima, ada ukuran atau spek untukpembuatan pergola;Bahwa pembuatan pergola, berdasarkan gambar yang Saksi terima,yaitu ukuran pipa besi, yaitu 2 inc dan 1,5 inc.Bahwa pergola yang dipesan oleh Saksi Zainuri, yang pertama, pesankurang lebih 400 unit, terus nambah
barang dan jasa itu tidak harus mempunyai perusahaan, tetapiboleh juga individu/perorangan, misalnya, pengrajin batik, tetapikesalahan pemahaman pokja/panitia, yang mensyaratkan adanyakelengkapan, seperti SIUP, TDP dan lainnya;Bahwa sebenarnya pinjam bendera dilarang, pemerintah inginmemberikan warning, agar tidak meminjam bendera, tujuan pokoksupaya efisien;Bahwa walaupun pekerjaan yang dilakukan oleh penyedia jasa yangpinjam bendera dilaksanakan dengan baik, tetap tidak boleh, karenaharga menjadi nambah
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 498/Pdt.G/2016/PN Tng Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
1.M. dahlan
2.Ganda Wulan
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Tangerang
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang
3.Kepala Sekolah Dasar Negeri Balaraja I
133 — 58
1.M. dahlan
2.Ganda Wulan
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Tangerang
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang
3.Kepala Sekolah Dasar Negeri Balaraja I
133 — 58
salah satu hapusnya Hak Milik yaitutanahnya berubah menjadi tanah negara, kemudian tanahnya hilang;Bahwa salah satu tanahnya berubah menjadi tanah negara, prosespencabutan, proses diperuntukan untuk kepentingan umum/negara,maka diberikan kewajiban untuk memberikan ganti rugi, sehinggakemudian si Pemegang hak tadi melepaskan haknya;Bahwa jika tanah absente atau tanah bertambah, masuk dalam tanahnegara, jika girik batas batas dan tanahnya jelas tidak hilang, kKemudianjika tanahnya bertumbuh atau nambah
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pl.R Tanggal 9 Juni 2014 — AHMAD SUDARJI, SE BIN H. DARLIN ALI
46 — 9
46 — 9
baca di koran uang itu sebanyak Rp. 2 milyar lebih dantelah dibagibagikan ke dalam amplop sebanyak 26 buah yang diperuntukkanuntuk anggota DPRD dan sudah ada 5 amplop yang dibagikan dan sudah ada yangditangkap, sehingga mungkin ada juga diperuntukkan untuk saksi, tapi sampai saatini tidak ada menerimanya, dan menurut informasi yang saksi dengar uang ituberasal dari terdakwa Baharuddin; ooBahwa biasanya saksi sering ngutang kepada terdakwa bahkan masih ada hutangsaksi sebesar Rp.10 juta rencana mau nambah
Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pid.SUS/TP-KORUPSI/20013/PN.PTK Tanggal 19 Maret 2014 — GUSTI MUHAMMAD SOPHIAN SYARIF,ST
99 — 26
99 — 26
Yeni Sumindari mengembalikan dengan caramengangsur dan memberikan fee sebesar 5% dari pinjaman modal yang saya berikan ; Bahwa setelah angsuran lunas saksi memberikan pininjaman lagi dan kemudian sebelumlunas kemudian nambah pinjaman lagi; Bahwa pinjaman Sdri. Yeny Sumindari Ningsih.
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn Tanggal 18 Agustus 2017 — ILYES KUMER Alias ILYAS AMAN WAHDI
Lawan
1. JUPRI DARWIS,SH
2. ARIANTO GUNAWAN
3. MUCHLIS AB
4. IBRAHIM
5. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Aceh cq Bupati Aceh Tengah cq Camat Silihnara cq Kepala Kampung Arul Kumer Barat berkedudukan di Arul Kumer Barat
6. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Aceh cq Bupati Aceh Tengah cq Camat Silihnara berkedudukan di Angkup
7. CENDRI NAFIS MARIESTHA
Dan
HERU SRIWIDODO SARI
146 — 28
146 — 28
tersebut tapiSaksi tidak tahu batasbatasnya;Bahwa yang Saksi lihat di tanah tersebut ada bangunan rumah milikAyah Tergugat ;Bahwa di sekitar lokasi tersebut ada hutan dan rerumputan;Bahwa Saksi ke lokasi tersebut terakhir pada tahun 1974, waktu itu Saksipulang sekolah kemalaman kemudian menginap di rumah Ayah Tergugat, keesokan harinya Saksi diajak lagi memancing di kolamlokasipemeliharaan kerbaukerbau Ayah Tergugat tersebut;Bahwa pada saat Saksi datang untuk kedua kalinya tersebut, kerbaukerbaunya nambah
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 198/Pid.B/2020/PN Mkd Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
BINTORO DWIPRASETYO Bin BASUKI NOTOSUDARMO
139 — 24
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
BINTORO DWIPRASETYO Bin BASUKI NOTOSUDARMO
139 — 24
sampaikansampaikan setelan disampaikan dipelajari dan dijadwalkan untukpresentasi untuk melaksanakan tindak lanjut tetapi tidak terjadi; Bahwa awalnya waktu itu belum ada CV Citra Adi Perdana, Terdakwabekerja satu team dimana CV indotek sebagai Aplikasi, Terdakwasebagai Marketing ; Bahwa saksi tidak tahu terkait Terdakwa minta uang kepada pihak AdiHartono ; Bahwa CV Indotek yang direkturnya Agun tidak minta uang kepada Adi,sudah mendengar aplikasi dan kegiatan bermasalah serta kegiatansedikit bermasalah justu nambah
Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1188/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 28 Juni 2018 — THE RIMAN SUMARGO
459 — 305
459 — 305
waktu dua tahun ;Bahwa yang Rp.300.000.000, itu berjalan 9 x dan macet sampai sekarang ;Bahwa ada lagi bulan Desember 2006 minta kredit lagi sebesarRp.125.000.000, itu dikasih dana direksi juga ;Bahwa yang Rp.125.000.000, ini juga macet sampai sekarang ;Bahwa setelah yang Rp.125.000.000, sudah dan yang Rp.500.000.000, itumacet mulai tahun 2007 ;Bahwa pada pinjaman pertama yang Rp.250.000.000, itu kan jaminan rumahyang di Kebraon Surabaya itu, kemudian waktu mengajukan kredit yangRp.225.000.000, nambah
Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1187/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 28 Juni 2018 — H. DJONI HARSONO SIP
258 — 112
258 — 112
9 x dan macet sampai sekarang ;Bahwa ada lagi bulan Desember 2006 minta kredit lagi sebesarRp.125.000.000, itu dikasih dana direksi juga ;Bahwa yang Rp.125.000.000, ini juga macet sampai sekarang ;Bahwa setelah yang Rp.125.000.000, sudah dan yang Rp.500.000.000, itumacet mulai tahun 2007 ;Halaman 41 dari 98 hal.Putusan no.1187/Pid.B/2017/PN.SdaBahwa pada pinjaman pertama yang Rp.250.000.000, itu kan jaminan rumahyang di Kebraon Surabaya itu, kemudian waktu mengajukan kredit yangRp.225.000.000, nambah