Ditemukan 1718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1824 1464 1684 1164 1364 1964 1064 1814 1869 1884
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA BREBES Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 1864/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • 1864/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1864/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
  • 1864/Pdt.G/2023/PA.Smd
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • 1864/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1864/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 1864/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1864/Pdt.G/2021/PA.PLG
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 1864/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 26 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 1864/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1864/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • 1864/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 1864/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/Pdt/2022
Tanggal 28 Juni 2022 — BOLT & NUT INDUSTRY Co., Ltd., yang diwakili oleh Kiattikun Chayapum selaku Direktur VS PT JAYA KURNIA PERKASA, yang diwakili oleh Elisabet Joeslita Kamali selaku Komisaris
74 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1864 K/Pdt/2022
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 3 September 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • 1864/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 14-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Bms
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
  • 1864/Pdt.G/2023/PA.Bms
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1864/Pdt.G/2017/PA.Krw
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Alamat Awal : Kabupaten Karawang. AlamatSekarang : Kabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikankuasa kepada H.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 15-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1864/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 1864/Pdt.G/2022/PA.JP
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • 1864/Pdt.G/2020/PA.Sby
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 1864/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
  • 1864/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan NomorW10A5/1864/Hk.05/IV/2019, tanggal 23 April 2019, dan pada DIPA PengadilanAgama Ciamis tahun 2019 tersedia biaya untuk prodeo, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun2019;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Agustus 2017 — Tuan Ir FANLEY I ACERTO alias IRVING ACERTO X PT. VERENA OTO FINANCE Tbk,Cs
109 — 40
  • (VideYurisprudensi MARI tanggal 1 Agustus 1959 No. 170K/Sip/1957); Bahwa atas dasar perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut jelasmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 1367 Jo pasal 1365KUH Perdata Jo pasal 1864 KUH Perdata; Bahwa Tergugat terobukti melakukan perbuatan Wanprestasi dan Tergugatll melakukan perbuatan melawan hukum di mana Penggugat sudah berkalikali menyelesaikan secara damai maupun laporan ke Kepolisian, faktanyatidak ada niat dari Tergugat mengindahkan penyelesaian