Pgl CEMBET (DPO), dan Sdr Pgl JON (DPO) pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 17.05 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di warung/kedai milik ANDI PglCAYANG (DPO) di Plasma Bukit Gambir II Jorong Kasik Putih kenagarian SeiAua Kecamatan Sei Aur Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri PasamanBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan tanpa mendapat

ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikkesempatan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 17.05 Wib,terdakwa HARRI ENDRA Bin HELMI Pg!

judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasayang berwenang yang telah member ijin untuk mengadakan perjudian ituperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 17.05 Wib,terdakwa HARRI ENDRA Bin HELMI Pg!

Bahwa saksi bersama dengan para terdakwa awalnya pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 17.05 Wib, berada didalam warungmilik Andi Pgl Cayang (DPO) melakukan permainan judi kartu remi jenissong dengan cara terdakwa HARRI ENDRA Bin HELMI Pgl ENDRA,terdakwa Il EKA PUTRA Bin YASRUN Pgl EKA, bersamasama denganSdr. Pgl KAMARUL (DPO), Sdr. Pg!

Bahwa saksi bersama dengan para terdakwa awalnya pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 17.05 Wib, berada didalam warungmilik Andi Pgl Cayang (DPO) melakukan permainan judi kartu remi jenissong dengan cara terdakwa HARRI ENDRA Bin HELMI Pgl ENDRA,terdakwa Il EKA PUTRA Bin YASRUN Pgl EKA, bersamasama denganSdr. Pgl KAMARUL (DPO), Sdr. Pg! CEMBET (DPO), dan Sdr Pg!

./17.05/DP/161/2014 tanggal 07 Nopember2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pinjaman Perumahan Guru di... Kecamatan... KabupatenHal. dari 15 hal.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor KK.17.05/03/DP/161/2014,tanggal 7 November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Tapin, (bukti P.1) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor 34/SKG/SBB/I/2016, tanggal 5Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ..., Kecamatan...,Kabupaten Tapin, (bukti P.2) ;B.

uraian putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan . .. , Kabupaten Tapin(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.17.05

Buol menerima telepon dari saksi Jusni Salim Alias Ayu(berkas perkara terpisah) meminta tolong untuk dicarikan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu seharga Rp. 200.000 dan terdakwa mengiyakanpermintaan saksi Jusni Salim Alias Ayu (berkas perkara terpisah) tersebutkemudian terdakwa langsung menemui saksi Jusni Salim Alias Ayu (berkasperkara terpisah) sekitar jam 17.05 Wita di caf DBays kel. Kali kec.

melakukan perdagangan dan peredaran Narkotika;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang tidak terbantahkan dan terungkap dipersidangan bahwa awal kejahatan terjadi dimulai dari saksi Jusni SalimAlias Ayu (berkas perkara terpisah) meminta tolong kepada Terdakwa untukdicarikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan Terdakwa mengiyakan permintaan saksi Jusni SalimAlias Ayu tersebut, kKemudian Terdakwa langsung menemui saksi JusniSalim Alias Ayu di caf DBays pada jam 17.05

penangkapan dan penggeledahan saksi Jusni Salim Alias Ayu danTerdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagaimana telah dikemukakan olehTerdakwa dalam memori banding angka 2 tersebut di atas yaitu: bahwa padahari Jumat tanggal 22 November 2019 sekitar pukul 17.00 WITA saksi JusniSalim Alias Ayu memesan paket narkotika jenis shabu dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) melalui telepon kepada Terdakwa danTerdakwa mengiyakan permintaan saksi Jusni Salim Alias Ayu tersebut,kemudian sekitar pukul 17.05

Kabupaten Tapin Kutipan Akta Nikah Nomor 053/14/V1/2013tanggal 24 Juni 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.17.05/10/Pw.01/053/II/2015 tanggal 16 Maret 2015 ;Hal. dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Desa...

menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A Surat :Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor Kk.17.05

putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... , Kabupaten Tapin (SuratKeterangan Nikah Nomor Kk.17.05

Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.05 WIB terdakwa mendatangi rumahsaksi USWATUN KHASANAH Alias UUS Binti SOBARI dengan caramenuju ke samping kiri rumah dan berusaha membuka pintu namunterkunci, kKemudian terdakwa melihat dan mengambil sebuah lempenganbesi dengan ukuran panjang sekitar 25 cm dan lebar sekitar 5 cm yangtergeletak di tanah yang selanjutnya terdakwa gunakan untuk mencongkelpintu Samping rumah tersebut.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 17.00WIB saksi USWATUN KHASANAH Alias UUS Binti SOBARI bersamadengan suaminya yaitu saksi AFIF RIFA'l Bin SUROTO dan keluarga pergikeluar rumah dalam acara buka bersama di Rumah Makan Warung SSMertoyudan dan pada waktu itu rumah dalam keadaan kosong dan terkunci,tetapi pintu gerbang tertutup dan tidak digembok.Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.05 WIB terdakwa mendatangi

Magelang dengan membonceng temannya,sesampainya di gapura Dusun Ngasem Terdakwa turun dan berjalan kakike rumah pacarnya lalu Terdakwa melihat sebuah rumah di Dusun BojongRT.02 RW.07 Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang yang mana Penghuni rumah tersebut pergi denganmenggunakan mobil;Bahwa sekira pukul 17.05 WIB Terdakwa memasuki rumah tersebut dengancara menuju ke samping kiri rumah dan berusaha membuka pintu namunterkunci, kemudian Terdakwa melihat sebuah besi bentuk pipin

Magelang dengan membonceng temannya,sesampainya di gapura Dusun Ngasem Terdakwa turun dan berjalan kakike rumah pacarnya lalu Terdakwa melihat sebuah rumah di Dusun BojongRT.02 RW.07 Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang yang mana Penghuni rumah tersebut pergi denganmenggunakan mobil;Bahwa sekira pukul 17.05 WIB Terdakwa memasuki rumah tersebut dengancara menuju ke samping kiri rumah dan berusaha membuka pintu namunterkunci, kemudian Terdakwa melihat sebuah besi bentuk pipih

Magelang dengan membonceng temannya, sesampainya di gapura DusunNgasem Terdakwa turun dan berjalan kaki ke rumah pacarnya lalu Terdakwamelihat sebuah rumah di Dusun Bojong RT.02 RW.07 Desa Banjarnegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang yang mana Penghuni rumah19tersebut pergi dengan menggunakan mobil, lalu sekira pukul 17.05 WIB Terdakwamemasuki rumah tersebut dengan cara menuju ke samping kiri rumah danberusaha membuka pintu namun terkunci, kKemudian Terdakwa melihat sebuahbesi bentuk pipih

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 12 Oktober 2020 nomor 110/Kua.17.05-11/Pw.01/10/2020 tentang penolakan pernikahan, tidak mempunyai alasan hukum;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk melangsungkan pernikahan Pemohon I (

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapindengan Surat Nomor: KK.17.05/09/Pw.01/70/2014 tanggal 25 Agustus 2014;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Kabupaten Tapin, NomorKK.17.05/09/PW.01/70/2014 tanggal 25 Agustus 2014, bermeteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tandaP32;B. Saksi.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon Il belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin dengan SuratNomor: Kk.17.05/02/PW.01/289/2015 Tanggal 26 Agustus 2015;.

Surat1.Fotokopi dari Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapinTengah Kabupaten Tapin Nomor: Kk.17.05/02/PW.01/289/2015tanggal 26 Agustus 2015 telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi parafdan diberi kode P.I;.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahpertama dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanAgama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapin Tengah melalui surat nomorKk.17.05

Tambang sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 702/Desa Kualu Surat UkurNomor 03/17.05/R/2001 tanggat 19 Januari 2001, dengan batas dan ukuranHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor1665 K/Pdt/2015sebagai berikut;Utara dengan jalan kubang raya 90 m;Timur dengan tanah H. Ilyas M.K 99,4 m;Selatan dengan tanah Sumami 94 m;Barat dengan tanah P. Siregar 184 m;Yang selanjutnya disebut tanah terperkara;.

,tertanggal 7 Juni 2012 tersebut, Tergugat 1 telah meminta Tergugat 2 untukmelakukan pemecahan dan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 702/DesaKualu Surat Ukur Nomor 03/17.05/R/2001 tanggal 19 Januari 2001 dengancara melakukan pengukuran dan diploting secara sepihak tanpa melibatkanPenggugat dengan ukuran;Utara dengan Jalan Kubang Raya 40 m;Timur dengan tanah Christine 75 m;Selatan dengan tanah Christine 40 m;Barat dengan tanah P. Siregar 75 m;.

Bahwa bukti foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 702/Desa/Kel kualu dengansurat ukur Nomor 03/17.05/R/2001 tertanggal 19 Januari 2001 sesuaipemeriksaan saksi Zul Fikal yang terungkap dipersidangan " saksi tidakmengetahui pembagian tanah tersebut dan hanya mendegar cerita saudaraDaniel Wisnu saja yang mana penerapan hukum judex sangatlahbertentangan dengan bukti P.2 dimana akta perdamaian tersebut tidaklahmenyebutkan Sertifikat Hak Milik Nomor 702/Desa/Kel Kualu atas namatermohon kasasi serta mengenai

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenTapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten TapinNomor : KK.17.05/04/PW.01/029/2014 tanggal 11 April 2014;7 Bahwa

dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A Surat1 Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor 474.2/04/2007/Kesrayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Asam Randah, KecamatanHatungun, Kabupaten Tapin, tertanggal 10 April 2014, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin Nomor: KK.17.05

Islam dan tidak pernah bercerai;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala maupun dari Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Tapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon IImengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidaktercatat, berdasarkan Surat Keterangan Tidak Terdaftar dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin Nomor : K.K.17.05

dikeluarkan oleh Kepala Desa Kembang Kuning yang diketahuioleh Camat Hatungun, tanggal tanggal 21 Maret 2014, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor 001/KK/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kembang Kuning, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin, tertanggal 21 Maret 2014, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin Nomor: K.K.17.05

Hukumnya yang pada pokokpokok tanggapanmenyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN RgtSetelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa MUHAMAD BOWO als BOWO Bin KAMARUDIN pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 17.05

sepuluh) gram Positif mengandungMetamphetamin yang termasuk jenis narkotika golongan sebagaimanatercantum pada nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 7tahun 2018 tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa MUHAMAD BOWO als BOWO Bin KAMARUDIN pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 17.05

Riska Maihadi bin Safii, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WIB,Saksi bersama dengan temannya yaitku Teguh Raharjo dan Bayu Adimelihat beberapa polisi dari Polsek Batang Gansal sedang berada di depanSMK N 1 Batang Gansal; Bahwa beberapa saat kemudian yaitu kurang lebih sekitar pukul 17.05 WIB,ada seseorang yang melintas di depan SMK N 1 Batang Gansalmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam yaitu Terdakwa

Sianturi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa atas dugaanpenyalan gunaan narkotika, penangkapan dilakukan pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekitar puluk 17.05 WIB di Jalan Pelajar depan SMK N1 Batang Gansal Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansal KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan rekannyayaitu Brigadir Ronal Bastian Purba;Bahwa penangkapan dilakukan atas dasar laporan masyarakat akanterjadinya

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Utara Kabupaten Tapin sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:KK.17.05/01/Pw.01/21/2010tanggal 12 Oktober 2010;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanTaklik Talak terhadap Penggugat ;3.

perkara tetap dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa ~=kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap~ gugatan tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat' karenatidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Utara Nomor : KK.17.05

II tersebut,anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon isteri anak Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir di persidangan, dan telah memberikan keterangan yang intinyamempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CandiLaras Utara Kabupaten Tapin, Nomor KK.17.05

3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya jo.Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan ingin mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon I danPemohon II karena telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin, melalui surat nomor NomorKK.17.05

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan KabupatenTapin dengan Surat Nomor: Kk.17.05/03/Pw.01/96/2014 Tanggal 14Agustus 2014;3.

Surat, berupa fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin SelatanKabupaten Tapin, Nomor Kk.17.05/03/Pw.01/96/2014 Tanggal 14Agustus 2014, bermeterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P;B. Saksi1.

Sebani Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan. sering terjadi peredaran pil Trihexyphenidyl,kemudian petugas kepolisian melakukan penyelidikan dan sekira jam 17.05 wibyang bertempat di pinggir jalan depan sebuah tempat kost alamat JI. SlametRiadi RT.03 RW.01 Kel. Sebani Kec.

Saksi EKO WAHYUDI, dibawah sumpah di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.15Bahwa semua keterangan/Berita Acara Pemeriksaan saksi yang diberikan padapenyidik sesuai dalam Berkas perkara atas nama terdakwa adalah benarsemua;Bahwa Bahwa saksi diamankan oleh Petugas Kepolisian pada hari Minggutanggal 15 April 2018 sekira jam 17.05 Wib di pinggir jalan depan sebuahtempat kost alamat JI. Slamet Riadi RT.03 RW.01 Kel. Sebani Kec.

Gadingrejo KotaPasuruan sekira jam 17.05 Wib petugas Kepolisian datang sambilmengamankan saksi dan saat digeledah ditemukan 1 (satu) bungkus plastikwarna putih yang berisi 50 (lima puluh) butir pil Trinexyphenidyl yang ditemukanpada saku celana bagian depan sebelah kiri yang saksi pakai. Dan saatdiperiksa saksi mengaku bahwa pil Trihexyphenidyl tersebut saksi beli dari Tsk.MARZUKI Bin SAMIAN. Kemudian petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Tsk.

Bahwa benar Pertugas Kepolisian langsung melakukan penyelidikan lalu sekirapukul 17.05 Wib tepatnya dipinggir jalan depan tempat rumah kos di Jalan SlametRiadi Rt.03 Rw.01 Kelurahan Sebani Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruananggota Satnarkoba Polreta Pasuruan telah mengamankan saksi EKO WAHYUDIyang mana sedang memnbawa 1 (satu) bungkus plastik warna putih yang berisi 50(lima puluh) butir Pil Trihexyphenidyl pada saku celana sebelah kiri bagian depanyang dipakai oleh terdakwa.

Bahwa pada tanggal 09 September 1995, seseorang yang bernama ZULMARDI (Almarhum) telah menikah secara sah dengan seorang perempuanyang bernama SITI KHOLIFAH (Pemohon) sebagaimana terbukti dalamSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLasem, Kabupaten Rembang, dengan Nomor Kk.17.05/Pw.001/09/2013;2.

berdasarkan suratsurat bukti P1 s.d P7 dan keterangan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah tersebut,Hakim Pengadilan Negeri Rembang memperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 09 September 1995, seseorang yang bernama ZULMARDI telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaSITI KHOLIFAH (Pemohon) sebagaimana terbukti dalam Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem, KabupatenRembang, dengan Nomor Kk.17.05

Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungur Kabupaten Tapin dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat dikantor Urusan Agama Kecamatan Bungur KabupatenTapin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Terdaftar dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin Nomor : KK.17.05

Fotokopi Surat Keterangan Nomor KK.17.05/10/Pw.01/204/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur KabupatenTapin, tanggal 12 Oktober 2015, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi kode P1.2. Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor 2003/08/SKSMBGR/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bungur Kecamatan BungurKabupaten Tapin, tertanggal 10 Oktober 2015, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi kode P2;B.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilaki, pada hari Kamis, tanggal O01 September 2011, Jam 17.05 WIB, anak ke 3 (tiga). Yangdiberi nama JWAN FARADESAR ARIYANTO, dari Pasangan suami istri SUMINTO danANIK SYAFAATIN ; 2.

Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ tersebut tidak tercatat di kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin berdasarkan Surat KeteranganTidak Terdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin Nomor: KK.17.05

2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Asam Randah yangdiketahui oleh Camat Hatungun, tanggal 24 Maret 2014, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor 474.2/01/2007/Kesrayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Asam Randah, KecamatanHatungun, Kabupaten Tapin, tertanggal 24 Maret 2014, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin Nomor: KK.17.05