1823/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberi kuasa kepada DoniPriyanto, SH. dan Djoko Susanto, SH.

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; o TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 03Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1823

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Kuasanya hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 7 halamanwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya secara pasti; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohondan termohon dalam persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melaluimediasi

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2012 M, yang bertepatanPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 7 halamandengan tanggal 22 Dzulqadah 1483 H. oleh kami MAASYI, SH. MH., sebagaiKetua Majelis, serta Drs. SUWOTO, SH. MH., dan Drs. H.

AOICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

1823/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di RT.010 RW.003 KampungGunung Haji Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di RT.012 RW.004 KampungTanjung Rejo Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1823

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1823/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XX , Balikpapan, 10 Januari 1977, Agama Islam, Pendidikan SLTP, XXXKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXX , Balikpapan, 27 Juni 1966, Agama Islam, Pendidikan SLTP, XXXKalimantan Timur, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Agustus 1995, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kutipan Akta Nikah Nomor : 483/38/VIII/1995, tanggal 12 September1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat, di Jalan Dr.

Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000, 00 Pemanggilan :Rp 275.000, 00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, 00 Redaksi :Rp 10.000, 00 Meterai :Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 391.000, 00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1823/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx Xxx XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx Xxx XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1823/Pdt.G/2020

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0108/030/IV/2016 tanggal 21April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama XxxXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 200.000, OCPemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 066.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 316.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1823/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkdtanggal dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Dublikat Kutipan Akta Nikah Nomor72/Kua.11.08.16/DN/10/2019 tertanggal 9 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;2.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkdmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkdoleh Dra. MUFRIDAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H. M.Ag RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1823/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2007 yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15Januari 2007;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KotaJakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 15Januari 2007, atas nama: Penggugat dan Tergugat, (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.B. Bukti Saksi:1.XXX, umur 52 tahun, agama islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut :2.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.Proses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp75.000,510.000,20.000,10.000,6.000,651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.

1823/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Darsin bin Jasuli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 014 DesaKarangsono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;lin Wahyuni binti Moyan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1823/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darsin bin Jasuli) dan Pemohon Il(lin Wahyuni binti Moyan) yang dilangsungkan pada tanggal, 02 Juli 2008 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1823/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1823/Pdt.P/2018/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Hamid Salama, S.Hi. M.Hi. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Hudaibi H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Hamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1823/Pdt.P/2018/PA.Jr

1823/Pdt.G/2016/PA.Pas

HOSEN, S.H. sebagaimana laporan mediatortanggal 09 Desember 2016, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

JikaPutusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

Selanjutnya dalam Pasa 87 ayat (2)dijelaskan bahwa suami dan isteri mempunyai hak sepenuhnya untuk Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

Uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tersebut padapoin 3.2. kepada Penggugat Rekonvensi; Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 29Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 1.500,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 30

1823/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1823/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruffPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Badari kesedihan yang sangat dalam, setidaktidaknya dapat mengurangikepedihan hati istri yang sedang ditalak.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.BaNomor 1 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas DiPengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhakperempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraiandapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Badengan tanggal 02 Rabi'ulawwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H.Moh.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 636.000,00Hal. 13dari 13 Hal. Put. No 1823/Pdt.G/2019/PA.Ba

1823/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Soptr,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa kemiri xxxxxxxxxX XXXXXXXXXXXXXX XXXXX, dalam hal ini dikuasakan kepadaNUGROHO SETIAWAN, SH yang beralamatkan di Ds.Pilang RT.

rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RayungRT.04 RW. 03 XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX KabupatenTuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 07 September 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorPutusan, Nomor 1823

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktiPutusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanpecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanDrs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs. HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 457.500,00(empat ratus lima lima puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Girsang menerbitkan sertifikat doubel Nomor 1823 yangukurannya 4,5 M x 60 M berdasarkan SK Gubsu (Tergugat ) tanggal 12 Juli1974 Nomor 656/DA/HP/PS686/74;Hal. 4 dari 34 Hal. Putusan Nomor 226 PK/PDT/201710.11.Bahwa Tergugat telah mengabaikan fakta Hukum yang adasehingga berakibat merugikan Penggugat dan kepentingan Masyarakatdengan dikeluarkannya SK Gubsu (Tergugat ) tanggal 12 Juli 1974 Nomor656/DA/HP/PS/696/74 yang mendasari terbitnya HP 1823 a/n W.P.

Hutapea(Tergugat V), dan dengan demikian ternyata Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;Bahwa Sertifikat Nomor 1823 a/n.

s/d Jalan Surabaya lebarnyamenjadi 3,5 Meter; Jalan masuk ke tanah Penggugat menjadi tertutup karena tadinya didepan berendeng dengan Jalan Mariam Tomong, setelah terbitnya SHP1823 posisinya menjadi dibelakang SHP 1823;Bahwa sehubungan dengan posisi tanah Penggugat sebagai manayang telah diuraikan diatas dan keadaan Jalan Mariam Tomong menjadisempit dengan diterbitkannya SHP 1823 oleh Tergugat II pada waktu itu,maka tahun 1980 Tergugat Ill (pejabatnya telah berganti dari sebelumnya)mengeluarkan

Putusan Nomor 226 PK/PDT/20175.10.11.12.Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menerbitkan sertifikat hak pakai(SPH) 1823 a/n Tergugat V berdasarkan SK yang dikeluarkan Tergugat tanggal 12 Juli 1974 Nomor 656/DA/HP/PS/686/74 adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 a/n Tergugat V dan segalasuratsurat dan sertifikat yang timbul berdasarkan hak pakai 1823 tersebuttidak berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan 4 (empat)surat keterangan

a/n Tergugat V berdasarkan SK yang dikeluarkan Tergugat tanggal 12 Juli 1974 Nomor 656/DA/HP/PS/686/74 adalah merupakanperbuatan melawan Hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 a/n Tergugat V dan segalasurat surat dan sertifikat yang timbul berdasarkan hak pakai 1823 tersebuttidak berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan 4 (empat)surat keterangan atas SHP Nomor 1823 yang masingmasing:SK Camat Nomor 594.4/1/VIIIGB/83 tanggal 3 Agustus 1983;SK Camat Nomor

Kanguru Utara KelurahanGayamsari RT 007 RW 003 Kecamatan Gayamsari KotaSemarang selama 2 (dua ) tahun (2011 s/d 2013 ).Halaman 2 dari 23 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2017/PA. Kal10.Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, namun sejak tahun 2011 mulai seringbertengkar disebabkan :a. Tergugat sering beberapa hari tidak pulang tanpapenjelasan;b.

Rupi binti Nasim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Pesawahan RT 001 RW003 Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 1998yanglalu ;Halaman 10 dari 23 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2017/PA.

Radi Yusuf, MH., telah mendamaikan Penggugat danTergugat sebagaimana laporan mediator pada tanggal 30 Oktober 2017,Halaman 16 dari 23 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2017/PA.

Ye pualill jac yHalaman 20 dari 23 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2017/PA.

Dra.Hj.Nur Khayati,M.H.ttd.Drs.H.Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Karmo, S.H.Halaman 22 dari 23 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2017/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 182.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.273.000,( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 23 dari 23 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2017/PA. Kal

1823/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA. Sor.

1823/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.TAANS 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik, tempatkediaman di Dusun. ............... Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Dusun ............

Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor....... /2008tanggal ...

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

AFANDI, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... ceccecsceeeeceeeesseseseeeeeeeeeseuseaneeeeeeeeseeaees Rp. 30.000,002. Biaya POSES oui... eeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeee scence scenes eeeeeesneeeeeneeeeeesaees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilAan 0.2... ...eceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeneeeeeneaees Rp. 260.000,004.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menyatakan Pengadilan Agama Purwodadi tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. yang diajukan oleh Penggugat ; --------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------

1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor 1823/Padt.G/2014/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; WIWIK ASMANAH binti MARGONO, umur 43 tahun, pendidikanSD, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal semula diDusun Rimbu Kidul, RT 001 RW 008, Desa Rejosari, KecamatanKarangawen, Kabupaten

RimbuKidul, RT 001 RW 008, Desa Rejosari, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 220 nn none nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara ; 22 nn ener nnnTelah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat di dalam311 511@ 21416 : Li NalaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 08 Juli 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 08 Juli 2014 dengan registerNomor 1823

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikdan harmonis, tetapi sejak 2013 rumah tangga sering terjadiNomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwdpecekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi yaitu Tergugat jarang bekerja dan kebutuhan rumahtangga tidak pernah tercukupi, sedangkan selama ini kebutuhanrumah tangga hanya Penggugat sendiri yang mencari nafkahkeluarga dengan bekerja sebagai buruh rumah tangga ;5.

Menyatakan Pengadilan Agama Purwodadi tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd.yang diajukan oleh Penggugat ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435Hijriyah oleh kami Drs. H. M.

Meterai :Rp. 6.000,00Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.PwdUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang penundaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;B. Dalam Pokok Perkara:1.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;4.

Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Penundaan PelaksanaanSurat Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor: 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Halaman 3 dari 7 halaman.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Ketua PelaksanaPengadaan Tanah (P2T) Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor:1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 ~ Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;4.

1823/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Lmj02 Agustus 2019 dan 23 Agustus 2019 Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Lm)j yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Lmjtanpa alasan yang jelas dan pulangnya hingga pulang malam, selain itu Penggugatsudah tidak mempunyai rasa cinta pada Tergugat karena pernikahan tersebut atasdorongan orangtua Penggugat dan Tergugat (perjodohan), sehingga telah pisahtempat tinggal selama 1 bulan, hal ini Sesuai Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp551.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1823/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.TA?

. , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1823/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 21 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Mei 2010Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6yang mana dikarenakan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadap keluarga selama 5 Tahunb. Tergugat tidak memberikan nafkah batin terhadap Penggugat selama 1 Tahunc.Tergugat sering pulang larit malam karena suka berjudi dan mabukmabukand.Tergugat telah mengucapkan menceraikan Penggugat beberapa kali7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1823 K/PDT/2008

Nomor : 1823 K/Pdt/2008jam sejak kapal sandar di pelabuhan (Bertehing time)kelebihan waktu) pada saat muat dikenakanDemurrage ;b.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8 Rv : pokokpokokgugatan disertai dengan kesimpulan yang jelas dan terang (eenduidelijk en bepaalde conclusie) ;2.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008tangan bermeterai cukup, adalah sah secara hukum ;5. Menyatakan perjanjian kontrak paket 05034 tentang perjanjian angkutanbatu bara curah dari Tarahan ke Gresik No. 031/P36541/15000/K/PTBAMPJL/2005 adalah sah secara hukum ;6.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008penyangkalan bukti yang diajukan PemohonKasasi/Tergugat seperti bukti T4 dan T21 sehinggaputusan Pengadilan Tinggi kurang cukup dipertimbangkanmaka oleh karena itu harus dibatalkan ;.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Ckr; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Xxxx, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

/No.1823/Pdt.G/2016/PA Ckr3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sampai dikaruniai 3(tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. xxx, perempuan berusia 17 tahun;3.2. Xxxxx, lakilaki berusia 9 tahun;3.3. Xxxxx, lakilaki berusia 8 tahun;4.

/No.1823/Pdt.G/2016/PA CkrBahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili Permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

/No.1823/Pdt.G/2016/PA CkrPeradilan Agama yang telah diubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1823/Pdt.G/2016/PA.Ckr dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan Pemohon untuk membayar

/No.1823/Pdt.G/2016/PA CkrMuhsin, SH. Drs. M. Anshori, SH.,MH.Drs. Sayuti Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya:1. BiayaPendaftaran Rp 50.000, 2. Biaya Proses Rp 30.000,3. Biaya Panggilan Rp 340.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 431.000,Him. 5 dari 5 hlm./Pen./No.1823/Pdt.G/2016/PA Ckr