Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type ACH1M21B04 A/T (beat), warna White Red tahun 2014, Noka : MH1JFM213EK751938, Nosin : JFM2E174788, Nopol : BL-4623-KN ;- 1 (satu) lembar STNK dan Nota Pajak Kendaraan, dengan identitas kendaraan Merk honda Type ACH1M21B04 A/T, warna White Red tahun 2014, Noka : MH1JFM213EK751938, Nosin : JFM2E174788, Nopol : BL-4623-KN ;- 1 (satu) buah buku BPKB Nomor L-03405640, dengan identitas Merk Honda Type ACH1M21B04 A/T (beat),

warna White Red tahun 2014, Noka : MH1JFM213EK751938, Nosin : JFM2E174788, Nopol : BL-4623-KN.

No 0608/Pdt,G/201 7/PA.DpkDepok untuk membayar panjar biaya perkara sesuai dengan Surat Keterangan tidakmenambah panjar yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Depok NomorW10A22/4623/HK.O5/VIII/2017 Tanggal 4 Agustus 2017:Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yang tercatat dalamberita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

hakim telah memerintahkan Panitera untukmenegur Penggugat agar membayar tambahan panjar biaya perkara dengansurat Panitera Pengadilan Agama Depok Nomor W10A22/3602/HK.03.5/VII/2017 Tanggal 3 Juli 2017:Menimbang, bahwa sampai batas waktu yang telah ditentukan yaitu satubulan Penggugat tidak pernah datang menghadap di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok untuk membayar panjar biaya perkara sesuai dengan SuratKeterangan tidak menambah panjar yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaDepok Nomor W10A22/4623

perkara tersebut selanjutnya ketuamajelis yang ditunjuk membuat penetapan hari sidangBahwa benar saksi jelaskan pada perkara tersebut atas dasar putusanpengadilan agama jember tanggal O5 April 2011 No:377/Pdt.G/2011/PA.Jrmasih merupakan jin untuk mengucapkan talak kepada istri terdakwa dansecara hukum terdakwa dan saksi korban masih merupakan hubungan suamiistriBahwa benar pada hari selasa tangal 20 Desember 2011 telah terjadiperceraian antara terdakwa dan saksi korban berdasarkan akte cerai NO:4623

bernama Lusma dan Dedik.Bahwa terdakwa meninggalkan Bunga Nailatul Izzan karena terdakwa seringbertengkar dan terdakwa diusir dari rumah dan sejak tanggal 20 Januari 2011terdakwa keluar rumah dan menggugat cerai isteri terdakwa setelah terdakwamenggugat cerai tersebut terdakwa sudah tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada isteri terdakwa Bunga Nailatul Izzah.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 terdakwa sudahbercerai dengan Bunga Nailatul Izzan berdasarkan akte cerai no: 4623

Bahwa benarpada hari selasa tangal 20 Desember 2011 telah terjadi perceraian antara terdakwadan saksi korban berdasarkan akte cerai NO:4623/AC/2011/PA.Jr tanggal 20Desember 2011. Terdakwa YUYUN ISWANTO : Bahwa benar terdakwa mengenalBunga Nailatul Izzah pada tahun 2001 dan terdakwa menikah dengan Bunga NailatulIzzah pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2003 di KUA Balung dengan nomor bukunikah 90/77/II/2003 tanggal 24 Pebruari 2003.

Bahwa benar pada hari Selasatanggal 20 Desember 2011 terdakwa sudah bercerai dengan Bunga Nailatul Izzahberdasarkan akte cerai no: 4623/AC/2011/PA.Jr tanggal 20 Desember 2011.

.; Mengabulkan permohonan provisi Para Pemohon' Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat dan menyatakan dan menetapkan tanahdan bangunan yang terletak dalam Perumahan Crown Golf Nomor 70,Pantai Indah Kapuk, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan,Kota Administrasi Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimanadimaksudkan dalam SHM Nomor 4623/Kelurahan Kamal Muara atasnama Janda Maria Crhistiane dalam sita jaminan (conservatoir bes/ag).Dalam Eksepsi Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta

Sebelah Timur rumah nomor 71;Sebelah Utara Jalan Raya Pemukiman;Sebelah Selatan tembok kompleks;Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugatuntuk menyerahkan rumah objek sengketa 1 (satu) unit rumah yangterdiri tanah dan bangunan, yang terletak di Perumahan Crown GolfNomor 70, Pantai Indah Kapuk, Kelurahan Kamal Muara, KecamatanHalaman10 dari 13hal.Put.Nomor1 187 K/Pdt/2021Penjaringan, Kota Administratif Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta,sebagaimana dimaksudkan dalam SHM Nomor 4623

Christianekepada Penggugat , seketikasetelah putusan a quo memiliki kKekuatan hukum, dalam keadaankosongdari barangbarang Para Termohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat: Menghukum pihakpihak lain atau pihak ketiga yang menguasai,menyewa, membeli atau mendapatkan manfaat atas rumah objeksengketa, terletak di Perumahan Crown Golf Nomor 70, Pantai IndahKapuk, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministratif Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimanadimaksudkan dalam SHM Nomor 4623

F. 4623 FH tahun pembuatan 2015, warna putih;Hartaharta tersebut di atas merupakan harta bersama Pemohon danTermohon;8. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku,10.

F. 4623 FH tahun pembuatan 2015, warna putih;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian majelishakim menunjuk Drs.

F. 4623 FH tahun pembuatan 2015, warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki terbuktibahwa calon isteri kKedua Pemohon adalah bernama CALON ISTRI KE Il,umur umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Perumahan Pondok Rajeg Indah Blok B.08 RT.001 RW.009 DesaPondok Rajeg Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, berstatus janda mati,dan bersedia dinikahi oleh Pemohon.

F. 4623 FH tahun pembuatan 2015, warna putih;Adalah harta bersama antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON),124. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Syafar 1438 H, oleh kami: MajelisHakim Pengadilan Agama Cibinong yang terdiri dari Drs. M. Effendy, HA.sebagai Ketua Majelis dan Drs. Haryadi Hasan, MH. serta Drs.

4623/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4623/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat tinggal di,Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 4623/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Bahwa Penggugat telah mendalilkan memiliki tanah seluas 1.360 M2 denganSertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 1095/Kamal dengan Gambar Situasi No.2484 tanggal 21 Maret 1997 yang berada diatas /tumpang tindin dengan tanah milik Tergugat dengan Sertifikat HakMilik (GHM) No. 3576 dengan Surat Ukur tanggal 9 Feoruari 2000 No. 4623 / Kama!

Kamal dengan Surat ukur tanggal 9 Februari 2000, No. 4623/Kamal/2000 dengan luas1.628 M2 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat Cq. Ketua Panitia Ajudikasipada tanggal 30 Maret 2000 dengan dasar Pendaftaran 202 tanggal 08022002 No. 17/BAP/PAP/I1/2000 jo sesuai dengan Surat Keputusan Ketua Ajudikasi tanggal 29022000 oleh Ketua PanitiaAjudikasi Setyo Mulyono Bsc ;Hal. 7 dari 41 Hal.

Bahwa tidak benar dan tidak berdasarkan hukum dalil Penggugat yangpada pokoknya memiliki tanah seluas + 1.360 M2 dengan SHGB Nomor 1095/Kamal Gambar SituasiNomor 2484 tanggal 21 Maret 1997 yang seakanakan tumpang tindih denga tanah milik Tergugat yang bersertifikat Hak milik No. 3576, dengan Surat Ukur tanggal 9 Februari 2000, No. 4623/Kamal/2000, yang terleiak di Kampung Prepedan RI 002/RW.007 Kelurahan Kamal KecamatanKalideres Kotamadya Jakarta Barat; 20 n2 anne nnn nn nonce10.

Bahwa karena diatas tanah perkara, yang benar sebagai pemilik Sah atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 3576 dengan Surat Ukur tanggal 9 Februari 2000 No.4623/Kamal/2000 dengan luas 1.628 M2 (seribu enam ratus dua puluh delapan meter persegi) yangterletak di Kampung Prepedan RT. 002/RW.007 Kelurahan Kamal Kecamatan Kalideres KotamadyaJakarta Barat adalah Sah milik dari Tergugat (THIO ENLY);11.

mangadakan judi kupon putih,selanjutnya atas informasi tersebut Para Saksi langsung melakukanpemeriksaan dan penyelidikan terhadap Terdakwa, kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan 2 (dua) lembar kertasyang berisikan angka tebakan judi kupon putih, 2 (dua) lembar kertasyang berisikan rumusan angka tebakan judi kupon putih, uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) serta 1 (satu) Buah handphonemerk Nokia 108 warna merah hitam dengan sim card 0823 5321 9040 dan0858 4623

Kepolisian;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2017/PN MtpBahwa ketika terdakwa sedang menjual kupon togel, kemudian datangAnggota Kepolisian dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan 2 (dua) lembar kertas yang berisikan angka tebakan judi kuponputih, 2 (dua) lembar kertas yang berisikan rumusan angka tebakan judikupon putih, uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) serta 1(satu) Buah handphone merk Nokia 108 warna merah hitam dengan simcard 0823 5321 9040 dan 0858 4623

Kepolisian;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2017/PN MtpBahwa ketika terdakwa sedang menjual kupon togel, kemudian datangAnggota Kepolisian dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan 2 (dua) lembar kertas yang berisikan angka tebakan judi kuponputih, 2 (dua) lembar kertas yang berisikan rumusan angka tebakan judikupon putih, uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) serta 1(satu) Buah handphone merk Nokia 108 warna merah hitam dengan sim card0823 5321 9040 dan 0858 4623

diamankan dan dilakukanpeggeledahan oleh anggota Kepolisian; Bahwa ketika terdakwa sedang menjual kupon togel, kemudian datangAnggota Kepolisian dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan 2 (dua) lembar kertas yang berisikan angka tebakan judi kuponputih, 2 (dua) lembar kertas yang berisikan rumusan angka tebakan judikupon putih, uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) serta 1(satu) Buah handphone merk Nokia 108 warna merah hitam dengan sim card0823 5321 9040 dan 0858 4623

4623/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4623/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Nopember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 4623/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

4623/Pdt.G/2011/PA.Sby.

Salinan PUTUSANNomor : 4623/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Surabaya, selanjutnya disebut : Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya

, akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 4623/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal 30 November 2011 telah mengajukan halhal sebagai

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type ACH1M21B04 A/T (beat), warna White Red tahun 2014, Noka : MH1JFM213EK751938, Nosin : JFM2E174788, Nopol : BL-4623-KN ;- 1 (satu) lembar STNK dan Nota Pajak Kendaraan, dengan identitas kendaraan Merk honda Type ACH1M21B04 A/T, warna White Red tahun 2014, Noka : MH1JFM213EK751938, Nosin : JFM2E174788, Nopol : BL-4623-KN ;- 1 (satu) buah buku BPKB Nomor L-03405640, dengan identitas Merk Honda Type ACH1M21B04 A/T (beat

), warna White Red tahun 2014, Noka : MH1JFM213EK751938, Nosin : JFM2E174788, Nopol : BL-4623-KN.

4623/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4623/Pdt.G/2017/PA.imDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4623/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Lab 3450/NNF/2017 tanggal 28 April 2017 yangyang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, LulukMuljani dan Filantari Cahyani, A.Md terhadap barang bukti nomor :4623/2017/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat neto 0,213 gram dengan kesimulan barang bukti nomor :4623/2017/NNF adalah benar kristal METAMFETAMINA, terdaftar dalamgolongan Namor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa terdakwa ERRY GUNAWAN Als ERRY Bin

Menyatakan perkara nomor 4623/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4623/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2017/PA.SbyZN aN I 2

4623/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat

kediaman di Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4623/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

4623/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4623/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PemilikCounter HP, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4623/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4623/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

4623/Pdt.G/2015/PA.Sby

4623/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2016/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat":

melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4623/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

4623/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2010/PA.Jrws CA abl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:2 222222 wanna nena Penggugat; 222MELAWANwarn enone Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat

MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.4623/Pdt.G/2010/PA.Jr4623/Pdt.G/2010/PA.JrPanitera Pengganti,ABDUL MUSTOPA, S.HI30.000,5.000,270.00025.000,6.000,. 336.000

NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula, pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 07.00Wib terdakwa dan terdakwa pergi menuju Alun Alun Engku Putri Kec.Batu Aji Kota Batam dengan mengendarai 1 (satu) unit seoeda motorYamaha Mio dengan NoPol BP 4623

BatuAji Kota Batam dengan mengendarai (satu) unit seoeda motor YamahaMio dengan NoPol BP 4623 JG warna ungu milik terdakwa I, sesampainyadi Alun Alun Engku Putri, terdakwa dan terdakwa II melihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio tahun 2009 warna merah maron denganNo.Pol BP 5836 ER, Noka : MH328D0039K7 15381, Nosin : 28D 715438 ER miliksaksi lvan Maulana sedang terparkir di Parkiran Alun Alun Engku Putridengan keadaan kunci kontak sepeda motor tersebut tergantung di jokbelakang.

BatuAji Kota Batam dengan mengendarai (satu) unit seoeda motor YamahaMio dengan NoPol BP 4623 JG warna ungu milik terdakwa I, sesampainyadi Alun Alun Engku Putri, terdakwa dan terdakwa II melinat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio tahun 2009 warna merah maron denganNo.Pol BP 5836 ER, Noka : MH328D0039K715381, Nosin :28D 715438 ER miliksaksi lvan Maulana sedang terparkir di Parkiran Alun Alun Engku Putridengan keadaan kunci kontak sepeda motor tersebut tergantung di jokbelakang.