Ditemukan 406 data
11 — 0
berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menetapkan jatuh talak satu bain shughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ; 3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku. sendiri untuk dan atas namanya sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggil dengan sah dan patutmaka pemeriksaan pperkara
9 — 0
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terakhir Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu hal apapun lagi, dan selanjutnya Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan mohonPUUSAN 5 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn cnn cnc nnn nn cnn ccccnncsasMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala halihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarapersidangan pperkara
21 — 1
Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat datangsendiri untuk dan atas namanya sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggil dengan sah dan patutmaka pemeriksaan pperkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat.
SUGENG
18 — 2
melampirkan persyaratan : Buku Kapal Perikanan asli dalam hal Buku Kapal Perikanan rusak atau suratPenetapan Pengadilan dalam hal Buku Kapal Perikanan hilang ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan peraturan hukum yang ada,oleh karenanya permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dan oleh karenaHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 153/Pdt.P/2019/PN.Idmpermohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohon harus dibebani untuk membayarbiaya Pperkara
12 — 1
sebagaimana yang @iuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkaraGini masukdi bidang perkawinansebagaimana ditentukan dalam pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang, Peradilan,Agama dengan demikian PengadilanAgama Pariaman berwenangwuntuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, eahwaperkara ini telah diumumkan terlebih dahulusebelum pemeriksaan,pokok)pperkara
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya Pperkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama di Sumber yangterdiri dari Dra. HIDAYATUROHMAH sebagai Ketua Majelis danDrs. U. NURDIN, SH. serta Drs. H. IING SIHABUDIN, SH.
13 — 1
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terse Dut ;0nn nnn n nnn nnn nme ne nnn nn nnn nena nn ne macnnTelah mempelajari berkas Pperkara ; manne nnn nnn n nnn neem ncn n cnn nncnsTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas ABanjarmasin dengan register Nomor: 0331/Pdt.G/2012/PA.Bjm. yang padapokoknya
39 — 19
Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa Tergugat I, Il dan IV dalam jawabannyamengajukan eksepsi yang mengenai hal diluar kKewenangan mengadili,karena eksepsi eksepsi tersebut bukanlah tentang kewenangan mengadilPengadilan, sehingga merujuk ketentuan Pasal 162 Rog maka atas ekseeksepsi tersebut diputus bersama sama dengan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa merujuk hukum acara perdata maka yang dimadengan eksepsi adalah jawaban dari Tergugat yang bukan mengenai pperkara namun
mengenai formalitas suatu gugatan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat , Il dan IV yang laitersebut Majelis Hakim berpendapat sudah masuk materi jawaban atas pperkara oleh karenanya harus dipertimbangkan bersama dengan pokok perkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hberpendapat keberatan atau eksepsi Para Tergugat haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pokoknya adalah: Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah warisan dari
14 — 5
Penetapan No 307/Padt.P/2016/PA.Mtr.PSM EAL TMC Se enartcesenesemsnsins rsemmtvsassasermestetenescumonanesst cosenoesncenenecumsommeneg arson & BiS@Ya PENCAAAME cccruccncssremecnncnvevsnmenenemecewcanes Rp. 30.000, Biaya ATK Pperkara oo. eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes Rp. 50.000, BIAYA PANGAN: oa. cee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeeeeeaes Rp. 130.000.& BiSYA TOGAKSIS ccnmscnsnweccnesermmveeesnvcrecreuesmncenmeneunes Rp. 5.000, MAC: eee eee eeeeeeeeeeeceeeeceeceeeeeeeeseaeseeeseseeeeseeeeeeseeeeeeats
18 — 4
(masingmasing anggotaPolres bagian narkoba Bondowoso) telah merhasil mengamankan saksiUbaidillah bin Samsuri (pperkara terpisah) yang memberi informasibahwa saksi Ubaidillan membeli sabusabu dari saksi Edi Homaidi(perkara terpisah) dan saksi Edi Homaidi memberi informasi bahwa sabusabu tersebut didapat dari terdakwa sehingga pada waktu dan tempattersebut diatas, para saksi langsung mendatangi terdakwa dan saatbertemu terdakwa para saksi berhasil mengamankan 1 (satu) unit HPNokia type 2700 dan uang
75 — 7
ATK Pperkara.....eeeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,005. Meterai PUtUSAN........ eee Rp. 6.000,006. ReCaKSI.........c cece crete tee eeeee ates Rp. 5.000,00JUMIAN......eeeee cece ee eee cece ee eee seer eee Pe 171.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No.154/Pdt.P/2018/PN.Cjr
15 — 6
dikabulkan, karena Pemohon tidak sanggupmempertahankan rumah tangga dari pernikahan Pemohon denganTermohon;12.Bahwa permohonan cerai yang Pemohon ajukan ini sebagaimnatelah diatur dalam Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan peraturan intruksi Presiden Republik Indonesia No.1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Demikianlah permohonan cerai ini disampaikan kehadapan yangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran, Cq, Majelis Hakim yangbeperkara, dan memeriksa, mengadili serta memutuskan pperkara
17 — 5
yang diajukan oleh:Nuh Mudawi Bin Abd.Rahman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Kampung Kuyun Uken,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon I;Nevi Aminah Binti Muhammad Sin, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan SD, Tempat Tinggal di KampungKuyun Uken, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan pperkara
15 — 7
kepada Paniteraengedilan Agama Bima untuk menginmkan satu helai salinan putusan ini yang=n mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahSantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan di=npal tinggal Pengqugat dan Tergugat saat ini untuk dicatat dalam dattar yangSSediekan untuk itu:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2008, maka biaya yang timbul dalam Pperkara
8 — 0
Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat Pperkara LN 7F rrnnsenencnnnn anew nsec nn een e enn nBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primair:IsMengabulkan permohonan Pemohon, 2.
12 — 6
Biaya ATK Pperkara oo. eeceeecceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeteeteeeeeneeee Rp. 50.000.
16 — 4
diajukan oleh:Ibrahim Bin Abdullah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Kampung Arul Putih ,Kecamatan Silihnara, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon ;Wardiyah Binti Selamat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat Tinggal di KampungArul Putih, Kecamatan Silinnara , Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan pperkara
19 — 6
berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Selamat Bin Malim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanSD, Tempat Tinggal di Kampung Sepakat , KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon ;Maryani Binti M.Thaib, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Sepakat, KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan pperkara
10 — 1
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus terjadi sampaisaat ini dan sulit didamaikan lagi;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, dengan iniPenggugat memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya c.q Majelis Hakim yang memeriksa pperkara ini berkenan kiranyamempertimbangkan dalildalil yang terurai di atas dan selanjutnya memutuskansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
17 — 5
Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAIUN Bin MUKANI, lahir tahun 1972, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di Kampung Bah ,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon ;HERLINA PUSPITA DEWI Binti SYEH JOHAN, lahir tahun 1982, agamaIslam, pekerjaan Tani, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal diKampung Bah, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon Il ;Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan pperkara