Rikkes.Bahwa pihak kesatuan telah berusaha menghubungimelalui hp Terdakwa namun tidak aktif dan mencariTerdakwa di rumahnya, tetapi tidak diketemukan danTerdakwa tidak membawa barangbarang inventariskantor.Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 April 2016 sekira pukul22.15 Wita Terdakwa ke kantor Otmil Ill16 Makassaruntuk koordinasi tentang pelaksanaan eksekusi terhadapdirinya dan pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekiraMembaca3pukul 07.00 Wita Terdakwa menyerahkan diri ke KesdamViVWrb, selanjutnya Terdakwa dikawal

Mimika untuk menyampaikan aspirasi OAP (Orang Asli Papua)terkait Rasisme yang terjadi di Surabaya, yang kemudian dikawal oleh pihakkeamanan dari anggota TNI/POLRI. Bahwa Setelah tiba di kantor DPRDKabupaten Mimika Terdakwa RIKO WARIENSI ALIAS RIKO bersamasamamassa aksi demo kemudian menyampaikan aspirasi dari aksi Demo Damai,Bahwa setelah menyampaikan aspirasi tidak lama kemudian situasi menjadiricuh, dikarenakan massa yang melakukan demo tidak dapat dikendalikanoleh pihak keamanan.

dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK P DAN T dan anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih rukun Tergugat kurang telitidalam merawat anak, kalau mengganti pakaian sering terlambat; Bahwa, kalau Tergugat pulang ke PONTIANAK anak Penggugat danTergugat dibawa oleh Tergugat; Bahwa, setelah bercerai anak ikut Tergugat dan kalau Penggugat akanmembawa anak dipersulit oleh Tergugat dan meskipun Penggugatdiperbolehkan membawa anak tapi dikawal

Penggugat bermaksud menarik seluruh harta peninggalanalmmarhum Castra yang setiap kali datang terkesan menakutnakutiPenggugat karena setiap kali datang selalu gerudugan denganmenggunakan beberapa mobil namun meskipun dalam kondisi ketakutanPenggugat masih sempat menolak kKemauan Tergugat dan anakanaknya itu sehingga saking sudah tidak kuatnya lagi menahan tekanandari mereka yang sering datang sehingga pada kedatangannya tanggal16 September 2014 Tergugat selain datang beserta anakanaknyaternyata dikawal

Bahwa, Pasal 2 PP 24/1997, melanggar asas terbuka jo, pasal 26(terkait dengan jangka waktu pengumuman pihak yang berkepentinganuntuk mengajukan keberatan, yaitu surat ukurNo.108/PACARKELING/2019 tanggal 24/05/2019 yang kemudianmuncul surat penerbitan sertifikat tertanggal 21 Juni 2019), tibatibapemerintah kota surabaya melakukan pemagaran diatas tanah yangpenggugat kuasai dengan dikawal oleh perangkat daerah baik darisatpol maupun dari Kepolisian, sehingga orang kami yang menjagaHalamani15dari130

ABDUL BASITbahwa sampai di karimun nanti dikawal oleh TNI angkatan laut,kemudian ketika kapal NONATANG II sudah dikawal, sdr. YANmenelepon saksi memberitahu bahwa kapal sudah dipandu ataudikawal kemudian selanjutnya memberitahu bahwa kapalNONATANG II sudah dempet dengan kapal tujuan yaitu kapalTABONGANEN 19 crew sedang menyambungkan selang minyak kekapal NONATANG IL kemudian pada pukul 05.00WIB sdr.

Oding, jika kapalakan memasuki daerah peraiaran titik kordinat akan dikawal oleh kapal lain.Bahwa atas hal tersebut menurut Majelis, seharusnya Terdakwa I, TerdakwaIl, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V mengetahui atau dapat57menaruh kecurigaan pergerakan kapal MT Nona Tang II dari Batam menujuperairan Tanjung Balai Karimun untuk mengambil minyak dengan tanpa adaijin berlayar dan pemberitahuan kepada kantor syahbandar adalah suatuperbuatan yang patut diduga ilegal, sehingga karenanya perbuatanmengambil

tindak pidana perikananmelakukan pengangkutan ikan tanpa dilengkapi dengan SIUP dan SIKPIdengan bukti permulaan yang cukup setelah dilakukan pemeriksaan.PEMOHON tidak diperbolehkan melanjutkan pelayaran menuju JurongSingapura dan tetap ditempatkan di Kapal Pengawas Perikanan HIU 04untuk tindakan pengamanan sesuai Petunjuk Teknis Menghentikan,memeriksa, mMembawa dan menahan oleh kapal pengawas perikanan.Selanjutnya dilakukan tindakan membawa kapal dengan cara di kawal.Proses membawa dengan cara dikawal

Hiu 04 tanpa turun atau masuk kedalam kapal tersebut;Bahwa kemudian saksi membuat Berita Acara pemeriksaan dan saatdiperlihatkan bukti T. 3 dipersidangan saksi membenarkannya;Halaman 55 dari 76 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2017/PN TpgBahwa selanjutnya kapal beserta muatan dan ABK nya saksi amankan danmembawanya ke pangkalan PSDKP di Batam dengan cara dikawal;Bahwa dalam membawa kapal KM. Kawal Bahari posisi Pemohon sebagainakhoda KM.

Kawal BahariI dibawa dengan cara dikawal denganposisi KP. Hiu 04 berada di depan dan KM. Kawal Bahari mengikuti daribelakang dengan jarak %2 (Ssetengah) mil dan diawasi dengan menggunakanradar;Bahwa ditengah perjalanan KM. Kawal Bahari sempat hilang jejak hilangdari pantauan radar karena sempat ada kapal tongkang yang melintas,sehingga kemudian saksi memerintahkan KP.

Kawal Baharil dengan cara dikawal menuju pangkalan PSDKP Batam(Termohon) dengan posisi Pemohon beserta Cincu berada di kapal pengawas,dengan terlebih dahulu membuat Berita Acara pemeriksaan yang ditandatangani oleh Termohon dan Pemohon (vide bukti T.3);Menimbang, bahwa dipersidangan, Termohon telah mengajukan Ahliyang bernama Mohammad Husni Mobarak, SH, yang pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa setiap kapal yang mengangkut ikan wajib mempunyai SIKPI (SuratIjin Kapal Pengangkut

Put No : 05K/PM.Ill12/AD/I/201 710.11.12.13.14.tersebut termasuk Terdakwa langsung membawa gelas plastikyang berisi urine untuk diserahkan ke Saksi bersama timkesehatan dan diletakan di meja tester yang dikawal anggotaProvos, kemudian Saksi bersama dengan tim kesehatanmemasukkan Test Pack merek Vcare didalam sempel urinemilik Terdakwa.Bahwa hasilnya terhadap urine Terdakwa terdapat tanda strip 1yang sesuai buku petunjuk produsen Test Pack merek Vcaretersebut tanda 1 dinyatakan mengandung positif

tersebut diberi gelas plastik yang sudah diberi nomorsesuai nomor urut absen kemudian langsung menuju kamarmandi yang sudah ditentukan dan disekitar kamar manditersebut sudah ada personel yang berada disekitar kamarmandi dibatasi, gunanya untuk menghindari adanya kesalahandalam pengambilan sempel urine.Bahwa benar setelah selesai pengambilan semple urineanggota tersebut termasuk Terdakwa langsung membawagelas plastik yang berisi urine tersebut untuk diserahkan keSaksi3 bersama tim kesehatan yang dikawal

tersebut diberi gelas plastik yangsudah diberi nomor sesuai nomor urut absen kemudianlangsung menuju kamar mandi yang sudah ditentukan dandisekitar Kamar mandi tersebut sudah ada personel yangberada disekitar kamar mandi dibatasi, gunanya untukmenghindari adanya kesalahan dalam pengambilansempel urine.Bahwa benar setelah selesai pengambilan semple urineanggota tersebut termasuk Terdakwa langsung membawagelas plastik yang berisi urine tersebut untuk diserahkan keSaksi3 bersama tim kesehatan yang dikawal

Bahwa untuk membuat Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK)haruslah dikawal oleh PPL dan Kepala Desa Setempat berdasarkan SuratDireksi PT. Sang Hyang Seri (Persero) Nomor : 1589/SHS.01/V1V2011tanggal 25 Juli 2011 perihal Penugasan Pelaksanaan Kawalan PanganTerintigrasi (KPT) sebagai Pelaksanaan GP3K yang ditujukan kepadaGeneral Manager Kantor Wilayah s/d IV PT. Sang Hyang Seri (Persero).

Sang Hyang Seri (persero) Bahwa untuk membuat Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK)haruslah dikawal oleh PPL dan Kepala Desa Setempat berdasarkan SuratDireksi PT. Sang Hyang Seri (Persero) Nomor : 1589/SHS.01/VIV2011tanggal 25 Juli 2011 perihal Penugasan Pelaksanaan Kawalan PanganTerintigrasi (KPT) sebagai Pelaksanaan GP3K yang ditujukan kepadaGeneral Manager Kantor Wilayah s/d IV PT. Sang Hyang Seri (Persero). Bahwa yang menjabat Manager Cabang Deli Serdang PT.

Sang Hyang Seri (persero)Bahwa untuk membuat Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK)haruslah dikawal oleh PPL dan Kepala Desa Setempat berdasarkan SuratDireksi PT. Sang Hyang Seri (Persero) Nomor : 1589/SHS.01/VIV2011tanggal 25 Juli 2011 perihal Penugasan Pelaksanaan Kawalan PanganTerintigrasi (KPT) sebagai Pelaksanaan GP3K yang ditujukan kepadaGeneral Manager Kantor Wilayah s/d IV PT.

Syahid, SP selaku Asisten Manager ProduksiCabang Deli Serdang PT Sang Hyang Seri (Persero).Bahwa untuk membuat Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK)haruslah dikawal oleh PPL dan Kepala Desa Setempat berdasarkan SuratDireksi PT. Sang Hyang Seri (Persero) Nomor : 1589/SHS.01/VIV2011tanggal 25 Juli 2011 perihal Penugasan Pelaksanaan Kawalan PanganTerintigrasi (KPT) sebagai Pelaksanaan GP3K yang ditujukan kepadaGeneral Manager Kantor Wilayah s/d IV PT.

Selanjutnya kapal asing tersebut dikawal ke Pelabuhan terdekatyakni Dermaga satker PSDKP Natuna ;Bahwa kapal mengibarkan / memasang bendera Vietnam ;Bahwa posisi nahkoda KG.90946 TS pada saat di tangkap KP.

Selanjutnya kapal asing tersebut dikawal ke Pelabuhan terdekatyakni Dermaga satker PSDKP Natuna ;Bahwa kapal mengibarkan / memasang bendera Vietnam ;Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 23/Pid.SusPrk/2017/PN RanBahwa posisi nahkoda KG.90946 TS pada saat di tangkap KP.

Setelah berada di kapal patroli Indonesia 359tekong langsung dirawat dan saksi dipindahkan kembali ke kapal BL 93908TS dan disuruh membawa kapal BL 93908 TS mengikuti Kapal patroliIndonesia 359 dengan dikawal 5 orang prajurit kapal patroli Indonesia 359ke tempat dimana sekarang berada untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa pada saat BL 93908 TS sebelum diperiksa dan ditangkapoleh kapal patroli Indonesia 359, saksi sedang menarik dan mengangkatpancing bersamasama dengan Anak Buah Kapal (ABk) lainnya

Atas perintah KomandanKRI Usman Harun359, KIA BL 93908 TS dibawa/dikawal ke dermagaFaslabuh Selat Lampa untuk diserahkan kepada Danlanal Ranai gunaproses pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang saksi lakukan, kapal BL93908 TS termasuk kapal ikan asing karena pada saat dilakukanpemeriksaan kapal BL 93908 TS ditemukan alat tangkap berupa pancingrawai dan kapal BL 93908 TS tidak memiliki Suratsurat/dokumen daripemerintah Indonesia dan terdapat beberapa dokumen kelengkapan kapalHalaman

Atas perintah KomandanKRI Usman Harun359, KIA BL 93908 TS dibawa/dikawal ke dermagaFaslabuh Selat Lampa untuk diserahkan kepada Danlanal Ranai gunaproses pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang saksi lakukan, kapal BL93908 TS termasuk kapal ikan asing karena pada saat dilakukanpemeriksaan kapal BL 93908 TS ditemukan alat tangkap berupa pancingrawai dan kapal BL 93908 TS tidak memiliki Suratsurat/dokumen daripemerintah Indonesia dan terdapat beberapa dokumen kelengkapan kapaldari

Psi) masuk kedalamruangan staf Intel Kodim 0304/ Agam kemudian mengisi absen, selanjutnya Saksi3memberikan Pot urine (tabung urine warna bening) yang telah bertuliskan namamasingmasing anggota, kemudian dengan dikawal oleh petugas Kodim 0304/ Agamdan petugas BNN Payakumbuh satu persatu anggota menuju ke kamar mandi/WC,selanjutnya setelah botol / pot urine telah diisi dengan urine maka pot tersebutdikembalikan lagi kepada petugas BNN dan menandatangani penyerahan urinenyakemudian Saski3 menyerahkan

anggota Kodim0304/Agam.3.Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Agustus 2013 sekira pukul 09.00Wib bertempat di kantor Kodim0304/Agam petugas BNNPayakumbuh dibantu personil dari Kodim0304/Agam melakukanpemeriksaan terhadap 20 (dua puluh) anggota dengan cara satupersatu anggota yang namanya dipanggil Saksi masuk kedalamruangan staf Intel Kodim 0304/ Agam kemudian mengisi absen,selanjutnya Saksi memberikan Pot urine (tabung urine warnabening) yang telah bertuliskan nama masingmasing anggota,kemudian dengan dikawal

LAO RUSMING saksi melihat sedang duduk tertunduk di kursi,namun saksi tidak terlalu memperhatikan kondisi fisiknya ;Bahwa selanjutnya kami disuruh mencopot stikerstiker yang menempel karenakami yang memasang jadi kami yang mencopot ;Bahwa, pada waktu mencopot stiker tersebut kami dikawal oleh security Bemalldan selanjutnya kami diajak keluar oleh anggota POM lalu kami ke Hotel ;Bahwa, PT.

LAO RUSMING dan mereka tertunduk lesusembari mendengar terdakwa dengan muka pucat seperti orang ketakutan;Bahwa, selanjutnya kami disuruh mencopot stikerstiker yang menempel karenakami yang memasang jadi kami yang mencopot ;Bahwa pada waktu mencopot stiker tersebut kami dikawal oleh security Bemall danselanjutnya kami diajak keluar oleh anggota POM lalu kami ke Hotel ;Bahwa PT.

DOA IBU yang dikawal olehsaksi MANIMBAL PARULIAN MANURUNG dengan mengendarai sepeda motor,selanjutnya seluruh Kayu Balok Tim tersebut diturunkan dari mobil truck tersebut, setelahitu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)kepada saksi MANIMBAL PARULIAN MANURUNG sedangkan kekurangannya sebesarRp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) akan dibayarkan terdakwa setelah Kayu Balok Timtersebut selesai dihitung clan diukur terdakwa.

lain mengatur tugastugaspengamanan di dalam LP dan mengatur tugas penjagaan, memindahkannapi dari kamar yang satu ke kamar yang lain.e Bahwa di Lapas Narkotika ada warga binaan yang bernama Hartoni,pindahan dari LP Banjarmasin dihukum 8 tahun kasus Narkoba.e Bahwa Hartoni pernah ditangkap Polisi di Kandang sapi, denganCahyono karena memasukkan narkoba.Bahwa Hartoni berada di Kandang sapi dalam rangka pembinaan/bimbingan kerja.Bahwa Hartoni mulai berada di Kandang sapi mulai jam 7 sampai 12dengan dikawal

Barang yang ditemukan berupa sabu seberat 300gram dan HP.Bahwa Cahyono itu warga binaan yang dihukum selama 20 tahun karena kasuspembunuhan dan Cahyono berada di luar lapas tersebut ditunjuk sebagai tukangrumput ternak sapi yang dikawal oleh Subsi Kegiatan Kerja.Bahwa Pengawalan yang dilakukan subsi Kegiatan kerja tidak menyalahi Undangundang nomor 12 Tahun 1995 pasal 7, petugas lapas juga sebagai petugaskeamanan.Bahwa Terdakwa beli motor dan mobil, saksi tahu ketika baca B.A.P.

bertugas mengawasiatau mengawal Napi ke Portir untuk diperiksa dan teliti lagi namanama danjumlah Napi yang akan keluar, setelah itu Napi diperbolehkan keluar denganpengawasan atau pengawalaan;Menimbang, bahwa Hartoni Jaya Buana dan Cahyono pada awalmelakukan kegiatan kerja ke luar Lapas ditulis sesuai prosedur sebagaimanatersebut diatas namun selanjutnya tidak ditulis, hal tesebut terjadi secara terusmenerus dan sudah menjadi kebiasaan, dan Hartoni Jaya Buana dan Cahyonotidak dicatat dan tidak dikawal

Bimker yang bertugas mengawasi atau mengawal Napi ke Portir untukdiperiksa dan teliti lagi namanama dan jumlah Napi yang akan keluar, setelah ituNapi diperbolehkan keluar dengan pengawasan atau pengawalaan;Bahwa Hartoni Jaya Buana dan Cahyono pada awal melakukan kegiatan kerja keluar Lapas ditulis sesuai prosedur sebagaimana tersebut diatas namun selanjutnyatidak ditulis, hal tersebut terjadi secara terus menerus dan sudah menjadi kebiasaan,dan Hartoni Jaya Buana dan Cahyono tidak dicatat dan tidak dikawal

150 entena,dimana antenna tersebut jika didalam lingkungan LP dapat kelihat dan bentukberbeda dengan antenna TV, maka adalah suatu hal yang sangat mustahil jikaTerdakwa tidak mengetahui kebebasan penggunaan HP di lapas NarkotikaNusakambanga, demikian juga dengan penempatan Hartoni Jaya Buana danSyafrudin als.Kapten diruang Bimker merupakan kewenangan KKPLP (IndaraPitoy/Iwan Saefudin), dan terakhir mengenai keluarnya Hartoni Jaya Buana danSyafrudin als.Kapten, serta Cahyono dari LP tanpa dicatat, dikawal

berikut koper masingmasing di bawa keposko Bea Cukai untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa pada saat di posko Bea Cukai, saksi dilakukan interogasi dan dari hasilinterogasi saksi menjelaskan bahwa saksi bersama saksi ALEJANDRO DEVOCIONCABALLES dan terdakwa bila tiba di Bandara Soekarno Hatta akan dijemput olehorang yang belum saksi kenal dengan membawa tulisan nama saksi, saksiALEJANDRO DEVOCION CABALLES dan terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama saksi ALEJANDRO DEVOCION CABALLES danterdakwa dikawal

terdakwa dilakukan interogasi dan dari hasilinterogasi terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa bersama saksi ALEJANDRODEVOCION CABALLES dan saksi REYNALDO DADULA REBOJO AliasREYNALDO bila tiba adi Bandara Soekarno Hatta akan dijemput oleh orang yangbelum terdakwa kenal dengan membawa tulisan nama saksi REYNALDO DADULA39REBOJO Alias REYNALDO, saksi ALEJANDRO DEVOCION CABALLES danterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi ALEJANDRO DEVOCION CABALLES dansaksi REYNALDO DADULA REBOJO Alias REYNALDO dikawal

Cukai, terdakwa dilakukan interogasi dan dari hasilinterogasi terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa bersama saksi ALEJANDRODEVOCION CABALLES dan saksi REYNALDO DADULA REBOJO AliasREYNALDO bila tiba adi Bandara Soekarno Hatta akan dijemput oleh orang yangbelum terdakwa kenal dengan membawa tulisan nama saksi REYNALDO DADULAREBOJO Alias REYNALDO, saksi ALEJANDRO DEVOCION CABALLES danterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi ALEJANDRO DEVOCION CABALLES dansaksi REYNALDO DADULA REBOJO Alias REYNALDO dikawal

Setelah kwitansi ditandatanganioleh saksi SAEFULLAH, Kemudian panitia dibantu ketua RTmembagikan kupon kepada warga untuk pengambilan dana bantuanyang akan dilaksanakan pada tanggal 16 April 2012.Pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira jam 10.00 Wib, bendaharakecamatan Ciruas, ketua panitia tingkat Kecamatan Ciruas, perwakilanmasyarakat dan dengan dikawal pihak keamanan mengambil danaHalaman 16 dari 147 Putusan Nomor 53/Pid.SusTpk/2015/PN.Srgbantuan tersebut di Bank BJB Cabang Cikande.

Setelah kwitansi ditandatanganioleh saksi SAEFULLAH, Kemudian panitia dibantu ketua RTmembagikan kupon kepada warga untuk pengambilan dana bantuanyang akan dilaksanakan pada tanggal 16 April 2012.Pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira jam 10.00 Wib, bendaharakecamatan Ciruas, ketua panitia tingkat Kecamatan Ciruas, perwakilanmasyarakat dan dengan dikawal pihak keamanan mengambil danabantuan tersebut di Bank BJB Cabang Cikande. Setelah mengambildana bantuan, Camat Ciruas Drs.

Serang pada tanggal 11 April 2012 sesuaidengan Berita Acara Serah Terima Bantuan nomor : 900/173BPBD/ /2012 tanggal 11 April 2012 dan kuitansi tanggal 11 April 2012, kemudiandana masuk ke Rekening Bank BJB atas nama Panitia Bencana Kec.Halaman 45 dari 147 Putusan Nomor 53/Pid.SusTpk/2015/PN.SrgTirtayasa dengan nomor Rekening : 0019622517100, kemudian setelahitu pada tanggal 16 April 2012 bendahara, ketua panitia tingkatKecamatan Tirtayasa, perwakilan masyarakat dan dikawal dari pihakkemanan mengambil

Tirtayasadengan nomor Rekening : 0019622517100, kKemudian setelah itu padatanggal 16 April 2012 bendahara, ketua panitia tingkat KecamatanTirtayasa, perwakilan masyarakat dan dikawal dari pihak kemananmengambil dana bantuan tersebut dari Bank BJB Cab.

Tirtayasadengan nomor Rekening : 0019622517100, kemudian setelah itu padatanggal 16 April 2012 bendahara, ketua panitia tingkat KecamatanTirtayasa, perwakilan masyarakat dan dikawal dari pihak kemananmengambil dana bantuan tersebut dari Bank BJB Cab.

Wiliam Iskandar Medan untuk dilakukan testurin ulang yang dikawal oleh Saksi Peter Suhendra Sarumpaet,Serma Sumar Hadinata masingmasing anggota Yonzipur I/DD,setelah selesai di test menggunakan alat testpack yang disaksikanlangsung oleh Saksi sendiri ternyata berdasarkan rekap hasil testtanggal 28 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Kabid Pencegahandan Pemberdayaan Masyarakat AKBP Magdalena Sirait, S.Si urineTerdakwa positif Amphetamine dan Metamfetamine.10.

SAMPOERNA dan sewaktu perjalana dikawal dari belakang oleh H. SLAMET Bin MATNAWI bersama dengan, LUTFILAH BinH.SLAMET, TOKEN Bin MARTIKAN, MOHAMMAD ARIFIN Bin MAT ALI, terdakwa SUKURBin MUGIRAN, terdakwa MARSAID Bin MUNIKEN, terdakwa IMAM SAFI1 Bin ABDULHAMID, terdakwa M. FAUZI Bin ABDUL KODIRdengan menggunakan 3 (tiga) unit mobildan beberapa sepeda motor.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP. Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

Terdakwa semestinya harus mempertanyakanmengapa pekerjaan mengantar akar bahar yang diberikan oleh Ignasius harusdilakukan secara sembunyisembunyi dan dengan cara yang khusussebagaimana cara yang dilakukan oleh penyelundup atau pelaku kejahatanlainnya yang bersifat terorganisir, dan siapa pun juga termasuk Terdakwa pasticuriga terhadap cara melakukan pekerjaan yang ditawarkan oleh Ignasiuskepada Terdakwa yang semestinya akan mendorong siapa pun termasukTerdakwa untuk mencurigai barang yang diantar dan dikawal

Bahwa Majelis Hakim juga tidak memperoleh informasi mengenal siapaTerdakwa, bagaimana perilaku Terdakwa selama ini, bagaimana keadaankeluarganya dan sebagainya, yang semestinya bisa dijadikan bahanpertimbangan untuk menjatuhkan pidana mati atau tidak, yang dalam hal iniMajelis Hakim memerlukan gambaran yang jelas dan lengkap mengenaiSiapa Terdakwa dalam hal akan menjatuhkan pidana mati;" Bahwa karena barang yang diantar atau dikawal oleh pada waktusebelum waktu kejadian dalam perkara ini tidak bisa

Bahwa karena barang yang diantar atau dikawal oleh pada waktusebelum waktu kejadian dalam perkara ini tidak bisa dipastikan apakahnarkotika atau bukan dan bagaimana dampaknya, sehingga Majelis Hakimtidak bisa menjadikannya sebagai keadaan yang memberatkan untukmemperkuat pertimbangan dan keyakinan bahwa pidana mati tepatdijatunkan kepada Terdakwa, sedangkan barang berupa narkotika yangdiantar atau dikawal oleh Terdakwa, meskipun jumlahnya banyak, namuntidak sampai tujuan, sehingga tidak ada dampak