Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 288/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 30 Maret 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatkeluar dari rumah orang tua Tergugat di Gampong Meunasah MesjidKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe dan pulang ke rumah orang tuadi Gampong Kampung Tempel Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) bulan, dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Pyk9.
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.KP Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat & Tergugat
17 — 18
17 — 18
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap bersama dikediaman orang tua Tergugat di Jalan Kusambi 2 KM.9 RT.24/RW.008,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selamakurang lebih 2 bulan, setelah itu Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Kelurahan Airmata;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 9 bulan;4.
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Malili Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
atasperkawinannya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan keterangan saksisaksitersebut dapat meyakinkan Majelis bahwa meskipun saksisaksi tidak hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinannya, namun keduanya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Makassarkarena keduanya saat itu tidak direstul orang tua karena Penggugat pindahagama dan menikah dengan Tergugat dan kemudian setelah itu kedua orangtua menerima keberadaan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi padasekitar bulan November tahun 2018, disebabkan olehTergugat menuduh Penggugat selingkuh dan kendaraan motor milikPenggugat di rusak oleh Tergugat lalu Penggugat pulang kerumah orang tuadi Jambi. Kemudian disusul berkalikali oleh Tergugat ke Jambi untukmengajak serumah lagi namun Penggugat tidak mau, lalu sejak Desembertahun 2018 Tergugat pergi dan tidak pernah kembali lagi.
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 19 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
yangteruSs menerus disebabkan Tergugat lebin mendengarkan perkataan orang tuaTergugat dari pada Penggugat sebagai isterinya, Tergugat cemburu tanpasebab dan alasan yang jelas bahkan Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam kebutuhannafkah lahir maupun bathin dan puncaknya bulan Februari 2015 yang berakibatpisah rumah s/d sekarang, dimana orang tua Tergugat mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5628/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., oleh karena ituketerangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum mengenai keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 05 November 2001 di di rumah orang tuadi Kampung Cikembang RT. 003 RW. 012 Desa PanundaanKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung telah memenuhi rukun dansyarat
Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 361 / Pid.B / 2014 / PN.BGL Tanggal 7 Oktober 2014 — BAHRUL ULUM bin SUNARTO
25 — 4
25 — 4
amansekitar pukul 15.00 wib terdakwa masuk lagi lewat pitu PMK untuk mengambilpotongan kabel yang sudah dikuliti tersebut dilipatlipat kecil dan dimasukkankedalam sepatuu yang dikenakan terdakwa untuk menyembunyikan;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa keluar lagi melalui pintu belakangyaitu pintu PMK tadi yang biasa terdaka pergunakan untuk keluar masuk diruangan AHU tersebut, kemudian terdakwa membawa isi kabel (tembaga) yangtelah diambilnya di dalam sepatu tersebut dijualnya ke tukang jual beli besi tuadi
Register : 03-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 6 April 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 3 September 2015 , setelah bertengkar Penggugat dan Tergugatsepakat untuk berpisah ,selanjutnya Penggugat pulang kerumah orang tuadi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sejak saat itu antaraPenggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin hinggasekarang telah 6 bulan lamanya;8.
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan Nomor : 49/Pdt.G/2016/PA.PSP;Termohon sehat, Termohon kurang bertanggung jawab terhadap urusan rumahtangga seperti Termohon tidak mau mengambil makan Pemohon saat pulangkerja dan puncaknya bulan April 2015 yang berakibat pisah rumah s/dsekarang, dimana Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tuanya di Desa Napa Lancat Kecamatan Halongonan KabupatenPadang Lawas Utara, sedangkan Pemohon sudah pulang ke rumah orang tuadi Hutaimbarugul Kecamatan Dolok Kabupaten Padang Lawas
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuadi Desa Manunggang Julu Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Desa XXXXXXXXXXXXXXxXxx, SUdah pernah didamaikan pihakkeluarga bersama Hatobangon (pemuka masyarakat) akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap persidangan setelah tahap mediasi meskipun sudah dipanggilsecara sah, maka jawaban Termohon terhadap dailildalil
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 0453 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Nikah No.2XX/38/VII/2008 tanggal 28 Agustus 2008.KarenanyaPerkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuaidengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975;Bahwa status PENGGUGAT dan TERGUGAT pada waktu pernikahanXe eugPerawan dan JejakakBahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmembina rumah tangga dengan baik dirumah orang tuadi Kabupaten Pacitan selama 3 (tiga) bulan, setelah ituPENGGUGAT dan TERGUGAT memutuskan
Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/PDT/2011 Tanggal 28 Maret 2012 — A S N A H,
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2007 di Klenteng Kiu Ong Tuadi Jalan T. Umar Gg. AkasiaNo. 18 D, Tanjung Balai, Sumatera Utara Jo. Pernikahan pada tanggal 25Juni 1965 secara adat agar dinyatakan sah demi hukum, dan 4 (empat)orang anak yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon/Pemohon Kasasidengan alm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN;Bahwa adapun yang mendorong Pemohon/Pemohon Kasasi adalah keempat anakanak Pemohon/Pemohon Kasasi dengan alm.
Register : 12-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1383/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 13
6 — 13
Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diaturdalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon yang bernama TUADI
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0008/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Batee Pila Gampong Alue Papeun KecamatanNisam Antara Kabupaten Aceh Utara selama 5 (lima) bulan,kemudisan tinggal dirumah kediaman bersama di Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara selama 1(satu) tahun, selanjutnya tinggal dirumah kediaman bersama diGampong Tanjong Keumala Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtrara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, setelah itu Penggugatkeluar dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuadi
Register : 06-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 37/PDT.G/2013/PN.BLI Tanggal 22 Januari 2014 — PERDTA PERCERAIAN
- PENGGUGAT
MELAWAN
- TERGUGAT
43 — 9
43 — 9
antara Penggugat dengan Tergugat, karena darikeluarga Tergugat tidak menginginkan keberadaan dari Penggugat dirumah Tergugat ;Bahwa oleh karena pertengkaran serta percekcokan yang secara terus menerus dantidak pernah surut dalam keluarga, dan pada tanggal 19 November 2013 Tergugattelah mengusir Penggugat, untuk meninggalkan rumah Tergugat dan Tergugatmenyatakan sudah tidak cinta lagi sama Penggugat, akhirnya pada tanggal 22November 2013 Penggugat pulang kerumah orang tua dan tinggal bersama orang tuadi
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mr.Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh saudara Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun 2 bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat pulang dirumah orang tuadi
Register : 24-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
23 — 7
23 — 7
dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandungPenggugat; Bahwa menikahnya Penggugat dan Tergugat sekitar lebih dari dua tahunyang lalu, dan telah dikaruniai seorangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Punggawan,Surakarta;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tiga tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
Penggugatsekarang tinggal di kediaman rumah orang tua di Desa Kuro, Dusun lI,Kecamatan Pampangan, dan Tergugat sekarang tinggal dengan orang tuadi Desa Jungkal II, Dusun Il, Kecamatan Pampangan, yang sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 7 bulan;7.
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan guru,,Pendidikan Strata , tempat kediaman di di Dukuh Xxx RT.004RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru SD PNS,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di Dukuh Xxx RT.004 RW.001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi