Bank Maluku Malut Nomor : 02/RUPSLB/BPDMMU/2016 tanggal 17 Juni 2016 tentang Penetapan Sadr. AriefBurhanudin. W Dalam Jabatannya Sebagai Direktur Umum PT.Hal. 1 dari 57 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019./PN Amb.Bank Maluku Malut untuk Melaksanakan Tugas Direktur UtamaPT. Bank Maluku Malut ; danSdr. ABIDIN. IR, Jabatan Direktur Kepatuhan . Bank MalukuMalut berdasarkan Surat Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT. Bank Maluku Malut Nomor : 01/RUPSLB/PT.

pekerjaan (Soft copy) ;Laporan Akhir Proyek Analisa dan standarisasi Jabatan PT.Telkom.SPPD Benchmark ke Ialia ;SPPD Team Building Pulau Seribu ;SPPD Workshop Il di Denpasar ;SPPD Workshop di Cipanas ;Laporan hasil pemeriksaan khusus terhadap indikasi PenyimpanganProyek DJM, dari Internal Auditor Group PT.Telkom, Tbk ;Surat perintah pembayaran (SPM) beserta bukti pendukungnya ;1 (sattu) berkas copy Dokumen Kumpulan Peraturan BidangLogistik ;1 (satu) berkas copy Dokumen Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB

PT.Telkom, Tbk No. 38 Tanggal 21 Juni 2002 ;1 (satu) berkas copy Dokumen Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB PT.Telkom, Tbk No. 14 tanggal 15 Maret 2002 ;1 (satu) berkas Copy Dokumen No.

SUMBER PANGAN NUSANTARA (RUPSLB) pada hari Rabutanggal 23 November 2016 tanpa kehadiran Penggugat, telah diadakanpenggantian susunan pengurus perseroan menjadi:a) Direktur Utama : Tuan SOEJONO PANTORO.b) Direktur : Tuan SUSANTO AGUS TJAHJONO.c) Komisaris : Nyonya JUNIAWATI,dengan masa jabatan 5 (lima) tahun dari tanggal 23112016 sampaidengan 23112021 dan hasil rapat tersebut kKemudian dituangkan dalamAkta Notaris ERNY SETIAWAN, SH, M.HUM, M.KN tanggal 24 November2016 No.96;Bahwa, semuanya itu dilakukan

MANUNGGALADIPURA, yang dikarenakanadiknyayang bernama SUSENOWINOTO dengan persetujuan HENY WIJAYANTI WINOTO (In casuPENGGUGAT) yvang dengan ITIKAD BURUK secaramelawanhukum, secaradiamdiamtanpasepengetahuan TERGUGATmelakukan RUPS Luar Biasa tentang Peningkatan Modal Dasar PTMANUNGGAL ADIPURA yang mengakibatkan DILUSISAHAM.Meskipun telah dilakukan pemanggilan RUPSLB lewatkoran, seharusnya adik, SUSENO WINOTO dan Ibu HENYWIJAYANTI WINOTO (In casu) PENGGUGAT) dapatmenghubungi TERGUGAT lewat telepon,sms

Meninggalnya SyamsiLewa tidak serta merta menjadikan Pemohon Kasasi maupun paraTermohon Kasasi selaku badan hukum menjadi bubar, sebab hingga saatini belum ada keputusan RUPS/RUPSLB dan/atau penetapan pengadilankarena permohonan dari pihak manapun juga, yang membubarkanPemohon Kasasi maupun para Termohon Kasasi, begitupun dengan jangkawaktu pendirian Pemohon Kasasi maupun para Termohon Kasasi selakubadan hukum, belum berakhir.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat

., Halaman 12Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk membuktikan dalildalil dalamsurat jawabannya telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :T1T2H AdoD o fFAsli Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB PT.Bitutek No.11 tanggal 26Mei 2014 Notaris Olia Syafini, SH.

BPR Luhur Langgeng Utama atas nama DESAK PUTU EKA WINDARIANI, bulan November dan Desember 2020;

12.1 (satu) bendel fotocopi Akta No. 61 tanggal 27 Agustus 2018 tentang Pernyataan Keputusan RUPSLB PT. BPR Luhur Pucaksari yang dibuat di kantor Notaris Ngurah Mirah Triwahyuni, SH.

BPR Luhur LanggengUtama atas nama DESAK PUTU EKA WINDARIANI, bulan November danDesember 2020;12.1 (Satu) bendel fotocopi Akta No. 61 tanggal 27 Agustus 2018 tentangPernyataan Keputusan RUPSLB PT. BPR Luhur Pucaksari yang dibuat dikantor Notaris Ngurah Mirah Triwahyuni, SH.

BPR Luhur Langgeng Utama sesuaidengan Akta No. 61 tanggal 27 Agustus 2018 tentangPernyataan Keputusan RUPSLB PT. BPR Luhur Pucaksari yangdibuat di kantor Notaris Ngurah Mirah Triwahyuni, SH.,Mkn.Adapun susunan direksi dan Dewan Komisaris terbaru yaituKomisaris Utama an. NOFIAN, Komisaris an. GUTSI PUTUOKA GUNARTA, untuk Pengurus yaitu Direktur Utama an.JOHN MILIANDO, Direktur an. HENDRIK HORAS sesuaidengan Akta No. 10 tanggal 23 November 2020, tentangpernyataan keputusan RUPSLB PT.

JOHN MILIANDO, Direktur an.HENDRIK HORAS sesuai dengan Akta No. 10 tanggal 23November 2020, tentang pernyataan keputusan RUPSLB PT.BPR Luhur Langgeng Utama yang dibuat di kantor NotarisNGURAH MIRAH TRIWAHYUSI,SH,MKn.Bahwa benar penyebab pihak PT. BPR Luhur Langgeng Utamabaru) mengetahui perbuatan sdri.

BPRLuhur Langgeng Utama atas nama DESAK PUTU EKAWINDARIANI, bulan November dan Desember 2020;12. 1 (Satu) bendel fotocopi Akta No. 61 tanggal 27 Agustus2018 tentang Pernyataan Keputusan RUPSLB PT. BPRLuhur Pucaksari yang dibuat di kantor Notaris Ngurah MirahTriwahyuni, SH.

Nomor 103, tanggal 31 Maret 2003, namunoleh Majelis Hakim dan Tergugat II Intervensi menolak saksi Amiruddintersebut untuk bertindak sebagai saksi, padahal Amiruddin termaksud selainsebagai Direktur Utama PT Bina Citra Niaga, juga sebagai PemegangSaham Terbesar, yang akan menyaksikan secara tegas jelas bahwa hinggasekarang PT Bina Citra Niaga tidak pernah mengadakan perubahanAnggaran Dasar termasuk struktur organisasinya, maupun menjelaskanbahwa PT Bina Citra Niaga tidak pernah mengadakan RUPS/RUPSLB

THAl GYPSUM SURYA INDONESIA (RUPSLB PT. TGSI),Pembantah telah dinyatakan melakukan kesalahan atau kelalaian yangmenyebabkan PT. TGSI menderita kerugian atau menunggak pajak kepadaTerbantah; vide Pasal 97 UndangUndang No. 40 Tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas, jo. Pasal 85 UndangUndang No. 1 Tahun 1995 TentangPerseroan Terbatas.12. Bahwa oleh karena Pembantah tidak pernah dinyatakan bersalah atau lalaioleh RUPSLB PT. TGSI tersebut; bahkan dalam RUPSLB PT.

Sehingga menurut Tergugat, Penggugat telah melanggar ketentuan angka 3 huruf aPeraturan BapepamLK nomor V.A.3, Hal ini tidak benar dan tidak beralasan hukum,sebab PENGGUGAT telah memiliki kepengurusan yang lengkap yang diangkatberdasarkan persetujuan dari TERGUGAT dan bahkan Kepengurusan PENGGUGATyang ada saat ini yang terdiri dari 2 (dua) direksi dan 2 (dua) komisaris, yangtelah mendapat persetujuan BapepamLK melalui surat nomor Kep S2434/BL/2011tanggal 9 Maret 2011, dan sudah diangkat melalui RUPSLB

Pernyataan PT Reliance Asset Management bahwa memiliki kepengurusanyang lengkap yang terdiri dari 2 (dua) komisaris yang telah mendapatpersetujuan Bapepam dan LK melalui surat nomor: S2434/BL/2011 tanggal9 Maret 2011 dan sudah diangkat melalui RUPSLB pada tanggal 18 Maret2011, dapat dipertimbangkan oleh Bapepam dan LK mengingat berdasarkandokumentasi Bapepam dan LK menunjukan bahwa PT Reliance AssetManagement memiliki direksi sesuai dengan Ketentuan angka 3 huruf aHalaman 43 dari 64 halaman, Putusan

RUPS terdiri dari RUPS Tahunan (RULBT/RUT) dan RUPS LuarBiasa (RUPSLB/RULB) ;Menimbang, bahwa dalam RUPS, anggota direksi ataupun anggota komisarisdapat diberhentikan sewaktuwaktu. berdasarkan keputusan RUPS denganmenyebutkan alasannya dan keputusan untuk memberhentikan anggota direksi atauanggota komisaris diambil setelah yang bersangkutan diberi kesempatan untukmembela diri dalam RUPS ;Menimbang, bahwa dalam hal keputusan untuk memberhentikan anggotadireksi atau anggota dewan komisaris dilakukan

Berita Acara RUPSLB PT. CibulanUtama International, yang menyebutkan Dwihandoko Soeparno, SH./Tergugat IV bertindak selaku Kuasa PT.

Cibulan Utama International selaku PihakKetiga (penjamin) dalam hal ini diwakili oleh Tuan Dwi HandokoSoeparno yang bertindak berdasarkan kekuasaansebagaimana ternyata dari Akta Berita Acara RUPSLB,tertanggal tiga puluh Agustus dua ribu sepuluh (30082010)yang dibuat oleh Tia Agustina, S.H. Notaris di Depok, olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas:PT.

Notaris di Depok yaitu:a)b)Jaminan Pihak Ketiga/PT Cibulan Utama International berupa 1(satu) bidang tanah dengan SHGB Nomor 11/Cisarua dan 1(satu) bidang tanah dengan SHGB Nomor 9/Cisarua (AktaBerita Acara, RUPSLB Nomor 12).Jaminan Pihak Kedua/PT Guna Persada (Akta Berita AcaraRUPSLB Nomor 10) berupa 8 (delapan) bidang tanah SHGB diPabuaran yaitu:(1) 1 (Satu) bidang tanah HGB No. 4756/Pabuaran(2) 1 (Satu) bidang tanah HGB No. 4759/Pabuaran(3) 1 (Satu) bidang tanah HGB No. 4732/Pabuaran(4) 1 (Satu

piutang tanpa dipengaruhi hubungan istimewa, nilaiDER sebesar itu menyebabkan tidak adanya pihak yang mau memberikan pinjaman,hal tersebut terbukti dalam kasus ini dimana Pemohon Banding menerima pinjamandari Grupnya yaitu Dow Singapore, kalaupun ada pihak yang bersedia memberikanpinjaman, nilai pinjaman tersebut tidak akan sebesar nilai pinjaman yang diterimaPemohon Banding dari Grupnya;bahwa berdasarkan akta No.33, Notaris Benny Kristianto tentang PernyataanKeputusan Edaran Sebagai Pengganti dari RUPSLB

Bahwa Penggugat tidak mengetahui dan merasa tidakpernah membuat akta pernyataan keputusan Rapat, Nomor : 37,tanggal 03 Januari 2015 berkenaan dengan perkara dugaan tindakpidana membuat dan menggunakan surat palsu yang didugadilakukan sdr HARIYANTO KARIM dan sdr NORSIM KAMARUDINbekerja sama dalam properti berdasarkan akta berita acara rapatumum pemegang saham luar biasa perseroan terbatas (RUPSLB) PTINTAN KEMILAU No : 48/2012 tanggal 10 Mei 2012 di Notaris Dr.HKhalidin S.H, M.H kemudian pada tanggal21

Oktober 2016 sdrDAHRUN PASARIBU telah menggunakan jabatannya sebagai DirekturUtama sebagaimana tertuang di dalam akta Nomor 37 yangmerupakan perwujudan dari akta RUPSLB nomor 48/2012 untukmelakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan pembangunanperumahan yang dilakukan oleh PT INTAN KEMILAU;7.

menjalankankegiatan bisnisnya serta mengajukan tuntutan maupun dituntut di mukaPengadilan;Bahwa berdasarkan Pasal 2 akta pendiran, PT Tanggamus Indah bergerakdalam usaha Perdagangan Umum, Kontraktor/Pemborong, PengangkutanUmum, Perindustrian Umum, Percetakan termasuk penerbitan danpenjilidan, pertanian termasuk peternakan, perikanan, perkebunan dankehutanan, Usahausaha dalam bidang jasa pada umumnya, kecuali jasajasa dalam bidang hukum;Bahwa berdasarkan hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB

CGN sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB PT.CGN No. 19 tanggal 16 Desember 2002, Notaris Inggraini Yamin, SH. yangmemberikan persetujuan untuk membeli saham DPBM Ill pada PT. TahtaMedan (vide bukti novum1);GO: Mengenai tindakan yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembaliyaitu pada tanggal 16 Desember 2002 menyiapkan Surat kepada DPBM Illnomor: 007/CGN/CF/XII/2002 tertanggal 16 Desember 2002 tentangHal. 102 dari 106 hal. Put.

CGN untuk melaksanakan keputusan rapat pemegang saham PT.CGN sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB PT. CGN No. 19tanggal 16 Desember 2002, Notaris Inggraini Yamin,SH. yang tidak dihadiri oleh Pemohon Peninjauan Kembali (vide bukti novum1)adalah tindakan yang dilakukan sesuai dengan tugas dan kewajibansebagai Direktur CGN sesuai dengan ketentuan Anggaran Dasar dan UU No. 1Tahun 1995.

Tahta Medan yang dimiliki DPBM Ill merupakanpelaksanaan keputusan RUPSLB Pemegang Saham PT. Cipta GrahaNusantara dengan Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB PT. CGN No. 19tanggal 16 Oktober 2002, Notaris Inggraini Yamin, SH.Bahwa melaksanakan keputusan RUPS merupakan kewajiban Direksisebagaimana diatur dalam Pasal 82 dan Pasal 85 ayat (1) UU No. 1 Tahun1995 tentang Perseroan Terbatas dan Anggaran Dasar PT. CGN;Bahwa dengan demikian Pemohon Peninjauan Kembali telah bertindak untukdan atas nama PT.

Tahun 1985 dan diatur kembali peraturan pendiriannya denganperaturan Daerah Provinsi Sumatra Utara No. 1 Tahun1993,selanjutnyadirubah bentuk hukumnya dari Perusahaaan Daerah (PD) menjadiPerseroan Terbatas (PT) berdasarkan peraturan Daerah Provinsi SumatraUtara No.2 Tahun 1999 tentang perubahan Bentuk Hukum BankPembangunan Daerah Smatra Utara dari perusahaan Daerah menjadiPesreroan Terbatas (PT) Bank pembangunan Daerah SumatraUtara,perubahan bentuk hukum mana telah dibuat melalui Akta BeritaAcara RUPSLB

AHU87927.AH.01.02.Tahun 2008,tertanggal 20November 2008 yang selanjutnya Akta Berita Acara RUPSLB tersebutmengalami bebrapa perubahan, terkahir melalaui Akta Berita Acara RUPSLB PT.Bank Sumut No.57, tertanggal 25 Januari 2017, oleh karenanyaTERGUGAT VIII adalah BUMD Provinsi Sumatera Utara berbadan hukumperseroan Terbatas (PT) yang bergerak dalam usaha jasa perbankandengan melakukan kegiatan usaha sebagai bank umum yangmengumpulkan dana masyarakat dan menyalurkannya kembali dalambemtuk kredit kepada

Pemberhentianmana tidak melepaskan tanggung jawab tuan FERINANDUS HASIHOLANPANGGABEAN kepada para pemegang saham Perseroan atas tindakantindakan yang telah dilakukannya sebagai akibat dari kelalainnya dalammenjalankan jabatannya sebagai Direktur Keuangan Perseroan khususnyadalam melakukan transaksi dengan Koperasi Kohinor.Bahwa oleh karena Penggugat dalam jabatannya selaku Direktur Keuangandan diberhentikan berdasarkan RUPSLB maka tidak ada lagi kewajibanTergugat untuk memberikan pesangon kepada

.-- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Risalah RUPSLB PT Kharisma Jaya Sakti Nomor 2 Tanggal 26 Agustus 2014;

g.- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Surat Nomor : 01/DIR-KJS/IX/2014 Permintaan Data dan atau Berkas Permohonan, 3 September 2014;

h.- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Sura dari Ho Choliq Hanafi kepada Hartono Santoso tanggal 5 September 2014;

i.-- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Nomor : 09/DIR-KJS/IX/2014

/2020/PT MDNkembali peraturan pendiriannya dengan Peraturan Daerah ProvinsiSumatera Utara No. 1 Tahun 1993, selanjutnya dirubah bentuk hukumnyadari Perusahaan Daerah (PD) menjadi Perseroan Terbatas (PT)berdasarkan Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara No. 2 Tahun1999 tentang Perubahan Bentuk Hukum Bank Pembangunan DaerahSumatera Utara dari Perusahaan Daerah Menjadi Perseroan Terbatas(PT) Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara, perubahan bentukhukum mana telah dibuat melalui Akta Berita Acara RUPSLB

AHU87927.AH.01.02.Tahun 2008, tertanggal 20 November 2008 yangselanjutnya Akta Berita Acara RUPSLB tersebut mengalami beberapaperubahan, terakhir melalui Akta Berita Acara RUPSLB PT.