Ditemukan 1780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusli rusly rups rupilu ruesly rupali rupelu
Penelusuran terkait : Pemanggilan rupslb Ijin penyelenggaraan rupslb
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1945/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Hendriyana Bin Tatang Effendi
Tergugat:
Mariska Effendi M. S.Sos. Binti Tatang Effendi
105 — 33
  • Graha Mariska Cimalaka Melakukan RUPSLB denganagenda Perubahan Susunan Pemegang Saham dan Penunjukan DireksiBaru di hadapan Notaris Kota Bandung menjadi 167 Lembar sahammenjadi milik Penggugat dan 133 Lembar saham menjadi milik Tergugat.. Menetapkan 2 (Dua) bidang tanah yaitu :1. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 86 Desa Cikole, Kec. Cimalaka,Kab. Sumedang dengan luas 11.064 M2 atas nama Ahli Waris ToetiSoejoeti (1. Drs, H, Soemarno, MBA; 2. Ir. H. Adhi Susilo; 3. Prof. Dr. Ir.Hj.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2217/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 17 Maret 2016 — HO CHOLIQ HANAFI
62 — 18
  • c. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Pemberhentian Sementara Direktur PT KJS; d. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Undangan RUPS Nomor : 002/KOM-KJS/VIII/2014; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Undangan RUPS Nomor : 003/KOM-KJS/VIII/2014; e. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Surat Kemenkumham RI Dirjen Administrasi Hukum Umum Nomor : AHU-28271.40.22.2014, tgl 5 September 2014; f. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Risalah RUPSLB
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 319/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
BAHASILI PAPAN
Tergugat:
1.NY. MUTIARA PAPAN
2.NY. INDAH PAPAN
3.NY. MIRAWATI PAPAN
4.NY. SIAULLY PAPAN
5.TN. GUNARKO PAPAN
6.Ny. NULLY CHUSNUL
7.PT. KERTAS BEKASI TEGUH
Turut Tergugat:
1.Tn. THOMAS WANTASEN
2.Nn. WIWIARTY JULIA PAPAN
3.SUKAWATY SUMADI, S.H., NOTARIS PPAT
4.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
328 — 48
  • KERTAS BEKASI TEGUH melalui Surat tanggal 29 Oktober 2018, perihal: UNDANGAN RUPSLB PT. Kertas Bekasi Teguh (ic. TERGUGAT VII) yang disampaikan oleh TERGUGAT I (ic. NY. MUTIARA PAPAN) kepada Penggugat (ic. Tn. BAHASILI PAPAN), Tergugat II s/d Tergugat VI (ic. Ny. INDAH PAPAN, Ny. MIRAWATI, Ny. SIAULY PAPAN, Tn. GUNARKO PAPAN dan Ny. NULLY CHUSNUL) selaku Para Pemegang Saham PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : HENY WIJAYANTI Diwakili Oleh : VP Heru Prasetyo, SH
Terbanding/Tergugat : SANTOSO WINOTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Fransisca Endang Sri Jaminah, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Klaten
91 — 62
  • MANUNGGALADIPURA, yang dikarenakanadiknyayang bernama SUSENOWINOTO dengan persetujuan HENY WIJAYANTI WINOTO (In casuPENGGUGAT) yvang dengan ITIKAD BURUK secaramelawanhukum, secaradiamdiamtanpasepengetahuan TERGUGATmelakukan RUPS Luar Biasa tentang Peningkatan Modal Dasar PTMANUNGGAL ADIPURA yang mengakibatkan DILUSISAHAM.Meskipun telah dilakukan pemanggilan RUPSLB lewatkoran, seharusnya adik, SUSENO WINOTO dan Ibu HENYWIJAYANTI WINOTO (In casu) PENGGUGAT) dapatmenghubungi TERGUGAT lewat telepon,sms
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Desak Putu Eka Windariani
171 — 108
  • BPR Luhur Langgeng Utama atas nama DESAK PUTU EKA WINDARIANI, bulan November dan Desember 2020;

    12.1 (satu) bendel fotocopi Akta No. 61 tanggal 27 Agustus 2018 tentang Pernyataan Keputusan RUPSLB PT. BPR Luhur Pucaksari yang dibuat di kantor Notaris Ngurah Mirah Triwahyuni, SH.

    BPR Luhur LanggengUtama atas nama DESAK PUTU EKA WINDARIANI, bulan November danDesember 2020;12.1 (Satu) bendel fotocopi Akta No. 61 tanggal 27 Agustus 2018 tentangPernyataan Keputusan RUPSLB PT. BPR Luhur Pucaksari yang dibuat dikantor Notaris Ngurah Mirah Triwahyuni, SH.
    BPR Luhur Langgeng Utama sesuaidengan Akta No. 61 tanggal 27 Agustus 2018 tentangPernyataan Keputusan RUPSLB PT. BPR Luhur Pucaksari yangdibuat di kantor Notaris Ngurah Mirah Triwahyuni, SH.,Mkn.Adapun susunan direksi dan Dewan Komisaris terbaru yaituKomisaris Utama an. NOFIAN, Komisaris an. GUTSI PUTUOKA GUNARTA, untuk Pengurus yaitu Direktur Utama an.JOHN MILIANDO, Direktur an. HENDRIK HORAS sesuaidengan Akta No. 10 tanggal 23 November 2020, tentangpernyataan keputusan RUPSLB PT.
    JOHN MILIANDO, Direktur an.HENDRIK HORAS sesuai dengan Akta No. 10 tanggal 23November 2020, tentang pernyataan keputusan RUPSLB PT.BPR Luhur Langgeng Utama yang dibuat di kantor NotarisNGURAH MIRAH TRIWAHYUSI,SH,MKn.Bahwa benar penyebab pihak PT. BPR Luhur Langgeng Utamabaru) mengetahui perbuatan sdri.
    BPRLuhur Langgeng Utama atas nama DESAK PUTU EKAWINDARIANI, bulan November dan Desember 2020;12. 1 (Satu) bendel fotocopi Akta No. 61 tanggal 27 Agustus2018 tentang Pernyataan Keputusan RUPSLB PT. BPRLuhur Pucaksari yang dibuat di kantor Notaris Ngurah MirahTriwahyuni, SH.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 357/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : DAVID ALAN Diwakili Oleh : DAVID ALAN
Terbanding/Tergugat I : Tuan SOEJONO PANTORO Diwakili Oleh : Dr. Emi Puasa Handayani, SH,MH,dkk
Terbanding/Tergugat II : Nyonya JUNIAWATI Diwakili Oleh : Dr.Emi Puasa Handayani, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA atau INDONESIA EXIMBANK
121 — 64
  • SUMBER PANGAN NUSANTARA (RUPSLB) pada hari Rabutanggal 23 November 2016 tanpa kehadiran Penggugat, telah diadakanpenggantian susunan pengurus perseroan menjadi:a) Direktur Utama : Tuan SOEJONO PANTORO.b) Direktur : Tuan SUSANTO AGUS TJAHJONO.c) Komisaris : Nyonya JUNIAWATI,dengan masa jabatan 5 (lima) tahun dari tanggal 23112016 sampaidengan 23112021 dan hasil rapat tersebut kKemudian dituangkan dalamAkta Notaris ERNY SETIAWAN, SH, M.HUM, M.KN tanggal 24 November2016 No.96;Bahwa, semuanya itu dilakukan
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN MAGELANG Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Mgg
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat:
Tjong Swie Gang
Tergugat:
1.PT Benteng Panca Santika
2.Tjong Swie Hoe, dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama dari PT Benteng Panca Santika
3.Tjong Swie Sin, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari PT Benteng Panca Santika
4.Tjong Swie An, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari PT Benteng Panca Santika
Turut Tergugat:
1.Tjong Swie Koei, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 102 (seratus dua) lembar saham atau setara dengan 17% (tujuh belas persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
2.Tjong Soei Djong, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 84 (delapan puluh empat) lembar saham atau setara dengan 14% (empat belas persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
3.Tjong Swie An, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 114 (seratus empat belas) lembar saham atau setara dengan 19% (sembilan belas persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
4.Tjong Swie Sin, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 60 (enam puluh) lembar saham atau setara dengan 10% (sepuluh persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
5.Tjong Swie Hoe, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 120 (seratus dua puluh) lembar saham atau setara dengan 20% (dua puluh persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan
186 — 112
  • dan gudang komoditas tangkai cengkih dan kemenyan Tergugat I, yang masing-masing beralamat di:
    1. Jalan Beringin I No. 23, dahulu Kelurahan Tidar Selatan sekarang kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, Provinsi Jawa Tengah; dan
    2. Jalan Demesan, Dusun Demesan, Desa Girirejo, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah;
  • Memerintahkan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk mengadakan RUPS Tahunan dan atau RUPSLB
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Amb
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
1.JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA
2.PAULINUS LODAR
Tergugat:
PT. BANK MALUKU MALUT
215 — 641
  • Bank Maluku Malut Nomor : 02/RUPSLB/BPDMMU/2016 tanggal 17 Juni 2016 tentang Penetapan Sadr. AriefBurhanudin. W Dalam Jabatannya Sebagai Direktur Umum PT.Hal. 1 dari 57 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019./PN Amb.Bank Maluku Malut untuk Melaksanakan Tugas Direktur UtamaPT. Bank Maluku Malut ; danSdr. ABIDIN. IR, Jabatan Direktur Kepatuhan . Bank MalukuMalut berdasarkan Surat Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT. Bank Maluku Malut Nomor : 01/RUPSLB/PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 8/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 27 Februari 2019 — ANTON B selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; Melawan: FUAD DARMAWAN, DKK Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat
193 — 106
  • Rekonvensi telah mengundurkan diri karena telahmenjual sahamnya adalah tidak benar, karena sampai sekarangTerbanding Il/Tergugat Il Konvensi/Penggugat Il Rekonvensi masihmemiliki saham di PT.Mulia Mas Multi Mandiri; Bahwa keberatan Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitentang saksi Hotman Pardede adalah tidak benar, karena saksi HotmanPardede bukanlah merupakan karyawan dari PT.Mulia Mas Multi Mandiripada saat mewakili suara Terbanding I/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam RUPSLB
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 1 Maret 2012 — PT. Reliance Asset Management;Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan Lembaga Keuangan (BAPEPAM-LK) Republik Indonesia
204 — 130
  • Sehingga menurut Tergugat, Penggugat telah melanggar ketentuan angka 3 huruf aPeraturan BapepamLK nomor V.A.3, Hal ini tidak benar dan tidak beralasan hukum,sebab PENGGUGAT telah memiliki kepengurusan yang lengkap yang diangkatberdasarkan persetujuan dari TERGUGAT dan bahkan Kepengurusan PENGGUGATyang ada saat ini yang terdiri dari 2 (dua) direksi dan 2 (dua) komisaris, yangtelah mendapat persetujuan BapepamLK melalui surat nomor Kep S2434/BL/2011tanggal 9 Maret 2011, dan sudah diangkat melalui RUPSLB
    Pernyataan PT Reliance Asset Management bahwa memiliki kepengurusanyang lengkap yang terdiri dari 2 (dua) komisaris yang telah mendapatpersetujuan Bapepam dan LK melalui surat nomor: S2434/BL/2011 tanggal9 Maret 2011 dan sudah diangkat melalui RUPSLB pada tanggal 18 Maret2011, dapat dipertimbangkan oleh Bapepam dan LK mengingat berdasarkandokumentasi Bapepam dan LK menunjukan bahwa PT Reliance AssetManagement memiliki direksi sesuai dengan Ketentuan angka 3 huruf aHalaman 43 dari 64 halaman, Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-1900 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 1900 — YOHANES SATYAWAN, DK VS PT ESSAROMA INDONESIA,
314 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor Induk Kependudukan13.5007.420430.0002;Komposisi Saham Para Pendiri (Pemegang Saham) sebagai berikut;a) Lily Widjaja 10.000 lembar saham, nilai nominalRp1.000.000.000,00;b) Ari Widjaja 5.000 lembar saham, nilai nominal Rp500.000.000,00;c) Yohanes Satyawan 4.450 lembar saham, nilai nominalRp445.000.000,00;d) Heri Ferdinand Peter Silaen 550 lembar saham, nilai nominalRp55.000.000,00Pada tanggal 31012012 diadakan RUPS LB khusus membicarakanPengalinan Saham sebagaimana tertuang dalam Berita Acara RUPSLB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277 K/Pdt/2014
Tanggal 4 September 2014 — PT. TANGGAMUS INDAH, vs YEN GUNAWAN, Dkk
159 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjalankankegiatan bisnisnya serta mengajukan tuntutan maupun dituntut di mukaPengadilan;Bahwa berdasarkan Pasal 2 akta pendiran, PT Tanggamus Indah bergerakdalam usaha Perdagangan Umum, Kontraktor/Pemborong, PengangkutanUmum, Perindustrian Umum, Percetakan termasuk penerbitan danpenjilidan, pertanian termasuk peternakan, perikanan, perkebunan dankehutanan, Usahausaha dalam bidang jasa pada umumnya, kecuali jasajasa dalam bidang hukum;Bahwa berdasarkan hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/TUN/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT. BINA CITRA NIAGA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI., II. JOHNY TANDIARY;
42 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 103, tanggal 31 Maret 2003, namunoleh Majelis Hakim dan Tergugat II Intervensi menolak saksi Amiruddintersebut untuk bertindak sebagai saksi, padahal Amiruddin termaksud selainsebagai Direktur Utama PT Bina Citra Niaga, juga sebagai PemegangSaham Terbesar, yang akan menyaksikan secara tegas jelas bahwa hinggasekarang PT Bina Citra Niaga tidak pernah mengadakan perubahanAnggaran Dasar termasuk struktur organisasinya, maupun menjelaskanbahwa PT Bina Citra Niaga tidak pernah mengadakan RUPS/RUPSLB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — Ir. ALEX DENNI, MM.
225 — 2946 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekerjaan (Soft copy) ;Laporan Akhir Proyek Analisa dan standarisasi Jabatan PT.Telkom.SPPD Benchmark ke Ialia ;SPPD Team Building Pulau Seribu ;SPPD Workshop Il di Denpasar ;SPPD Workshop di Cipanas ;Laporan hasil pemeriksaan khusus terhadap indikasi PenyimpanganProyek DJM, dari Internal Auditor Group PT.Telkom, Tbk ;Surat perintah pembayaran (SPM) beserta bukti pendukungnya ;1 (sattu) berkas copy Dokumen Kumpulan Peraturan BidangLogistik ;1 (satu) berkas copy Dokumen Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB
    PT.Telkom, Tbk No. 38 Tanggal 21 Juni 2002 ;1 (satu) berkas copy Dokumen Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB PT.Telkom, Tbk No. 14 tanggal 15 Maret 2002 ;1 (satu) berkas Copy Dokumen No.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 168/PID/2021/PT KDI
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M.IKHTIAR Alias TIAR Bin SANUSI KASIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TAJUDDIN, SH.
77 — 28
  • .,; sebagaimana AKTA KEPUTUSAN (RUPSLB) PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 236/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 5 Maret 2018 — Nyonya MARYATI; Melawan; PT. BITUTEK;
95 — 34
  • ., Halaman 12Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk membuktikan dalildalil dalamsurat jawabannya telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :T1T2H AdoD o fFAsli Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB PT.Bitutek No.11 tanggal 26Mei 2014 Notaris Olia Syafini, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/PDT/2007
Tanggal 27 April 2010 — PT. MUSTIKA MULIA ABADI VS PT. MUSTIKA KARYA ABADI
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meninggalnya SyamsiLewa tidak serta merta menjadikan Pemohon Kasasi maupun paraTermohon Kasasi selaku badan hukum menjadi bubar, sebab hingga saatini belum ada keputusan RUPS/RUPSLB dan/atau penetapan pengadilankarena permohonan dari pihak manapun juga, yang membubarkanPemohon Kasasi maupun para Termohon Kasasi, begitupun dengan jangkawaktu pendirian Pemohon Kasasi maupun para Termohon Kasasi selakubadan hukum, belum berakhir.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 480/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUHARMAN, SARJANA SAINS
Terbanding/Penggugat I : DEDY STEFANUS IBRAHIM MATASINA
Terbanding/Penggugat II : PARULIAN R.A.SIMANUNGKALIT
Terbanding/Turut Tergugat : JUNI SRI REJEKI BR. TARIGAN, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : SYAFRIZAL
Turut Terbanding/Tergugat III : BANK SUMUT KCP USU
86 — 38
  • /2020/PT MDNkembali peraturan pendiriannya dengan Peraturan Daerah ProvinsiSumatera Utara No. 1 Tahun 1993, selanjutnya dirubah bentuk hukumnyadari Perusahaan Daerah (PD) menjadi Perseroan Terbatas (PT)berdasarkan Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara No. 2 Tahun1999 tentang Perubahan Bentuk Hukum Bank Pembangunan DaerahSumatera Utara dari Perusahaan Daerah Menjadi Perseroan Terbatas(PT) Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara, perubahan bentukhukum mana telah dibuat melalui Akta Berita Acara RUPSLB
    AHU87927.AH.01.02.Tahun 2008, tertanggal 20 November 2008 yangselanjutnya Akta Berita Acara RUPSLB tersebut mengalami beberapaperubahan, terakhir melalui Akta Berita Acara RUPSLB PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pdt.bth/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2016 — Tuan LONGTJING TANDI >< Kementerian Keuangan RI, cq. Direktorat Jenderal Pajak, cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat, cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratam' a Gambir Dua,Cs
195 — 73
  • THAl GYPSUM SURYA INDONESIA (RUPSLB PT. TGSI),Pembantah telah dinyatakan melakukan kesalahan atau kelalaian yangmenyebabkan PT. TGSI menderita kerugian atau menunggak pajak kepadaTerbantah; vide Pasal 97 UndangUndang No. 40 Tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas, jo. Pasal 85 UndangUndang No. 1 Tahun 1995 TentangPerseroan Terbatas.12. Bahwa oleh karena Pembantah tidak pernah dinyatakan bersalah atau lalaioleh RUPSLB PT. TGSI tersebut; bahkan dalam RUPSLB PT.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 25-10-2011 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45132/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
183 — 238
  • piutang tanpa dipengaruhi hubungan istimewa, nilaiDER sebesar itu menyebabkan tidak adanya pihak yang mau memberikan pinjaman,hal tersebut terbukti dalam kasus ini dimana Pemohon Banding menerima pinjamandari Grupnya yaitu Dow Singapore, kalaupun ada pihak yang bersedia memberikanpinjaman, nilai pinjaman tersebut tidak akan sebesar nilai pinjaman yang diterimaPemohon Banding dari Grupnya;bahwa berdasarkan akta No.33, Notaris Benny Kristianto tentang PernyataanKeputusan Edaran Sebagai Pengganti dari RUPSLB