4069/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4069/Pdt.G/2008/PA. Kab.

Dagang/Blantik sapi, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Nopember 2008 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4069

4069/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4069

4069/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

Nomor 4069/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 447/14/VI/2010 tanggal 03 Juni 2010 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 1 tahun telah berhubungan

4069/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINANPUTUS ANNomor: 4069/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT; umur 25 tahun agama Islam pekerjaan SWASTA,PABRIK SENDOK bertempat tinggaldi XXxX SURABAYA selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun agama Islam pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di XXXXSURABAYA selanjutnya

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register nomor: 4069/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal 24 October 2011 telah mengajukan hal hal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal19 April 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXXxXyang

2. Menyatakan perkara Nomor 4069/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

4069/Pdt.G/2019/PA.JT

4069/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.02 RW. 02 Desa Luwunggede Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diRT. 02 RW. 02 Desa Luwunggede Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,sebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 4069/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4069/Pdt.G/2023/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

4069/Pdt.G/2023/PA.Krw

4069/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman

di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4069/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

4069/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga pendidikanSD, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pendidikan SD, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 18 Juli 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor 4069/Pdt.G/2017/PA.Sbr.tanggal 18 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PutusanMahkamah Agung No:4069 K/Pdt/1985 Tanggal 14 Juli 1987,PELAWAN/semula TERGUGAT memiliki hak untuk mengajukanHal 2 dari 23 hal Put No. 597/PDT/2016/PT.DKIPerlawanan (Verzet) sampai pada hari kedelapan sesudahTeguran/Peringatan (Aanmaning) tersebut.Pasal 129 ayat (2) HIR:niet Jika keputusan hakim itu diberitahukan bukan kepada orang yangkalah itu sendin, maka perlavanan itu boleh diterima sampai pada harikedelapan sesudah teguran tersebut pada pasal 196.............Putusan Mahkamah Agung No:

4069 K/Pdt/1985 Tanggal 14 Juli 1987:"Tergugat yang dijatuhi putusan verstek, boleh mengajukan verzetdalam waktu 14 hari dari tanggal pemberitahuan verstek; akantetapi apabila pemberitahuan putusan tidak disampaikan kepadaTergugat in person, verzet masih bisa diajukan sampai harikedelapan sesudah aanmaning.Bahwa Perlawanan (Verzet)terhadap Putusan VerstekPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara:336/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 25 November 2014 diajukanoleh PELAWAN/semula TERGUGAT kepada Pengadilan

NegeriJakarta Pusat pada tanggal 19 Mei 2015, dengan demikian sesuaidengan ketentuan Pasal 129 ayat (1) dan (2) HIR dan PutusanMahkamah Agung No:4069 K/Pdt/1985 Tanggal 14 Juli 1987,Perlawanan (Verzet) ini diajukan masih dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan,dan oleh karenanya PELAWAN/semula TERGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat melaluiMajelis Hakim yang Mulia agar dapat menyatakan bahwaPerlawanan (Verzet) ini dapat diterima dan

Putusan Mahkamah Agung No:4069 K/Pdt/1985 Tanggal 14 Juli1987 dan didasarkan pada faktafakta hukum, maka adalah beralasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili Perlawanan (Verzet) ini untuk menyatakan bahwaPerlawanan (Verzet) terhadap Putusan VerstekNomor:336/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 25 November 2014adalah tepat dan beralasan dan PELAWAN/semula TERGUGATmerupakan PELAWAN yang benar;IV.

Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbanganeksepsinya telah tepat dan benar, Majelis Hakim tingkat banding menegaskankembali pertimbangan tentang dasar hukum Verset sebagaimana diatur dalamPasal 125 ayat (1) HIR, Pasal 129 ayat (1) HIR jo Pasal 83 Rv dan putusanMahkamah Agung RI tanggal 14 Juli 1987 Nomor 4069 K/Pdt/1985; dengandemikian tidak tepat dan tidak beralasan eksepsi tersebut sebagaimana diulangkembali oleh Terbanding sekarang/dahulu Terlawan/Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 4069/Pdt.G/2023/PA.Sby;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);

4069/Pdt.G/2023/PA.Sby

LAB 4069/NNF/2018 pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018, yang dibuatdan ditandatangani oleh KABID NARKABAFOR Sodiq Pratomo, S.Si., M.Sidengan pemeriksaan Eva Dwi S.Si, Yuswardi, S.Si., Apt., diperoleh kesimpulan :v 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal/shabu dengan berat Netto0.0430 Gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. yang diberi nomor barangbukti BB/299AX/XII/

berisikan kristal/shabu dengan berat Netto 0.22Gram adalah benar mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan di bacakan Jaksa Penuntut Umumalat bukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB 4069

sdr.DIEGO AR RAHMAN BOEDI dan memperlihatkanSurat Perintah Tugas dan melakukan penggeledahan rumah/ badan terdakwadan saksi JORDAN Bin ROYANI, saksi OBER KAHARUDDIN, saksi PANDUPRASETYO, dan saksi SETIYO HARJO menemukan 1 (Satu) plastik beningnarkotika jenis sabu dengan berat 0,22 (nol koma dua dua) gram yangtergeletak di samping televisi dalam rumah dan terdakwa mengakui bahwaNarkotika jenis Sabu tersebut milik terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB 4069

STABAT dan saat ituHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 503/Pid.B/2018/PN Stbjuga oleh terdakwa KHUZAIMAH .S.Pd memberikan 1(satu) berkas foto copySHM Nomor 4069 tanggal 01 Januari 2016 An.

STABAT dan saat itujuga oleh terdakwa KHUZAIMAH .S.Pd memberikan 1(satu) berkas foto copySHM Nomor 4069 tanggal 01 Januari 2016 An.

STABAT dan saat ituHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 503/Pid.B/2018/PN Stbjuga oleh terdakwa KHUZAIMAH .S.Pd memberikan 1(satu) berkas foto copySHM Nomor 4069 tanggal 01 Januari 2016 An.

LAB : 4069/NNF/2019 tanggal 18 April2019 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan R. Fani Miranda, ST sertadiketahui oleh Dra.

LAB : 4069/NNF/2019 tanggal 18 April 2019 yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2019/PN Rapditandatangani oleh Zulni Erma dan R. Fani Miranda, ST serta diketahuioleh Dra.

LAB : 4069/NNF/2019 tanggal 18 April 2019,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zul Erma, dan R. Fani Miranda, S.T,masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik CabangMedan;Menimbang, bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan PegadaianCabang Rantauprapat Nomor : 249/03. 10102/2019 tanggal 01 April 2019 yangditandatangani oleh Vera dan diketahui oleh Pimpinan cabang Leonard A.

Meninggal Dunia ;

menjadi perantara Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebuttidak ada memiliki izin dari pihak berwenang;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan di Perum PegadaianCabang Pangkalan Brandan Nomor : 09/IL.010700/IV/2016 tanggal 02 April2016 diketahui barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil yangdiduga Narkotika Jenis shabu dengan berat bersih 0,2 (nol koma dua ) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 4069

ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tidak adamemiliki izin dari pihak berwenang;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan di Perum PegadaianCabang Pangkalan Brandan Nomor : 09/IL.010700/IV/2016 tanggal 02 April2016 diketahui barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil yangdiduga Narkotika Jenis shabu dengan berat bersih 0,2 (nol koma dua ) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Polri cabang Medan No.Lab : 4069

Lab :4069/NNF/2016 tanggal11 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.,Apt. telah melakukan analisis terhadap barang bukti milik Terdakwa dengankesimpulan barang bukti tersebut positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No.

Lab. 4069/NNF/2016 tanggal 11April 2016 yang ditandatangani Zulni Erma dan Supiyani, S.Si., Apt selakupemeriksa pada Puslabfor Bareskim Polri Cabang Medan ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan

4069/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2018/PA.BksMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara hadhonah antara:Xxxx, lahir di Jakarta 16 Juni 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,sebagai PenggugatmelawanXxxx, lahir di Jakarta 03 Juni 1979 (umur 39 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir

SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dibawah Register nomor : 4069/Pdt.G/2018/PA.Bks.tanggal O06 Desember 2018 telah mengajukan gugatan hadhonahterhadap Tergugat

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4069/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

4069/Pdt.G/2021/PA.Pml

4069/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4069/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4069/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 26 Juli 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.