Ditemukan 377 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 715/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 1
12 — 1
anneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bnkti (P.1) terbnkti antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti kondisidisharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah Tergugat tidak tanggungjawab karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Tergugat berusaha menasehati Tergugat, namun temy.atatidak ada perubahan dan akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga sekaranag
Register : 20-11-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2945/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Januari 2009 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa dalam pernikahan tersebut, kini telah dikaruniai 1 (satu) oreang anak yang bernamaJABAL MAULANA ILHAM, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 24 Januari 2000 (umur 9tahun), sekaranag dalam pengasuhan Termohon (ibu kandung); 3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah Pemohon diDusun Sidadadi RT.01 RW.06 Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap sampaisekaran; 22222 nnn on nnn nnn nnn nn nn nn nn nee nnn nn nnn n nnn ee4.
Register : 16-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1927_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 17 Desember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 17
10 — 17
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama + 2tahun 10 bulan telah bercampur (ba'daddukhul), Berta telah dikaruniai 1orang anak yaitu : ANAK, umur 8 tahun sekaranag anak tersebut sekarangikut Penggugat;4.
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 432/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Nama : SAKSI , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kabupaten Bantul;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sewaktukontrak di ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Sonopakis lebih kurangtahun 2013 sampai 2014;Bahwa Setahu Saksi Pemohon sekaranag tinggal di PerumahanSribitan Asri sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tuanya diBahwa Setahu Saksi Termohon kalau didiamkan oleh Pemohonkemudian mabuk karena Termohon sering minum alkohol dan kalautidak dikasih uang oleh
Register : 26-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1624/Pdt.G/2012/PA.BMS Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa sejakbulan Maret 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 6 bulan lebih dan selama ituTergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat sertatidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugatyang dikuatkan dengan bukti keterangan saksisaksi tersebutdi atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan Maret 2012 sampai sekaranag
Register : 25-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.BMS Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
saksi SAKSI I dan SAKSI II tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa sejakakhir tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 3 tahun lebih dan selama ituTergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat sertatidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugatyang dikuatkan dengan bukti keterangan saksisaksi tersebutdi atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidanganbahwa pada sekitar akhir tahun 2009 sampai sekaranag
Register : 04-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 378/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undangundang Nomnor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo Pasal 132 (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini adalah menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Batang ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat dengan alasanalasanpada pokoknya dapat disimpulkan, bahwa sejak awal Maret 2011 kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, disebabkan karena Tergugat pamit pergi kerjanamun sampai sekaranag
Register : 28-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 958/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Sunerman, umur 61 tahun, agama Islam, dibawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istrisetelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan diColomadu belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahhingga sekaranag
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1943/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon VS Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga danmengakibatkan pisah tempat tinggal sejak kurang lebih 7 bulanyaitu sejak bulan Mei 2016 yang lalu sampai sekaranag ini, dantidak pernah hidup bersama lagi dalam satu rumah sampaisekarang ini dan sekarang ini Termohon tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon;3.
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1699/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah masalahekonomi, yakni orang tua Tergugat mempunyai hutang namun kemudianpergi bersama Tergugat sampai sekaranag tidak pernah pulang dan tidakmemberi khabar;c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil;d.
Register : 12-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 704/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 20 Juni 2012 — AKHMAD BAHA'UDIN bin ABDUL MAJID
SUMARSIH binti NURSAHID
12 — 5
12 — 5
menikah 5 tahun yang lalu dansetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuatermohon minggu dan kemudian di rumah saksi sebagai orang tua Pemohondan sekaranag sudah saling berpisah sekitar 10 bulan lamanyaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganakBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun kemudian akhirakhir ini sering berselisih karena termohon senang dengan laki laki lainbernama Pokoh, orang XXXXX.Hal.4 dari 10 hal.Put.No.0704/Pdt.G
Register : 11-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1906/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
68 — 1
68 — 1
Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undangundang Nomnor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama jo Pasal 132 (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini adalahmenjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Batang ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat dengan alasanalasanpada pokoknya dapat disimpulkan, bahwa sejak bulan September 2009 kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sebabkan karena Tergugat pamit pergikerja ke Jakarta namun sampai sekaranag
Register : 09-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2421_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt. xxxx RW. xxxxDesa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama + bulankemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama /+ hari kemudian berpisah tempat tinggal kembaliselama /+ 2 minggu terakhir hidup bersma di rumah orang tua Pengugatselama /+ hari telah bercampur (ba'daddukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak yaitu : ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 3bulan sekaranag
Register : 18-11-2008 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2904/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Februari 2009 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa oleh karena semenjak bulan Oktober tahun 2006 hingga sekaranag Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat, serta Tergugat melalaikankewajibankewajibannya sebagai suami baik kepada Penggugat dan anaknya, karenanyaPenggugat berkesimpulan untuk mengakhiri penderitaan ini tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan dengan perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap, karena Penggugat tidak ridho atas perbuatan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1683_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
79 — 8
79 — 8
dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diRT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, sekaranag
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, sSaksihadirketika Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugatsudah mendapatkan keturunan 1 oran anak, tetapi meninggal;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tinggalserumah lagi sejak lebih kurang 1,5 tahun yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal adalahTergugat, dan sampai sekaranag
Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 188/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 25 Juni 2014 — perdata
14 — 2
14 — 2
adalah tetangga penggugatBahwa saksi kenal penggugat sejak sebagai CPNS dan sampai sekarangpenggugat hidup bersama dengan 2 orang anak;Bahwa pengugat sebelum sebagai tetangga di Perumahan Bumi Singkil Indah,pernah tinggal di rumah kontrakan di Jalan Merbabu BoyolaliBahwa dari data kepegawaian Penggugat dengan Tergugat telah menikahsekitar tahun 1994 ,Bahwa sejak penggugat bertempat tinggal di Perumahan Bumi Singgkil Indahsaksi belum pernah mengetahui penggugat hidup bersama dengan tergugathingga sekaranag
Register : 05-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1169/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tinggalsejak Januari 2011 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa sejak saat itu juga Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdi atas angka 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat meninggalkan Penggugat sejak Januari2015 samapai sekaranag
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0249/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Pemohon telah sabar menunggu Termohont untuk kembali hidupbersama, namun tetap saja Termohon tidak kembali ke rumah kediamanbersama, Sampai saat ini dan Termohon sekaranag tidak diketahuikeberadaan dan alamatnya yang pasti sebagaimana Surat KeteranganGaib yang dikeluarkan oleh Lurah Maccini, Kecamatan Makassar, KotaMakassar Nomor : 472/18/KMC/I/2018 tanggal 22 Januari 2018.7.
Register : 27-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1091/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 13
25 — 13
keterangan masingmasing saksi saling berkaitan dan saling menguatkan gugatan Penggugat, maka MajelisHakim telah mendapatkan fakta dipersidangan yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada awalny disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupikemujdian dipicu pula oleh hadirnya pihak ketiga dalam rumah tangga Penggugat danTeregugat, yang berakhir dengan pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsampai sekaranag