Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal03 Desember 2010, sebagaimana telah tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor Nomor sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor tanggalhalaman 1 dari 1729 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung ;.

Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, sebab ketidakjelasan/ kekaburangugatan Penggugat nampak pada batasbatas tanah dan luas tanah, dari tanah obyeksengketa, karena tanah obyek sengketa yang dikuasai Para Tergugat adalah tigabidang tanah, seluruhnya berukuran luas + 1729 m?

Jadi dalam ketentuan KUHPerdatatersebut diatur dengan sangat jelas para pihak dalam kerjasama usahawajib memasukkan modal, bukan menitipkan modal ;Bahwa kalau kemudian maksud Penggugat hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat adalah "penitipan modal", maka seharusnya Penggugattidak dapat menuntut pembagian keuntungan akan tetapi sebaliknyaPenggugat seharusnya membayar "biaya penitipan modal kepada Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 1728 Jo 1729 KUHPerdata ;Halaman10 dari 19 halaman Putusan nomor

Pol B. 1729 FKTtercatat a/n. Rusdiyono ;c. Angsuran mobil sebesar Rp 4. 923. 000, ( dibulatkan Rp5. 000. 000, ) selama 36 bulan ;d. Bahwa sebulan kemudian mobil Suzuki ERTIGA tahun 2013yang dipesan datang dan langsung dipakai / dinikmati sertadikuasai oleh Tergugat ir/ Penggugat ic untuk kegiatankesehariannya, sedangkan Penggugat Ir / Tergugat lc samasekali tidak pernah menggunakan , meskipun secara letterlijkkepemilikkan adalah atas nama Penggugat Ir Rusdiyono binSayi .e.

Bahwa dengan "hilangnya Mobil Suzuki Ertiga tahun 2013 No.Pol B. 1729 FKT warna Abu abu Metalik tercatat a/n.Rusdiyono bin Sayi ( Penggugat ir / Tergugat ic ). yang tidaklain karena kesalahanan dari Tergugat Ir / Penggugat ic sendiri yang tidak mau mengangsur , akan tetapi ternyata justruTergugat Ir / Penggugat ic dan orang tuanya yang menyebarkankabar tidak enak dan marah marah serta menekan danmengancam Penggugat Ir / Tergugat ic untuk bertanggungjawab atas kesalahan yang tidak pernah dilakukan

melakukan inzage padatanggal 16 Mei 2016 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzageHal. 3 dari 19 Nomor 141/Pdt.G/2016/PTA.Smgsebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sragen Nomor W11A27/1914/Hk.05/V/2016 tanggal 23 Mei2016 ;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 25 Mei 2016 dengan Nomor141/Pdt.G/2016/PTA.Smg dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W11A/1729

rumah tangga dan atau melakukan kekerasan psikisdalam lingkup rumah tangga, telah diberi materai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari Klinik Bersalin LINA tertanggal 30 September1978 yang menerangkan bahwa seorang Ibu bernama SINTA BR SARAGI telahmelahirkan seorang anak laki laki pada tanggal 28 Nopember 1978 ic Tergugattelah dinazegel sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1729

Sei Kera 161 A, telah dinazegel selanjutnyadiberi tanda bukti P8 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1729/055405/800/84 yang diduga sengajadipalsukan oleh Tergugat yakni sengaja mengganti nama SINTA BR. SARAGImenjadi nama ARIESTHA Br. L. RAJA sebagai isteri dari PARULIAN L. TOBING danmenghilangkan nama kakaknya MEGAWATY dan seakan terdaftar menjadi satukeluarga di Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan PropinsiSumatera Utara, dan bertempat tinggal di Jl.

Surat Kepala Sub Bagian Tata Usaha atas nama Kepala Kantor PetamaNomor 1729/Kp.Kab/PENG/1991, tanggal 21 Maret 1991 tentangPengumuman Tanah Milik Adat karena Pendaftaran dan Balik Namaatas nama Raden Adipati Wiranata, yang ditujukan kepada CamatKecamatan Kedunghalang dan Kepala Desa Katulampa (bukti P19.a, P19.b, P19.c dan P19.d):c. Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor tentang PengumumanNomor 1729/KAD/PENG/1991, tanggal 21 Maret 1991 atas nama RadenAdipati Wiranata (bukti P20);d.

Nomor 2650 K/Pdt/2015Bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 366 Wakaf* DesaKatulampa tersebut, Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bogor padatanggal 21 Maret 1991 terlebin dahulu telah mengeluarkan PengumumanNomor 1729/KAD/PENG/1991, yang isinya antara lain: Dalam waktu duabulan sejak Pengumuman ini, diberikan kKesempatan kepada umum/AhliWarisnya untuk mengajukan keberatankeberatan atas permohonankonversi tersebut di atas, kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor, Jalan Jend.

Bahwa sebelum diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 366 Wakaf* DesaKatulampa tersebut, Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bogor padatanggal 21 Maret 1991 terlebih dahulu telah mengeluarkan PengumumanNomor 1729/KAD/PENG/1991, yang isinya antara lain: Dalam waktu duaHalaman 41 dari 70 hal. Put.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta berupa Sebidang tanah pekarangan seluas 104 M2 yang diatasnya dibangun rumah permanen ukuran + 6 m x 9 m dengan SHM Nomor : 1729 terletak di Kelurahan Montabaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu NTB tercatat atas nama Sukrin dengan batas- batas :

• Sebelah barat berbatasan dengan tanah pekarangan milik Lena
• Sebelah timur berbatasan dengan

delapan) gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 2513/NNF/2015 tanggal 27 Agustus 2015, disimpulkan bahwa barangbukti berupa satu bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti didalamnya terdapat:e 1 (satu) bungkus plastic klip kode A berisi 35 (tiga puluhlima) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 19,1738(sembilan belas koma satu tujuh tiga delapan) gram diberinomor barang bukti 1729

delapan) gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. : 2513/NNF/2015 tanggal 27 Agustus 2015, disimpulkan bahwa barangbukti berupa satu bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti didalamnya terdapat:e 1 (satu) bungkus plastic klip kode A berisi 35 (tiga puluhlima) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 19,1738(sembilan belas koma satu tujuh tiga delapan) gram diberinomor barang bukti 1729

gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab. : 2513/NNF/2015 tanggal 27 Agustus 2015, disimpulkanbahwa barang bukti berupa satu bungkus amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti didalamnya terdapat:1 (satu) bungkus plastic klip kode A berisi 35 (tiga puluhlima) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 19,1738(sembilan belas koma satu tujuh tiga delapan) gram diberinomor barang bukti 1729

EVALIA;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab. : 2513/NNF/2015 tanggal 27 Agustus 2015, disimpulkanbahwa barang bukti berupa satu bungkus amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti didalamnya terdapat:e 1 (satu) bungkus plastic klip kode A berisi 35 (tiga puluhlima) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 19,1738(sembilan belas koma satu tujuh tiga delapan) gram diberinomor barang bukti 1729

, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. : 2513/NNF/2015 tanggal 27 Agustus 2015,disimpulkan bahwa barang bukti berupa satu bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti didalamnya terdapat:e 1 (satu) bungkus plastic klip kode A berisi 35 (tiga puluhlima) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 19,1738(sembilan belas koma satu tujuh tiga delapan) gram diberinomor barang bukti 1729

Fotokopi Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah model 72 KupedesNomor 1729/11/016 dan Laporan Hasil Kunjungan Nasabah, bukti P3;4. Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat, bukti P4;5. Fotokopi dari fotokopi Kartu Keluarga (KK) Para Tergugat, bukti P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Usaha an. Tergugat dari Kepala Kantor DesaPucakwangi sebagai salah satu syarat pengajuan pinjaman pada Penggugat,bukti P6;7.

Surat Pengumuman Kantor Pertanahan Badan PertanahanKabupaten Bogor No.: 1729/KAD/PENG/1991 tertanggal 21 Maret 1991.Ditujukan kepada Camat Kecamatan Kedunghalang dan Kepala DesaKatulampa, Kabupaten Bogor perihal Pengumuman Tanah Milik Adatkarena Pendaftaran dan Balik Nama a.n.

Surat Pengumuman No.: 1729/KAD/PENG/1991 dari KantorPertanahan Kabupaten Bogor.

Kode BuktiJenis Bukti Bukti P20 = Sertipikat Wakaf No.1/Katulampa Kota Bogor.24 , .Bukti P21 = Sertipikat Hak Milik No.366 WAKAP.ae Surat Pengumuman Kantor Pertanahan BadanBukti P22 Pertanahan Kabupaten Bogor No.:1729/KAD/PENG/1991 tertanggal 21 Maret 1991.26 Surat Pengumuman No.: 1729/KAD/PENG/1991 dariBukti P23Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor.27 Bukti P24 Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah / Girik C Hal 98 dari 201 halaman perkara nomor 1031/Pdt/2015/PA.Bger No. 1754 tertanggal Bogor, 5

(Bukti P33)O Surat Pengumuman No.: 1729/KAD/PENG/1991 dari KantorPertanahan Kabupaten Bogor (Turut Tergugat III) perihal telah diajukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor permintaanKonversi Hak atas tanah milik adat yang terletak di Desa Katulampa,Kecamatan Kedunghalang, Kabupaten Bogor, atas nama XxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXXX tertanggal 21 Maret 1991, sebagai bagian dari prosespenerbitan Sertipikat Wakaf No.366/Katulampa.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 12 Oktober 2011 yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1729/K/2011, tanggal 12 Oktober 2011 yang

Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.SrgKamis tanggal 12 September 2013 dengan Nomor Register Kuasa149/Reg/SK/TX/2013, dan kuasa hukum Penggugat juga telah menyerahkan salinanKartu Anggota Advokat serta salinan berita acara pengambilan sumpah sebagai ad vokatkepada Majelis Hakim didepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas danmemperhatikan Pasal 123 HIR juncto Pasal 1729 KUHPerdata (Burgerlijk Wetboek)juncto Pasal 32 angka (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokatjuncto

Harga beli tanah seluas 3855 meter (SHM Nomor 1729) =Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);b. Selanjutnya di kaveling menjadi 16 petak, masingmasing petak seluas200 m?, dengan harga jual per kaveling Ro45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah) sisa lahan untuk fasilitas umum (fasum);c. Biaya penerbitan akta jual beli: 16 x Rp350.000,00 = Rp5.600.000,00(lima juta enam ratus ribu rupiah);d.

Kantor CabangBandung Ahmad Yani mengajukan Permohonan Lelangatas Obyek Lelang~ milik Penggugat berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor: 69, tanggal 15 Agustus2008, Sertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan' Kota Bandung, KabupatenBandung dan Kabupaten Bandung Barat yang berkepalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA",Nomor: 1729/2008, tanggal 29 Oktober 2008, Nomor:Hal 21 dari 29 Putusan Perkara No. 92/G/2010/PTUNBDG1028/2009, tanggal 17 Maret 2009, Nomor:10394/2008

Put.No,199/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelPUTUSANNo.1729/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan dalam perkara terdakwa :22Nama Lengkap : MUH.

Iman PsSederhana No 9/10, Jatuh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai Rp469.000, (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan TokoMerasa Tidak Menerima Barang.Faktur No lvc/2016/IV/1352,Tanggal 8 April 2016,Toko Aris PsSederhana No 14/15, Jatuh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai 1.152.000,Toko Merasa Tidak Menerima Barang Namun Sadr Irfan Baru MenyetorKe Perusahaan Sebesar Rp. 600.000, Sedangkan Sisa Yang BelumDisetorkan Senilai Rp 552.000, (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).Faktur No Ivc/2016/X1/1729

PsSederhana No 9/10, Jatuh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai Rp 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan Toko Merasa TidakMenerima Barang.Faktur No Ivc/2016/IV/1352,Tanggal 8 April 2016, Toko Aris Ps SederhanaNo 14/15, Jatuh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai 1.152.000, Toko MerasaTidak Menerima Barang Namun Sadr Irfan Baru Menyetor Ke PerusahaanSebesar Rp. 600.000, Sedangkan Sisa Yang Belum Disetorkan SenilaiRp 552.000, (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).Faktur No lIvc/2016/XI/1729

PsSederhana No 9/10, Jatunh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai Rp469.000, (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan TokoMerasa Tidak Menerima Barang.Faktur No lIvc/2016/IV/1352,Tanggal 8 April 2016,Toko Aris PsSederhana No 14/15, Jatuh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai1.152.000, Toko Merasa Tidak Menerima Barang Namun Sadr IrfanBaru Menyetor Ke Perusahaan Sebesar Rp. 600.000, SedangkanSisa Yang Belum Disetorkan Senilai Rp 552.000, (lima ratus limapuluh dua ribu rupiah).Faktur No Ivc/2016/X1/1729

PsSederhana No 9/10, Jatuh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai Rp 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan Toko Merasa TidakMenerima Barang.Faktur No Ivc/2016/IV/1352, Tanggal 8 April 2016, Toko Aris Ps SederhanaNo 14/15, Jatuh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai 1.152.000, Toko MerasaTidak Menerima Barang Namun Sdr Irfan Baru Menyetor Ke PerusahaanSebesar Rp. 600.000, Sedangkan Sisa Yang Belum Disetorkan SenilaiRp 552.000, (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).Faktur No lIvc/2016/X1/1729

Putusan Nomor 359 K/TUN/201716.17.18.2718, C Nomor 2769, C Nomor 420, C Nomor 299, C Nomor 28, CNomor 27, C Nomor 368, C Nomor 52, C Nomor 87, C Nomor 895, CNomor 91, C Nomor 971, C Nomor 1507, C Nomor 928, C Nomor 29.a,C Nomor 2913, C Nomor 1729, C Nomor 888, C Nomor 725, C Nomor990, C Nomor 1710, C Nomor 2118, C Nomor 2157, C Nomor 922, CNomor 728;Bahwa, berdasarkan rincian girikgirik tersebut jelas tidak terdapat GirikC.

Putusan Nomor 359 K/TUN/2017Nomor 2166, C Nomor 2167, C Nomor 2718, C Nomor 2769, CNomor 420, C Nomor 299, C Nomor 28, C Nomor 27, C Nomor368, C Nomor 52, C Nomor 87, C Nomor 895, C Nomor 91, CNomor 971, GC Nomor 1507, C Nomor 928, C Nomor 29.a, CNomor 2913, C Nomor 1729, C Nomor 888, C Nomor 725, CNomor 990, C Nomor 1710, C Nomor 2118, C Nomor 2157, CNomor 922, C Nomor 728;Diterangkan dalam suratsurat tersebut, bahwa HGB Nomor1429/Pulogebang, atas nama PT.

Putusan Nomor 359 K/TUN/2017C.Nomor 1294 C.Nomor 1816, C.Nomor 85, C.Nomor 88, C.Nomor 36,C.Nomor 2336, C.Nomor 1725, C.Nomor 1726, C.Nomor 622, C.Nomor1727, C.Nomor 2006, C.Nomor 2755 C.Nomor 2664 C.Nomor 2166,C.Nomor 2167, C.Nomor 2718, C.Nomor 2769, C.Nomor 420 C.Nomor299 C.Nomor 28, C.Nomor 27, C.Nomor 268, C.Nomor 52, C.Nomor 87,C.Nomor 895 C.Nomor 91 C.Nomor 971, C.Nomor 1507, C.Nomor 928,C.Nomor 29, C.Nomor 2913 C.Nomor 1729 C.Nomor 888, C.Nomor 725,C.Nomor 990, C.Nomor 1710, C.Nomor 2188

Sukhawati Loka Funeraltentang penghentian kegiatan operasional Rumah Duka RSPADGatot SubrotoSurat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor : B/639/II/2015 tanggal25 Maret 2015 Ketua Primkopad RSPAD Gatot Subroto tentangPemutusan Nota Kesepahaman antara Kodam Jaya denganPrimkopad RSPAD.Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1729/VV2015 tanggal15 Juni 2015 tentang pemutusan kerjasama pemanfaatanRumah Duka RSPAD Gatot Subroto.Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1858/VV2015 tanggal22 Juni 2015 tentang permohonan

Sukhawati Loka Funeral tentangpenghentian kegiatan operasional Rumah Duka RSPAD GatotSubroto.3) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor : B/639/IIV2015 tanggal 25Maret 2015 Ketua Primkopad RSPAD Gatot Subroto tentangPemutusan Nota Kesepahaman antara Kodam Jaya denganPrimkopad RSPAD.4) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1729/VV2015 tanggal 15Juni 2015 tentang pemutusan kerjasama pemanfaatan Rumah DukaRSPAD Gatot Subroto.5) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1858/VI/2015 tanggal 22Juni 2015 tentang

Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1729/VV2015 tanggal 15Juni 2015 tentang pemutusan kerjasama pemanfaatan RumahDuka RSPAD Gatot Subroto.. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1858/VV/2015 tanggal 22Juni 2015 tentang permohonan ijin pemutusan kerjasamapemanfaatan aset TNI AD cq Kodam Jaya untuk Rumah DukaRSPAD Gatot Subroto.. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/2036/V1V2015 tanggal 14Juli 2015 tentang pengosongan Rumah Duka RSPAD GatotSubroto..

Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1729/VV/2015 tanggal15 Juni 2015 tentang pemutusan kerjasama pemanfaatanRumah Duka RSPAD Gatot Subroto.Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1858/VI/2015 tanggal22 Juni 2015 tentang permohonan ijin pemutusan kerjasamapemanfaatan aset TNI AD cq Kodam Jaya untuk Rumah DukaRSPAD Gatot Subroto.. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/2036/VII/2015 tanggal14 Juli 2015 tentang pengosongan Rumah Duka RSPAD GatotSubroto..

Ill4) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1729/VV2015 tanggal 15Juni 2015 tentang pemutusan kerjasama pemanfaatan Rumah DukaRSPAD Gatot Subroto.5) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1858/VI/2015 tanggal 22Juni 2015 tentang permohonan ijin pemutusan kerjasamapemanfaatan aset TNI AD cq Kodam Jaya untuk Rumah DukaRSPAD Gatot Subroto.6) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/2036/VIV/2015 tanggal 14Juli 2015 tentang pengosongan Rumah Duka RSPAD Gatot Subroto.7) Surat Telegram Kasad Nomor ST/1944/2015

19Desember 2012 yang mengubah total harga kontrak atau nilaikontrak termasuk PPN dalam daftar kuantitas dan harga adalahsemula sebesar Rp.3.199.222.000, (tiga milyar seratus Sembilanpuluh Sembilan juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) berubahmenjadi sebesar Rp.1.599.611.000, (satu milyar lima ratusSembilan puluh Sembilan juta enam ratus sebelas ribu rupiah)dengan alasan optimalisasi pekerjaan 100% (seratus persen)agar dapat diserah terimakan melalui Berita Acara Serah TerimaPertama (PHO) nomor : 602/1729

Bahwa dengan adanya addendum kontraktersebut volume realisasi pekerjaan 50% (lima puluh persen)dilapangan dioptimalisasi menjadi pekerjaan 100% (seratuspersen) agar dapat diserah terimakan melalui Berita Acara SerahTerima Pertama (PHO) nomor : 602/1729/DPU/XII/2012/BM tanggal27 Desember 2012.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 9 Jo.