Ditemukan 1799 data
82 — 11
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden),ataue.
306 — 108
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);b. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri sangpelaku;c. Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain yang dijaminolehhukum;d.
210 — 104
Bertentangan dengan tata susila yang baik (Goede zeden);4. Bertentangan dengan azas kepatutan, dan kecerdasan (Zorgvuldigheid) dalammasyarakat;Menimbang, bahwa dalam pengertian perbuatan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 1865 KUHPerdata tersebut, adalah termaksud yangpengertian kelalaian (nalatigheid) dan kurang hatihati (Onvoorzichtigheid)yang dapat dipertanggungjawabkan terhadap setiap kerugian yang ditimbulkansebagaimana ditentukan dalam Pasal 1365 KUH Perdata.
Pembanding/Tergugat II : Siti Mariam binti H Oong Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat III : Ratnengsih binti Oong Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IV : Ratna Komala binti H Oong Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat V : Tini Ratini binti Oong Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat VI : Jana Ependi Bin Oong Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Terbanding/Penggugat I : Unasih Mitrawati
Terbanding/Penggugat II : Hj. Een Suhaenah
Terbanding/Penggugat III : Wahjudin
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Purwakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Purwakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Maracang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Desa Ciwareng
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Purwakarta
91 — 67
Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku,atau;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), atau;Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat;Dengan demikian, Tergugat Sampai dengan Tergugat VI yang menguasaiobjek perkara secara tidak sah dan merekayasa bukti hingga terbitnyasertifikatsertifikat atas nama mereka dibantu oleh Tergugat VII danTergugat VIII jelas merupakan perbuatan melawan hukum karena selainbertentangan dengan ketentuan hukum
Terbanding/Tergugat I : Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat III : HERNAWAN HADI, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., M.H
154 — 113
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden); atauf. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain.Bahwa dengan demikian Penggugat dan Penggugat II seharusnya sadarakan dasar hukum dalam mengajukan pokok sengketa dalam perkara aquoyaitu Penggugat dan Penggugat II mengajukan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum terhadap Tergugat dan Tergugat Il, karena pembuatanAkta Perubahan CV.
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden); atauf. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain.Bahwa terhadap proses pembuatan Akta Perubahan CV.
1.Slamet Waldi
2.David Sandi Saputra
Tergugat:
1.BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Indragiri Hulu
3.Ketua DPRD Cq Ketua Komisi III DPRD Kabupaten Indragiri Hulu
4.Kepala Dinas Penanaman Modal Daerah dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Inhu
349 — 114
Perbuatan tersebut melawan hukum;b) Perbuatan tersebut melawan hukum :Perbuatan yang dilakukan tersebut haruslah melawan hukum sejak tahun1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasseluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut :b.1 Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b.2 Yang dilanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum sipelaku;b.3 Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;b.4 Perbuatan uang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden)Halaman
Unsurmelawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasseluasnya, yakni meliputihalhal sebagai berikut: Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku; Yang dilanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);Halaman 108 dari 114 halaman Perkara No : 17/Pdt GLH/2020/PN.Rgt.
Terbanding/Penggugat : HENRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : TJONG MIE KHIM
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
379 — 210
diatas merupakan unsur yang kumulatif dan harus terpenuhi seluruhnya.Bahwa lebih lanjut lagi, menurut Hoge Raad yang dimaksud denganperbuatan melawan hukum bukan hanya melanggar undangundang yangtertulis, melainkan juga termasuk ke dalam pengertian perbuatan melawanhukum adalah setiap tindakan :Halaman 34 dari 56 halaman Putusan Nomor 557/Pdt/2019/PT MDNYang melanggar hak orang lain;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden
Terbanding/Tergugat I : Najib Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat II : Hisam Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat III : Aisah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat IV : Latifah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat V : Imlati Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Zakiah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Machmud Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat VIII : Wardah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat IX : Syakib Jawas Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat X : Mas'ud Jawas Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat XI : Salim Jawas Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat XII : Aisyah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbandi
87 — 58
Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugianBahwa Perbuatan melawan hokum dianggap terjadi dengan melihatadanya perbuatan yang melanggar undang undang, bertentangandengan hak orang lain, bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku( een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht van de dader ),bertentangan dengan kesusilaan dan ketertiban umum ( in strijd metde geode zeden en publike orde ), kKepatutan, ketelitian dan kehati hatian yang berlaku dalam masyarakat ( een doen of nalaten
29 — 14
Yang dimaksud dengan MelawanHukum (Onrecmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif seseorang (het subyectief recht) atau bertentangan dengan kewajibanhukum (in striid is met des daders rechtplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de geode zeden) atau bertentangan dengan tujuan moral danlalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de einschen van demoraal of het naatschappelijk verkeer).
62 — 35
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);5.
243 — 245
Sejak tahun1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut:Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), atauPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid
125 — 51
kepada perbuatan melawan hukum ex pasal 1365 KUHPerdata,di mana menurut para Penggugat bahwa para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang menimbulkankerugian bagi para Penggugat;Menimbang, bahwa menurut arrest Hooge Raad tanggal 31 Januari1919 mengenai pasal 1401 B.W Negeri Belanda (sama dengan pasal13865 KUHPerdata) telah memutuskan bahwa melawan hukum ialah tidakhanya berarti bertentangan dengan Undangundang (wet), tetapi jugabertentangan dengan kesusilaan (goede zeden
Bertentangan dengan tata susila yang baik ( goede zeden );d.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Ir. CHAIRAWATI, Diwakili Oleh : Ir. CHAIRAWATI,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUZTAHIDIN, AP, Diwakili Oleh : M. REZA GINANDJAR, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : PT. OTOMAS MULTIFINANCE,
111 — 39
44 dari 59 halaman putusan Nomor 376/PDT/2021/PT BDG3.11.3.12.Bahwa pengertian bertentangan dengan hukum sebagaimana yangdianut dalam Yurisprudensi tetap serta menjadi pula doktrin IlmuHukum di Indonesia, dimana diartikan secara luas meliputi : bertentangan dengan kewajiban hukumnya si pelaku sendirimenurut UndangUndang ; bertentangan atau melanggar hak subyektif orang lain menurutUndangUndang yaitu hakhak perorangan dan hakhak atas hartakekayaan; bertentangan dengan tata susila yang baik (Goede Zeden
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MINAWATI JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. PETROMAS PERSADA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : RATNA NINGSIH, SH Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ir. SAHALA HUTAPEA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : EDEN SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat VI : HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
Terbanding/Tergugat VII : MELANIE OKTAVIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIANI WATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
362 — 178
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);dand. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed).
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);danh. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed).
200 — 71
Sejak tahun1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut:1)2)3)4)Perbuatan yang melanggar UndangUndang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum; atauPerbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;atauPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden ); atauPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvuldigheid
Terbanding/Penggugat : Ir. ABDUL WAHAB ASJARI
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Bojong Koneng
Turut Terbanding/Tergugat I : RAINOLD
96 — 54
: Pendekatan Kontemporer, Penerbit PT.Citra Aditya Bakti, tahun 2005, yang mana pada halaman 11 buku tersebut, Dr.Munir Fuady menjabarkan bahwa setelah tahun 1919, unsur melawan hukumtelah diartikan dalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagaiberikut :1) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;2) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;3) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;4) perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden
H. Mochammad Ghufri
Tergugat:
Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia
89 — 42
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);v.
168 — 137
Melanggar kaidah tata susila (Geode Zeden) dan;4.
49 — 15
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa, mengenai unsur tersebut, Majelis terlebih dahulumempertimbangkan Substansi dari perouatan melawan hukum: ada kesalahan pada pihak yang melakukan; adakerugian yang diderita; melanggar hak subyektif orang lain, atau melanggar kaidah tata susila(goede zeden);Halaman 49 dari 63 putusan nomor 125 / Pid.B /2014 /PN.Wap bertentangan dengan azas Kepatutan, ketelitian serta sikap hatihatidalam pergaulan hidup masyarakat;Menimbang, Bahwa
Terbanding/Penggugat : PT. SRI REJEKI FERTILIZER
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PRIMALAYAN INDOTAMA EXPRESS
144 — 85
Sesuai dengan putusan Hoge Raad 31 Januari1919 dalam perkara "Lindenbau melawan Cohen, yang memberipenafsiran "onrechtmatige daad secara luas sebagai :Een handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens andersrecht, of in stijd is met des daders rechtsplicht, of indruist tegende geode zeden, hetzij tegen de zorgvuldegheid, welke in hetmaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van eens andersperson of goed.