Ditemukan 423 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1208 1218 1248 1258 1278 12.2 12.4 12.6 12.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 12 Januari 2011 — Drs. Hery Wibowo, MBA Bin Listio Wilopo ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarnegara
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 19 Desember 2006 ;8. 1 (satu) berkas Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 84/DAK/XIV2006 tanggal 19 Desember 2006 ;9. 1 (satu) berkas Berita Acara Pembayaran Uang Muka tertanggal22 Nopember 2006 senilai Rp. 717.900.000, (DAK) +Rp.55.847.550, (APBD Pendamping) = Rp. 773.747.550, ;10.1 (satu) berkas Berita Acara Pembayaran (100%) tertanggalkosong tahun 2006 senilai Rp. 1.675.100.000, (DAK) +Rp.130.310.950, (APBD Pendamping) = Rp. 1.805.410.950, ;11.4 (empat) lembar Tanda Bukti Pengeluaran Uang ;12.8
    Desember 2006 ;8. 1 (satu) berkas Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 84/D AK/XIV2006, tanggal 19 Desember 2006 ;9. 1 (satu) berkas Berita Acara Pembayaran Uang Muka, tertanggal22 Nopember 2006, senilai Rp. 717.900.000, (DAK) +Rp.55.847.550, (APBD Pendamping) = Rp.773.747.550. ;10.1 (satu) berkas Berita Acara Pembayaran (100%) tertanggalkosong tahun 2006 senilai Rp. 1.675.100.000, (DAK) +Rp.130.310.950, (APBD Pendamping) = Rp 1.805.410.950, ;11.4 (empat) lembar Tanda Bukti Pengeluaran Uang ;12.8
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 24-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 83/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula PELAWAN; JIMMY SOEGIARTO, SE M E L A W A N 1.TERBANDING semula TERLAWAN; EDY SANTOSO WIJAYA, 2.TURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWAN; UDIN NASRUDIN, SH,M.Hum
30 — 18
  • Putusan Perdata Nomor 83/PDT/2015/PT BTN12.3.12.4.12.5.12.6.Tei 12.8.Bahwa suatu akta othentik (Pengikatan Jual Beli) tidak dapat begitusaja dibatalkan tanpa ada pertimbangan hukum yang jelas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ARGO MANUNGGAL INTERNATIONAL;
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sedangkan untuk Setoran Tunai dari AMT sebesarRp 150.000.000,00, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak menambahkan bukti lagi;12.8. Bahwa atas dokumen yang ditunjukkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa atas setorantunai tersebut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) belum bisa membuktikan dengan jelas apakahmerupakan Peredaran Usaha atau bukan;12.9.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 143/PID/2011/PT.MDN
MARWAN ZALUKHU ALS.WAN
25 — 6
  • merk FUSU PVL HIR HUSE ;5.61(enam puluh satu) buah potongan sandal karet,berbentuk bulat ,warna hitam danputih ;116.15(lima belas) buah tutup botol aqua berwarna biru dalam keadaan utuh ;7.10(sepuluh) buah tangguk ikan ;8.1(satu) ikat timah pemberat badan yang terdiri dari 20 (dua puluh) biji timah ;9.1(satu) Rat timah pemberat badan yang terdiri dari 30 (tiga puluh) biji timah ;10.1(satu) pasang sepatu karet,nomor 41,warna hitam ;11.1(satu) buah sepatu karet sebelah kanan,nomor 40,warna hitam ;12.8
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 278/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA SYARIAH
Tergugat:
1.NANANG ABDULLAH selaku Direktur CV. SIMTECH INDONESIA
2.BAY BAY BAYYINATUL HOMSAH selaku Wakil Direktur CV. SIMTECH INDONESIA
Turut Tergugat:
NENENG NURHAYATI
132 — 93
  • Basuki RahmatNo. 78, Desa Sukajati, Kecamatan Haurgeulis, KabupatenIndramayu, Jawa Barat, dengan Sertipikat Hak Milik No.582/Sukajati, atas nama NANANG ABDULLAH (TERGUGAT I).12.8. Tanah yang terletak di Desa Sukajati, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, Jawa Tengah, dengan SalinanHalaman 6 dari 24 Hal.Putusan Nomor 278/Padt.G/2018/PN JKT.SELLeter C.9562, Persil 86, Kelas Desa D. dan No. SPPT 0342berdasarkan Akta Jual Beli No. 174/2013 tertanggal 28 Maret 2013antara Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari dan Terdakwa; Dr. Ary Gunawan bin Agus Suparno
64 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;10.1 (satu) berkas Berita Acara Pembayaran (100%) tertanggal kosongtahun 2006 senilai Rp.1.675.100.000, (DAK) + Rp.130.310.950, (APBDPendamping) = Rp.1.805.410.950, ;11.4 (empat) lembar Tanda Bukti Pengeluaran Uang ;12.8 (delapan) lembar Surat Setoran Pajak (PPN dan PPh) ;13.1 (satu) Buku Kas Umum Pemegang Kas Dinas Kesehatan KabupatenBanjarnegara tahun 2006 ;14.1 (satu) lembar Slip / Aplikasi Transfer / Kliring tertanggal 2 Januari 2007 ;15.15 (lima belas) lembar Surat Pengiriman Barang dari
    No.1003 K/Pid.Sus/20109. 1 (satu) berkas Berita Acara Pembayaran Uang Muka tertanggal 22November 2006 senilai Rp.717.900.000, (DAK) + Rp.55.847.550,(APBD Pendamping) = Rp.773.747.550. ;10.1 (satu) berkas Berita Acara Pembayaran (100%) tertanggal kosongtahun 2006 senilai Rp.1.675.100.000, (DAK) + Rp.130.310.950, (APBDPendamping) = Rp.1.805.410.950, ;11.4 (empat) lembar Tanda Bukti Pengeluaran Uang ;12.8 (delapan) lembar Surat Setoran Pajak (PPN dan PPh) ;13.1 (satu) Buku Kas Umum Pemegang Kas Dinas
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 247/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Rizqy Rachman Oktafrian bin Misno Sudirman
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Happy Rizki Utami binti H. Sukasno, S.Pd
173 — 60
  • BdgPenggugat tidak mengajukan bukti apapun, sedangkan Tergugatmengajukan bukti mengajukan bukti T.12.7 (bukti uang masuk untuk cicilanmobil KIA), T.12.8 (bukti rekening koran cicilan rumah di xxx), T.12.9 (buktitransfer uang pinjaman teman Penggugat), 1.12.10 (bukti pengeluaran biayaliburan bersama keluarga ke Singapore), T.12.11 (bukti pengeluaran tahun2017), 7.12.12 (bukti pengeluaran tahun 2018) yang telah dipertimbangkanMajelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepat dan benar sehingga gugatandinyatakan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 26/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 6 Juni 2012 — Pembanding VS Terbanding
48 — 12
  • obyek sengketa yang jelas statuskepemilikannya, jelas keberadaannya, jelas ciricirinya(spesifikasinya) dan jelas pula jumlahnya serta diperoleh selamamasa perkawinan, harus ditetapkan sebagai harta bersama, yaitubarangbarang sebagai berikut :12.1). 2 (dua) kios / lost di Pasar Sentral Blok L.1, luas tanah+ 72 M2 ( 36 M2 X 2 ), bangunan dua lantai dengan luaskeseluruhan + 110,26 M2 ( 27,75 M2 + 27,38 M2 X 2 ),dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 328 dan 329/1812.2).12.3).12.4).12.5).12.6).12.7).12.8
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 179/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 19 April 2017 — 1. PEMBANDING 1, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Randugunting, Tegal semula Tergugat II/Terlawan III, sekarang Pembanding I ; 2. PEMBANDING 2, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat I /Terlawan IV, sekarang Pembanding II; 3. PEMBANDING 3, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendididikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat II /Terlawan V, sekarang Pembanding III ; 4. PEMBANDING 4, agama Islam,pekerjaan Pelajar, Pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat IV/Terlawan VII, sekarang Pembanding IV ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.Imawan Sugiharto, S.H.,M.H., Dedy Riyanto, S.H., dan Sugito, S.H., Para Advokat / Para Pengacara yang beralamat di Jalan Wader Nomor 22 Tegal berdasarkan surat kuasa tertanggal 29 Januari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang tanggal 01 Februari 2016 Nomor 23/SK/II/2016 dan tanggal 04 Februari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 25/SK/II/2016 tanggal 05 Februari 2016, selanjutnya disebut Para Pembanding ; melawan 1. TERBANDING 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Penggugat/Terlawan I, sekarang Terbanding I ; 2. TERBANDING 2, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di Desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, semula Tergugat I /Terlawan II, sekarang Terbanding II; 3. TERBANDING 3, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Desa Lowa, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Turut Tergugat III/ Terlawan VI, sekarang Terbanding III; 4. TERBANDING 4, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Turut Tergugat V /Terlawan VIII, sekarang Terbanding IV ; 5. TERBANDING 5, umur 63 tahun agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Wijayakusuma Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, semula Pelawan I, sekarang Terbanding V ; 6. TERBANDING 6, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Desa Kalibakung Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, semula Pelawan II, sekarang Terbanding VI ; 7. TERBANDING 7, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, semula Pelawan III, sekarang Terbanding VII ; 8. TERBANDING 8, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, semula Pelawan IV, sekarang Terbanding VIII ; 9. TERBANDING 9, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan V, sekarang Terbanding IX ; 10. TERBANDING 10, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan VI, sekarang Terbanding X ; 11. TERBANDING 11, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan VII, sekarang Terbanding XI ; 12. TERBANDING 12, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan VIII, sekarang Terbanding XII ; 13. TERBANDING 13, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan IX, sekarang Terbanding XIII ; 14. TERBANDING 14, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Karangsatria Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, semula sebagai Pelawan X, sekarang Terbanding XIV ; 15. TERBANDING 15, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI,pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, semula Pelawan XI , sekarang Terbanding XV ; 16. TERBANDING 16, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Pelawan XII, sekarang Terbanding XVI ;
74 — 26
  • Putusan No. 179/Pdt.G/2016/PTA.Smgtelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaPemalang Nomor 0836/Pdt.G/2014/PA.Pml tanggal 25 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya, yaitu :Dengan relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada :12.8.a.10111213.14.15.16..
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Agar anak tersebut ada yang mengurusi kebutuhannyaseharihari dan tidak terlantar sebagai akibat dari perceraian keduaorang tuanya;12.8. Untuk menjamin masa depannya kelak dikemudian hari;Halaman. 3 dari 26 Halalaman. Putusan Nomor 177/Padt.G/2020/PA.SbhBerdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di ataS PENGGUGATmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
  • Imik binti Askani meninggalkan 9(sembilan) orang ahli waris, yaitu12.1.PEMOHON I, (sebagai anak kandung lakilaki).12.2.PEMOHON II, (sebagai anak kandung lakilaki).12.3.PEMOHON Ill, (sebagai anak kandung perempuan).12.4.PEMOHON IV, (sebagai anak kandung lakilaki).12.5.Dana Kurniawan bin Uding, (sebagai anak kandung lakilaki).12.6.PEMOHON VI, (sebagai anak kandung lakilaki).12.7.PEMOHON VII, (sebagai anak kandung perempuan).12.8.PEMOHON VIII, (sebagai anak kandung lakilaki).12.9.PEMOHON IX, (sebagai
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Point 12.8. Soal PIL Tergugat keberatan menjawab, dikarenakan HP Tergugathilang bagaimana bisa Penggugat menemukan HP Tergugatsementara saat itu Tergugat telah mencari di seluruh ruangan dirumah tempat Tergugat Dan Penggugat tinggal tetapi tidakmenemukan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas tergugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 20-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Psr
Tanggal 20 Januari 2014 — 1. Ny. THERESIA RETNO MURNI HANDAYANI 2. Ny. MARIA SRI MARMIATI melawan 1. Tuan THOMAS MARHENDRA WIYANA 2. Tuan ANDREAS SUPRIYANTO YUWONO
32 — 14
  • Bahwa dari ke8 (kedelapan) agunan / hak tanggungan dimaksud posita 12.1sampai 12.8 oleh pemberi hibah/almarhum Markatam Martohusodo diberikan kewajibankepada Penggugat I untuk menyelesaikan hutanghutang tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — RUDY GUNAWAN, S.H. DK
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wajib Pajak Rukiah ;12.8. Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2007 An. WajibPajak Rukiah ;12.9. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun 2007 No. 32.03.050.018.0060135.0tahun 2007 An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — PT TIMAH (PERSERO) Tbk vs NG ENG HO, DIREKTUR PT SUMBER CAHAYA HASIL GEMILANG
95 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1190 K/Pdt/2017 21 108 12 5.7 2 45 6.622 108 T3' 5.7 2 45 39.2"23 108 14 39.6 2 45 39.2"24 108 14 39.6 2 46 5.325 108 15 36.6 2 46 5.3"26 108 15 36.6 2 4T' 47.127 108 15 54.4 2 4T' 47.128 108 15 54.4 2 48 30.329 108 16 0.3" 2 48 30.330 108 16 0.3" 2 50 12.8%31 108 16 13.5% 2 50 12.832 108 16 13.5" 2 50 55.233 108 15 21.6 2 50 55 234 108 15 21.6 2 50 19.535 108 12' 35.6 2 50 19.536 108 12' 35.6 2 49' 20.837 108 12' 3.4 2 49' 20.8"38 108 12' 3.4 2 4T' 22.5"Koordinat Longitude/Latitude WGS 84(
    9.710 108 12 29.6 2 47 22.511 108 11 32.8 2 47 22.512 108 11 32.8 2 46 46.313 108 10 58.4 2 46 46.314 108 10 58.4 2 45 58.815 108 9 56.2 2 45 58.816 108 9 56.2 2 45 36.117 108 9 48.2 2 45 36.118 108 9 48.2 2 44 47.019 108 11 41.5 2 44 47.020 108 11 41.5 2 45 6.621 108 13 5.7 2 45 6.622 108 13 5.7 2 45' 39.2"23 108 14 39.6 2 45' 39.2"24 108 14 39.6 2 46' 5.325 108 15 36.6 2 46' 5.3"26 108 15 36.6 2 47 47.1%27 108 15 54.4 2 47 47.1%28 108 15 54.4 2 48' 30.3*29 108 16 0.3 2 48' 30.3*30 108 16 0.3 2 50 12.8
    *31 108 16 13.5* 2 50 12.8*32 108 16 13.5 2 50 55.233 108 15 21.6 2 50 55.234 108 15 21.6 2 50 19.535 108 12 35.6 2 50 19.536 108 12 35.6 2 49' 20.8*37 108 12 3.4 2 49' 20.8*38 108 12 3.4 2 47 22.5 Koordinat Longitude/Latitude WGS 84 (bukti PR10),Halaman 101 dari 160 hal.
    Nomor 1190 K/Pdt/2017 29 108 16 0.3" 2 48 30.3"30 108 16 0.3" 2 50 12.8"31 108 16 13.5" Z 50 12.8"32 108 16 13.5" 2 50 55.2"33 108 15 21.6" 2 50 55.234 108 15 21.6" 2 50 19.5*35 108 12' 35.6 2 50 19.536 108 12' 35.6 2 49 20.8"of 108 12' 3.4" 2 49 20.8"38 108 12 3.4" ag 47 22:5"Koordinat Longitude/Latitude WGS 84 e. 1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 209/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2015 — AHMET BOZOGLAN als. AHMET als. HAMZAH
248 — 160
  • .------------------------------------------------------12.8. 4 (empat) celana pendek.----------------------------------------------12.9. 1 (satu) buah handuk.---------------------------------------------------12.10. 4 (empat) pasang kaos kaki.------------------------------------------12.11. 1 (satu) buah palstik putih berisi: suporter/pengencang perut, pensil, bulpoint, hanset HP warna putih, dua buah batere alkaline, kaca, obat, kayu siwa, karet gelang, 4 buah plastic bekas.----------------
    Satu) buah palstik putih berisi: suporter/pengencang perut,pensil, bulpoint, hanset HP warna putih, dua buah baterealkaline, kaca, obat, kayu siwa, karet gelang, 4 buah plastik12.1 (satu) buah tas Ransel merk QIDELONG warna abuabuberbahan kain, berisi: 12.1. 1 (Satu) buah jaket warna hijau. 12.2. tiga) buah celana panjang levis. 12.9. 1 (GatU) GUN Kenia. enna eect screenname12.4. dua) buah kaS. 0 nono nano nn nn nnn cnc nce nnn12.5. 1 (satu) buah sal muslim. 12.6.12.7. 1 (satu) kupluk warna hijau.12.8
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 25
  • jualan jam, dan harga sekarang ditaksirRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan sekarangusaha tersebut beserta seluruh hasilnya dikuasai dan dinikmati olehTergugat;12.7. 1 (satu) unit mobil merk Rush, Nomor Polisi BA RX warna hitamdengan Nomor Rangka MHFE2CJJJAKO14431 & Nomor MesinDBA6015, dan harga sekarang ditaksir Rp120.000.000,00 (Seratusdua puluh juta rupiah), dibeli tahun 2012 yang sampai sekarangmasih atas nama pemilik nama bapak PEMILIK dan mobil itusekarang ditangan Tergugat;12.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. ADE KOSWARA, DKK VS PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
88 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danselanjutnya setelah adanya putusan ini selama menjabat sebagaioperator Utama;Berhak atas perubahan Golongan/grade.semula 6 A menjadi 6 C;Berhak atas penyesuaian upah pada golongan/grade 6 C;12.7 Deni Ade Kurnia :Berhak atas tunjangan jabatan operator sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sejak tanggal 10Agustus 2014 sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dan selanjutnya setelah adanya putusan ini selamamenjabat sebagai operator Mesin Slitting Besar ;12.8
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RAHA Nomor 166/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.SITI DARNIATI
3.Karimudin, SH.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Alias RIAN Bin SAPOLIN
77 — 20
  • Putusan Nomor 184/ Pid.Sus/ 2020/ PN.Rah1 (Satu) unit HP merek NOKIA warna biru model TA1034.1 (Satu) Unit HP merek NOKIA tanpa Baterei warna biru model RM1187.8 (delapan) Slop dan 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya12.2 (dua) Slop dan 3 (tiga) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16.9 (Sembilan) Slop dan 1 (satu) bungkus rokok Gudang GaramMerah 12.5 (lima) Slop dan 2 (dua) bungkus rokok Clas Mild 12.13 (tiga belas) bungkus rokok Clas Mild 16.3 (tiga) Slop dan 7 (tujuh) bungkus rokok Sampoerna 12.8
    (delapan) bungkus rokok Gudang Garam Merah Signature Mild.4 (empat) bungkus rokok Gudang Garam Internasional 12.1 (Satu) Slop dan 20 (dua puluh) bungkus rokok La Bold 20.1 (Satu) Slop dan 10 (Sepuluh bungkus rokok La Bold 12.8 (delapan) bungkus rokok Dunhil Hitam 16.3 (tiga) bungkus rokok Dunhil Putih 20.2 (dua) bungkus rokok Marlboro Filter Black 20.6 (enam) bungkus rokok Dji Sam Soe 12.2 (dua) bungkus rokok Marlboro Ice Bolt 20.1 (Satu) bungkus rokok Marlboro Putih 20.1 (Satu) bungkus rokok Gudang
Pengadilan PT JAMBI Perdata Wanprestasi
Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 35/PDT/2016/PT.JMB
Tanggal 22 Agustus 2016 — SAMUDRO JUDY PURNOMO, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Kapten Pattimura Rt.003 Kel.Rawasari Kec. Kota Baru – Kota Jambi. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : 1. MASTA MELDA ARITONANG, S.H. 2.ELIAS SUNGGUH SIDAURUK,S.H., Advokat dari Kantor Hukum MASTA MELDA ARITONANG, S.H. & REKAN yang beralamat di Jln.Hayam Wuruk Nomor. 18 Jelutung, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Kuasa tertanggal 30 Juli 2015,Nomor : 17/Pdt-SK/KH.MA/07/2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 06 Agustus 2015, Nomor 158/SK/Pdt/2015/PN.Jmb, untuk selanjutnya disebut sebagai.......................... PEMBANDING semula PENGGUGAT; M E L A W A N: 1. PT. ASURANSI JIWA MEGA INDONESIA, yang beralamat di Menara Bank, Lantai 6 Jl. Kapten Tendean Kav.12-14 A-Jakarta,selanjutnya disebut sebagai ............ TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. PT. BANK MEGA Cabang Jambi, yang beralamat di Jl.Hayam Wuruk No.102 Jelutung-Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai................... ................................... TERBANDING II semula TERGUGAT II;
94 — 35
  • No. 35/PDT/2016/PT.JMB Hal. 11karena masih ada hubungan keluarga sampai derajat ketiga denganPEMBANDING semula PENGGUGAT, yang telah menerangkan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Persidangan, yang untuk selengkapnya dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa TERBANDING semula TERGUGAT gunamembuktikan dalildalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat yang diberitanda T.11.1 sampai dengan T.12.8, serta seorang saksi Ahli bernama DRS. KETUT SENDRA, SH.,MH.