Ditemukan 1852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sesat sefnat sebuat sesual
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 177/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : BOWO EDY MARSETIYANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : DR TONNY RAKHMAT SOEGHARTONO
Terbanding/Tergugat III : ­ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
120 — 113
  • Haltersebut telah sesuat dengan ketentuan Pasal 11 ayat Cl) PeraturanMenteri Keuangan (PMK) No. 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang, yang mengatur sebagai berikut:"Penjual yang akan melakukan penjualan barang secara lelang melaluiKPKNL, harus mengajukan surat permohonan dengan disertai dokumenpensyaratan lelang kepada Kepala KPKNL untuk meminta jadwaipelaksanaan lelang,Bahwa terhadap dokumen yang dilampirkan oleh Tergugat , selanjutnyaTergugat III memeriksa dan melakukan analisa kebenaran
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. Andang Sujana 2. Noer Aizah 3. Desi Indra Wahyuni 4. Mahfud 5. Maya Yuliana VS PT. SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
60 — 17
  • Yang pada intinya dalam bipartittersebut, Dhannyanto yang bertindak selaku~ pimpinan perusahaanmenyampaikan secara lisan bahwa pihak Tergugat tidak mampu membayar upahPara Penggugat dan seluruh buruhnya sesuai dengan UMK 2013 Kota Surabaya(penjelasan tersebut tanpa dilengkapi datadata/buktibukti yang menunjukkanTergugat tidak mampu membayar upah Buruh sesuat UMK 2013) dan ParaPenggugat diminta menandatangani surat perjanjian untuk bersedia dibayarupahnya lebih rendah dari UMK 2013 Kota Surabaya.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 337/Pid.B/2014/PN Pbu
Tanggal 28 Mei 2015 — HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN
66 — 13
  • TURUNAN RESMI SESUAT ASLINYAPANITERA PENGADILAN NEGERIPANGKALAN BUNTTDWAHDANL S.H.NIP. 19730602 199403 1 007 Halaman 61 dari 61 Halaman Putusan Nomor 337/Pid.B/2014/PN Pbu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 01-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 14 Juni 2016 — ABDUL KADIR, AK.,S.H >< MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT,Cs
182 — 48
  • adalah pelanggaran hak anggota partai yangbertentangan dengan Kode Etik dan Pakta Integritas Partai Demokrat.Putusan Mahkamah Partai tentang pemberhentian dari keanggotaanPartai Demokrat juga mengabaikan ketentuan Pasal 8 tentangpemberhentian keanggotaan partai sebagaimana bunyi Putusan sbb:" Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (3)huruffKode Etik Partai Demokrat dan Pasal 17 ayat (1) SK DK No. 7/2014dikaitkan dengan Putusan Mahkamah Partat yang bersifat proJustitia dan executable sesuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pdt./2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — ROHAYAH, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq MENTERI PEKERJAAN UMUM qq DIRJEN BINA MARGA Qq KETUA SATUAN KERJA PEMBANGUNAN JALAN TOL AKSES TANJUNG PRIOK (diwakili oleh Ir. AGOES WIDJANARKO, MIP. selaku SEKRETARIS JENDERAL KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM), DKK
137 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selaku Ketua Panitia Pembebasan Tanah(P2T) tingkat Provinsi DKI Jakarta Surat Para Penggugat tertanggal 10Juli 2013 dengan Nomor Surat 03/WRG83/K/VII/2013 perihal keberatanmasyarakat atas nilai ganti rugi tanah untuk kepentingan pembangunanJalan Tol Akses Tanjung Priok: Atas surat dari Para Penggugat tersebutdirespon dengan undangan pertemuan oleh Sekretaris Daerah ProvinsiDKI Jakarta guna membahas hal dimaksud dengan Surat UndanganNomor 2756/1.711 tanggal 12 September 2013 bertempat diruangrapat sesuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/Pid./2011
Tanggal 11 September 2013 — LINCE RIA BR. SIANIPAR, B.A. dkk
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beracara, tanggal 9 April 2001, yangditandatangani oleh saksi Charles Chandra Sihombing selakuPenerima Kuasa kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan ;(3).(4).(5).Permohonan saksi Charles Chandra Sihombing selaku PenerimaKuasa, dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Medan melalui Surat Izin KuasaBerperkara Nomor : 603/PEN.I.K12001/PN.Mdn, tanggal 10 April 2001 ;Saksi Charles Chandra Sihombing selaku Penerima Kuasa, tanggal10 April 2001, mendaftar ke Pengadilan Negeri Medan untuk bermohonPeninjauan Kembali sesuat
Pengadilan PN RUTENG Perdata Wanprestasi
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat: PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADA Tergugat: 1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG TAHUN ANGGARAN DUA RIBU SEMBILAN BELAS 2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI
154 — 133
  • Sebanyak 9 buah angker Sebanyak 12 buah angker Sesuat/ TidakSesuai*c. Angker dilas lurus Angker dilas ke samping 4 Sesu#a+/ TidakSesuai*kebawah/ditanam sisi14. Besi diameter 10 mm penguat Besi diameter 10 mm Sesuai/#HdakSesuai*silinder tong sampah penguat silinder tongsampah15. Jarak antara2 tongsampah 30cm Jarak antara 2 tong Seseet/ TidakSesuai*sampah 15 cm16. Jarak antara tong sampah dengan Jarak antara tong sampah Sese#et/ TidakSesuai*tiang penyanggaluar6cm dengan tiang penyanggaluar5cm17.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 43/PID/2011/PT.JPR
Tanggal 8 Agustus 2011 — MUHAMAD ROHMAN
45 — 24
  • delik iniyaitu) apakah surat yang palsu atau yang dipalsukan,dan apabila dari pemakaiannya dapat menimbulkan35sesuatu. kerugian, maka terpenuhilah unsur unsur delikini sehingga tidak dituntut terpenuhinya syarat yangbersifat kumulatif ;~~~ Menimbang, bahwa rumusan delik ini telah dengantegas menentukan perbuatan itu dilakukan dengansengaja atau opzettelijk delict , menggunakan suratpalsu) yang bersifat bijkomend oogmerk yakni maksudnyauntuk dipergunakan sebagai surat yang asli yang dapatmenimbulkan sesuat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Waris
Register : 11-06-2008 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1075/Pdt.G/2008/PA.Bjn
Tanggal 31 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
214 — 90
  • .10, maka terbukti ketikaKasiran meninggal dunia meninggalkan Istri ( SARIMAH) dan saudara kandung (KASIYUN) tanpa meninggalkan anak dan orang tua; Bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan jawaban Tergugat serta bukti P. 10, selainKasijun, Kasiran juga mempunyai 4 orang saudara perempuan , namun keempat saudaraperempuan tersebut telah meninggal dunia, sebelum Kasiran meninggal dunia; Bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti P. 5, Kasiyun meninggaldunia pada tangegal 1 Appril 1987, dan sesuat
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 10/PID.SUS-TPK/2019/PT.GTO
Tanggal 12 Juli 2019 — JACOB ROTTIE, SAP
114 — 48
  • PENGEMBALIAN KONDISI DAN PEKERJAAN MINOR 8.3.(3) Pohon jenis dadap Buah 157,14 250.000,00 39.285.000,00 52,00 12.999.263,96merah8.4.10 (g) Kerb Pracetak Jenis M1 1.165,00 126.534,21 147.412.354,65 463,18 58.608.115,397a (Kerb PadaPelandaian Trotoar) Pekerjaan Kurang Mata Pembayaran Uraian Pekerjaan Sat Sesuat Koma RekenaanioangVol Harga Satuan Jumlah Harga Vol Jumlah Harga1 2 3 4 5 6 7 8DIV 2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-02-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 218/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2011 —
42 — 18
  • jelas dan menyesatkan, makasudah seharusnya menurut hukum gugatan Penggugat dinyatakanTIDAK DAPAT DITERIMA.B Eksepsi Mengenai Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (ObscuurLibel) karena Terdapat Ketidaksesuaian (tidak sinkron) antara Petitumdengan Posita serta Pihak Tergugat dalam Surat GugatanBahwa terdapat ketidaksesuaian (tidak sinkron) antara Petitum dengan Posita sertaPihak Tergugat dalam Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat, dimana Petitumbutir 5 Surat Gugatan Penggugat adalah tidak sesuat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-11-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SELONG Nomor 562/PDT.G/2011/PA.SEL.
Tanggal 25 Juni 2012 — LALU PUTRAJA Alias BAPAK SULHIATI BIN BAPAK PUTRA, VS LALU AYUPUDIN BIN BAPAK PUTRA dkk.
102 — 54
  • Jumlah Rp. 3.071..000,SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA SELONGPANITERA,Drs. H. HAMDI HAPMA, SH. M.Pd. 96
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 16 Januari 2018 — TJAN FEE WEN JULIANA TJANDRA, SE, lawan HERU ARTTAN'S, dkk
65 — 34
  • No. 1506/R tersebut tidak sah karena diterbitkanoleh Terlawan Ill dengan dokumen alas hak Surat JualBeli tahun 1949 fotocopy.Registrasi Nomor Surat Jual Beli tidak benar dan StempelSIRAH KAMPUNG dan seharusnya Kepala KampungKertapati hal ini sesuat dengan Surat Keterangan LurahKertapati No. 002/1002/I/ 2003 pada tanggal 21 Januari2003.Halaman 38, dari 85 hal. Put. No.112/PDT/2017/PT.PLG.6)e Keterangan dari Staf Terlawan Ill bernama PariamanSitorus, SmHk dan Safarudin, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 164/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Agustus 2015 — Drs. NASUCHI ALI, MSi ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK ;
100 — 50
  • Kode Kegiatan 1.41.16.0008 Kode Rekening :5.2.2.16.01 tanggal 01 Juli 2013 ;Halaman 121 Putusan No.164/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby12210 1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan Nomor Jaminan : 0414017 0070 13 Nilai Rp44.100.000, tanggal 19 Februari 2013 ;11 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak tanggal 05 Juli 2013 PPh pasal 23 PembayaranPengadaan Pelatihan Otomotif (Mekanik Sepeda Motor) sesuat SPK Nomor : 027 /900 / 436.6.12 / 2013 tanggal 25 Februari 2013;12 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran
    Kode Kegiatan 1.41.16.0008 Kode Rekening :5.2.2.16.01 tanggal 01 Juli 2013 ;1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan Nomor Jaminan : 0414017 0070 13 Nilai Rp44.100.000, tanggal 19 Februari 2013 ;16511 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak tanggal 05 Juli 2013 PPh pasal 23 PembayaranPengadaan Pelatihan Otomotif (Mekanik Sepeda Motor) sesuat SPK Nomor : 027 /900 / 436.6.12 / 2013 tanggal 25 Februari 2013;12 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran No. 027/819/436.6.12 / 2013 tanggal 28Juni 2013
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1655/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80 — 8
  • intinya Tergugat tetap pada jawaban dangugatn rekonpensinya serta mohon putusa;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwal yangterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan kepada Penggugatdengan Tergugat untuk melakukan mediasi sesuat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 163/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. NUSAMANDALA ARTHA CIPTA TEHNIK/HALIMAH Diwakili Oleh : achmar dasquari
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU TAMAN HARAPAN INDAH
Terbanding/Tergugat II : CV. SURYA MAS ABADI
58 — 25
  • Put No. 163/Pdt/2020/PT.DKI20.menjadi batal demi hukum (null and void) (Prof.Subekti, HukumPerikatan, PT.Intermasa, Jakarta Cetakan ke11 Bab V,hal.22);Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum GUGATAN PENGGUGATREKONPENSI sebagaimana tersebut diatas, TERGUGAT REKONPENSItelah mengingkari kesepakatan jual beli sebagaimana ketentuan Pasal 1320KUHPerdata dikarenakan meskipun PENGGUGAT REKONPENSI telahmembayar lunas REKONPENSI justru menyerahkan barangbarang yangtidak sesuat dengan spesifikasi atau pesanan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pal
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs. H. HABIR PONULELE, MM
152 — 95
  • dinas luar daerah dalam rangka koordinasi dengan pemerintah pusat danpemerintah daerah lainnya telah dialokasikan anggaran sebesar Rp. 1.671.876.000,00,dengan rincian :Tahun Anggaran 2010 sesuai DPA Nomor: 1.20.03.16.06.5.2 tanggal 28 Januari 2010 senilaiRp. 350.000.000,00Tahun Anggaran 2011 sesuai DPPA Nomor: 1.20.03.16.06.5.2 tanggal 19 Agustus 2011senilai Rp. 350.000.000,00Tahun Anggaran 2012 sesuai DPA Nomor: 1.20.03.16.06.5.2 tanggal 2 Januari 2012 senilaiRp. 350.000.000,00Tahun Anggaran 2013 sesuat
    danpemerintah daerah lainnya dan Belanja Rumah Tangga Kepala Daerahkhusus untuk kegiatan perjalanan dinas luar daerah dalam rangka koordinasi denganpemerintah pusat dan pemerintah daerah lainnya telah dialokasikan anggaran sebesar Rp.1.671.876.000,00, dengan rincian : a)b)c)d)Tahun Anggaran 2010 sesuai DPA Nomor: 1.20.03.16.06.5.2 tanggal 28 Januari 2010senilai Rp. 350.000.000,00Tahun Anggaran 2011 sesuai DPPA Nomor: 1.20.03.16.06.5.2 tanggal 19 Agustus2011 senilai Rp. 350.000.000,00Tahun Anggaran 2012 sesuat
    Daerah APBD KabupatenDonggala TA. 2010, 2011, 2012 dan 2013 di mana khusus untuk kegiatan perjalanan dinas luardaerah dalam rangka koordinasi dengan pemerintah pusat dan pemerintah daerah lainnya telahdialokasikan anggaran sebesar Rp. 1.671.876.000,00, dengan rincian : 177Tahun Anggaran 2010 sesuai DPA Nomor: 1.20.03.16.06.5.2 tanggal 28 Januari 2010 senilaiRp. 350.000.000,00Tahun Anggaran 2011 sesuai DPPA Nomor: 1.20.03.16.06.5.2 tanggal 19 Agustus 2011 senilaiRp. 350.000.000,00Tahun Anggaran 2012 sesuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 933 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Mei 2011 — SUTRISNO bin MARTO PAWIRO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KLATEN
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 933 K/PID.SUS/2011Tengah sisa dana BLMP DIPA APBN TA 2006 yang masuk rekeningKhusus Gubernur Jawa Tengah, bahwa Alasan Pencoretan PenerimaBLMP Kegiatan RR Rumah Pasca Gempa Bumi di Propinsi Jateng .antara lain anahila : Dana tidak dipertanggungjawabkan sesuat dengan Jumlah yangdiberikan.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 251/Pid.B/2014/PN.LSK
Tanggal 4 Februari 2015 — - TAUFIK LOWAN Bin RUSTAM EFFENDI
87 — 10
  • dariperbuatan yang dilakukan Terdakwa banyak dampak dan akibat negatif yangditimbulkannya maka Majelis berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukanTerdakwa haruslah dihukum dengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlahmerupakan pembalasan sesuai dengan TEORI RETRIBUTIF melainkan sebagaiusaha PREMATIF, PREVENSI dan REPRESIF atau lebih tegas lagi pidanadijatuhkan bukan untuk menurunkan martabat seseorang akan tetapi bersifatEDUKATIF, KONSTRUKTIF dan MOTIVATIF agar tidak melakukan perbuatantersebut lagi sesuat
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.Kpj
Tanggal 31 Oktober 2012 — 1. SURODJO (atau SURADJA),Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Kebalen Wetan No.53 A Kelurahan Kota Lama kecamatan Kedungkandang Kota Malang, untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT I ; 2. KASRIANI, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Kebalen Wetan No. 53 A Kelurahan Kota Lama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT II. ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Moch Mochtar, SH,MSi, Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan Mertojoyo Q-4 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Nomor : 93/PH/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. PT. WONOKOYO JAYA CORPORATION, berkedudukan di Jalan Taman Bungkul No.01 – 7 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, berkedudukan di jalan S.Supriyadi No.157 Kota Malang; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.Abdul Malik, Rofi’ul Chuluq,SH, Khoirul Muslihah, Sri Puji Astuti, Pangky Yulianto, Bayu Santo Nugroho, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-195/MK.6/2012 tertanggal 25 April 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Ir. HERMAN SOETJIADI, ST, Pekerjaan Swasta beralamat di jalan Prapen Mas Blok AC/10 Rt 002 Rw 003 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. BAMBANG HARTOYO SOENARSO, Pekerjaan swasta, beralamat di Perumahan Bukit Cemara Tidar C2/6 Rt.001 Rw.009 Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. AGUS SUBIYANTORO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Perumahan Pondok Sedati Asri O-12A Rt.019 Rw 009 Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V memberikan kuasa kepada Stefanus Ardy, SH Advokat berkantor di Jalan Doho No.18 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2012, 9 Mei 2012, dan 28 April 2012 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;
174 — 44
  • suratkabar ;Menimbang, bahwa bukti T17 berupa penerimaan uang hasil lelang oleh Tergugat Idiperoleh fakta dalam pelaksanaan lelang sudah ada pemenang lelang ;Menimbang, bahwa bukti T21 berupa surat dari Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenkepada Kepala kantor Lelang Malang diperoleh fakta Pengadilan Negeri Kepanjen telahmengajukan permohonan lelang kepada Tergugat II ;Menimbang, bahwa bukti T22 berupa surat dari kantor lelang tentang tanggalpelaksanaan lelang diperoleh fakta pelaksanaan pelelangan sesuat