• Korban kemudian dibawa oleh masyarakat ke RSUD TanahBumbu Amanah Husada dan setelah mendapat perawatan di RSUD Tanah Bumbuselama 5 (lima) jam korban meninggal dunia di rumah sakit tersebut;e Berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor: 3383/VER/X/2013 tanggal 12 Oktober2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Pol DA 6225 DP;1 (satu) lembar SIM C atas nama Fahriansyah;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada para Saksi sertaTerdakwa dan mereka mengenalinya serta telah disita secara patut dan sah, sehingga dapatmendukung pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan dan dijelaskan hasil Visum et RepertumNomor: 3383/VER/X/2013 tanggal 12 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ANDY HARIYONO Dokter pada RSUD AMANAH HUSADA Kabupaten Tanah Bumbuatas nama

  berwarnahitam;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa melajukan motornya dengan kecepatan 50km/jam;e Bahwa benar kondisi motor terdakwa dalam keadaan baik;e Bahwa benar selanjutnya korban dibawa ke RSUD Amanah Husada akan tetapitak lama kemudian korban meninggal dunia;e Bahwa benar keluarga terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga korbandan memberi santunan sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah)untuk keperluan pengurusan jenazah, pemakaman dan selamatan;e Bahwa benar Visum et Repertum Nomor: 3383

  berwarnahitam;Bahwa benar pada saat itu terdakwa melajukan motornya dengan kecepatan 50km/jam;Bahwa benar kondisi motor terdakwa dalam keadaan baik;Bahwa benar selanjutnya korban dibawa ke RSUD Amanah Husada akan tetapitak lama kemudian korban meninggal dunia;Bahwa benar keluarga terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga korbandan memberi santunan sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah)untuk keperluan pengurusan jenazah, pemakaman dan selamatan;Bahwa benar Visum et Repertum Nomor: 3383

• 3383/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor : 3383/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut

  ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 24Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3383/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Nopember 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor merk Honda NF 125 TR, warna hitam, tahun 2008, nomor mesin: JB91E154289 nomor Rangka MH1JB91138K542052, nomor Polisi BL 3383 QJ .Dikembalikan kepada terdakwa .- 2 (dua) gulungan kabel berwarna hitam.- 1 (satu) gulungan kabel warna merah .- 1 (satu) gulungan kecil kabel warna putih . Dikembalikan kepada saksi Ishak Syaha selaku Kepala Desa Mesjid Puenteut .4.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda motor merk Honda NF 125 TR, warna hitam, tahun 2008,nomor mesin: JB91E154289 nomor Rangka MH1JB91138K542052, nomorPolisi BL 3383 QU.Dikembalikan kepada terdakwa . 2(dua) gulungan kabel berwarna hitam. 1 (satu) gulungan kabel warna merah . 1 (satu) gulungan kecil kabel warna putih .Dikembalikan kepada saksi Ishak Syaha selaku Kepala Desa MesjidPuenteut .4.

  bahwa saksi masih kenal denganorang tersebut dan benar orang tersebut yang telah melakukan pencurin kabeldan berhasil diamankan warga Desa Mesjid Punteut.Bahwa setelah saksi perhatikan dan saksi nyatakan bahwa saksi masih tandadengan kabel tersebut dan benar kabel tersebut milik Desa Mesjid punteutyang disimpang di kamar menasah lantai dua.Bahwa ketika terdakwa melakukan pencurian terhadap kabelkabel milikMeunasah Desa Mesjid Puenteut, terdakwa mempergunakan satu unit sepedamotor dengan Nopol BL 3383

  Selanjutnya orang tersebut diantar ke Polsek Blang Mangat PolresLhokseumawe bersama dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda10motor BL 3383 QJ dan 3 (tiga) gulung kabel dan dipolsek Blang mangat lanyamengaku bernama MARTUNIS, d/a Meunasah Kulam Kec.

  Bawha pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekitar pukul 02.00 wib,terdakwa mendatangi menasah Desa Mesjid Punteut dengan menggunakansepeda motor BL 3383 QJ ; Bahwa kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor di dekat tempatWudhuk, kemudian terdakwa ke WC buang air besar dan setelah itu terdakwacuci muka dan kemudian duduk ditangga menasah sambil mengisap rokok.sekira pukul 03.00 Wib ; Bahwa selesai merokok terdakwa naik kelantai dua melalui tangga danselanjutnya terdakwa memanjat jendela dan

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;OFMenetapkan barang bukti berupa :24 1 (satu) sepeda motor merk Honda NF 125 TR, warna hitam, tahun 2008,nomor mesin: JB91E154289 nomor Rangka MH1JB91138K542052, nomorPolisi BL 3383 QJ .Dikembalikan kepada terdakwa. 2(dua) gulungan kabel berwarna hitam. 1 (satu) gulungan kabel warna merah . 1 (satu) gulungan kecil kabel warna putih .Dikembalikan kepada saksi Ishak Syaha selaku Kepala Desa MesjidPuenteut .4.

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Handphone merk Smartfren Andromax 4G model A16C3H warna hitam berikut kartu sim XL nomor 0877 2892 3383.

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu terbungkus plastik bening dibungkus lakban warna merah dengan berat kotor 0,60 gram. 1 (satu) lembar bukti Transfer.Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah Handphone merk Smartfren Andromax 4G model A16C3Hwarna hitam berikut kartu sim XL nomor 0877 2892 3383.Dirampas untuk negara;4.

kuningan guna penyidikanlebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang atas sabusabu yang diketemukan oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu terbungkus plastik bening dibungkus lakban warna merah dengan berat kotor 0,60 gram;2. 1 (Satu) lembar bukti Transfer;3. 1 (Satu) buah Handphone merk Smartfren Andromax 4G model A16C3Hwarna hitam berikut kartu sim XL nomor 0877 2892 3383

jenissabusabu terbungkus plastik bening di bungkus lakban warna merah denganberat kotor 0,60 gram, 1 (Satu) lembar bukti Transfer yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN KNGmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphonemerk Smartfren Andromax 4G model A16C3H warna hitam berikut kartu sim XLnomor 0877 2892 3383

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN KNG 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu terbungkus plastik bening dibungkus lakban warna merah dengan berat kotor 0,60 gram. 1 (satu) lembar bukti Transfer.Dimusnahkan;1 (satu) buah Handphone merk Smartfren Andromax 4G model A16C3Hwarna hitam berikut kartu sim XL nomor 0877 2892 3383.Dirampas untuk negara;6.

• 3383/Pdt.G/2013/PA.Smdg

  salinanPUTUSANNOMOR : 3383/Pdt.G/2013/PA.Smdg.au Slo hUw wDEMI KEADITAN BERDASAREAN KETU ANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan :TERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal

  ; Alamattersebut merupakan alamat dahulu Tergugat, Sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27November 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 3383

  Menetapkan biaya perkara menurut hukumApabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang C.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 02 Desember2013 dan 02 Januari 2014 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya

• LAB: 859/NNF/2015 tanggal 17 November 2015,dalam pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:'3882/2015/NF dan 3383/2015/NF berupa kristal bening serta3884/2015/NNF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan narkotika MA(metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud pada

  LAB: 859/NNF/2015 tanggal 17 November 2015,dalam pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor:3882/2015/NF dan 3383/2015/NF berupa kristal bening serta3884/2015/NNF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan narkotika MA(metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud pada Pasal

  LAB: 859/NNF/2015 tanggal 17 November 2015,dalam pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor:3882/2015/NF dan 3383/2015/NF berupa kristal bening serta3884/2015/NNF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan narkotika MA(metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Jaksa PenuntutUmum, yang isi pokoknya supaya

• 3383/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3383/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sekarang berada di Perum Villa Bukit Tidar A1/134 Kota Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

  , tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Juli 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3383/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Desember 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan

• 3383/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3383/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Oktober 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3383/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Februari 1990, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah

• (tujuh puluh empat ribu rupiah ) Subsidair 3(tiga) hari kurungan

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gerobak (sempol delta warna hijau) 1 (satu) unit sepeda motor supra nopol W 3383 X dikembalikan pada MAT SOLEH
• Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seeribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gerobak (sempol delta warna hijau) 1(satu) unit sepeda motor supra nopol W 3383 X dikembalikan pada MAT SOLEH4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seeriburupiah ) ;

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2022. dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  3383/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

• Sedangkan barang bukti yang berhasilditemukan dan disita oleh Petugas Polisi dari sdr Arsyad Als AcaHalaman 3 dari 22 Putusan No.859/Pid.Sus/2019/PN Smrberupa 1 (satu) kotak rokok merk dunhill warna biru, 1 (Satu) kotakkecil, 6 (enam) poket narkotika jenis shabu seberat 2,33 gram/bruttoatau 0,85 gram/netto, 5 (lima) lembar plastik klip/oembungkusshabu, 1 (satu) buah sendok penakar, 1 (Satu) unit handphonedengan merk Nokia senter warna hitam dengan Nomor SimCard :0812 5338 3383 dan Nomor Imei : 7560

  biru didalamnya terdapat 1 (satu) kotak kecil yang berisi 6 (enam) poketnarkotika jenis shabu seberat 2,33 gram/brutto atau 0,85 gram/netto,5 (lima) lembar plastik klip/pembungkus shabu serta 1 (Satu) buahsendok penakar berada di dalam bungkus rokok yang ditemukanPetugas Polisi di kantong celana bagian belakang sebelah Kiri.Sedangkan uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) beserta 1 (Satu) unit handphone dengan merk Nokiasenter warna hitam dengan Nomor SimCard : 0812 5338 3383

  menyerahkan danmembeli narkotika jenis shabu sdr Arsyad Als Aca tidak ada memilikijin dari pihak yang berwenang.Selain barang bukti berupa 1 (Satu) kotak rokok merk dunhill warnabiru, 1 (Satu) kotak kecil, 6 (enam) poket narkotika jenis shabuseberat 2,33 gram/brutto atau 0,85 gram/netto, 5 (lima) lembarHalaman 6 dari 22 Putusan No.859/Pid.Sus/2019/PN Smrplastik klip/poembungkus shabu, 1 (Satu) buah sendok penakar, 1(satu) unit handphone dengan merk Nokia senter warna hitamdengan Nomor SimCard : 0812 5338 3383

  Sedangkan barang bukti yang berhasilditemukan dan disita oleh Petugas Polisi dari sdr Arsyad Als Acaberupa 1 (satu) kotak rokok merk dunhill warna biru, 1 (Satu) kotakkecil, 6 (enam) poket narkotika jenis shabu seberat 2,33 gram/bruttoatau 0,85 gram/netto, 5 (lima) lembar plastik klip/oembungkusshabu, 1 (satu) buah sendok penakar, 1 (satu) unit handphonedengan merk Nokia senter warna hitam dengan Nomor SimCard :0812 5338 3383 dan Nomor Imei : 7560 1608 0629 641 serta uangtunai sebesar Rp. 150.000

  berisi 6 (enam) poketnarkotika jenis shabu seberat 2,33 gram/brutto atau 0,85 gram/netto,5 (lima) lembar plastik klip/pembungkus shabu serta 1 (Satu) buahsendok penakar berada di dalam bungkus rokok yang ditemukanPetugas Polisi di kantong celana bagian belakang sebelah Kiri.Halaman 8 dari 22 Putusan No.859/Pid.Sus/2019/PN SmrSedangkan uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) beserta 1 (Satu) unit handphone dengan merk Nokiasenter warna hitam dengan Nomor SimCard : 0812 5338 3383

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.373.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh tigaribu );

  3383/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 430000.- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

  3383/Pdt.G/2023/PA.Jr

• serta 1 (Satu) paket shabu dalam plastik klip bening,dan saat itu terdakwa mengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari SALEH (DPO) dengan caramengambil terlebin dahulu untuk terdakwa jual kembali, selanjutnya terdakwabeserta barang buktinya di bawa ke Polsek Kuala guna proses lebih lanjut.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan laboratorium forensik terhadap barang buktiberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab : 3383

  Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab: 3383 /NNF / 2016 tanggal 29 Maret 2016, dengan kesimpulan, bahwa barang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto0,95 (nol koma sembilan puluh lima) gram milik Terdakwa, adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 (enampuluh satu) Lampiran (satu) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 311 / Pid.Sus / 2016 / PN

  tanaman baik sintetis maupunsemi sintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa narkotika dalam perkara ini adalah sabusabu,sebagaimana terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluhsatu) Lampiran (satu) Undangundang Nomor: 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dikuatkan dengan bukti surat, yaitu Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Nomor: 3383

• Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PAJT dicabut.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3383/Pdt.G/2020/PA.JT

• 3383/Pdt.G/2016/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT

  , umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

• 3383/Pid. LL/2015/ PN.Kds

  PERKARA NO. 3383/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• Rekening 3383 0104 9249 537 atas nama RICHA ANDICHA RIDHA, Periode 01/01/23-31/01/23;

  • 5 (lima) lembar LAPORAN TRANSAKSI D FINANSIAL, SImpedes Umum No. Rekening 3383 0104 9249 537 atas nama RICHA ANDICHA RIDHA, Periode 01/02/23-28/02/23;
  • 17 (tujuh belas) lembar LAPORAN TRANSAKSI FINANSIAL, Simpedes Umum No. Rekening 3383 0104 9249 53t atas nama RICHA ANDHICA RIDHA, Periode 01/03/23-31/03/23; dan
  • 7 (tujuh) lembar LAPORAN TRANSAKSI FINANSIAL, Simpedes Umum No.

  Rekening 3383 0104 9249 537 atas nama RICHA ANDHICA RIDHA, Periode 01/04/23- 30/04/23

Seluruhnya dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• permintaanbanding Nomor 76.A/Akta.Pid/2018/PN.Mdn dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum padatanggal 11 April 2018 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan Risalah KontraMemori Banding pada tanggal 24 April 2018 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Medan pada tanggal 25 April 2018;Menimbang, bahwa Risalah Kontra Memori Banding Penuntut Umumtersebut mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 3383

  2018, kami JaksaPenuntut Umum belum menerima Memori Banding dari Terdakwa.Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2018/PT MDN Bahwa terdapat perbedaan nama Terdakwa dan nomor Putusan PengadilanNegeri Medan di dalam Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding Terdakwadengan petikan Putusan Pengadilan Negeri Medan yang telah Jaksa PenuntutUmum terima, yaitu :Di dalam petikan Putusan Majelis Hakim yang diketuai oleh FERRY SORMIN,SH, MH yang telah diterima Jaksa Penuntujt Umum dengan Nomor :3383

  dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa atas permohonan bandingnya dalamperkara A quo tidak mengajukan memori banding tetapi Penuntut Umummengajukan kontra memori banding, yang pada pokoknya menyatakan, bahwaterdapat perbedaan antara terdakwa dan nomor putusan Pengadilan NegeriMedan didalam akta pemberitahuan Pernyataan Banding Terdakwa denganpetitum putusan Pengadilan Negeri Medan yang telah Jaksa Penuntut Umumterima yaitu: Dalam petikan Putusan Majelis Hakim yang diterima Penuntut Umumdengan No.3383

  diterima oleh Jaksa Penuntut Umum, tidak dapat dijadikan alasan bahwaTerdakwa tidak menyatakan banding.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwayang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan berikut surat yang timbuldipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 20 Maret 2018 Nomor 3383

  bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku, terutama dengan Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan KUHAP UU No. 8 Tahun 1981 serta peraturanlainnya yang berlaku ;MENGADILI Menerima permintan banding dari Terdakwa tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Maret 2018Nomor 3383

• 3383/Pdt.G/2012/PA.Sby

  SalinanPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGATUmur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SOPIR bertempat tinggalsemula

  di XXXX Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :3383/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 27 Agustus 2012