Penahanan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 12 Oktober 2016,No. 105/Pen.Pid/2016/PN Tbh, sejak tanggal 16 Oktober 2016 s/d 14November 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan, tanggal 24 Oktober 2016, Nomor :298/Pen.Pid/2016/PN.TBH, Sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampai dengantanggal 22 November 2016.PUTUSAN No. 247/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 1 dari 15(belum tertangkap) menyuruh terdakwa besok pagi berangkat dari Parit BungaTanjung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir menuju Pulau SambuKecamatan Kateman

Kateman Kab. Inhil.Bahwa yang menjadi nahkodanya adalah terdakwa USMAN dan abk nyaadalah sdr. MUREL.Bahwa saat melakukan penangkapan saksi menggunakan speed boatKP.IV1005.Bahwa jenis kayu yang diangkut terdakwa adalah kayu olahan jeniskelompok campuran.Bahwa dari keterangan terdakwa, terdakwa memperoleh kayu tersebut dariParit Bunga Tanjung Kec. Gaung Kab. Inhil dan dari pengakuan terdakwa,kayu olahan yang diangkut berjumlah lebih kurang 4M? dan akan dibawamenuju Pulau Sambu Kec. Kateman Kab.

Kateman Kab. Inhil dan kayu tersebut akan dijual disana sedangkankeuntungan yang akan dperoleh dari hasil mengangkut kayu olahan miliksdr. Johan dari parit Bunga Tanjung Kec. Gaung menuju Pulau Sambu Kec.Kateman nantinya adalah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) danupah tersebut belum ada terdakwa terima dari sdr. Johan karena upah yangdijanjikan tersebut baru akan dibayar kepada terdakwa setelah kayu sampaidengan aman di Pulau Sambu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kesehatan GangSatria Il Sungai Guntung Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir ,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 05 Januari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 94/Pdt.G/2016/PA.TbhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 007/07/I/2015,tanggal 05 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatantersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah Penggugat pribadi

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Sungai RT.002RW.012 Kelurahan Tegaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat dan mengenalTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 di KUAKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

Objek gugatanPenggugat a quo termasuk salah satu kompetensi absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat beralamat di Kecamatan Kateman dan Tergugat beralamat diKecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat padadaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PSG, RT.033 RW. 10 Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau. Dalam hal ini memberi kuasa kepadaYUNUS SAPTAYANI, S.H., Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Advokat/Pengacara YUNUS SAPTAYANI, S.H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di Desa Air Tawar,kemudian pindah di rumah dinas orang tua Penggugat di Komplek PT.PSG RT. 033 RW. 010 Desa air tawar Kecamatan Kateman dan terakhirpindah di Jalan Tulip Komplek PT. PSG E2 .08, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, hingga berpisah.4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0119/008/IV/2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 05 April 2018, yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi paraf dan ditandai (Bukti P);B.

PSG E2 .08,Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman sampai dengan berpisah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2019 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

PSG E2 .08,Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman sampai dengan berpisah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

Kesehatan RT.005 RW.003 No. 49 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JI.

Kesehatan RT.005 RW.003Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 17Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan, dengan Nomor 0183/Pdt.G/2020/PA.Tbh., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Mei 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana BukuHal.1 dari 13. Put.No. 0183/Pdt.G/2020/PA. Tbh.Kutipan Akta Nikah Nomor 0122/003/V/2019, tertanggal 16 Mei 2019,yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan tersebut;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belumdikaruniai anak;.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kesehatan RT.10 RW.03Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Hal.3 dari 13. Put.No. 0183/Pat.G/2020/PA. Tbh.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Parit Bakau Lurus, RT.001 RW.005Desa Sungai Teritip, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan namun belum dikarunia anak; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

Gemala RT.003 RW. 004 Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai PENGGUGAT;MELAWANRIZWAN AMELKA Bin FIRDAUS, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanHasanuddin, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Juli 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/09/VII/2012, tertanggal02 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), telah dikarunialHal. 1 dari 10 hal. Put.

Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan.Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor248/09/VII/2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman

Tbh.RT. 003 RW. 004, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sahmenikah tahun 2012 di KUA Kecamatan Kateman, setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Bangkinang 1 tahun terakhir di rumah orang

hamil dan tinggal serumah dengan Tergugat;Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; SAID DARMAWI Bin SAID MUSTAFA, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan LPM, bertempat tinggal di Jalan HasanuddinSungai Gantang, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman

Kateman kab.Inhil Riau sering melakukan transaksi Narkotika jenis shabu dan seringmelakukan pesta narkotika dirumah saksi SYAMSUL Als MAMANG BinM. RONI setelah mendapatkan informasi yang akurat, saksi BAYUARISANDIBin RISMADI melaporkan hasil penyelidikan tersebut kepadakasat Res Narkoba Polres inhil AKP BAHTIAR, SH, dan kasat punmemerintahkan KBO Sat Res Narkoba IPTU ARINAL FAJRI untukbergerak menuju Kel. Taga Raja Kec. Kateman kab.

Kateman kab. Inhil Riau tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul00.30 Wib. Dan setibanya di Kel. Taga raja Kec. Kateman kab. Inhil Riau sekira pukul 03.30 Wib, saksi BAYU ARISANDIBin RISMADI, saksiALEXANDER SIMAMORA DEBATA RAJA dan beberapa orang Anggotasat Narkoba Polres Inhil melakukan pengamatan dan pengintaianterhadap rumah SYAMSUL Als MAMANG Bin M. RONI, dan benarbahwa SYAMSUL Als MAMANG Bin M.

Kateman kab. Inhil Riau tanggal 01 Desember 2018 sekira jam00.30 Wib. Dan setibanya di Kel. Taga raja Kec. Kateman kab. Inhil Riau sekira pukul 03.30 Wib, saksi BAYU ARISANDIBin RISMADI, saksiALEXANDER SIMAMORA DEBATA RAJA dan beberapa orang Anggotasat Narkoba Polres Inhil melakukan pengamatan dan pengintaianterhadap rumah SYAMSUL Als MAMANG Bin M. RONI, dan benarbahwa SYAMSUL Als MAMANG Bin M.

Kateman kab. Inhil Riau sering melakukan transaksiNarkotika jenis shabu dan sering melakukan pesta narkotika dirumahsaksi SYAMSUL Als MAMANG Bin M.

Kateman Kab.Inhil Riau Riau, saat itu posisi saksi lagi duduk dilantai bersamadengan SAKSI HERMANSYAH Bin SABARUDIN dan pemilik rumahsaksi SYAMSUL Als MAMANG Bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TARNO bin BAYUMEN) terhadap Penggugat (HASANAH binti JUMRI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir

PUTUSANNomor 0565/Pdt.G/2017/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanBaituddin RT 009 RW 003 Kelurahan Taga Raja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2008Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0565/Pdt.G/2017/PA.Tbhbertepatan dengan 27 Dzulhijjah 1428 H, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 051/21/II/2008, dan di tandatangani oleh KUA KecamatanTembilahan, tertanggal 15 Februari 2008.2.

SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 002 Rw 002 Desa Penjuru, Kecamatan Kateman,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat dan kenal denganTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada Januari 2008 di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir.

Objek gugatanPenggugat a quo termasuk salah satu kompetensi absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beralamat di Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;.

NST) terhadap Penggugat (MASTURANI binti JUM'AT);

Kateman Kab. InhilRiauAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Harian PT.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan REG.PERK.PDM 52/TMBIL/07/2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :~ Bahwa terdakwa MUHAMMAD JALALUDIN Alias JALAL Bin IMUS KHAIDIRpada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 21.50 Wib atau pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di Jalan menuju parit 10 Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Inhil atau pada tempat lain yang masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa

lalu terdakwa mengiyakan;e Bahwa saksi korban pulang kerumah dan setelah menunggu sekitar 3 Jam,saksi korban terus menghubungi terdakwa namun terdakwatetapberalasan dan tidak mau mengembalikan Handphone tersebut;e Bahwa akhirnya saksi korban pun pergi menemui pak SAMOSIR untukmengambil handphone tersebut, namun pak SAMOSIR tidak mengetahuihandphone milik saksi korban;e Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kateman untuk dilakukan proses hukum selanjutnya;

Kateman selanjutnya meminta tolong kepada saksi ALFIN untukmenelphone keluarga saksi dengan hanphone milik saksi ALFIN sambildudukduduk diatas sepeda motor;Bahwa setelah itu tibatiba terdakwa bersama dua orang temannyamendatangi saksi dan saksi ALFIN dengan mengatakan KALIANKEPERGOKkK lalu saksi jawab KAMI TIDAK NGAPANGAPA BANG;Bahwa kemudian terdakwa berbicara kepada saksi ALFIN denganmengatakan meminta Handphone kalau tidak mau menurut maka saksidan saksi ALFIN akan dibawa ke kantor Babinsa Desa

Kateman.

Samad;

Ges ll ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUDIRMAN bin JUNAIDDE TONEK, Lahir di Lambur, tanggal 31 Desember1970, Agama Islam, Pendidikan terakhir tidak tamat SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Beringin 1 RT. 05RW. 02 Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.

Guntung, tanggal 04Februari 2007.Halaman 1 dari 16, Penetapan No. 0184/Pdt.P/2020/PA.Tbh.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama KARDINI binti SUDIRMAN dengan seorang lakilaki bernamaALDO RAHMADHAN bin SINDRANG.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Kateman

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dansesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305/32/XII/1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir tanggal 15 Desember 1991, Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan sesuai aslinya, bertanda bukti P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUDIRMAN No.1404083010080005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal

Fotokopi Keterangan Penduduk atas nama KARDINI BINTI SUDIRMANNIK 1404085811030001 dengan Nomor surat 471.1/TGRK/VIII/2020/47Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, tanggal 10 Agustus 2020.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SINDRANG BIN ASAD NIK1404080502690003 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir,tanggal 29 Januari 2019.

Tbh.RAHMADHAN BIN SINDRANG masih berumur di bawah 19 tahun, sehinggaPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilirmenolak melangsungkan pernikahan antara calon suami istri, didasarkan atasalasan hukum sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, yang menyatakan Perkawinan hanya diizinkan apabilapria dan wanita sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun:Menimbang, bahwa namun

bin (alm) MUJI bersamasama dengansaksi YAN MARJONI bin (alm) KATEMAN, saksi TARIP bin (alm) SIDIK dansaksi IBNU MUALIFIN als ARIFIN bin IMAM MARKA (masingmasing diajukandalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekira pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus tahun 2019bertempat di rumah terdakwa TAMAM SAFI! als BROTO bin (alm) MUJI yangterletak di JI.

Setelah sepakat akandibantu, keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 saksiKISWANTO als KIS bin (alm) PAIRIN dan saksi TARIP bin (alm) SIDIK denganmengendarai dump truck tersebut kKemudian pergi ke daerah Kediri untukmenemui saksi YAN MARJONI bin (alm) KATEMAN dan setelah bertemukemudian saksi YAN MARJONI bin (alm) KATEMAN, saksi KISWANTO als KISbin (alm) PAIRIN dan saksi TARIP bin (alm) SIDIK pergi menuju rumah terdakwayang terletak di Jalan Saroja RT.001 RW.008 Desa Sumberejo KecamatanKandat

SOKIBkepada saksi IBNU MUALIFIN als ARIFIN bin IMAM MARKA dan setelah saksiIBNU MUALIFIN als ARIFIN bin IMAM MARKA menyerahkan uang tersebutkepada saksi YAN MARJONI bin (alm) KATEMAN, kemudian uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebut dibagi dengan pembagian saksiKISWANTO als KIS bin (alm) PAIRIN mendapatkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), saksi TARIP bin (alm) SIDIK sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dan saksi YAN MARJONI bin (alm)KATEMAN sebesar

Setelah sepakat akandibantu, keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 saksiKISWANTO als KIS bin (alm) PAIRIN dan saksi TARIP bin (alm) SIDIK denganmengendarai dump truck tersebut kemudian pergi ke daerah Kediri untukmenemui saksi YAN MARJONI bin (alm) KATEMAN dan setelah bertemukemudian saksi YAN MARJONI bin (alm) KATEMAN, saksi KISWANTO als KISbin (alm) PAIRIN dan saksi TARIP bin (alm) SIDIK pergi menuju rumah terdakwayang terletak di Jalan Saroja RT.001 RW.008 Desa Sumberejo KecamatanKandat

Setelah dump truck dalam penguasaan Terdakwa,selanjutnya dump truck tersebut dibawa Terdakwa menuju ke daerah Jombanguntuk menjemput Saksi Tarip bin (Alm) Sidik yang telah menunggunya.Selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Tarip bin (Alm) Sidik berencanamenjualnya di daerah Kediri dengan menghubungi perantaranya yaitu Saksi YanMarjoni bin (Alm) Kateman untuk meminta tolong dicarikan pembelinya.

Setelahsepakat akan dibantu, keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 2 Agustus2019 Terdakwa dan Saksi Tarip bin (Alm) Sidik dengan mengendarai dump trucktersebut kemudian pergi ke daerah Kediri untuk menemui Saksi Yan Marjoni bin(Alm) Kateman dan setelah bertemu kemudian Terdakwa, Saksi Tarip bin (Alm)Sidik dan Saksi Yan Marjoni bin (Alm) Kateman pergi menuju rumah SaksiTamam Safii alias Broto bin (Alm) Muji yang terletak di Jalan Saroja RT.001RW.008 Desa Sumberejo Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri

Sokib kepada Saksi Ibnu Muialifin alias Arifin bin Imam Markadan setelah Saksi Ibnu Muralifin alias Arifin bin Imam Marka menyerahkan uangtersebut kepada Saksi Yan Marjoni bin (Alm) Kateman, kemudian uang sebesarRp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) tersebut dibagi dengan pembagianTerdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), Saksi Tarip bin (Alm) Sidik sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), dan Saksi Yan Marjoni bin (Alm) Kateman sebesar Rp 10.000.000,00

PSG RT. 34 RW. 04Desa Air Tawar, Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir, Riau, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan TunasMuda Harapan Ujung RT. 08 RW. 01, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Riau, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan

Propinsi Riau, yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah saudara kandung yang bernama WALINIKAH;Pemohon bernama PEMOHON dengan mas kawin berupa cincinemas dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanTani, tempat tinggal Pelangiran, Kecamatan Pelangiran KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, dan bernama SAKSI II NIKAH, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggalSungai Guntung, Kecamatan Kateman

, Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau;Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan petugas nikah telahmemeriksa Pemohon dan Termohon ternyata antara Pemohon danTermohon tidak ada larangan syara untuk melakukan pernikahan;Bahwa pada hari sabtu tanggal 24 Juni 2017 di Jalan Durian Parit 10Desa Air Tawar Kecamatan Kateman tempat tinggal Pemohon telahterjadi kKebakaran yang menyebabkan surat nikah Pemohon ikutterbakar, sehingga dikeluarkan

Surat Keterangan Nikah Nomor : B.22/KUA.04.05/10/PW.01/VII/2017 tanggal 19 Juli 2017;Bahwa Pemohon telah mendatangi Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman untuk meminta duplikat, namun duplikat tersebutsementara kosong, sehingga Pemohon sekarang mengajukan ISTBATNIKAH UNTUK PERCERAIAN;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul);Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak;2.10.11.12.13.14.Bahwa setelah

menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon beralamat di Jalan Tunas Muda HarapanUjung RT. 08 Rw. 01, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir Riau, kurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa sejak tanggal 20 bulan juni 2016, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah:a.

Kateman Kab.Inhil ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.

Guntur Bin Mahat pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul 01.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014,bertempat sebuah rumah Jalan Tunas Harapan Gang Suhada Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saudara

LP/O1/0/2015/Riau/Res Inhil/Sek Kateman tanggal 22 Februari 2015.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksud dari SuratDakwaan tersebut dan Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atasSurat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum di persidangan pengadilan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu: saksiAzhar Bin Latif, saksi Chatijah Binti Kamis

Kateman Kab. Indragirihilir Propinsi Riau ;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 26 Desember2014 malam saksi sedang tidur dirumahnya dan menaruh telpon genggamNokia 3600 dan Nokia Asha dan uang tunai lebih kurang Rp. 285.000,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.

dansaksi yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi AZHARI BINLATEF dan CHATIJAH BINTI KAMIS.e Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksiAZHARI BIN LATIF dan CHATIJAH BINTI KAMIS, saksiAZHARI BIN LATIF dan CHATIJAH BINTI KAMIS dalamkondisi sehat jasmani dan rohani, dilakukan saksi tanpa ada tekanandan paksaan terhadap saksi AZHARI BIN LATIF dan CHATIJAHBINTI KAMIS serta tidak diintimidasi dan pemeriksaan dilakukandi ruangan Reskrim Polsek Kateman ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa semua

Kateman Kab.

Kateman, Kab.

PUTUSANNomor 154/Pid.Sus/2020/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RIDWAN Bin MUZALI;Tempat lahir : Parit Antara;Umur/Tanggal lahir :45 Tahun / 20 Maret 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Parit Antara RT.001 RW.002 Desa Tanjung RajaKecamatan Kateman Kabupaten

bertempat di Parit Antara Dusun Murni Jaya Desa tanjung Raja KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,melakukan pembakaran lahan dengan cara membakar, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020, sekitar pukul 09.00WIB Terdakwa pergi kebun yang terletak di Parit Antara Dusun Murni Jaya RT001 RW 002 Desa Tanjung Jaya Kecamatan Kateman

ARDIANSYAH menemuiTerdakwa di pelabuhan kelapa dengan mengatakan bahwa api kembaliHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Tbh.membesar dan sudah merambat kelahan milik Saksi SOFIAN Als PIAN BinAHMAD KARTANI dan Saksi ASMI Bin SULAIMAN; Bahwa berdasarkan Titik Koordinat di lokasi tanah pembakaransebanyak 13 (tiga belas) titik dengan menggunakan alat GPS GarminGPSMAP 78S megambil titik koordinat lanhan yang terbakar yang terletak paritAntara Dusun Murni Jaya Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman

Indragiri Hilir Provinsi Riau; Bahwa awalnya Saksi mengetahui dari anggota Polsek Kateman yangmengirimkan kordinat daerah yang terbakar melalui whatapps yangmengatakan kepada Saksi bahwa telah terjadi kebakaran di Parit AntaraDusun Murni Jaya Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir; Bahwa Saksi menuju ke lokasi Parit Antara, lalu melihat dilokasi masihada asap bekas terbakar dan Saksi ada melihat Terdakwa sedangmemadamkan asap dengan alat semprot racun; Bahwa Saksi awalnya tidak

Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau, potensi tingkat kemudahan terjadi kebakaran lahan termasuk dalamkategori aman s/d sangat mudah peta; Bahwa rendah nilai curah indek kategori kering mempengaruhi tingkatkadar air sehingga bahan bakar menjadi mudah terbakar,maka semakinmudah potensi terjadinya kebakaran diwilayah tersebut, yang manaberdasarkan peda indek kekeringan (SPI) bulan November 2019 s/dJanuari 2020 khusus untuk wilayah Parit Antara Dusun Murni Jaya DesaTanjung Raja Kecamatan Kateman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.516.000,- (Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pendidikan RT.007 RW. 003 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Kesehatan RT.005 RW.003 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tembilahan;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Nomor402/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 06 Agustus 2014 tentang PenunjukanMajelis

No. 0402/Pdt.G/2014/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 05 Agustus 2014yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 29 Nopember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta

Kateman;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Tagaraja;Bahwa, saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis sebagai suami istri, telahdikaruniai anak 1 orang dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa, sekarang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsidah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak dari tahun 2013karena Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran

No. 0402/Pdt.G/2014/PA.TbhKelurahan Tegaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama WINDA FITRIA danTergugat bernama ZULKIFLI karena Mak Cik Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 di KUAKecamatan Kateman;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikah dirumah orang tua Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

NARDI) terhadap Penggugat (NIMAS YURAIDA binti MAHENDAN);

Kateman, Kab.Agama Inhil Riau.Pekerjaan IslamPendidikan Penjaga malamSD (Tamat) Halaman 1 dari 20 halaman Putusan No.330/Pid.B/2013/PN.TBH Nama LengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminNURDIN ALIAS UDIN BIN TAHIRSei. Salak45 tahun/ tahun 1968LakilakiIndonesiaKebangsaan Jalan Lingkar 1 Sei. Guntung, Kel.Tempat Tinggal Tagaraja, Kec. KatemanKab. Inhil Riau.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan Aliyah (tamat) Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh :1.

tee ese let eternaDAKWAAN :KESATU 222 222222 2 noone nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce ncn cnna Bahwa mereka terdakwa RASIDI ALIAS ACEP BIN SAHARI, terdakwa IlMUSTAFA KAMAL ALIAS MUS BIN JAMAR dan terdakwa III NURDIN ALIAS UDIN BINTAHIR pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di warung kopi Go Djui TjiangAlias Tipui Bin Lun Cia (berkas perkara terpisah) di Jalan Gajah Mada / Yos SudarsoSungai Guntung Kecamatan Kateman

) mendapatkaninformasi kalau ada transaksi perjudian jenis Sie Jie yang berlokasi di warung kopi milikGo Djui Tjiang Alias Tipui Bin Lun Cia di Jalan Gajah Mada / Yos Sudarso Sungai GuntungKecamatan Kateman, kemudian kedua saksi dengan dibantu oleh anggota PolsekKateman lainnya melakukan penggerebekan di warung kopi tersebut.

Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa mendapat izin menggunakan kesempatanmain judi, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi Briptu Peri Persolimadan saksi Briptu Doni Apriyanto (keduanya anggota Polsek Kateman) mendapatkaninformasi kalau ada transaksi perjudian jenis Sie Jie yang

Saksi GO DJUI TJIANG Alias TUPUI Bin Lun Cia:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Para TerdakwajBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 WIB Saksibersama Terdakwa RASIDI ALIAS ACEP BIN SAHARI, Terdakwa II MustafaKamal dan Terdakwa Ill Nurdin Alias Udin Bin Tahir ditangkap oleh Polisi dariPolsek Kateman di warung kopi milik Saksi di Jalan Yos Sudarso Sungai Guntung,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Inhil karena