Ditemukan 2114 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3147/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 juni 2020 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 17 Juni 2020 denganNomor: 1742/Kuasa/6/2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenMalang. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Eka BagusEfendi, S.H, dan aris Jayadi, S.H, M.H., Advokat, beralamat diPerumahan = Arjowinangun.
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 40/PDT/2016/PT-MDN Tanggal 16 Maret 2016 — Alm ATIMAH DIWAKILI OLEH AHLI WARISNYA SUWARNI, DKK LAWAN
PTPN II d/n PERSEROAN TERBATAS PTPN XI DKK
77 — 50
77 — 50
Tergugat seluas + 47,7 Ha (lebih kurang empatpuluh tujuh koma tujuh hektar) termasuk didalamnya tanah terperkaraseluas + 12 Ha (lebin kurang dua belas hektar), pihak PTPN.II(Persero),dkk telah berperkara dengan Tuan Haji Sugeng Imam Soeparnoselaku Ketua Yayasan Trie Argo Mulyo sesuai dengan Putusan PengadilanNegeri Kelas IA Medan No.306/PDT.G/2006/PNMdn tertanggal 24September 2007 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.61/Pdt/2008/PTMdn tertanggal 30 Juni 2008 Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RlNo.1742
K/PDT/2009 tertanggal 13 Januari 2010, dimana dalam perkaratersebut Tuan Haji Sugeng Imam Soeparno selaku Ketua Yayasan TrieArgo Mulyo adalah sebagai pihak Penggugat/Terbanding/PemohonKasasi/Pemohon Peninjauan Kembali dan pihak PTPN.II (Persero) adalah Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 40/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 67sebagai pihak Tergugat Xll/Terbanding XI/Turut Termohon Kasasi VTurutTermohon Peninjauan Kembali ; Bahwa adapun amar Putusan Mahkamah Agung RI No.1742 K/PDT/2009tertanggal 13 Januari
Bahwa berdasarkan amar Putusan Pengadilan Negeri Kelas IlA MedanNo.306/PDT.G/2006/PNMdn tertanggal 24 September 2007 Jo PutusanPengadilan Tinggi Medan No.61/Pdt/2008/PTMdn tertanggal 30 Juni 2008Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.1742 K/PDT/2009 tertanggal13 Januari 2010 tersebut diatas, jelaslah Pihak PTPN.II (Persero) sebagaipihak Tergugat Xll/Terbanding XlV/Turut Termohon Kasasi VTurutTermohon Peninjauan Kembali adalah berada dipihak yang dimenangkandalam perkara tersebut, dan perkara tersebut
terperkara seluas + 12 Ha (lebih kurang dua Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 40/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 72belas hektar) adalah merupakan bahagian dari areal HGU Tergugat berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agraria Rl No.SK.24/HGU/1965tanggal 10 Juni 1965, dan juga berdasarkan amar Putusan PengadilanNegeri Kelas lA Medan No.306/PDT.G/2006/PNMdn tertanggal 24September 2007 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.61/Pdt/2008/P TMDN tertanggal 30 Juni 2008 Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RINo.1742
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 10 Februari 2014 — 1. BOY BUDI CHALIK SIREGAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirtosari No. 17 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, dan bertindak selaku penerima Kuasa dari : GUNTUR SIREGAR, Ny. EKA SIREGAR, IRA SIREGAR, dan IIN SIREGAR, yaitu Ahli Waris dari Almarhum ABDUL CHALIK SIREGAR dan Almarhum YUSTIATI sesuai Akte Kuasa No. 16 Notaris SYAFIL WARMAN, SH di Medan tertanggal 20 September 2005 serta selaku penerima kuasa juga dari : UCOK SUROPATI, SAIFUL BAHRI, MARDIANI, SETIA BUDHI, IRWANSYAH dan ADEK IRAWAN, yaitu ahli waris dari Ny. MASNI NASUTION dan Plt. AHMAD SALEH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2009 yang didaftarkan di Notaris Daking Setyo di Bogor dan juga bersama-sama dengan :
2. Drs. RUSDI SINURAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Tilak No. 68 Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area dan Ir. MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING, pekerjaan Konsultan bertempat tinggal di J. Balikpapan I No. 41 RT/RW 008/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, serta EDWIN RENALDO pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Eka Rasmi Komplek Johor Town House Blok C No. 10, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, yang secara bersama-sama sebagai penerima Kuasa Subtitusi dari BOY BUDI CHALIK SIREGAR, dalam perkara ini diwakili Kuasanya WILMAN M, SH, POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK, SH, MELVA YR HUTAGALUNG, SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office WILMAN M & Partners beralamat di Jl. Raden Saleh No. 6 Wisma Nugraha Lt. 2 Room 211 Cilani, Jakarta Pusat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
1. PT. MEDAN PLAZA CENTRE, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda No. 321 Gedung Medan Plaza Shopping Centre & Cinema, Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. HEPTAKEN POERBA, SH, 2. AKHMAD ZAINI, SH, 3. YOPI MARIADI, SH, 4. ANDY, SH, Advokat dan calon Advokat pada Kantor Hukum K. SEMBIRING, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Surakarta No. 3 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MEDAN, Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, dalam perkara ini diwakili Kuasanya SORITUA, SH, BAMBANG, SH, ISKANDAR, SmHK, ALBERTH YASOKHI LASE, SH, DEUS LEVOLT SIHOMBING, SH, DALDIRI, SH, MH, Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Medan, yang beralamat di Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat di Jalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyur Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili Kuasanya Drs. HISKIA SIMARMATA, ROTUA NOVIYANTI, SH, HARIS SYAHBANA PASARIBU, SH, SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, SH, ROBERT SILALAHI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
306 — 185
306 — 185
., ;Halaman 9Putusan No.64/Pdt.G/2013/PN.Mdn.1023.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 570/Perd/1981/PT.Medan tretanggal 8 Desember 1982 maka selanjutnyatelah diajukan pula upaya hukum Kasasi oleh SIA SONG LAI dahuluPenggugat asal / Terbanding kepada Mahkamah Agung RI danselanjutnya Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI telahmembuat pula putusannya dalam Putusan No. 1742 K/Sip/1983tertanggal 19 Nopember 1984 yang amar putusannya berbunyi :MENGADILIe Menerima permohonan kasasi dari
Berdasarkan faktayuridis tersebut maka dalil gugatan a quo harus dikesampingkan.Bahwa demikian pula dalil gugatan a quo halaman 5 s/d 6 angka ke20s/d ke23 seyogianya harus dikesampingkan dan patut diduga bahwaHalaman 51Putusan No.64/Pdt.G/2013/PN.Mdn.13.14.52gugatan dalam perkara putusan Mahkamah Agung Nomor 1742 K/Sipil983 juncto putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 570/Perd/1981/PTMdn juncto putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 215/Perd/1980/PNMdn, dalam perkara antara SIA SONG LAI yangbertindak
casu TERGUGAT II) sebagai pemegang Hak Pengelolaan Nomor Tahun 1974 tidak diikutsertakan sebagai pihak walaupun pihakpihakdalam perkara a quo mengetahui berdasarkan Surat KeputusanMenteri Dalam Negeri Nomor SK2/HPUDA/70 tanggal 3 Maret 1970TERGUGAT II telah memperoleh Hak Pengelolaan Nomor 1 Tahun1974, dan terhadap tanah hak pengelolaan a quo pada saatberlangsungnya perkara tersebut sedang dalam proses penyelesaianpembangunannya.Bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut putusan Mahkamah AgungNomor 1742
Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 PK/Pdt/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — TIURMA SITI NORMA SILABAN VS ADIL FRANS BANGUN DK
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1742 K/Pdt/1983,Putusan tanggal 2061979 Nomor 415 K/Sip/1975);Bahwa dari apa yang dimajukan oleh Tergugat di atas adalah telah bersesuaiandengan fakta serta hukum yang berlaku sehingga mohon pada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo menyatakandalam keputusannya untuk menolak gugatan Penggugat atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaara);Dalam Rekonvensi:Kronologis Peristiwa Dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat
Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/TUN/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — PT. PAGAR KANDANG SAKTI, VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DK
111 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imun Patmawati Noorillahi 1742 Seb. Utara Miat Miih PengasinanNilam Seb. Barat Milin SaunaSeb.Selatan Iping BanenSeb. Timur Mihad Nimang Halaman 9 dari 34 halaman. Putusan Nomor 415 K/TUN/2016 29. Milin Halimah Noorillahi 1392 Seb. Utara PengasinanSauna Seb. Barat Seb.Selatan Seb.Timur 30. Miat Midi Asan Usbi Noorillahi 6612 Seb. Utara Amah PengasinanNamangSeb. Barat Milin SaunaSeb.Selatan NamangNilanSeb.Timur Adjun Radjin31. Adjun Arnih Noorillahi 3864 Seb.
Register : 04-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 30
68 — 30
Menyatakan jual beli mobil Toyota Innova KT 1742 ED An. Acong Aspiyekdiperhitungkan sebagai bagian harta bersama Tergugat besertapengeluaranpengeluaran yang dilakukan Tergugat secara tidakbertanggungjawab dinyatakan sebagai bagian harta bersama yang telah sahHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor241/Pat.G/2021/PA. Tgtditerima dan mengikat menurut hukum (due process of law) atau sah demiAukum;6.
Register : 09-01-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/G.TUN/2012/P.TUN.MKS Tanggal 17 Juli 2012 — HALIMAH DKK Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
38 — 25
38 — 25
,(sesuaidenganaslinya)BuktiT.IL.Inv5:FotocopySuratKepalaSatuanReserseKrimina1 ResortKotaBesarMakassaI,Nomor :B/1742/Tx/2010/Reskrim, tanggal28September 2010,perihalPemberitahuanPerkembanganHasilPenelitianLaporanyangditujukankepadaSdr.H.Abd.Gaffar Mile,(sesuaidenganaslinya);BuktiT.IL.Inv6:FotocopySuratKepalaSatuanReserseKrimina1 ResortKotaBesarMakassaI,Nomor :B/1747/Tx/2010/Reskrim, tanggal17Oktober2010,perihalPemberitahuanPerkembanganHasilPenyelidikanyangditujukankepadaSdr.Ismail 4H.Dg.Mile, (Ssesuaidenganaslinya
Putus : 12-01-2009 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pailit/2008/PN-Niaga.Sby Tanggal 12 Januari 2009 — KOO SIU HANG JOSEPH
417 — 224
417 — 224
., Notaris di Cibinongtidak memenuhi ketentuan syahnya surat kuasa ;Menimbang, bahwa kuasa berarti wewenang jadi pemberian kuasa berarti pemberian /pelimpahan wewenang dari pemberi kuasa kepada penerima kuasa untuk mewakilikepentingannya (pembuktian secara perdata Pasal 1742 KUHPerdata),pemberian kuasa secara umum dan secara khusus diatur dalam pasal17961797 KUHPerdata, kemudian dalam hukum acara diatur dalam Pasal123 HIR/ 174 RBG;Menimbang, bahwa surat / akta kuasa nomor 3 tertanggal 08 Nopember
Register : 26-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 September 2015 —
24 — 1
24 — 1
15) 5525)2 4)62)24)23)5)5156S52) 224) 2((( 2( 2( 1( 2( 2( 5((((55) 2((((((((((((5 243) 24724) 25) 55342) 243) 242) 2424) 243) 244) 25024) 243) 25) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 292.00 Tm/F12 1 TE(55) 224) 2((((((5) 1(4724) 2(43) 2(((((((o2) 22) 2502) 25043) 24724) 2a) d5142) 225) 242) 2445) 15056) 215) 157) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 292.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI1.000 1.000 1.000 rg1.00 0.00 0.00 1.00 415.00 292.00 Tm/F12 1 TE(5024) 64) 1742
Register : 10-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AMRI RAHMANTO SAYEKTI, SH
Terbanding/Terdakwa I : PITAYA Als PITOYO Bin GUNAWAN. Alm
Terbanding/Terdakwa II : LASDI Als LASDI Bin NGATIJAN
131 — 101
Terbanding/Terdakwa I : PITAYA Als PITOYO Bin GUNAWAN. Alm
Terbanding/Terdakwa II : LASDI Als LASDI Bin NGATIJAN
131 — 101
PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, kepada ParaTerdakwa maupun Penuntut Umum telah diberikan kesempatan yangcukup untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru selama tenggang waktu 7 (tujuh) hari kenasebagaimana dimaksud dalam Pasal 236 ayat (2) KUHAP, berdasarkanHalaman 29 dari 36 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PBRSurat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor : W4U1/1741/HK.01.TPK/II/2021 dan Nomor W4U1/1742
Register : 30-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 809/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
NANANG ROBIANA Bin ROBIN A.F
72 — 12
D I A H, S H
Terdakwa:
NANANG ROBIANA Bin ROBIN A.F
72 — 12
Mukti Wibowo AliasBowo bin Heri Purwanto dan mobil Pajero Sport kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis, 29 Agustus 2019 sekira pukul 12.00 WIBteman saksi yang bernama Iskandar mengirimkan pesan di grupWhatsApp bahwa ia memerlukan kendaraan untuk di rental di Jambikemudian saksi menghubungi Iskandar melalui pesan pribadi; Bahwa Iskandar bermaksud merental mobil milik saksi untuk keperluandi Jambi sebagai kontraktor di perkebunan sawit berupa mobil InnovaReborn manual 2,4 G dengan nomor polisi A 1742
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
DIANA ANGGRAINI ALS DIANA BINTI BAHARUDDIN
41 — 9
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
DIANA ANGGRAINI ALS DIANA BINTI BAHARUDDIN
41 — 9
- 2 (dua) plastic pembungkus warna bening ukuran kecil
- 1 (satu) buah Handpone merk Xiomi S2
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Calya warna putih BM 1742 VG;
Dikembalikan kepada yang berhak
Putus : 05-05-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor Tingkat Kasasi 607/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 5 Mei 2020 — 1.RIDWAN alias Pak Ci bin Tappe
2.ABDUL KHOLID alias ALIP bin LANTIK
77 — 0
77 — 0
ABDUL KHOLID ALIAS ALIP BIN LANTIK tersebut tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa:- 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msing-masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6901 gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NF;- 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masing-masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6183 gram, diberi nomor barang bukti 1742/2019/NF;- 10 (sepuluh)
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 36
108 — 36
Menyatakan jual beli mobil Toyota Innova KT 1742 ED An. Acong Aspiyekdiperhitungkan sebagai bagian harta bersama Tergugat besertapengeluaranpengeluaran yang dilakukan Tergugat secara tidakbertanggungjawab dinyatakan sebagai bagian harta bersama yang telah sahHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor241/Pat.G/2021/PA. Tgtditerima dan mengikat menurut hukum (due process of law) atau sah demiAukum;6.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pdt/2014 Tanggal 26 Nopember 2015 — PATEH JULIANA RESOLINA, DKK VS H. EDI HARIANTO SOEPARJONO, DKK
176 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini: Pihak yang merasa dirugikan bertindak sebagai Penggugat dan pemohonditarik sebagai Tergugat; Dalil gugatan bertitik tolak dari hubungan hukum yang terjalin antara diriPenggugat dengan permasalahan yang diajukan pemohon dalampermohonan;Menurut Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 25 Oktober1984 Nomor 1742 K/PDT/1983, gugatan diajukan kepada beberapaHalaman 26 dari 69 hal. Put.
Yahya Harahap, S.H., Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 20 Juni 1979 Nomor415 K/Sip/1975 jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 25Oktober 1984 Nomor 1742 K/PDT/1983, oleh karenanya pengabungangugatan tersebut adalah tidak sah menurut hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Depok telahmemberikan Putusan Nomor 143/Pdt.G/2012/PNDPK, tanggal 1 Agustus 2013dengan amar sebagai berikut:A.B.Dalam ProvisiMenolak permohonan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi :Menolak
Register : 19-12-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PID.TPK/2014/PT JMB Tanggal 30 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAUT MULATUA, SH
Terbanding/Terdakwa : Ida Nursanti, SE Binti Sidik
132 — 56
Terbanding/Terdakwa : Ida Nursanti, SE Binti Sidik
132 — 56
Belanja makanan dan minuman Tamu sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).SP2D nomor 1742/BL/SP2D/GU/08 tanggal 25 Juni 2008 denganjumlah rincian sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) denganperincian : Belanja makanan dan minuman Tamu sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah).SP2D nomor 1882/BL/SP2D/GU/08 tanggal 09 Juli 2008 dengan jumlahsebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan perincian : Belanja makanan dan minuman Tamu sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah
SP2D nomor 1742/BL/SP2D/GU/08 tanggal 25 Juni 2008 denganjumlah rincian sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) denganperincian : Belanja makanan dan minuman Tamu sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah). Halaman 36 dari 77 halaman Pts. No.13/PID.SUS/TPK/2014/PT.
Register : 21-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/PID.TPK/2014/PT SMG Tanggal 11 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.ABD.ROHMAN,M.Hum Bin ABD.WAHAB (Alm)
103 — 76
Terbanding/Terdakwa : Drs.ABD.ROHMAN,M.Hum Bin ABD.WAHAB (Alm)
103 — 76
Dan ayat (3) yang berbunyi Hasil pengkajiansebagaimana dimaksud pada ayat (2) dituangkan dalam berita acara yang merupakandasar pertimbangan bagi bupati untuk menetapkan bantuan, terdakwa dengan SuratPerintah Bupati Kendal Nomor : 450/1742 B/Kesra tanggal 12 April 2010 ,besertaLampiran Surat Perintah mengenai Susunan Panitia Pelaksana Kegiatan PenelitianProposal Untuk Bantuan Sarana Keagamaan dan Sarpras Pendidikan KeagamaanKabupaten Kendal Tahun 2010 dan melengkapinya dengan Berita Acara Hasil RapatPanitia
Register : 15-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/PID.TPK/2014/PT SMG Tanggal 3 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : AHMAD RIKZA, S.Sos. Bin MUSLIKHUN SUWAIFE (Alm)
Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
74 — 46
Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
74 — 46
Dan ayat (3) yang berbunyi Hasil pengkajiansebagaimana dimaksud pada ayat (2) dituangkan dalam berita acara yang merupakandasar pertimbangan bagi bupati untuk menetapkan bantuan, terdakwa dengan SuratPerintah Bupati Kendal Nomor : 450/1742 B/Kesra tanggal 12 April 2010 ,besertaLampiran Surat Perintah mengenai Susunan Panitia Pelaksana Kegiatan PenelitianProposal Untuk Bantuan Sarana Keagamaan dan Sarpras Pendidikan KeagamaanKabupaten Kendal Tahun 2010 dan melengkapinya dengan Berita Acara Hasil RapatPanitia
Putus : 11-05-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor UPAYA HUKUM KASASI 608/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 11 Mei 2020 — 1.MUHAMMAD RASYID BIN LANSANG
2.HENDRI HERMANSYAH als HERMAN bin JONO
49 — 0
49 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msing-masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6901 gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NF;- 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masing-masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6183 gram, diberi nomor barang bukti 1742/2019/NF;- 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode C./1 s/d C.10 msing-masing berisikan Kristal warna putih
Putus : 15-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 46/PID/2011/PT.BTN Tanggal 15 April 2011 — 1. DRS. H. FACHRI HIDAYAT, M.Si. bin H. SAFEI, 2. SUHADA, S.Sos. bin YUSUP
79 — 41
79 — 41
FACHRI HIDAYAT, MSi Bin H.SAFEItersebut, dengan pidana penjara selama 1742(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dandenda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana kurunganselama 4 (empat) bulan, serta membayaruang pengganti sebesarRp. 48.000.000, (empat puluh delapanjuta rupiah) ditambah dengan seharga 1(satu) unit Kendaraan R4 Jenis Honda Jazzwarna merah No. Pol. B8638QC No. SINL15A2 3001708 No.