Bahwa pada tanggal 10 Maret 2001, Penggugat dengan4.Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sahmenurut hukum yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenKediri tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor203/47/1III/2001 tanggal 10 Maret 2001 sebagaimanadalam Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.6/Pw.00/50/XI/2008 tanggal 05 Nopember 2008;.

Foto copy sesuai asli dan bermaterai cukup DuplikatBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Nomor : Kk.13.6/Pw.00/50/XI1/2008tertanggal O05 Nopember 2008 (P.2) ; Menimbang, bahwa selain surat surat tersebutdiatas Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama1.

(Vide : Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 yang selengkapnya berbunyi Pada harisidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belahpihak, hakim mewajibkan para pihak untuk menempuhmediasi), maka dengan ketidakhadiran pihak Tergugat,terhadap perkara ini pemeriksaan tidak melalui prosesmediasi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2(Duplikat Buku Nikah Nomor: Kk.13.6/Pw.00/50/XI/2008)telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam

Nani; Timur : kebun milik Langanro; Selatan : kebun milik Ladoke; Barat : Jalan Tani;Bahwa terhadap objek sengketa pada point 13.a adalah objek sengketayang dikuasai oleh Labadu bin Laumma (Tergugat I) hingga sekarang;Bahwa terhadap objek sengketa point 13.6 adalah objek sengketa yangdikuasai Becce binti Laumma (Tergugat III) hingga sekarang;Bahwa terhadap objek sengketa 13.c adalah objek sengketa yang dikuasaioleh Cenne binti Laumma (Tergugat II) hingga sekarang;Bahwa Para Tergugat menguasai objek

ParaTergugat harus dinyatakan tidak berhak atas objek sengketa tersebut danPara Tergugat harus dihukum untuk menyerahkan objek sengeta kepadaPara Penggugat;Bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai dan menikmati objek sengketatanpa menghiraukan hak Penggugat sebagai ahli waris dalam perkara iniadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melanggar hakPenggugat, maka patut dan berdasarkan hukum Penggugat memohonkepada yang mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang untukmenyatakan bahwa objek point 13.a, 13.6

(objek 13.a, 13.6 dan 13.c) sesuai dengan ketentuan hukum dan dibagisesuai dengan ketentuan yang diatur di dalam pasal 174 ayat (1) huruf (a)dan huruf (b), pasal 180, pasal 182, pasal 185 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa segala suratsurat atas nama Para Tergugat atau atas nama siapasaja yang dalam kekuasaannya mengenai objek sengketa berdasarkanhukum, Pengadilan Agama Pinrang menyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat terhadap objek sengketatersebut;Bahwa untuk menghindari Para

Tergugat memindahtangankan objeksengketa pada point 13.a, 13.6 dan 13.c tersebut baik sebahagian ataupunkeseluruhannya kepada pihak ketiga, maka Penggugat memohon kepadayang mulia bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan Nomor 96 PK/Ag/201711.12.13.14.Menyatakan bahwa objek sengkata pada point 13.a, 13.6 dan 13.c adalahharta peninggalan Imama binti Lausu yang belum dibagi kepada ahiwarisnya;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut terhadap objeksengketa pada point 13.a, 13.6 dan 13.c sesuai hukum Islam;Menyatakan tindakan Para Tergugat menguasai, mengambil dan menikmatiobjek sengketa adalah perbuatan melawan hokum;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa dalamperkara ini untuk dibagi

KediriNomor : 0816/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 14 Maret 2011, mengemukakan halhalsebagai berikut :lePada tanggal 14 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.13.6/PW.01/03/12/IH/2011 tanggal, 08 maret 2011 ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anakperempuan bernama ANAK yang lahir di Kediri pada tanggal 14 Agustus 2005dan sekarang

Menjatakan ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugtsebagaimana tertera dalam Buku Nikah Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten KediriKutipan Akta Nikah Nomor : 327/22/VIII/2003tanggal, 14 Agustus 2003 vide duplikat kutipan aktenikah nomor : kk.13.6/PW.01/03/12/IM/2011 tanggal,08 Maret 2011 putus karena perceraian;3. Menyatakan menetapkan hak asuh anak bernama ANAK yang lahir di Kediripada tanggal 14 Agustus 2005 ada pada Penggugat;4.

menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjurnya dibacakan suratGugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.6

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah melaksanakanpernikahan secara islam pada hari kamis, Tanggal 13 Februari 2003 ; sebagaimana AktaNikah : 81/21/VI/2003 tanggal 13 Pebruari 2003 sebagaimana diterangkan dalam DuplikatBuku Nikah Kantor Urusan Agama Nomor : Kk. 13.6/Pw.01/07/VI/2010 tanggal 08 Juni2010;Dey Bahwa setelah pernikahan keduanya hidup rukun dan bahagia di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaANAK

orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyatabahwa ketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah diajukan buktisurat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.6

Pada tanggal 19 Maret 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.6/Pw.01/01/1/2011 tanggal 06 Januari 2011;.

namun gagal, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Menimbang, bahwaatas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon sertamenyatakan tidak keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.6

Pada Tanggal 10 Oktober 1993 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri. sesuai dengan Duplikat akta Nikah Kk 13.6 12 / Pw .01/07/III / 2009 tanggal 18 03 2009 ;2.

dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat akta Nikah Kk 13.6

Pada Tanggal 06 Januari 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.6/Pw.01/08/V1/2008 Tanggal 09062008.............. ;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;3.

oleh mediator yang bernama : namungagal, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalil gugatanPenggugat serta menyatakan tidak keberatan dengan perceraian tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK. 13.6

Pada Tanggal O02 Nopember 2001 #Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI. sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.6/PW0O1/07/VII/2010 Tanggal 08 Juli 2010;2.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.6/PW01/07/VH/2010Tanggal 08 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI, dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KABUPATEN KEDIRI.Nomor: 470/65/418.102.01/2010, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

untuk senjata rakitan terbuat dari kayu ;3 (tiga) buah laras panjang senjata api rakitan yang sudah tersambungdengan kamar belakang ;8 (delapan) buah laras panjang senjata api rakitan ;8 (delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;13.6

rakitan terbuat dari kayu ;5. 3 (tiga) buah laras panjang senjata api rakitan yang sudah tersambung dengankamar belakang ;6. 8 (delapan) buah laras panjang senjata api rakitan ;7. 8 (delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;8. 3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;9. 2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;13.6

untuk senjata rakitan terbuat dari kayu ;3 (tiga) buah laras panjang senjata api rakitan yang sudah tersambung dengankamar belakang ;8 (delapan) buah laras panjang senjata api rakitan ;8 (delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;13.6

untuk senjata rakitan terbuat dari kayu ;3 (tiga) buah laras panjang senjata api rakitan yang sudah tersambung dengankamar belakang ;8 (delapan) buah laras panjang senjata api rakitan ;8 (delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;2010.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;13.6

Pada Tanggal 28 Juli 1993 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI. sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk. 13.6./Pw.01/38/2009 Tanggal 16 September 2009;2.

MASYKURI HM,M.Hi., namun gagal, selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilPermohonan Pemohon serta menyatakan tidak keberatan untuk bercerai :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 13.6.

Pada Tanggal 18 April 2002 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI. sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: K.K 13.6 23 /pw .01 / 23 /2007 Tanggal.5 maret 2007...;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 4 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telah diajukanbukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.K 13.6

Pada Tanggal 01 Februari 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri. sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.6/Pw.01/06/V/08 tanggal 22 Mei 2008;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telah diajukan buktisurat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.6

Pernikahan Pemohon Termohon pada tanggal 16 Oktober 2003melangsungkan Perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.6./Pw 01/13/IV/2011, Tanggal 02 April 2011;2. Setelah menikah berumah tangga menjadi satu dirumah Orang TuaTermohon selama Tahun, setelah di rumah Orang Tua Pemohon.

Foto copy Duplikat Buku Nikah nomor Kk.13.6/Pw 01/13/IV/2011 tanggal 02April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dantelah bermeterai cukup (P.1);2. Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Kediri Nomor :33/05/418.004.05/2011 Tanggal 13052011, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Pada Tanggal 09 September 2001 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.6/Pw.01/DN/18/2011 Tanggal 14 April 2011;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 7 tahun 8 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakDErNaM 8 !

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.6/Pw.01/DN/18/2011tanggal 14 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, dan telah bermeterai cukup (P.1); 222 22. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:470/312/418/02.04/2012 , dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ; 222 nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn cnn nnn cnn1.

Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usia 16 tahun dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kec MojoKabupaten Kediri dengan Surat Nomor Nomor : Kk.13.6

Foto copy Surat penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMojo Kabupaten Kediri, Nomor : Kk.13.6 2./Pw.01/57/2011, tertanggal 0702 2011, (P.3);4. Foto copy Surat Keterangan untuk nikah (NI) atas nama NITA WULANDARI,Nomor : 474.2/8/418.81.03/11/2011 tertanggal 07 Pebruari 2011 oleh Kepala DesaPamongan Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri, (P.4);5.

Pada Tanggal 01 Mei 1999 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.6/10/Pw.01/07/05, tanggal 23 Mei 2005;2.

Foto CopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.6/10/Pw.01/07/05, tanggal23 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa ,, Kecamatan ,, Kabupaten KediriNomor : 470/03/418.98.09/2012, tanggal 04 Januari 2012, dan telah bermeteraicukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi saksi yaitu ;1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 September 2011 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.13.6.PW/.01/2/1/2011, tanggal 26 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 him.Put. No: 591/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.13.6.PW/.01/2/1/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri,tanggal 26 Januari 2015, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Di, Kabupaten Kediri Nomor: 474.12/74/418.102.10/2015,bertanggal 09 Pebruari 2015, bermaterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya; (bukti P.3);Him. 3 dari 14 him.Put. No: 591/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Kar.menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 29 September2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.6

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal19 Agustus 2005 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk. 13.6./Pw 01/5/1/2015, tanggal 20 Januari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 7 tahun telahHalaman dari 13 halaman Putusan No: 0463/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3506050107740007, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Camat KecamatanKandat Kabupaten Kediri tanggal 24 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 13.6./Pw 01/5/1/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI tanggal 20Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No: 0463/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Kar.dimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI, PropinsiJawa Timur pada hari Jum'at tanggal 19 Agustus 2005 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk. 13.6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 28Desember 2007, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.6/Pw.01/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 01 Januari 2009;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 3tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai

Dan oleh karenaTergugat tidak pernah datang menghadap di muka persidangan, upaya perdamaian melaluimediasi sebagaimana diatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti buktiberupa :a. suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenJombang Nomor Kk.13.6/Pw.01

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal25 September 1988 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : KK.11/.13.6/PW.01/10/2011 tanggal 23 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;3.

H.Anwar Rosidi, akan tetapi mediasi tersebut juga tidak berhaisl (gagal),Bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat tidakkeberatan diceraikan dari Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan gugatan Penggugat mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11/.13.6