Djoko Roekminto S.H.Bin H. Soegeng Hariadi

. : PDM 181/MALANG/Ep.3/08/2016sebagai berikut :PRIMAIR~ Bahwa Terdakwa Djoko Roekminto S.H.Bin H.

Soegeng sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang R.I.Nomor 35 Tahun 2009tentang Nakotika.Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Perkara Nomor 498/Pid.Sus/2016/PN MLGSUBSIDAIR Bahwa Terdakwa Djoko Roekminto S.H.Bin H.

Soegeng adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesai No.35 tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan mana dari Terdakwa Djoko Roekminto S.H.Bin H.

Soegeng ditangkap pada hariKamis tanggal 7 April 2016 sekira jam 17.30 Wib di depan rumah terdakwa diJl.gadang Gang 2A No.24 RT.09 RW.07 Kel.Gadang kec.Sukun Kota Malang;Bahwa benar Terdakwa Djoko Roekminto S.H.Bin H. Soegeng ditangkap karenaberdasarkan keterangan dari Saksi Eddy Hartanto yang telah ditangkap terlebih dahulubahwa Saksi Eddy Hartanto mendapatkan Shabushabu dari Terdakwa DjokoRoekminto S.H.Bin H.

Condro(DPO) ; Bahwa benar terdakwa dalam hal menjual Narkotika Golongan I jenis sabu tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB 5302/NNF/2016, tertanggal 27 Juni 2016 terhadap barang bukti8015/2016/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,019 gram milik Djoko Roekminto S.H.Bin H.

Menyatakan terdakwa : JOKO SUPRIYANTO,S.H.Bin DWIDISENO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair

Pasal 64 ayat(1) KUHP serta Pasal 191 ayat (1) KUHAP dan PeraturanPerundangUndangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : JOKO SUPRIYANTO,S.H.Bin DWIDISENO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair dan dakwaan subsidair ;2 Membebaskan terdakwa JOKO SUPRIYANTO,S.H.

Herman S.H.Bin Abdullah2.

Annawawi, S.H.Bin IdrisKadion,Ketiga saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi Herman S.H.Bin AbdullahBahwa benar saksi adalah Polisi yang bertugas pada Polres Pidie;Bahwa benar saksi bersamasama Annawawi yang menangkapTerdakwa;Bahwa benar pada saat penangkapan Terdakwa, ditemukan uangsejumlah Rp. 588.000,Bahwa, selain uang juga ditemukan 1 (satu) unit HP Merk Nokiadiambil untuk penyelidikan selanjutnya;Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan pada hari

menurut laporan masyarakat bahwa Terdakwa sudah seringkali melakukan tindak pidana perjudian dengan cara menerimapesanan judi togel;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, benar Terdakwa melakukantindak pidana menerima dan merekap judi togel;Pts Jinayah Nomor 07/JN/2018/MS.Sgl. hal 4 dari 10 halSMe SSS Re EE Eee ae ce eee Pe a a egBahwa, pada saat penanggkapan hanya Terdakwa sendiri dan tidakada orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi membenarkan keterangansaksi tersebut;Saksi Il Annawawi, S.H.Bin

Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2019/PA.Wtp bahwa saksi bersaudara kandung dengan Anugerah Negara, S.H.bin Drs. H. Alimuddin Rahim, S.H., M.H.; bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Nurunnajiahbinti Muhajir) dengan Anugerah Negara, S.H. bin Drs. H. AlimuddinRahim, S.H., M.H., tetapi karena Nurunnajiah binti Muhajir belum mencapalumur untuk melangsungkan perkawinan, maka Pemohon memohondispensasi kawin; bahwa benar Nurunnajiah binti Muhajir dengan Anugerah Negara,S.H. bin Drs. H.

Alimuddin Rahim, S.H., M.H. pada tanggal 17 November 2019; bahwa antara Nurunnajiah binti Muhajir dan Anugerah Negara, S.H.bin Drs. H.

Alimuddin Rahim, S.H., M.H. karenakeduanya sudah lama saling mencintai dan dalam waktu dekat akan dinikahkan.Menimbang bahwa Nurunnajiah binti Muhajir dan Anugerah Negara, S.H.bin Drs. H. Alimuddin Rahim, S.H., M.H. yang hadir dalam pesidangan, mengakusudah lama saling mencintai dan sudah sepakat akan menikah.Menimbang bahwa Pemohon telah membuktikan alasanalasanpermohonannya dengan bukti Surat yang bertanda P.1 dan P.2 serta dua orangHalaman 5 dari 9 halaman.

Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang bahwa Nurunnajiah binti Muhajir dan Anugerah Negara, S.H.bin Drs. H.

IRIANSYAH, S.H.bin H. ABDULAH MUSTOFA bertempat di Kantor Polresta Surakarta JalanAdi Sucipto Nomor 2 Manahan, Banjarsari, Surakarta pada saat itu saksiDrs. IRIANSYAH, S.H. bin H. ABDULAH MUSTOFA menjabat sebagaiKapolresta Surakarta dan Terdakwa memperkenalkan diri sebagaiSupervisor Bank Panin Wilayah Solo yang membawahi karyawan bagianMarketing area Sragen, Karanganyar dan Sukoharjo dan sejak dariperkenalan tersebut Terdakwa sering datang bertemu dengan saksi Drs.IRIANSYAH, S.H. bin H.

IRIANSYAH, S.H.bin H.ABDULAH MUSTOFA percaya jika Terdakwa akan mengembalikanuang yang telah diterima Terdakwa untuk digunakan sebagai danatalangan di Bank Panin Micro Surakarta;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Drs.IRIANSYAH, S.H. bin H.

IRIANSYAH, S.H.bin H. ABDULAH MUSTOFA kepada Terdakwatersebut;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 286/Pid/2021/PT SMGBahwa saksi Drs. IRIANSYAH, S.H. bin H.

IRIANSYAH, S.H.bin H. ABDULAH MUSTOFA percaya jika Terdakwa akan mengembalikanuang yang telah diterima Terdakwa untuk digunakan sebagai danatalangan di Bank Panin Micro Surakarta;Bahwa uang yang diserahkan oleh saksi Drs.

Pati yangdigunakan dalam persyaratan pendaftaran Kasi Pemerintahan padatahapan pendaftaran, kemudian digunakan dalam penilaian pada tanggal5 November 2016 tahapan ujian tertulis, dengan nilai surat pengabdiantersebut 1 (satu), yang kemudian ditambahkan ujian tertulis (Sesuaidengan hasil nilai ujian tertulis) untuk Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H.Bin Ahmad Amir mendapat nilai 100 (seratus) dengan skor 10(sepuluh), dan tingkat pendidikan dengan skor 3 (tiga);Bahwa waktu penyekoran tanggal 5 November 2016

, Saksi melakukanprotes dan keberatan yaitu mengenai Terdakwa Mohammad Rifai, S.H.Bin Ahmad Amir belum usia 25 tahun menjadi sekretaris RT dan isi SuratPernyataan terdakwa menjadi Anggota Lembaga PemberdayaanMasyarakat Desa (LPMD) yang dijadikan sebagai syarat pengabdianuntuk perekrutan perangkat Desa Keboromo.

Pati yangdigunakan dalam persyaratan pendaftaran Kasi Pemerintahan padatahapan pendaftaran, kemudian digunakan dalam penilaian pada tanggal5 November 2016 tahapan ujian tertulis, dengan nilai surat pengabdiantersebut 1 (satu), yang kemudian ditambahkan ujian tertulis (Sesuaidengan hasil nilai ujian tertulis) untuk Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H.Bin Ahmad Amir mendapat nilai 100 (seratus) dengan skor 10(sepuluh), dan tingkat pendidikan dengan skor 3 (tiga); Bahwa saksi membaca isi dari surat pernyatan

Pati yangdigunakan dalam persyaratan pendaftaran Kasi Pemerintahan padatahapan pendaftaran, kemudian digunakan dalam penilaian pada tanggal5 November 2016 tahapan ujian tertulis, dengan nilai surat pengabdiantersebut 1 (satu), yang kemudian ditambahkan ujian tertulis (Sesuaidengan hasil nilai ujian tertulis) untuk Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H.Bin Ahmad Amir mendapat nilai 100 (seratus) dengan skor 10(sepuluh), dan tingkat pendidikan dengan skor 3 (tiga);Bahwa saksi membaca isi dari surat pernyatan

Pati yangdigunakan dalam persyaratan pendaftaran Kasi Pemerintahan padatahapan pendaftaran, kemudian digunakan dalam penilaian pada tanggal5 November 2016 tahapan ujian tertulis, dengan nilai surat pengabdiantersebut 1 (satu), yang kemudian ditambahkan ujian tertulis (Sesuaidengan hasil nilai ujian tertulis) untuk Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H.Bin Ahmad Amir mendapat nilai 100 (seratus) dengan skor 10(sepuluh), dan tingkat pendidikan dengan skor 3 (tiga);Bahwa surat pernyataan tersebut tidak benar

., Bin Dariyanto yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Kag Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 23.00 WIBbertempat di Mess PT PRN Desa Bukit Batu Dusun Sungai BaungKecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering llir, saksi bersamadengan saksi Andry Ansyah, S.H.Bin Zainal Arifin berserta anggota Polsek AirSugihan lainnya, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkaitdugaan transaksi Narkotika jenis

Saksi Andry Ansyah, S.H.Bin Zainal Arifin yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 23.00 WIBbertempat di Mess PT PRN Desa Bukit Batu Dusun Sungai BaungKecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering llir, saksi bersamadengan saksi Rendi Ramadhona, S.H., Bin Dariyanto berserta anggotaPolsek Air Sugihan lainnya, telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa terkait dugaan transaksi Narkotika jenis sabu; Bahwa persitiwa tersebut

, Terdakwa memberikan pendapat yaitutidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN KagMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 23.00 WIBbertempat di Mess PT PRN Desa Bukit Batu Dusun Sungai BaungKecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering Ilir, Terdakwa telahditangkap oleh saksi Rendi Ramadhona, S.H., Bin Dariyanto, saksi AndryAnsyah, S.H.Bin

Zainal Arifin berserta anggota Polsek Air Sugihan lainnyaterkait dugaan transaksi Narkotika jenis sabu; Bahwa perbuatan tersebut berawal ketika saksi Rendi Ramadhona,S.H., Bin Dariyanto, saksi Andry Ansyah, S.H.Bin Zainal Arifin bersertaanggota Polsek Air Sugihan lainnya mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai adanya Bandar Narkotika yang berada di Mess PT PRN yangHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Kagdiduga merupakan Terdakwa.

Zainal Arifin berserta anggotaPolsek Air Sugihan lainnya terkait dugaan transaksi Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi RendiRamadhona, S.H., Bin Dariyanto, saksi Andry Ansyah, S.H.Bin Zainal Arifinberserta anggota Polsek Air Sugihan lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya Bandar Narkotika yang berada di Mess PT PRNyang diduga merupakan Terdakwa.

tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar danTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016 sekitar jam 18.00 Wibbertempat di Desa Padang Ratu, Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Devi Setiawan, S.H.Bin

dan termuat dalam Berita Acara Persidangan yangbelum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan di muka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016 sekitar jam 18.00 Wibbertempat di Desa Padang Ratu, Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Devi Setiawan, S.H.Bin

BinAljupri anggota Polsek Sungkai Utara karena Terdakwa membawa senjatatajam;Menimbang, bahwa pada waktu penangkapan saksi Devi Setiawan, S.H.Bin Aljupri ditemani saksi Jamudin Bin Sanusi setelah itu saksi serahkan kerekan saksi yaitu saksi Adi Saputra Bin lbnu Rohim di Polsek Sungkai Utara;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa dikejar dari massa karenaTerdakwa diduga melakukan pencabulan terhadap anak kecil kemudian saksiDevi Setiawan, S.H.

Bin Aljupri anggota Polsek Sungkai Utara dan saksiJamudin membawa terdakwa tersebut ke dalam mobil saksi Devi Setiawan, S.H.Bin Aljupri untuk diamankan ke Polsek Sungkai Utara dan pada saatdiperjalanan menuju Polsek Sungkai Utara Terdakwa mengeluarkan senjatatajam jenis pisau garpu dengan panjang 15 (lima belas) cm dengan gagangterbuat dari kayu warna coklat berikut sarung dari kulit warna coklat dan matapisau putih mengkilap yang diselipkan di pinggang belakang badan Terdakwadan diserahkan kepada

., Bin Dariyanto yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Kag Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 23.00 WIBbertempat di Mess PT PRN Desa Bukit Batu Dusun Sungai BaungKecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering llir, saksi bersamadengan saksi Andry Ansyah, S.H.Bin Zainal Arifin berserta anggota Polsek AirSugihan lainnya, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkaitdugaan transaksi Narkotika jenis

Saksi Andry Ansyah, S.H.Bin Zainal Arifin yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 23.00 WIBbertempat di Mess PT PRN Desa Bukit Batu Dusun Sungai BaungKecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering llir, saksi bersamadengan saksi Rendi Ramadhona, S.H., Bin Dariyanto berserta anggotaPolsek Air Sugihan lainnya, telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa terkait dugaan transaksi Narkotika jenis sabu; Bahwa persitiwa tersebut

, Terdakwa memberikan pendapat yaitutidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN KagMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 23.00 WIBbertempat di Mess PT PRN Desa Bukit Batu Dusun Sungai BaungKecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering Ilir, Terdakwa telahditangkap oleh saksi Rendi Ramadhona, S.H., Bin Dariyanto, saksi AndryAnsyah, S.H.Bin

Zainal Arifin berserta anggota Polsek Air Sugihan lainnyaterkait dugaan transaksi Narkotika jenis sabu; Bahwa perbuatan tersebut berawal ketika saksi Rendi Ramadhona,S.H., Bin Dariyanto, saksi Andry Ansyah, S.H.Bin Zainal Arifin bersertaanggota Polsek Air Sugihan lainnya mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai adanya Bandar Narkotika yang berada di Mess PT PRN yangHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Kagdiduga merupakan Terdakwa.

Zainal Arifin berserta anggotaPolsek Air Sugihan lainnya terkait dugaan transaksi Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi RendiRamadhona, S.H., Bin Dariyanto, saksi Andry Ansyah, S.H.Bin Zainal Arifinberserta anggota Polsek Air Sugihan lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya Bandar Narkotika yang berada di Mess PT PRNyang diduga merupakan Terdakwa.

Sigit Tri Harmoko, S.H.Bin H. Slamet; Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa dan Sdr. Sigit Tri Harmoko,S.H. Bin H. Slamet sedang menggunakan atau mengkonsumsi Narkotikajenis shabushabu; Bahwa dasar Terdakwa dan Sdr. Sigit Tri Harmoko, S.H. Bin H. Slametdilakukan Asesmen Terpadu oleh BNN Provinsi Sumatera Selatan karenapada saat dilakukan penangkapan Terdakwa dan Sdr. Sigit Tri Harmoko, S.H.Bin H.

Sigit Tri Harmoko, S.H.Bin H. Slamet mendapatkan narkotika jens shabu tersebut dari Sdr. RobetHalaman 9 dari 48 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Pkb(yang sekarang menjadi DPO Polisi) yang berada di Lubuk Karet Kec.SuakTape Kab.Banyuasin sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian narkotika jenis shabushabu tersebutTerdakwa dan Sdr. Sigit Tri Harmoko, S.H. Bin H.

Sigit Tri Harmoko, S.H.Bin H. Slamet;Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa dan Sdr. Sigit Tri Harmoko,S.H. Bin H. Slamet sedang menggunakan atau mengkonsumsi Narkotikajenis shabushabu;Bahwa dasar Terdakwa dan Sdr. Sigit Tri Harmoko, S.H. Bin H. Slametdilakukan Asesmen Terpadu oleh BNN Provinsi Sumatera Selatan karenapada saat dilakukan penangkapan Terdakwa dan Sdr. Sigit Tri Harmoko, S.H.Bin H.

Sigit Tri Harmoko, S.H.Bin H. Slamet mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr. Robet(yang sekarang menjadi DPO Polisi) yang berada di Lubuk Karet Kec.SuakHalaman 12 dari 48 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN PkbTape Kab.Banyuasin sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian narkotika jenis shabushabu tersebutTerdakwa dan Sdr. Sigit Tri Harmoko, S.H. Bin H.

Bahwa PEMOHON FRANKIE HERDINNANTO, S.H.BIN HAROLD HARTONO (Alm) saat ini berstatus administratip CeraiHidup /Duda sebagaimana Akte Cerai Nomor : 0757/AC/2013/PA/SBYyang di keluarkan Pengadilan Agama Surabaya (Bukti 1).3.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari (KUA)Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, Nomor : B.100/KUA.13.29.14/Pw. 01/IX/2020 (Bukti 5), dikeluarkan tertanggal 24 September 2020,bahwa pernikahan antara Pemohon 1) FRANKIE HERDINNANTO, S.H.BIN HAROLD HARTONO (Alm) dan (PEMOHON II) ARIEK LUGIATIBINTI YUSUF YASIN, yang menyatakan tidak tercatat di register KUAKecamatan Simokerto Kota Surabaya.6. Bahwa (PEMOHON 1) FRANKIE HERDINNANTO,S.H.

korban Liem IkPeng, S.H. bin Liem Sing Chung, sampai akhirnya karena timbul emosi yangberlebihan dalam diri Terdakwa, masih pada posisi Terdakwa dan saksi korbanLiem lk Peng duduk di kursi berdampingan, Terdakwa memukul dengan caramengayunkan kepalan tangannya ke arah wajah saksi korban Liem kk Pengdan terkena di pipi sebelah kiri saksi koroban sebanyak 3 (tiga) kali danmenimbulkan luka memar dan rasa sakit yang diderita saksi korban ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Liem Ik Peng, S.H.bin

, setidaknya sebanyak sekitar 3(tiga) kali, sampai akhirnya karena timbul emosi yang berlebihan dalam diriTerdakwa, masih pada posisi Terdakwa dan saksi korban Liem Ik Peng duduk dikursi berdampingan, Terdakwa memukul dengan cara mengayunkan kepalantangannya ke arah wajah saksi koroban Liem Ik Peng dan terkena di pipisebelah kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dan menimbulkan luka memardan rasa sakit yang diderita saksi korban ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Liem Ik Peng, S.H.bin

sambil tangan Terdakwa menepuknepuk bahu saksi korban Liem IkPeng, S.H. bin Liem Sing Chung beberpa kali, setidaknya sebanyak sekitar 3(tiga) kali ;Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Liem Ik Peng, S.H.bin Liem Sing Chung mengalami luka memar pada pipi sebelah kiri terdapathematom diduga terkena benturan benda tumpul sebagaimana kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban Liem Ik Peng, S.H. bin Liem Sing Chungyang dituangkan dalam Visum Et Repertum nomor : 353/19/VER/RSUD/IIV2012tanggal

ROFI WICAKSONO, S.H.Bin SUMITRA dan saksi MUH. IRFAN Bin AMIRUDDIN bersama dengan timSat. Res. Narkoba Polres Pinrang berangkat menuju ke rumah milikTerdakwa kemudian sesampai saksi BRIPDA M. ROFI WICAKSONO, S.H.Bin SUMITRA dan saksi MUH. IRFAN Bin AMIRUDDIN bersama dengan timSat. Res.

ROFI WICAKSONO, S.H.Bin SUMITRA dan saksi MUH. IRFAN Bin AMIRUDDIN bersama dengan timSat. Res. Narkoba Polres Pinrang berangkat menuju ke rumah milikterdakwa kemudian sesampai saksi BRIPDA M. ROFI WICAKSONO, S.H.Bin SUMITRA dan saksi MUH. IRFAN Bin AMIRUDDIN bersama dengan timSat. Res.

Bin(Alm) HARJONO meminta kepada Saksi OO yang masih berada diMagetan untuk meminta kembali uang yang telah Saksi HERMAN, S.H.Bin (Alm) HARJONO serahkan kepada Terdakwa, namun Terdakwahanya mengembalikan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)kepada Saksi HERMAN, S.H.

Bin (Alm) HARJONO bersama dengan Saksi OO datang kerumah Terdakwa dan Terdakwa kembali meyakinkan Saksi HERMAN, S.H.Bin (Alm) HARJONO dengan mengatakan bahwa sapi sudah siap kirimserta sudah dinaikkan ke atas truk, sehingga Saksi HERMAN, S.H. Bin (Alm)HARJONO yakin untuk kerja sama jual beli sapi potong lokal denganTerdakwa, yang mana Saksi HERMAN, S.H.

Bin (Alm) HARJONO melalui Saksi OO danSaksi OO diberi ongkos pulang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan dibawakan surat pernyataan dari Terdakwa yang intinyaTerdakwa sanggup mengembalikan sisa uang kepada Saksi HERMAN, S.H.Bin (Alm) HARJONO;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN MgtMenimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016, SaksiHERMAN, S.H.

Bin (Alm) HARJONO akanmengirimkan 7 (tujuh) ekor sapi dalam 1 (satu) truk jika Saksi HERMAN, S.H.Bin (Alm) HARJONO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), namun setelah Saksi HERMAN,S.H. Bin (Alm) HARJONO menyerahkan uang tersebut Terdakwa tidak jugamengirimkan sapi sebagaimana yang dijanjikan Terdakwa kepada SaksiHERMAN, S.H. Bin (Alm) HARJONO, dan ketika Saksi HERMAN, S.H.

Bin (Alm) HARJONO melalui SaksiOO dan Saksi OO diberi ongkos pulang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan dibawakan surat pernyataan dari Terdakwa yang intinyaTerdakwa sanggup mengembalikan sisa uang kepada Saksi HERMAN, S.H.Bin (Alm) HARJONO, dan sisa uang sebesar Rp.19.800.000,00 (sembilanbelas juta delapan ratus ribu rupiah) belum juga dikembalikan kepada SaksiHERMAN, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Cahya Irawan, S.H.bin H. Harun Nuryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ari Wiyasa, S.H.binti Muhammad Jassja ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

kepada Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. bin Aguscik untukmenyiapkan uang sebesar Rp.140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah),sehingga atas ucapan atau katakata Terdakwa dan Terakwa merupakan PNSdi Dishub Kota Palembang, membuat Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. binAguscik percaya sehingga Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. bin Aguscik menurutiucapan Terakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2015, Terdakwa mendatangi SaksiFery Yusag Jumaidi, S.H. bin Aguscik di rumah Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H.bin

untukHal.4 dari 6 hal.Putusan Nomor 1773/Pid.Sus/2014/PN Pig.menyiapkan uang sebesar Rp.140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah),sehingga atas ucapan atau katakata Terdakwa dan Terakwa merupakan PNSdi Dishub Kota Palembang, membuat Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. binAguscik percaya sehingga Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. bin Aguscik menurutiucapan Terakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2015, Terdakwa mendatangi SaksiFery Yusag Jumaidi, S.H. bin Aguscik di rumah Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H.bin

Bahwa disampingi syaratsyarat administrasinya lengkap Terdakwa jugameminta uang sejumlah Rp.140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah), akan tetapi hanya dipenuhi oleh Saksi Feri Yusag Jumaidi, S.H.bin Aguscik sejumlah Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah);4. Bahwa semua yang dikatakan oleh Terdakwa merupakan akalakalanTerdakwa saja untuk mendapatkan uang dari Saksi Feri Yusag Jumaidi,S.H. bin Aguscik;Hal.6 dari 6 hal.Putusan Nomor 1773/Pid.Sus/2014/PN Pig.5.

RahmatSyam, S.H.bin H. SyamsuAlamterhadapPenggugatFarida H.S.,S.E binti H.SabirAchmadkitta;3. Memohon, MemerintahkankepadaPaniteraPengadilan AgamaParepareuntukmengirimkansalinanPutusan yangtelahberkekuatanhukumtetapkepadaPegawaiPencatatanNikahdanKantor Urusan AgamaKecamatantempatPenggugatdanTergugatmelangsungkanpernikahandantempattinggalPenggugatdanTergugatuntukdicatatdalamdaftar yangdisediakanuntukitu.4.

Asep Gupron, S.H.bin KH. Muhiban, maka diperlukan Penetapan Ahli Waris (PAW) daripengadilan Agama.Bahwa, berdasarkan kepada halhal dan uraianuraian tersebut diatasPemohon memohon Kepada Ketua Majelis Hakim yang memeriksa berkenanuntuk menerima, membuka persidangan, memeriksa dan mengadili denganmemberikan penetapan sebagai berikut1. Mengabulkanpermohonan para Pemohon;2. Menetapkan, Alm Drs. Asep Gupron, S.H. bin KH.

Asep Gupron, S.H.bin KH. Muhiban, sehingga ke depannya para ahli waris Drs. Asep Gupron,S.H. bin KH. Muhiban tidak mendapati kesulitan dalam pengurusankepentingan hukumnya berkaitan dengan tirkah atau harta peninggalan dariAlmarhum Drs. Asep Gupron, S.H. bin KH. Muhiban, yaitu pengurusanpencairan uang di Bank BRI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas menunjukanadanya hubungan hukum antara Para Pemohon dengan Drs. Asep Gupron,S.H. bin KH.

Asep Gupron, S.H.bin KH. Muhiban sehingga ke depannya para ahli waris Drs. Asep Gupron, S.H. binKH. Muhiban tidak mendapati kesulitan dalam pengurusan kepentingan hukumnyaberkaitan dengan tirkah atau harta peninggalan Almarhum Drs. Asep Gupron, S.H.bin KH. Muhiban, yaitu pengurusan pencairan uang di Bank BRI;Menimbang, bahwa dalildalil Para Pemohon yang harus dibuktikanadalah:Halaman 13 dari 25 hal. Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2022/PA. Sor.1. Apakah telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat mewarisi?

Asep Gupron, S.H.bin KH. Muhiban dan Opon Robiatul Adawiyah, S.Pd.1I binti KH. A. Djaeni D.;Menimbang, bahwa bukti tertulis bertanda P.8 yang diajukan olehPemohon berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Irma FitriaMuharromah (Pemohon Ill), membuktikan bahwa Irma Fitria Muharromah,S.H.I. merupakan anak perempuan dari Suami istri bernama Drs. Asep Gupron,S.H. bin KH. Muhiban dan Opon Robiatul Adawiyah, S.Pd.1 binti KH. A. DjaeniD.

Asep Gupron, S.H.bin Encid (anak kandung perempuan);3.4. Deden M Zaeni Muhibban, S.H bin Drs. Asep Gupron, S.H.(anak kandung lakilaki);3.5. Najwa Siti Nuriyah binti Drs. Asep Gupron, S.H. (anak kandungperempuan).4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 9 Februari Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah oleh kami Dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BAGUS HERU SETIAWAN, S.H.bin H. FATCHUR ROHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI FATIAMTUS ZAHRO binti M.

Bin Slamet dan saksi Alsen Rinando, S.H.Bin Agus Cik yang keduanya merupakan anggota Satres Narkoba Polres OKUTimur mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuah pondok yangberalamat di Desa Batin Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten OKU Timurmenjadi tempat pesta narkotika jenis sabu, kemudian kedua saksi besernaanggota Opsnal Satres Narkoba Polres OKU Timur lainnya langsung menuju ketempat tersebut dan pada pukul 20.30 WIB melakukan penangkapan terhadap3 (tiga) orang lakilaki yang sedang

Bin Slamet dan saksi Alsen Rinando, S.H.Bin Agus Cik yang keduanya merupakan anggota Satres Narkoba Polres OKUTimur mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuah pondok yangHalaman 4 dari 11 hal.