Ditemukan 37417 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 127/pdt.g/pta/smg 109/pdt.g/2014/pta. smg. 114/pdt.g/2010/pta smg Banding 78/2011 Pta smg Putusan 28/2011 118/2011 130/2011 158/2011 151/2011 145/2011
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor Smg
Tanggal 18 September 2013 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUNARTO, SH. dan RABUN EDI ISMANTO, SH., Advokad, yang berkantor di Jalan Nusa Indah RT.10 RW.07 Karangpakis, Nusawungu, Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Desember 2012, yang didaftar di kepaniteraan tanggal 13 Desember 2012 Nomor 4258/2012, semula Termohon sekarang “PEMBANDING”;----------------------------------------------- ----------------------------------- L A W A N ------------------------------ TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini member kuasa kepada SUGENG ANJILI, SH,MH. dan NENI ENDAH SUSANTI, SH., keduanya advokad, berkantor di Kelud No. 7 / 9 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Nopember 2012, yang didaftar di kepaniteraan tanggal 20 Nopember 2012 Nomor 3889, semula Pemohon sekarang “TERBANDING” ; ----------------------------------------------
21 — 10
  • Smg
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 172/Pdt.G/2007/PTA. Smg_SELA
Tanggal 30 Januari 2008 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada M. YUSRO, SH. Pengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jl. Sadewa No. 224 Desa Sokaraja Kidul Rt. 6 Rw. 2, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2007 semula Termohon sekarang “PEMBANDING” ; ---------------------------------- ------------------------------- M E L A W A N ------------------------- TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula Pemohon sekarang “TERBANDING” ; --------------------
109 — 27
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor Smg
Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Timur, semula TERGUGAT sekarang “PEMBANDING ” ----------------- ----------------------------------- L A W A N ------------------------------ TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : GATOT SUBROTO, SH. dan SAMSU DUKHA, S.H.I. Advokat dan Penasehat Hukum, alamat di Jl.Raya Kaliori No. 20 C. Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2012, semula PENGGUGAT sekarang “TERBANDING” ;-------------------------------------------------
41 — 12
  • Smg
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor Smg
Tanggal 5 September 2013 — PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kota Semarang, semula TERMOHON sekarang “PEMBANDING” ; ----------------------------------- L A W A N ------------------------------ TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2., pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada NY. WIDYASTUTI RENANINGSIH, S.H. Advokat /Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan Duta Indah No. 3 Perum Duta Bukit Mas, Banyumanik, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 MEI 2013, semula Pemohon sekarang “TERBANDING” ;
31 — 19
  • Smg
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 27-09-2012 — Upload : 17-10-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor Smg
Tanggal 27 September 2012 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, semula Pemohon sekarang “PEMBANDING ” ------------------------
39 — 11
  • Smg
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor Smg.
Tanggal 31 Maret 2015 — PEMBANDING, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Sigit N. Sudibyanto, S.H.,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada "Kartika Law Firm" beralamat di Jl. Alun-alun Utara No. 1 (Bangsal Patalon) Surakarta, Phone/ Fax (0271) 634626, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2014, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------------- melawan TERBANDING, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Dr. H. Jawade Hafidz, S.H.,M.H., Irton Tabrani, S.H.,M.H., dan Muhammad Kunardi, S.H.,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat H.J.Hafidz. S.H.,M.H & Partner's, beralamat di JI. Arteri Soekarno Hatta Nomor 100 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2014, semula sebagai TERGUGAT, sekarang TERBANDING ; -----------------------------------------------------------
145 — 82
  • Smg.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor Smg.
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, semula sebagai TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang PEMBANDING ; ---------------------------------------------- MELAWAN TERBANDING, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, semula sebagai PEMOHON KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI, sekarang TERBANDING ; -----------------------------------------------
20 — 6
  • Smg.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor Smg.
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Supervisor Kosmetik, pendidikan SMA, semula bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili di Dusun Bolawen Rt. 02 Rw. 21 Tlogoadi Kecamatan Mlati, semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; ------------------------------------------------------------------------ MELAWAN TERBANDING, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan D3, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula sebagai TERGUGAT sekarang TERBANDING ; ------------------------------
48 — 18
  • Smg.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor Smg.
Tanggal 9 Desember 2013 — PEMBANDING, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Rumah Makan), pendidikan D3, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; ------------------- MELAWAN TERBANDING, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Rumah Makan), pendidikan SMA, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ; --------------------------------------
47 — 10
  • Smg.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 299/Pdt.G/2016/PTA Smg.
Tanggal 10 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Katolik, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil di Pengadilan Negeri Ungaran), bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Penggugat sekarang Pembanding; m e l a w a n: TERBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang), bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Tergugat sekarang Terbanding;
73 — 18
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 0637/Pdt.G/ 2016/PA Smg. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1437 Hijriyah; MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:1. Menyatakan bahwa eksepsi dari Tergugat/Terbanding beralasan hukum;2. Mengabulkan eksepsi dari Tergugat/Terbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Semarang tidak berwenang mengadili perkara tersebut;2.
    299/Pdt.G/2016/PTA Smg.
    , semula Penggugat sekarang Pembanding;melawan:TERBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Semarang), bertempat tinggaldi Kota Semarang, semula Tergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor0637/Pdt.G/2016/PA Smg
    Menolak yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 0637/Pdt.G/2016/PA Smg. tanggal 6 September 2016 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang, Pembanding pada tanggal6 September 2016 mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Semarang Nomor 0637/Pdt.G/2016/PA Smg. tanggal 24Agustus 2016.
    No. 299/Pdt.G/2016/PTA.SmgPembanding masih dalam tenggang waktu banding dan menurut tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, karenaitupermohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari: salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SemarangNomor 0637/Pdt.G/2016/PA Smg. tanggal 24 Agustus 2016, Berita AcaraSidang, suratsurat bukti
    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 0637/Pdt.G/2016/PA Smg. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Dzulgqadah 1437 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:1. Menyatakan bahwa eksepsi dari Tergugat/Terbanding beralasan hukum;2. Mengabulkan eksepsi dari Tergugat/Terbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Semarang tidak berwenangmengadili perkara tersebut;2.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor Smg.
Tanggal 9 Desember 2013 — PEMBANDING, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula sebagai TERMOHON, sekarang PEMBANDING ; ----------------------------------------------------------- MELAWAN TERBANDING, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PEMOHON, sekarang TERBANDING ; -----------------------------------------------------------
34 — 14
  • Smg.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 136/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 3 September 2013 — PEMBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan -, tempat kediaman di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada NURALI, SH advokat / Penasehat Hukum, yang beralamat di Ds. Badegan RT. 03. RW. 03. Margorejo Pati, berdasarkan surat tanggal 10 April 2013, semula sebagai Termohon sekarang PEMBANDING; ---------------------------- MELAWAN --------------------------- TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani / Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Pati, semula sebagai Pemohon sekarang TERBANDING ;---------------------------------------------------
21 — 11
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 193/Pdt.G/2016/PTA Smg.
Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya: Arif Sahudi, S.H., M.H., Utomo Kurniawan, S.H., Tejo Kristanto, S.H., Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H., dan Imron Supomo, S.H., para Advokat dan Kosultan Hukum pada Kantor Advokat “Kartika Law Firm” yang berkantor di Jalan Alun-alun Utara No. 1 (Bangsal Patalon) Surakarta, semula Termohon/ Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding; m e l a w a n: TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2016 diwakili oleh Joko Sutarto, S.H., Subeno, S.H., dan Subiatmoko, S.H., M.H., para advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum “JOS LAW FIRM” yang berkantor di Jalan Brigjend Sudiarto No. 74 Surakarta, semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;
63 — 16
  • 193/Pdt.G/2016/PTA Smg.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 3 Agustus 2017 — 460/Pdt.G/2017/PN Smg
90 — 48
  • 460/Pdt.G/2017/PN Smg
    3/Pdt.G/2017/PN Smg
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 3 Juni 2016 — 142/Pdt/2016/PT SMG dkk melawan EKO WARSITO
63 — 34
  • 142/Pdt/2016/PT SMG dkk melawan EKO WARSITO
    142/Pdt/2016/PT SMG
    ;Tanggal 12 September 2012 sebesar Rp. 100.000.000, terimaRp.90.000.000. ; Him. 10 Putusan No. 142/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 5 Febuari 2013 sebesar Rp. 300.000.000, menerimaRp.270.000.000. ; 6. Bahwa apabila PENGGUGAT merasa berhak mendapatkan bunga,ganti kerugian dan biaya lainya dari TERGUGAT dan TERGUGAT Iladalah tidak benar karena PENGGUGAT bukanlah instansi ataulembaga Perbankan.
    Him. 11 Putusan No. 142/Pdt/2016/PT SMG Bahwa dalam hal ini TERGUGAT tidak mempunyai kKewenanganapapun terhadap Cafe SK milik TERGUGAT Il apalagimenyerahkannya kepada PENGGUGAT, karena hubungan antaraTERGUGAT dan TERGUGAT Il hanyalah rekan bisnis saja. DanCafe SK beserta isinya secara hukum adalah milik dariTERGUGAT Il.
    Bahwa pinjaman yang diberikan oleh TERGUGAT REKONPENSIkepada PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il REKONPENSI tersebutdiberikan secara bertahap mulai bulan Juli 2012, sesuai kwitansi yangditulis dan ditandatangani oleh PENGGUGAT REKONPENSI denganperincian sebagai berikut: Him. 14 Putusan No. 142/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 7 Juli 2012 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah). Tanggal 30 Juli 2015 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).
    Him. 29 Putusan No. 142/Pdt/2016/PT SMG. Pinjaman bulan Agustus 2012 = Rp. 140.750.000,00 +150.000.000,00) = Rp .290.750.000,00.Bunga = 0,5% x Rp.290.750.000,00 = Rp.1.453.750,00. Pembayaran Agustus 2012 = Rp.10.500.000,00. Sisa hutang bulan Agustus 2012 = Rp.290.750.000,00Rp.(10.500.000,001.453.750 ,00) = Rp.281.703.750,00. . Pinaaman bulan September 2012 = = Rp.(281.703.750,00 +100.000.000,00) = Rp.381.703.750,00.Bunga = 0,5% x Rp.381.703.750,00 = Rp.1.908.518,75.
    Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Him. 37 Putusan No. 142/Pdt/2016/PT SMG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 05-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 5 April 2013 — SMG CONSULTANS, yang diwakili oleh Direktur PT. SMG CONSULTANS Kieth Whitchruch
808 — 734 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMG CONSULTANS, yang diwakili oleh Direktur PT. SMG CONSULTANS Kieth Whitchruch
    SMG CONSULTANS, yang diwakili oleh Direktur PT. SMGCONSULTANS Kieth Whitchruch, berkedudukan di Indofood Tower,Sudirman Plaza lantai 7 Suite 703, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7678,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada GP.
    SMG Consultants) sehubungan denganNatal Project (bukti P26), selain itu untuk mengambil suatu keputusan sehubungandengan Natal Project, tidak pernah ada Turut Termohon, hal tersebut dapat dibuktikanberdasarkan Minutes of Meeting di Kiev antara Bondline Limited, Pemohon dan pihakTransasia tertanggal 15 Juni 2007 (bukti P31);58 Terkait dengan Minutes of Meeting di Kiev antara Bondline Limited, Pemohondan pihak Transasia tertanggal 15 Juni 2007 (bukti P31), emailemail antara BondlineLimited, Pemohon
    SMG Consultants(pemohon) sehubungan dengan Natal Project (bukti P26) juga telah diketahui sendirioleh Turut Termohon bahwa akan dibayarkan sejumlah dana sebesar US $ 33.194kepada ARC Resources melalui dana Natal Project;88 Berdasarkan halhal tersebut di atas maka merupakan fakta yang takterbantahkan bahwa Turut Termohon telah berusaha melakukan tipu muslihat denganberpurapura tidak mengetahui adanya subkontraktor dan pembayaran kepada ARCResources sebesar US$ 33.194, karena hal tersebut telah diketahui
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 23-10-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
MAHARANI NITA P dkk
Tergugat:
PT KIMIA FARMA PLANT SMG
100 — 21
  • Penggugat:
    MAHARANI NITA P dkk
    Tergugat:
    PT KIMIA FARMA PLANT SMG
    83/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 27-K/PM.III-16/AD/III/2019
Tanggal 2 April 2019 — Mayor Chk NRP 11050025371279 - Terdakwa, Nama lengkap : ROBI ANWAR Pangkat/NRP : Prada/31150514620196 Jabatan : Tabanjutatra Sikom Kima Kesatuan : Yonzipur 8/SMG
56 — 20
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Absensi Si Kom Kompi Markas Yonzipur 8/SMG bulan Oktober 2018 s.d. bulan November 2018 yang ditandatangani oleh Plh. Pasi Intel Yonzipur 8/SMG a.n Letda Czi Andi Jamal Daeng Situru NRP 21010194260779; tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    Mayor Chk NRP 11050025371279- Terdakwa, Nama lengkap : ROBI ANWARPangkat/NRP : Prada/31150514620196Jabatan : Tabanjutatra Sikom Kima Kesatuan : Yonzipur 8/SMG
    Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini masih berstatus dinasaktif sebagai Tabanjutatra Sikom Kima Yonzipur 8/SMG dengan pangkatterakhir PradaNRP 31150514620196.b. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonzipur 8/SMG tanpaijin yang sah dari Danyonzipur 8/SMG atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 16 Oktober 2018 dan sampai sekarang Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.c.
    Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Yonzipur8/SMG tanpa ijin yang sah dari Danyonzipur 8/SMG atau atasan lainyang berwenang Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuannyauntuk memberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupunmelalui telepon.f.
    Pasi Intel Yonzipur 8/SMG a.nLetda Czi Andi Jamal bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yangsah dari Danyonzipur 8/SMG atau atasan yang berwenang, padahal saatitu Terdakwa masih dalam pengawasan satuan sambil menunggupanggilan sidang Dilmil IIl16 Makassar dalam perkara THTI sehinggaSaksi1 diperintahkan untuk mencari Terdakwa di wilayah Makassar dansekitarnya.4. Bahwa Saksi1 selanjutnya mengumpulkan Provost Satuan yangada di Asmil Yonzipur 8/SMG Jl.
    Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 ketikaTerdakwa mulai berdinas di kesatuan Yonzipur 8/SMG, tidak adahubungan keluarga.2.
    Bahwa Danyonzipur 8/SMG juga telah memerintahkan kepada Staf1/Intel Yonzipur 8/SMG untuk melakukan pencarian Terdakwa di sekitarKab. Maros dan Kota Makassar namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan sehingga Danyonzipur 8/SMG memintabantuan pencarianpersonel kepada Danpomdam XIV/Hsn sesuai surat NomorB/941/X1/2018 tanggal 15 November 2018.5.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 16-K/PM.III-16/AD/II/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — Kesatuan : Yonzipur 8/SMG.
59 — 20
  • Kesatuan : Yonzipur 8/SMG.
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIll16 Makassar yang bersidang di Makassar dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBI ANWAR.Pangkat/NRP : Prada/31 150504620196.Jabatan : Tabanjutatra Sikom Kima.Kesatuan : Yonzipur 8/SMG.Tempat, tanggal lahir : Makassar, 5 Januari 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonsipur 8/Smg
    Maros.Terdakwa ditahan selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal 22September 2018 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2018 berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara dari Danyonzipur 8/Smg selaku Ankum Nomor Kep/20/IX/2018/tanggal 22 September 2018.PENGADILAN MILITER III16 MAKASSAR tersebut di atas;Membaca : Berkas perkara dari Denpom XIV/4 Nomor : BP26/A26/X/2018tanggal 9 Oktober 2018.Memperhatikan : 1.
    Dan berdasarkan suratdari Danyozipur 8/SMG Nomor : B/130/II/2019 tanggal 20 Februari2019, Nomor : B/161/III/2019. dan Nomor : B/184/III/2019 tanggal8 Maret 2019 menyatakan bahwa Terdakwa Prada Robi AnwarHal 1 dari 3 halaman Putusan Nomor : 16K/PM III16/AD/II/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatNRP 31150514620196 tidak dapat dihadirkan dipersidanganPengadilan Militer IIl16 Makassar karena yang bersangkutanmelakukan Desersi terhitung mulai tanggal 16 Oktober 2018sampai sekarang belum kembali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — THEDJO DARMAWAN (DHARMAWAN), DK Lawan SURATMAN alias RATMAN, DKK
465 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensisecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.131.000,00 (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 228/PDT/2016/PT Smg., tanggal 25 Juli 2016 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding
    Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 714K/Pdt/2017 tanggal 19 Juli 2017 juncto putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 288/Pdt/2016/PT Smg tanggal 25 Juli 2016 junctoputusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 244/Pdt.G/2015/PN Skt.,tanggal 4 April 2016;Mengadili Kembali: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;3.
    Menguatkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 714 K/Pdt/2017 tanggal19 Juli 2017 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor288/Pdt/2016/PT SMG., tanggal 25 Juli 2016 juncto Putusan PengadilanNegeri Surakarta Nomor 244/Pdt.G/2015/PN Skt., tanggal 4 April 2016:3.
    Putusan Nomor 1120K/Pdt/2018 juncto Nomor 318/PDT/2017/PT SMG., juncto Nomor231/Pdt.G/2016/PN Skt., menyatakan gugatan tidak dapat diterima atasdasar telah adanya gugatan antara pihak yang sama dan objek yang samayaitu. perkara Nomor 244/Pdt.G/2015/PN Skt, juncto Nomor228/Pdt/2016/PT SMG., yang kemudian berlanjut ke tingkat kasasi danpeninjauan kembali dengan Nomor 714 K/Pdt/2017 juncto Nomor 693PK/Pdt/2018.