PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan nikahyang diajukan oleh :PEMOHON 1, Umur 53 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kelurahan Sumber Agung KecamatanKemiling

Panjang KotaBandar Lampung;Hal. 1 dari 8Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Tnk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Orang Tua KandungbernamaWALI, 2 22 nnn nnn nnn nn nnn cnn ncn cnn cnc een nennesSaksi nikahnya masingmasing bernama :a SAKSI1;b SAKSI23Maskawinnya berupa Uang Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai.

Panjang Kota Bandar Lampung sampaiHal. 2 dari 8Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Tnkpooselama lebih kurang 1 Tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindah dantinggal di rumah sendiri Kelurahan Sumber Agung Kecamatan Kemiling Kota.B. Lampung sampai dengansekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai tiga anakbernama :ANAK KE 1; 7922222 22 n ona nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenANAK KE 2?

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 1979 di Kelurahan SumberejoKecamatan Kemiling Kota BandarLampung;Hal. 9 dari 8Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Tnk3.

SOLEHANIRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRpRpRpRpRp30.000,25.000,34.000,5.000,6.000, Hal. 10 dari 8Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Tnk Jumlah : Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 8Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Tnk

SALINANPUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.KIt.zF2 inhedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Wahyu Noor Harjito bin Sunu Hardiyanto, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman = diMojopereng RT.08 RW. 19 Desa Krakitan,Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTyastyka Sari ST binti Sutarman

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Junaidi bin Ponco Sumarto, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 Maret2014;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bayat Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 8 dari 9 halamanKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 9 dari 9 halamanPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA. KIt Halaman 10 dari 9 halaman

SALINANPUTUSANNomor: 0093/Pdt.G/2015/PA.Ret.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di RENGAT KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam,

tinggal dahulu RENGAT Kabupaten Indragiri Hulu , sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan PPengadilan Agama Rengat, Nomor:0093

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0093/Pdt.G/2015/PA Rgt4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuam+istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat lebihkurang 7 hari, kemudian pindah kerumah Kontrakan hingga pisah;5.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga tidaklah pantas untuk dipertahankanjika rumah tangga tersebut justru akan membawa kemudharatan kepada keduaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0093/Pdt.G/2015/PA Rgtbelah pihak, baik suami maupun istri. Hal ini sesuai dengan ketentuan firmanAllah SWT dalam surah alBaqarah ayat 231 yang menyatakan: pS 5) uae Gok shawtyArtinya: ...

., S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0093/Pdt.G/2015/PA.Regt

0093/Pdt.G/2016/PA.Rh

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaHal. 1 dari 13 HalPut No 0093/Pdt.G/2016/PA RhTergugat di Desa Napalakuru, Kecamatan Napabalano, selama kuranglebih 14 tahun, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak;1. Anak! umur22 tahun;2. Anak Il umur20 tahun;3. Anak Ill umur 16 tahun;.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal belumpernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak;Hal. 2 dari 13 HalPut No 0093/Pdt.G/2016/PA Rh8.

Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan 2 orang saksi Penggugatdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut berikut :Hal. 9 dari 13 HalPut No 0093/Pdt.G/2016/PA Rh1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiistri yangsah dan belumpernah bercerai ;2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 13 Hal Put No 0093/Pdt.G/2016/PA RhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, olen kami Drs. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal Put No 0093/Pdt.G/2016/PA Rh

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2014/PA.PdgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (Guru di SMPN 35 Padang), bertempat tinggal di KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";melawan:Termohon, umur

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2010 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalapian, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : ....... /10/IX/2010 tanggal 20 September 2010;Halaman 1 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdg2.

Sudah berulangulang kali Pemohon bujuk Termohon untuk pindah ke Padang, Termohontetap saja tidak mau, malahan Termohon mengatakan, kalupun pindahHalaman 2 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdgdinas, Termohon hanya akan pindah ke Sumatera Utara di kampungTermohon. Karena sudah kesal melihat sikap dan tingkah laku Termohon,Permohon menarik kesimpulan bahwa sebagai seorang istri Termohontidak patuh.

Di samping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganHalaman 7 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdgyang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

ADWAR, S.H.Panitera PenggantiAZMI KASIM, B.A.Halaman 13 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :os Ve Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 14 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdg

0093/Pdt.G/2017/PA.Negr

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Negrone PANTY: 7sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sarjana (S1), alamat di Desa...

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama... (Penggugat) NIK6306115410940001, yang dikeluarkan Kabupaten Hulu Sungai Selatantanggal 27 Oktober 2017, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 30/04/V1/2014, yang dikeluarkantanggal 26 Juni 2014 oleh KUA Kecamatan ... Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah;2. Bahwaselama kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal:;3.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Bastamisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii S.H.1Hakim Anggota,Rahmat Tri Fianto, S.H.1.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00425.000,005.000,006.000,00516.000,00Ketua Majelis,Siti Fatimah, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. BastamiHal. 10 dari 10 Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.

0093/Pdt.P/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Bks> Year syers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXX, tempat dan tanggal lahir P Brandan, 25 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXsebagai Pemohon XXXX, tempat dan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Februari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor0093/Pdt.P/2019/PA.Bks, tanggal 25 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan diajukannya permohonan isbat nikah ini adalah sebagai berikut:Halama 1 dari 6 putusan Nomor 0093

Bahwa, Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi;Halama 2 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks10.

dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya, karena itu selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalama 3 dari 6 putusan Nomor 0093

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses 50.000 ,00Halama 5 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks23 Panggilan 180.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah #totalbiaya#dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halama 6 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks

Pntpn. 0093/Pdt.P/2017/PA.Pctmembesarkanya serta bartanggung jawab terhadap anak Pemohontersebut adalah Pemohon, sehingga Pemohonlah yang mengajukanpermohonan ini ;3.

Pntpn. 0093/Pdt.P/2017/PA.Pct6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;7. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap untuk menjadisuami atau kepala rumah tangga ;8.

Pntpn. 0093/Pdt.P/2017/PA.Pcteg) SGU Hine GALE!

Pntpn. 0093/Pdt.P/2017/PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pntpn. 0093/Pdt.P/2017/PA.Pctttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdTONI DWI RUBIANTO,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Baiaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 160.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 +JUMLAH Rp 251..000,00( dua ratus lima puluh satu belas ribu rupiah )Him. 13 dari 13 him. Pntpn. 0093/Pdt.P/2017/PA.Pct

Putusan No.0093/Padt.G/2016/MS.

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/MS.

permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tgl 10 Maret 2014.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada akhirbulan Juni 2013 yang penyebabnya sama denga poin nomor 5 (lima), setelahPutusan Nomor 0093/Padt.G/2014/PA.Wsb, Tgl 10 Maret 2014.

HM bin M, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di,Kecamatan Wadaslintang,, Kabupaten Wonosobo, menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ayah kandungPemohon;222Putusan Nomor 0093/Padt.G/2014/PA.Wsb, Tgl 10 Maret 2014.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusMeNeruS;9$ 2222 $= none nnn == ==Putusan Nomor 0093/Padt.G/2014/PA.Wsb, Tgl 10 Maret 2014. Halaman 12 daril4 halaman.2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidka ada harapanuntuk kembali rukun; 22222 n enon nnn nnn3.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tgl 10 Maret 2014.Halaman 17 daril4 halaman.Putusan Nomor 0093/Padt.G/2014/PA.Wsb, Tgl 10 Maret 2014. Halaman 18 daril4 halaman.

PUTUS ANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Tbhasst) Cpa sl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok Muslimin RT.04RW. 02 Desa Sekara Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TaniKaret, tempat tinggal dekat pasar limau manis DesaLimau Manis Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Tbh, tanggal 01 Februari 2017mengemukakan halhal

Indragiri Hilir,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA. Tbhsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 213/14/IX/2011,tertanggal 27 Januari 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat memilihtempat kediaman keluarga di rumah orang tua Penggugat di DesaSekara, Kec.

secara resmi dan patut, sedangkan tidak hadirannya tersebut tanpaalasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, begitu juga keteranganTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.391.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Tbh

0093/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penjual HP, tempat tinggal di Jalan Pendidikan RT.003, RW. 003, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Put.No.0093/Pdt.G/201 6/PA PareBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 265 / 012 / XI / 2014 tanggal 10November 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan H. Agussalim Ir. 3 RT. 001, RW. 005,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepareselama kurang lebih 2 bulan lamanya;.

Put.No.0093/Pdt.G/201 6/PA PareBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaParepare dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat Tergugat, terhadapPenggugat Penggugat.3.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA Pare2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.4.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA ParePerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Ro 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.13 dari 13 Hal. Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA Pare

0093/Pdt.P/2016/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Lmg.asl) Gea SI) atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkra perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Perubahan Biodata AktaNikah yang diajukan oleh :Surasit bin Samat, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Jalan Sidomulyo DusunKeyongan Rt.01 RW.03 Desa Keyongan KecamatanBabat Kabupaten Lamongan

Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Lmg.2. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Surabaya samapai sekarang, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernam :a. Ervina Yuliastika binti Surasit umur 15 tahun,b. Erick Bagus Febriansyah bin Surasit umur 5 tahun ;3.

Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Lmg.Bahwa selain bukti surat tersebut, Para Prmohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan bernama :1.

Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Lmg.masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Supiyah,S.Hsebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il ;Hakim Anggota Ketua MajelistidttdDrs. H. Abd. Samad Drs.H.Anwar Sanusi Hasan,MHtidDrs.

Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Lmg.

0093/Pdt.G/2016/PA.Pts

No. 0093/Pat.G/2016/PA.Pis.3.

No. 0093/Pat.G/2016/PA. Pts..

No. 0093/Pat.G/2016/PA.Pis.

No. 0093/Pat.G/2016/PA.

Salinan PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2018/PA.Bms* !

Bahwa pada tanggal 4 Juni 1966 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama WAGINEM binti DULAHSAERI, lahir tanggal 5 Juni 1952, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/131/1966, tanggal 15Januari 2018;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.3.

Surat Keterangan Beda Nama No : 456/02/I//2018 tanggal 08 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sibalung Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinyadiberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 orangsaksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1439 Hijriyah, oleh kamiArudji, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.166.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaOlehHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.Panitera Pengadilan Agama Banyumas,H. SUPARDI, SHHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.

0093/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlo2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 30 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda mati dalam usia36 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon ArmanPakaya bin Karim Pakaya dengan Pemohon II Femi Ismail bintSuleman Ismail yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 2012;3.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlo1. Bahwa Pemohon ( Arman Pakaya bin Karim Pakaya) denganPemohon II (Femi Ismail binti Suleman Ismail) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Agustus 2012 di Desa Tongo, KecamatanBone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan dalamperkawinan tersebut;3.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.GtloawS2S aidxo dlyol cS Sally GLI 1.8 Suir,Artinya:"(Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selama perempuanitu membenarkannya, demikian pula sebaliknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan mengingat ketentuan pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.GtloHal.8 dari 7 hal. Pnp. No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlo

0093/Pdt.G/2020/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Bbu.7 Mr.)

Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Bbu.10.Penggugat dan Tergugat bertengkar kemudian Penggugat meminta untukdihantarkan pulang kerumah orang tua Penggugat;8.

Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Bbu.iL.

Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Bbu.a. Bahwa ikatan perkawinan tidak hanya sebatas pada hubunganfisik dan materiil belaka, akan tetapi juga menitik beratkan kepadaikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam sebagaimana tertulisdalam AlQuran surat ArRum21;b.

Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Bbu.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 660.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Bbu.

0093/Pdt.P/2017/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Rtuasst Cpea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh :Irnawati binti Rasidy, umur 60 tahun (lahir tanggal 10 April 1957),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Hakim Samad,RT.02 RW.01 Desa Hiyung, Kecamatan

/Pdt.P/2017/PA.RtuTelah mendengarkan keterangan Pemohon , Pemohon Il, PemohonII dan Pemohon IV serta buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon , Pemohon Il, Pemohon III dan Pemohon IVdalam Surat Permohonannya tanggal 06 Oktober 2017 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau dalam register perkaraNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Rtu, 06 Oktober 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, ketika Abdullah bin Zaman meninggal dunia, istri Abdullahbin Zaman yang bernama Irnawati binti Rasidy (Pemohon sebagai istri), Sri Herliani binti Abdullah (Pemohon II sebagai anakHal 2 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Rtuperempuan kandung), Titin Yani binti Abdullah (Pemohon Illsebagai anak perempuan kandung), dan Syahminan bin Abdullah(Pemohon IV sebagai anak lakilaki kandung ) masih hidup danberagama Islam;7.

ZamZam, Nomor 474.3/07/SKMD/HYG/TT/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Hiyung, Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin, tanggal 26 September 2017, (Bukti P.10);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia, atas nama Mardiahbinti Ambri, Nomor 474.3/08/SKMD/HYG/TT/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Hiyung, Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin, tanggal 26 September 2017, (Bukti P.11);Hal 6 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Rtu1213.14.B.I:.

Meterai :Rp 6.000Jumlah :Rp 371.000Terbilang : (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/ Pdt.P/2017/PA.RtuRantau, 24 Oktober 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. MasdukiHal 18 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/ Pdt.P/2017/PA.RtuHal 19 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/ Pdt.P/2017/PA.Rtu

0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LAINLAIN *) yangdiajukan oleh:H. MUHAMMADONG ALI bin H.M. ALI, , , agama Islam, pendidikan ...

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2016/PA. Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2016/PA. BppDrs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Maret 2016Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LAINLAIN *) yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

0093/Pdt.G/2019/PA.Trp

keterangan Penggugat dan SaksiSaksi Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 25 November2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tarempa dengan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA Trp. tanggal25 November 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA Trp.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA Trp.bergaul sebagaimana layaknya suami istri, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown/broken home).

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA Trp.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxxXxx);4.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA Trp.oa fF WwW PY. Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp1.000.000,00. BNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.116.000,00( Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Hal 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA Trp.