0636/Pdt.G/2011/PA.Plg

No. 0636/Pdt.G/2011/PA.Pig.Agama Kelas I A Palembang tanggal 12 Mei 2011 denganNomor 0636/Pdt.G/2011/PA.Plg, telah mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut1.

No. 0636/Pdt.G/2011/PA.Pig.dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada e lagihubungan baik lahir maupun batin yang hinggadiajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebihkurang enam bulan;6.

No. 0636/Pdt.G/2011/PA.Pig.menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan iatelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangganya mnamun tidak berhasil, sedangkan upaya untukmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tiakpernah hadir di persidangan.

No. 0636/Pdt.G/2011/PA.Plg.berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

No. 0636/Pdt.G/2011/PA.Plg.

0636/Pdt.G/2015/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2015/PA kdi.ae Si ol ail nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Djohan bin La Kowine, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana Hukum,pekerjaan purnawirawan TNI AD, alamat RT.0O1 RW.04Kelurahan Manggadua Kecamatan Kendari Kota Kendari,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus

pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai honorer Kantor Dinas Kehutanan ProvinsiSulawesi Tenggara, alamat RT.01 RW.04 KelurahanManggadua Kecamatan Kendari Kota Kendari, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24November 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan No.0636

/Pdt.G/2015/PA Kdi.Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor 0636/Pdt.G/2015/PA kKdi,tanggal 25 November 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1sBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari senintanggal 4 April 2011 di hadapan KUA Kecamatan Kendari, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 165/15/V1/2013, pernikahan mana telah tercatat pulapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan setempat;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai denganseorang anak bernama

Bahwa yang melakukan perbuatan yang tidak terpuji sebenarnya justruTermohon karena sekitar tanggal 31 Desember 2014 yang lalu, saat ituPemohon berada di Jakarta, sekitar jam 11 malam masuk SMS di HPPemohon tertulis "Tunggu di gedung bioskop, SMS tersebut Pemohonlangsung klarifikasi ke HP termohon, mempertanyakan dari siapa SMS yangmasuk di HP Pemohon tersebut, tetapi Termohon langsung mematikanHpnya, kemudian besoknya Pemohon menghubungi lagi termohonHalama 2 dari 8 halaman, Putusan No.0636/Pdt.G

,M.HHalama 7 dari 8 halaman, Putusan No.0636/Pdt.G/2015/PA Kdi.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halama 8 dari 8 halaman, Putusan No.0636/Pdt.G/2015/PA Kdi.

0636/Pdt.P/2018/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0636/Pdt.P/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :1.

No.0636/Pdt.P/2018/PA.PdgMulyani binti Nelius) di Kecamatan Sipora Utara Kab. Kep.

No.0636/Pdt.P/2018/PA.Pdg10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;11. Bahwa berdasarkan dalildalil/alasan di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.0636/Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaorang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut;2.

No.0636/Pdt.P/2018/PA.PdgDrs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Kutung Saraini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 91.000,Hal. 7 dari 7 halamanPen. No.0636/Pdt.P/2018/PA.Pdg

0636/Pdt.G/2017/PA.SIT

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara ;PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kecamatan

Jangkar Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

No.0636/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Bahwa sejak Februari tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang jarang memberi nafkah ekonomi kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugatb. Tergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas4.

No.0636/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1438 1422 H., oleh MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H. ARIFMUKHSININ,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. USMANISMAIL KILIHU, S.H., M.H. dan M.

No.0636/Pdt.G/2014/PA. Sit.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 625.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hal. 5 dari 3 hal. Putsn. No.0636/Pdt.G/2014/PA.Sit.

0636/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2014/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, Umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNama Tergugat

Put.No.0636 /Pdt.G/2014/PA.BaMaret 2014 dengan register Nomor : 0636/Pdt.G/2014/PA.Ba., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 31 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 44/75/XII/2003 tanggal 02 Januari 2004) dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor 0636/Pdt.G/2014/PA.Ba. tanggal tanggal 18 Maret 2014dantanggal 04 April 2014 ; yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata

Put.No.0636 /Pdt.G/2014/PA.Ba1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara Nomor :3304115901640003 tanggal09 Januari 2010 yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, kemudian diberi tanda P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/75/XII/2003 tanggal 02Januari 2004;. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit , Kabupaten Banjarnegara.

Put.No.0636 /Pdt.G/2014/PA.Ba1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,; 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.300 000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. . 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: wo... eeeSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 11 hal. Put.No.0636 /Pdt.G/2014/PA.Ba

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2017/PA.JrZz NaS 2SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan putusan Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan putusan Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat ).

Salinan putusan Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.JrH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranRedaksiMateraia ek oO dhJumlahBiaya ProsesBiaya Panggilan :Rp. 450.000,00Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Jr

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Maret2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 0636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon selama 10 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 0636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal24 April 2015, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaru, kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahPutusan Cerai Talak, nomor: 0636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);B.

ROakSi oo. ccccceceeccecceseseseeeeeceeeueesseueauaeeeeeeeeseuueneeeeenes Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

0636/Pdt.P/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0636/Padt.P/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani pendidikan

Penetapan No.0636/Pdt.P/2016/PA.Bwi.2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 14 Juni 1986;3.

Penetapan No.0636/Pdt.P/2016/PA.Bwi.bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Abd. Kamar disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Ma'il dan Kember dengan mahar berupa uang sebesarRp. 750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak H.

Penetapan No.0636/Pdt.P/2016/PA.Bwi.d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.0636/Pdt.P/2016/PA.Bwi.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Fauzi, S.HttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HKetua Majelis,ttdDrs. Amroni, M.HPanitera Pengganti, ttdSumiyati, S.HPerinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 0,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. Biaya Redaksi Rp. 0,005. Biaya Materai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00( Nihil )Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.0636/Pdt.P/2016/PA.Bwi.

PENETAPANNomor 0636/Pdt.P/2020/PA.Pmkpe pl yao pl ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, NIK : 3528012110650001, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,21Oktober 1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasanselanjutnya

bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebutPara PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Nopember2020 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor: 0636

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.Pmktidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan

Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup/dinazegelen sertaHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.Pmkyang berupa fotokopi sudah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Panggilan Pemohonl Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Pemohonll Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.Pmk

0636/Pdt.G/2020/PA.Sky

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2020/PA.Sky7.ZN ebSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 juli 2015 , tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 0636/Pdt.G/2020/PA.Sky.kutipan akta nikah Nomor : , tanggal 09 November 2020, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik yang selengkapnyaberbunyi Sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September tahun 2017 , garagara Tergugat meminta Uanguntuk membeli Narkoba Namun Pengugat Tidak memberikan dan Tergugatmarahmarah,Terjadilan cekcok antara Penggugat Dan Tergugat, oleh Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 0636/Pdt.G/2020/PA.Sky.karena itu Penggugat berketetapan hati mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Sekayu;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 0636/Pdt.G/2020/PA.Sky.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp 50.000,00Ketua MajelisWaluyo, S.Ag., M.H.I.PaniteraAhmad Fikri., S.H.I., M.H.1 Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 0636/Pdt.G/2020/PA.Sky.3. Panggilan Rp 600.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00 Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 0636/Pdt.G/2020/PA.Sky.

PUTUSANNomor : 0636/Pdt.G/2016/PA.BnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:, urur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman(EE Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanuur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal dahulu di Lapas (Lembaga Pemasyarakatan) CurupKecamatan

Curup Kabupaten Rejang Lebong, sekarang di eeeKabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemeriksa alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yang diajukanoleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 04Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludalam register perkara Nomor 0636

No. 0636/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 1 dari 12 halaman2.3.tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/25/XII/2008 tanggal 26Desember 2008;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Gang Berlian, CurupKota, selama lebih kurang 7 tahun;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. EE wr 6 tahun 6 bulan (lahir 01012010);2.

No. 0636/Pdt.G/2016/PA.BnHalaman 2 dari 12 halaman6. Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud;8.

No. 0636/Pdt.G/2016/PA.BnHalaman 4 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun terakhir;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2. EE en 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

0636/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Tanjung Waras XXXRT.005 RW. 002 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 52 tahun

No.0636/Pdt.G/2019/PA.KlaNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota BandarLampung Provinsi Lampung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXtanggal 08 September 1998;2.

No.0636/Pdt.G/2019/PA.Kla5.

No.0636/Pdt.G/2019/PA.Klalagi dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, dengan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0636/Pdt.G/2019/PA.Kla dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 0636/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai denganpencabutan;3.

No.0636/Pdt.G/2019/PA.KlaDrs. H. Mahyuda. M.A.Hakim AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Suhendi, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 385.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.0636/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 0636 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seoranganak bernama ANAK umur 10 tahun5.

No. 0636 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 0636/Pdt.G/2016/PA.Pct tanggal 09 September 2016,dan tanggal 23 September 2016, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak hadir sedangkan

No. 0636 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

No. 0636 /Pdt.G/2016 /PA Pct.

No. 0636 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.uP YS Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 0636 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

0636/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.BL8. Bahwa sekarang ini penggugat sudah tidak kuat lagi membina rumahtangga dengan tergugat, karena jelas tergugat sudah lama menelantarkanpenggugat cari nafkah sendiri, dan tergugat tidak mengerti tanggungjawabnya9.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mencari keberadaanTergugat, lagi pula Penggugat sudah bersikukuh untuk menceraikanTergugat.2..

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.BLmencoba untuk memberikan saran kepada Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.BL(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkaraini memilin berdomisili di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 7 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dengan tanpa mempertimbangkankesalahan ada pada pihak Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbunyi:atl gpa alll G18 SOU!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1. Menyatakan Perkara Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Srg Gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Srgv ae on 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Mandala Citra Indah F8 RT.002RW.015 No.09, Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama

Putusan No. 0636/Padt.G/201 7/PA.SrgBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah datang menghadap di muka sidang 2 (dua) kali secaraberturutturut dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun menurut berita acara relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Serang tanggal 10 April 2017 dan tanggal 20 April2017 bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Putusan No. 0636/Padt.G/201 7/PA.SrgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Srg Gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Putusan No. 0636/Padt.G/201 7/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat / Tergugat pada tanggal ...............Hal. 4 dari 4 hal.

Putusan No. 0636/Padt.G/201 7/PA.Srg

0636/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 1 bulan;Putusan No.0636/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister! (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 (dua)orang, Masingmasing bernama:1) ANAK PERTAMA, umur 8 tahun;2) ANAK KEDUA, umur 2 tahun; ;5.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :agle Sally dintls Ggcall Flas jlo oj jrig ay igo ues) pred olPutusan No.0636/Pdt.G/2019/PA.

acy pre rial llyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Pengugat patut dikabulkan;Putusan No.0636/Pdt.G/2019/PA.

SUNARTI, S.H., M.H.Putusan No.0636/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 12 dari 13.Hakim Anggota Il,AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.0636/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

0636/Pdt.G/2020/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0636/Padt.G/2020/PA.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2018Penggugat kembali ke rumah orang tuanya dikarenakan Tergugat seringHal.2 dari 12 halaman Putusan No. 0636/Padt.G/2020/PA.Wsp.mengancam untuk membunuh Penggugat, hingga saat ini Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun;8.

Pasal 22 ayat (2)Hal.6 dari 12 halaman Putusan No. 0636/Padt.G/2020/PA.Wsp.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat walaupun masalah sepeleh bahkan Tergugat sering mengancamuntuk membunuh Penggugat.Hal.8 dari 12 halaman Putusan No. 0636/Padt.G/2020/PA.Wsp. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00Hal.12 dari 12 halaman Putusan No. 0636/Padt.G/2020/PA. Wsp.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2019/PA.Bgl. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 Tahun 10 Bulan dan telah dikaruniaianak yang bernama ANAK, umur 2 Tahun 9 Bulan;.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2019/PA.Bgl Betul, karena Tergugat dalam keadaan sakit.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2019/PA.BglNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 130 HIR. dan pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukanupaya perdamaian melalui proses mediasi oleh Mediator Savvy Dian Faizzati,M.HI.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2019/PA.BglMenimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan bukti apapundi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan jawabanTergugat, bukti surat dan saksisaksi di dalam persidangan telah terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah dikaruniaisatu orang anak;2.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2019/PA.BgIPanitera Pengganti,Saodah Erna TS, S.Sy.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30,000.002. Proses :Rp. 50,000.003. Panggilan : Rp. 884,000.004.Pnbp panggilan :Rp. 20,000.005. Redaksi :Rp. 10,000.006. Meterai : Rp. 6,000.00Jumlah : Rp. 1,000,000.00 (Satu juta rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman. Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2019/PA.Bgl

0636/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 0636/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara; Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak

Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 06 Maret 2015 dengan register Nomor : 0636/Pdt.G/2015/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Juni 2014

; Bahwa pada tanggal 20 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0329/041/V1/2014, tanggal 20 Nomor: 0636/Pdt.G/2015/PA Pwd 22.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor: 0636/Pdt.G/2015/PA Pwd 32. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR: Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor: 0636/Pdt.G/2015/PA Pwd >1.