Menetapkan nama Pemohon Anik Eko Budiarti binti Tugiman yang tercatat dalam Akta Cerai, Nomor : 1138/AC/2014/PA.Sr., tanggal 3 Juli 2014, adalah salah, seharusnya Pemohon Pemohon 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pengadilan Agama Sragen ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama SuamiPemohontersebut telah bercerai di Pengadilan Agama Sragen padatanggal 03 Juli 2014 dengan Akta Cerai Nomor : 1138/AC/2014/PA.Sr;4. Bahwa setelah perceraian tersebut Pemohon telah menerima AktaCerai dari Kantor Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor : 1138/AC/2014/PA.Sr tanggal 03 Juli 2014 ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama ANIK EKO BUDIARTI Binti TUGIMAN yang tercatatdalam Akta Cerai tersebut, sebenarnya nama Pemohon adalahPemohon;5.

Fotocopy Akta Cerai, Nomor : 1138/AC/2014/PA.Sr., tanggal 3 Juli2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Sragen (P3 ) ;. Bukti Saksisaksi :1.

;Bahwa perubanahan nama di Akta Cerai, Nomor : 1138/AC/2014/PA.Sr.

;4 Bahwa perubanahan nama di Akta Cerai, Nomor : 1138/AC/2014/PA.Sr.

/AC/2014/PA.Sr., tanggal 3 Juli 2014,tertulis Pemohon Anik Eko Budiarti binti Tugiman ;3 Bahwa perubanahan nama di Akta Cerai, Nomor : 1138/AC/2014/PA.Sr.

Menyatakan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1138/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur, 34 tahun, Pekerjaan Dagang, agama Islam, Beralamatdi Desa XXXX, Rt. 05, Rw.02, Kecamatan XXXX, KabupatenPati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suyono, SH.

Bahwa, antara PEMOHON dengan TERMOHON adalah sebagai suamiistri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01November 2013, di depan Pegawai pencatat nikah Kecamatan Pati,Halaman 1 dari6 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAPt.Kabupaten Pati, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor. XXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat nikahKecamatan Pati , Kabupaten Pati tertanggal 2 Desember 2015..

Bahwa Pada bulan Mei 2014 PEMOHON mengajak Pulang rumahorang tua PEMOHON (Desa XXXxX, Rt. 05, Rw.02, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati ) dengan tujuan untuk memperbaiki keutuhan hidupHalaman 2 dari6 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAPt.rumahtangga antara PEMOHON dengan TERMOHON ,barangkalihidup di rumah kontrakan TERMOHON merasa kurang nyaman.10.Bahwa usaha PEMOHON untuk memperbaiki keutuhan hiduprumahtangga antara PEMOHON dengan TERMOHON adalah siasia,karena percekcokan juga tidak bisa dihindari

Menyatakan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAPt.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Selasa tanggal 28 Juni2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 150.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Pt.Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1138/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1138/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 11 Desember 2017,sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Padt.G/2020/PA.Sim.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Padt.G/2020/PA.Sim2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan membayar iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh riburupiah);3.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Padt.G/2020/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan membayar iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Padt.G/2020/PA.Sim

1138/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMekanik, dahulu tempat kediaman di

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Wtpawalnya bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Desa Tajong,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, kemudian dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone secara silih berganti, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tajong, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai Seorang anak umur 2tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;.

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.WtpPerincian biaya:1.234.5St. Jamilah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 365.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Kab .Migtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 18 tahun;b. ANAK Il umur;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Juli 2017, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halamanPutusan nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Kab .MigPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang;5.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Kab .MigDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00650.000,005.000,006.000,00741 .000,00(tujun ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mig

1138/Pdt.G/2019/PA.Kds

PENETAPANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Kdsur gl gar oll alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Karmono bin Sumar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, NIK : 3.319.083.112.630.214, tempat kediaman diRT.06 RW. 03 Dukuh Ledok Desa Karangmalang Kecamatan GebogKabupaten Kudus sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 11 Juni 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus sebagaimanaPutusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 5dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0376/42/VI/2015 tanggal 11 Juni2015;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai danTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon Desa Karangmalang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Kds oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kamiH.

Sulomo, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut danPutusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 5dibantu oleh Siti Khatijah, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,H. Supriyadi, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota I,H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota II,H.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah :Rp.256.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 5 dari 5

1138/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 006 RW.

Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menceraikan Penggugat Penggugat dari Tergugat Tergugat;dan;3.

Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bms

1138/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Bbsdp HylaletDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah

No 1138/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 5 dari 10 hal,patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Y Sle 998 ry eld Urolwoll plS> Yo eSl> I!

No 1138/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 7 dari 10 hal,1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikinh Sunah Juz II halaman 290;le cod! ghuol excol Isl a pai Wold!

No 1138/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 8 dari 10 hal,341000,00 (tiga r atus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 19 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Qomaruddin sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. serta Drs. H.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 9 dari 10 hal,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put. No 1138/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 10 dari 10 hal,

1138/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28April 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 28 April 2016dengan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Pwd pada tanggal 28 April 2016 dengandalildalil sebagai berikut :lsBahwa pada tanggal 05 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari kabupaten Grobogan

Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Pwdmohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan ;1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Pwd1.

Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 271.000,00Hal. 19 dari 19 hal. Putusan. Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Pwd

No. 1138 K/Pdt/2006yang Penggugat 1 pindahkan dari stock pel PT. Pelindo adalah milik para Penggugat, telah menyebabkan terhentinya kegiatan usaha Penggugat dibidang batubara, dimana menurut perkiraan dengan adanya perjanjian kerja sama dengan KPKSU Dempo Kolok.

No. 1138 K/Pdt/2006Bahwa sejak tanggal 10 Juli 2002 Tergugat A menjabat sebagai SekretarisKSU Dempo Kolok dan jabatan Ketua di pegang oleh Syahrul Z.A.

No. 1138 K/Pdt/2006dengan bukti dan fakta, berdasarkan hal tersebut di atas maka berdasarkanhukum gugatan Penggugat/Termohon Kasasi harus dinyatakan tidak dapatditerima ;2.a.

No. 1138 K/Pdt/2006DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat A dan D ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian ;Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat A yang hanya menyewa tanahmilik (stock pel) PT.

No. 1138 K/Pdt/2006Hal. 30 dari 29 hal. Put. No. 1138 K/Pdt/2006

No: 1138/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1138/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 4 bulan;Putusan, Nomor 1138 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan tidak dikaruniai anak . ;4.

,(tiga juta rupiah) dan Mutah sebesar sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Putusan, Nomor 1138 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten XXX , Nomor 0001/01/1/2019,tanggal 03 Januari 2019 Bukti tersebut bermeterai cukup.

;Putusan, Nomor 1138 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dan telah diupayakan melalui Mediasi, akan tetap!tidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon danTermohon harus ada hubungan hukum sebagai Ssuam1 istri.

;dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;Putusan, Nomor 1138 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi, oleh kami Dra. Hj.RUSYDIANA, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU AMAR dan Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 1138 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan, Nomor 1138 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1138/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Isti Tumani binti Suparlin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan KiAgeng Gribig XII/87 RT: 005 RW: 004 Kelurahan LesanpuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang yang dalam perkaraini memillin berdomisili

Selama itu Tergugat tidak pulangdan datang hanya mengantar anakanaknya;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Him.2 dari 16 him. put. no.1138/Pdt.G/2018/PA.Mlg.7.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraian dapat terjadi karena alasanantara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Hlm.11 dari 16 him. put. no.1138/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik cerai talakmaupun cerai gugat yaitu:1.

H.Him.15 dari 16 him. put. no.1138/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Isnandar, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Happy Agung Setiawan, S.H.,sebagaiTerggugat;Hakim Anggota,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaKETUA MAJELIS,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.,Hakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, MH., Drs. H.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.325.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.416.000,(Empat ratus enam belas ribu ribu rupiah)Him.16 dari 16 him. put. no.1138/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1138/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal01 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1138

Menikahpada tanggal 06 Desember 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0788/009/XII/2017 tanggal 06 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 10Juli 2019 dan tanggal 01 Agustus

,M.HI.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Hakim Anggota II,Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,SITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 327.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000,(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1138/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.Nphdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.Nph16 Batujajar Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.NphMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh H.

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.Nph

1138/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko Butik, tempat kediaman di Kota Pontianak.

No.1138/Pdt.G/2019/PA.PtkTergugat dan oleh karenanya Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat bersedia menanggung semua biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1138/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

No.1138/Pdt.G/2019/PA.Ptkberalasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1138/Pdt.G/2019/PA.PtkHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H. Drs. Asep Mujtahid, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Suriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1138/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1138/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1138/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdalam Buku Nikah Nomor: 048/31/II/2012 tertanggal 25 Februari 2012dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1138/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 1 Tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

No 1138/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1138/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANyaitu Penggugat yang pulang ke rumah orang tua Penggugat sejakbulan Mei 2017 hingga sekarang selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1138/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1138/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1138/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 07 Agustus 2017, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakan Termohonpergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon danHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Tgrsejak itu. pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7.

(25> Yoa 6>Y oJlbHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.TgrArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Tgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon qq di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong;4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.TgrPanggilan Rp 900.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1138/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1138/Pdt.G/2017/PA.

pekerjaanTukang Kayu, pendidikan SD, tempat tinggal diMedoho Jenaka Rt.08 Rw.10, Kelurahan PandeyanLamper, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Oktober 2017 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor 1138

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo (KutipanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2017/PA.Skh.Akta Nikah Nomor : 240/12/VIII/98 tertanggal 07 Agustus 1998). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2017/PA.Skh.Hakim Ketua Majelis,Drs. H. PANUTHakim Anggota I, Hakim Anggota II,NGADIMIN, SH. Drs. H.

ALI WIDODOPanitera Pengganti,HARMIATI B, SH.Perincian Biaya:1.a fF wf N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 320.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2017/PA.Skh.