PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1171/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : MUHSININTempat lahir : Negeri AgungUmur / Tanggal lahir: 43 Tahun / 05 Februari 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Negeri Agung Kec.Lengkiti

KabOkuAgama : IslamPekerjaan > Buruh/ Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; 7Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 25 Juli 2013, Nomor : 1171/PDT.P/2013/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; +Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal25 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 25 Juli 2013 di bawah Nomor : 1171/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama EDI DORES dilahirkan di Negeri Agungpada tanggal 25 Oktober 1995 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/ Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Muhsinin dan Lailavang dilangsungkan dihadapan KUA Simpang pada tanggal,27 April 1991 ;He!

Sbhalsmen Pereraran No. 1171 Oor Bo? Sy ats Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2) ;Fotocopy Surat Keterangan Nikah Pemohon an. Muhsinin danLaila, diberi tanda (P3) ;Fotocopy Akta Kelahiran anak PemohonNo.1601CL13101200808189, diberi tanda (P4);5. Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah an.

Panitera Pengganti, TEMPEL gt gig) Hakim Tunggal Tersebut, MADELA NATALIA.S.R, S.H.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hai 5 deri 5 halaman Penetapen No. 1171 Par.P 2039 ON soe

1171/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1171/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 12 Agustus 2015 dan tanggal 25 Agustus2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1171/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1171/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Fathurrachman, M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1171/Pdt.G/2015/PA.SmdlPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp416.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1171/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1171/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Dusun II Rt. 005 Rw. 004 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal xxx, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 21 Oktober 2015; halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Kla2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapdan prilaku Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai; halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.KlaBerdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Cq.

,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.KlaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A.

., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1171/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.525.000,3: PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 641.000,Terhitung : enam ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Kla

1171/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528021206840007, tempat dan tanggal lahir Bangkalan,12Juni 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMPSederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, memberi kuasa kepadaKHOIRUS SHODIQIN

Pamekasan Nomor871/S. kuasa/09/2020 tanggal 28 September 2020,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, NIK : , tempat dan tanggal lahir, Pamekasan,15 Juli 1984 umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SMP sederajat, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1171

PmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 28 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor = 1171/Pdt.G/2020/PA.Pmk, tanggal 28 September 2020 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1;Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah pada HariJumat tertanggal 14 Juli 2006. di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBlega Kabupaten Bangkalan Sebagaimana disebutkan di dalam kutipanAkta

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbuktimemenuhi alasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) dan huruf (b)Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA. PmkPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya pendaftaranBiaya ProsesPNBP kuasaBiaya PanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMateraiJUMLAHSon oar & YP =RpRpRp.RpRpRpRpRpRp(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )30.000,0050.000,0010.000,00100.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00226.000,00 Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1171/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1171/Pdt.G/2021/PA.Pbgbulan Desember 2020 sampai sekarang (5 bulan), menunjukkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa danPemohon ingin bercerai dari Termohon;7. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo.

No. 1171/Pdt.G/2021/PA.Pbgberpisah sudah sulit untuk dipersatukan lagi, dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri ; Bahwa saksi selaku tetangga Pemohon sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;2.

No. 1171/Pdt.G/2021/PA.Pbghamonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2020 sudah mulai adamasalah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan, disebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon dan perselisihnan dalam menentukan tempat tinggal bersama;3.

No. 1171/Pdt.G/2021/PA.Pbg4.

No. 1171/Pdt.G/2021/PA.PbgDrs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 700.000, OCPemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 820.000,00(delapan ratus duapuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1171/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1171/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1171/Pdt.G/2020/PA.Dpksehingga rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah, tidak tercapai,sehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.1171/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1171/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1171/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1171/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1171/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 23Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1171

/Pdt.G/2015/PA.Sr.1171/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 23 Juni 2015, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya tergugat ;Menimbang, bahwa karena tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuklingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan denganpembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah

Muhlisoh, M.H. danMuahammad Harits,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Fj.Siti Zulaichah, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat,tanpa hadirnya tergugat ;Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1171/Pdt.G/2015/PA.Sr.Ketua MajelisTtdDrs. H. 1. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Hj.

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1171/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1171 K / Pdt / 2009

Muhammad Rum ;Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat dan Tergugat Il serta jual belliantara Tergugat dengan Tergugat Ill atas barangbarang sengketa adalah tidaksah menurut hukum ;Hal 4 dari 16 hal Put.No.1171 K/Pdt/20095. Menyatakan Akta Jual Beli No.05/PPAT/CTR/VI/2004 dan Akta Jual Beli No.04/PPAT/VV2004. adalah tidak sah dan harus dibatalkan ;6.

SUKMIAH YUSUF;Terletak di Dusun Lipukasi, Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, Propinsi Sulawesi Selatan ;Hal 5 dari 16 hal Put.No.1171 K/Pdt/2009. Sebelah Utara : Jalan Poros arah Lipukasi ;. Sebelah Timur : Tanah H. Abd. Muin Tarham ;. Sebelah Selatan : Tanah Lokasi Pasar Lipukasi ;. Sebelah Barat : Tanah/Bangunan H. Sukma Yusuf ;ATAS NAMA PEMBELI H.

Kesalahanpenerapan waktu terjadinya perceraian tersebut telah mengakibatkan kesalahanfatal dan fundamental bagi pertimbangan hukum yang dibuat oleh Majelis HakimHal 10 dari 16 hal Put.No.1171 K/Pdt/2009Banding yang mengakibatkan terjadinya kekeliruan dalam mengambil putusanHukumnya ;b.

MKS tanggal2Juli 2008 sudah sepatutnya Batal demi hukum ;Hal 12 dari 16 hal Put.No.1171 K/Pdt/2009IV.

Zaharuddin Utama, SH.MM.ttd/Suwardi, SH.Hal 15 dari 16 hal Put.No.1171 K/Pdt/2009BiayaBiaya : Panitera Pengganti : 1.Meterail. Rp. 6.000, ttd/2.Redaksi. Rp. 1.000, Reza Fauzi, SH.CN.3. Administrasi Kasasi. Rp. 493.000.Jumlah Rp. 500.000.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIan. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH. MH. )NIP. 040 044 809Hal 16 dari 16 hal Put.No.1171 K/Pdt/2009

1171/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1171/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Majasem RT. 006 RW. 003Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8(delapan) tahun 7 (tujuh) bulan.

Putusan No. 1171/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sohidin bin Anwarudin)kepada Penggugat (Nera Dewi Oktarina binti Tarjo) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.

Putusan No. 1171/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1.

Putusan No. 1171/Pdt.G/2017/PA.Pbg. 3.

Putusan No. 1171/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1171/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1171/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 28 Nopember 1979, JenisIdentitas: KTP, Nomor Identitas: 330207281179002, Nomortelepun: , Alamat email: , Jenis kelamin: lakilaki, Agama: Islam,Warganegara: Indonesia, Pekerjaan: Buruh, Kebutuhan

NENIENDAH SUSANTI, SH. dan HARTOMO, SH,MH. keduanyaadvokat pada Kantor Advokat HARTOMO DAN REKAN,beralamat di Jalan Raya Kaliori Nomor 9, Desa Kaliori,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas Selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon; Tempat lahir: Bunga jaya, Tanggal lahir: 16 Juli 1981, Jenis Identitas:, Nomor Identitas: ,Nomor telepun: , Alamat email: , Jeniskelamin: Perempuan, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia,Pekerjaan: , Kebutuhan Khusus: , Status Kawin: Kawin,Perkara nomor 1171

Selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 23 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1.

ETY WIDIATI,S.Ag,MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisPerkara nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Perkara nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1171/Pdt.G/2015/PAJU

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2015/PAJUara yll Cpos ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHONumur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jakarta Utara (Kos Bapak Cipto).

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus2015 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, Nomor 1171/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 24 Agustus2015 dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 11 Agustus 1987) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.09.05.2/Pw.01/69/2015tanggal 21 Agustus 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 1171/Pdt.G/2015/PA.JU2.

Selama itu sudah tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 1171/Pdt.G/2015/PA.JUada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan saatini Termohon sudahmenikah lagi dengan lakilaki lain;7.

RogayahPanitera Pengganii,Tid.Fitri Astini, SH.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 1171/Pdt.G/2015/PA.JU Pendaftaran Rp 30.000.00BiayaProses Rp /75.000.00Panggilan Rp 300.000.00Redaksi Rp 5.000.00Materai Rp 6.000.00 +Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 1171/Pdt.G/2015/PA.JU

1171/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 September 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor,Kutipan Akta Nikah Nomor: 554/61/IX/2002, tertanggal 30 September 2002:Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI Fatmawati No 12 Jakarta selatan.

Oleh karena itu sesuai dengan Pasal 116Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1171/Padt.G/2018/PA.Cbnhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugat untukmengajukan Gugatan Cerai;7. Bahwa Penggugat adalah orang yang mampu, maka mohon untukdibebankan biaya berperkara di Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, yang menikah pada tanggal 29 September 2009 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor;Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;3.

Eni ZulainiHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. PanggilanRp. 810.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1. Menyatakan perkara nomor : 1171/Pdt.G/2017/PA.RAP telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1171/Pdt.G/2017/PA.RAP

PENETAPANNomor 1171/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah, antara:Riau Riana Ritonga binti Amri Ritonga, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jin.Cemara Gg.

Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat pada hari itu juga dengan register Nomor1171/Pdt.G/2017/PA.Rap, telah mengajukan gugatan cerai dan gugatanHal. 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 1171

Tergugat memiliki sikap kasar dan tidak menghargai Penggugat;Hal. 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Rap7. Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya setelahawal bulan oktober 2017 hingga sampai dengan sekarang selama kuranglebih 2 (dua) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang/rumah,dan selama berpisah ranjang/rumah Penggugat tinggal di JIn.

Menyatakan perkara Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Rap telah selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal20 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439Hijriyah oleh kami Niva Resna, S.Ag sebagai Ketua Majelis, M.

Arif Sani, S.HI Niva Resna, S.AgHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPanitera PenggantiHal. 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.RapHelmiyah Hasibuan, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Rap

1171/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Rokan Hulu,Him 1 dari 15 him, Ptsn Nomor 1171/Pdt.g/2019/PA.Pbr, tg. 03092019.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tertanggal 09 Juni2003;.

Tergugat setiap terjadi pertengkaran selalu melampiaskan dengan caramerusak barangbarang rumah tangga yaitu memecahkan piring,Him 2 dari 15 him, Ptsn Nomor 1171/Pdt.g/2019/PA.Pbr, tg. 03092019.membanting kursi dan meninju dinding dan beberapa kali pernahmelemparkan barangbarang tersebut kearah Penggugat;4.4. Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan ketikaTergugat memberikan uang kepada Penggugat selalu diungkitungkit;4.5.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hm 13 dari 15 him, Ptsn Nomor 1171/Pdt.g/2019/PA.Pbr, tg. 03092019.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Akil, M.H.Him 14 dari 15 him, Ptsn Nomor 1171/Pdt.g/2019/PA.Pbr, tg. 03092019.Hakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. Drs.

Ali Amran, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.aos NSNJumlahPanitera PenggantiUmi Salmah, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp 63.000,00Biaya panggilan Rp1.094.000,00PNBP Pgl pertama Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai R 6.000,00Rp1.223.000,00(satu juta dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Him 15 dari 15 him, Ptsn Nomor 1171/Pdt.g/2019/PA.Pbr, tg. 03092019.

1171/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Salinan: PUTUSANNomor : 1171/Pdt.G/2016/PA.Pbgam ig 2 *SN ce SN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RI.03 RW.01 Desa BuaraKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebaut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON,

umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.03 RW.01 Desa BanjarkertaKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 1171/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Nama : SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RI.03 RW.01 Desa BanjarkertaKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga ; Nomor Perkara : 1171/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halaman" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Termohon.

AlMahdiy, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Rosiful,Nomor Perkara : 1171/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanS.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelistidTiti Hadiah Milihani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. Risno Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.451.000,Nomor Perkara : 1171/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1171/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1171/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang perkawinannyaberlangsung pada tanggal O09 Juli 1995 dihadapan dan dibawahPengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgablak Kabupaten Magelang sebagaimana bukti dalam kutipan AktaNikah Nomor : 104/04/VII/1995 yang dikeluarkan KUA Kecamatan NgablakKabupaten Magelang pada tanggal 05 Juli 1995;2.

No. 1171/Pdt.G/2019/PA.Mkd(XXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum / perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER;Apabila Pengadilan Agama Mungkid Cq.

No. 1171/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No. 1171/Pdt.G/2019/PA.Mkd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Dzulhijjah 1440 Hiyriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1171/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 360.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 1171/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1171/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 28081977, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, alamat di Xxxx, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal 13 Juli 2020 telah mengajukangugatan cerai dengan

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan telahPutusan Nomor: 1171/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 7 halamandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : (1) xxxx lahir tanggal 24April 2002, (2) xxxx tanggal lahir 25 Nopember 2005;Bahwa semenjak bulan Mei 2019 Tergugat tanpa alasan yang jelas dantanpa pamit kepada Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman milikPenggugat sehingga Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai

,Putusan Nomor: 1171/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 6 dari 7 halamansebagai panitera pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. Ihsan Wahyudi, MH.1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH., MH. Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 225.000,6. PNBP :Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5.

Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000, (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1171/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 7 halaman

1171 K/Pid/2015

No. 1171 K/Pid/2015Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unitsepeda motor Honda tanpa plat;Dikembalikan kepada saksi Dofi;5.

No. 1171 K/Pid/2015 Dopi;b.

No. 1171 K/Pid/2015mempertimbangkan hukumnya sama sekali tidak mempertimbangkan parasaksi.

No. 1171 K/Pid/2015.

No. 1171 K/Pid/2015

1171/Pdt.G/2018/PA.LLG

No.1171/Pdt.G/2018/PA.LLG1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 07 Agustus 2009, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat Il, KotaLubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/09/VIII/2009 tanggal10 Agustus 2009, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik. Waktu menikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugatberstatus duda mati;2.

No.1171/Pdt.G/2018/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No.1171/Pdt.G/2018/PA.LLGdengan Penggugat tetapi digunakan untuk keperluan Tergugatsendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu karena Tergugat telah pulang ke rumahnya sendiri; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka,namun tidak berhasil;2.

No.1171/Pdt.G/2018/PA.LLGgo fF ef HY PFDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal10 Rabiul Akhir 1440.H, oleh kami Drs. M. Zubir Th sebagai Ketua Majelisserta Drs. H.

No.1171/Pdt.G/2018/PA.LLGHal. 12 dari 11 hal. Put. No.1171/Pdt.G/2018/PA.LLG

Menyatakan perkara Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000.,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1171/Pdt.G/2018/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor 1171/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Sanem Nur Santi binti Podo (Alm), umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ngenden RT.021RW. 007 Desa Tamanarum Kecamatan Parang KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat

No. 1171/Pdt.G/2018 /PA.MgtMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatyanpa harinya sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 15 Oktober 2018 Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut menurut ketentuan pasal 27 PP nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya Tergugatdinyatakan tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan pihak berperkaraagar

Menyatakan perkara Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000., (tigaratus enam belas ribu rupiah).Hm. 2 dari 4 hlm.Put. No. 1171/Pdt.G/2018 /PA.MgtDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Hj.NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMADASHURI dan Hj.

No. 1171/Pdt.G/2018 /PA.Mgt