1191/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :xxxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 19 Juni 1989 (27 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir D3, Pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya sebagaiPENGGUGAT ;melawanXxxx, Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta 31 Mei

tinggal di xxx Kabupaten Sukabumi sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatanggal 26 Desember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan register perkara Nomor 1191

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Desember 2011telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXxxx Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx Tertanggal 14 Oktober 2016;Haltdari14 Put. 1191/Pdt.G/2016/PACbd2.

Bahwa dari awal Bulan Januari 2016 Tergugat tidak memberikebutuhan nafkah dalam kehidupan bersamaBahwa puncak percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Pertengahan Bulan Januari 2016 Bahwa Tergugat tidak terbukadalam keuangan dan sikap Tergugatpun sangat kasar terhadapPenggugat, dari hal tersebut Penggugat pulang ke rumah orangtuanya.Sehingga pada saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah danHal 2 dari 14 Put.1191/Pat.

MajekisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Hal 3 dari 14 Put.1191/Pat. G/2016/PACbd2. Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Xxxx ) kepadaPenggugat (Xxxx );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Xxxx KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

1191/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa: 222222 22 ono anneNama lengkap : KIFLI DHUNNU ROIN Bin NAFIK; Tempat lahir : GreSik; 22222222 2+Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 September 1986; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn Watuagung RT.004 RW.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 September 2020 Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY, sertaberkas perkara Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY, Putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 23 Juli 2020 Nomor 1042/Pid.Sus/2020/PN Sbydan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya Reg. Per.

No. 35 Tahun 2009 sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum)Halaman 3 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIFLI DHUNNU ROIN Bin Penjara ; 5(lima) tahun dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada didalam tahanan : Denda ; Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah); Subsidair ; 2(dua) bulan penjara; 3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp.3000,00 (tiga ribuHalaman 8 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYDemikianlah diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 5 Oktober 2020, oleh kami Arthur Hangewa, S.H. HakimTinggi Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, Agus Sutarno,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdCynthiana Harjono, S.H., M.H.Halaman 9 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY

1191/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR :1191/PDT.P/2019/PN. MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :MUKHAMMAD FADLI, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, PekerjaanPedagang, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang,bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1191/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 9 September 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2737

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.Halaman 6 dari 9Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2019/PN MIq9.

Membebankan biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 231.000, (Dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 olehkami, NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Malangselaku Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamHalaman 8 dari 9Penetapan Nomor 1191/Padt.P/2019/PN MIqpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu RIRIN AMBARWATI, SH.MH.

Panggilan Pemohon :Rp.125.000.Jumlah : Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor 1191/Padt.P/2019/PN MIqHalaman 10 dari 9Penetapan Nomor 1191/Padt.P/2019/PN MIq

1191/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.

1191/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1191/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KompilasiHukum Islam sebagaimana relaas panggilan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Bwitanggal

Put.No.1191/Pdt.G/2021/PA.Bwi.1.

Put.No.1191/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2020 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmemiliki pria idaman lain;2.

Put.No.1191/Pdt.G/2021/PA.Bwi.untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Zaenal Arifin, M.H. Mukrim, S.H.ttdDrs. H.

Put.No.1191/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

1191/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai antara:Wiji Suyatmi Triningsih binti Temu Sudi Utomo, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Komplek Taman Royal 2 Cluster DarmawangsaRT.06 RW. 16 No. 23 Kelurahan Poris Plawad Indah KecamatanCipondoh

Karyawan Swasta, tempat tinggal di Komplek TamanRoyal 2 Cluster Darmawangsa RT.06 RW. 16 No. 23 KelurahanPoris Plawad Indah Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 20Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 1191

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Tng .Bahwa pada Tanggal 11 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi Jawa Barat Pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana ternyata dengan Tergugat. sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1551/32/XII/2004 tertanggal 13 Februari2004;Bahwa setelah

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Tng .3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah orang anakyang bernama ;3.1. Sutirta Suryajaya, perempuan, usia 12 tahun ;3.2. Gayatri Wijaya, perempuan, usia 8 tahun ;3.3. Kharisna Suryajaya, lakilaki, usia 6 tahun ;4.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Tng .Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTAEndin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTISusmakadaranipa, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Proses : Rp. 0O,3. Panggilan : Rp. 0,4. Redaksi : Rp. 0,5. Materai : Rp. 0,Jumlah > Rp. 0, ( rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Tng .

1191/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa selama 1 tahun Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami ISteri; 8.

elS> Yo oS Il 62 Yoa o> a lbPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 14 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) nn enn n cnn nn enn nonce n enc ne nnn n enna nnn nc nnn nnnns4.

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.Drs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1191/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1191/Pdt.G/2020/PA.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.Kdlsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHal 36 dari 36 hal Put. No 1191/Pdt.G/2020/PA.KdlNuryarahmatina, S.Ag30.000,00,75.000,00,RpRpRpRpRp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Bkl. dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

1191/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PENETAPANNomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatersusun pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara Cerai Gugat antara;Pemohon,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer SDN Kraton1, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, , selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, , selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugattertanggal 03 September 2018,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bangkalan denganNomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.BkI telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Bangkalan tertanggal 05 September 2018 telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1191/Pdt.G/2018/PA.Bkl. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis dan tanggal 11Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1440 H., oleh kamiH. Supriyadi, S.Ag., MHES sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Moh Hosen, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat dan Tergugat;Hal.2 dari 3 hal.Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Bk1.Hakim AnggotaDra. Hj. Farhanah, M.HZainuri Jali, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisH. Supriyadi, S.Ag., M.HESPanitera PenggantiH.

Moh Hosen, S.H30.000,5.000,225.000,50.000,6.000,316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.3 dari 3 hal.Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Bk1.

1191/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 16 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Mei 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, xxXxxXXxXxXxXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/35/V/2006tanggal 19 Mei 2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di xxxxxxXx XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Penggugat Nomor476/84/Ds.2007/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaTTDSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :TTDMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 175.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1191/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA. Tbnz ATs?

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 28 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Juni 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Rincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO',SH a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.490.000,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.581.000,Hal.9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Menyatakan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Cjr dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1191/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 10 Mei 1973, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung xxx Kabupaten Cianjurdalam hal ini memberikan kuasa kepada TavipHerawan, S.H., Advokat

Desember 1965, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung xxx Kabupaten Cianjur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan NomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1191

Menyatakan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Cjr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Syofyan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Jazuli, M.Ag. dan Hamzah, S.Ag.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1191/Padt.G/2018/PA.CJRM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Hamzah, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1.

Misbahul AnwarHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1191/Pat.G/2018/PA.CJR4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1191/Pat.G/2018/PA.CJR

1191 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1191 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : AGUS KURNIAWAN bin ABDUL KOSIM;Tempat Lahir : Muara Dua;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/20 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol Nomor 339, KelurahanSegala Mider, Kecamatan Tanjung

No. 1191 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa AGUS KURNIAWAN bin ABDUL KOSIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum melakukan tindak pidana Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam).

No. 1191 K/Pid.Sus/20196. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor118/PID/2018/PT.TJK tanggal 20 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintan banding dari Venny Prihandini/Jaksa PenuntutUmum;2.

No. 1191 K/Pid.Sus/2019Narkotika terhadap Terdakwa. Namun demikian berdasarkan fakta hukumyang relevan tersebut di atas ternyata perbuatan materiil Terdakwasedemikian rupa itu hanya memenuhi unsur tindak pidana Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,karena bagaimanapun seseorang sebelum menggunakan atau memakaishabu untuk dirinya sendiri terlebin dahulu harus menguasainya, apakahitu diperoleh dengan cara membeli atau diberi oleh orang lain.

No. 1191 K/Pid.Sus/2019Baktiana, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,tid./Nur Sari Baktiana, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1191 K/Pid.Sus/2019

1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUKARLIN binti DARNO , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKebonsari RT.0O2 RW.001 Desa Ngebruk KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Sampai sekarang Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah,setelah diurus oleh Pemohon ternyata tidak tercatat pada register KUAKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaianPemohon dan suami Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalampengurusan Pendaftaran Haji maka diperlukan penetapan pengesahannikah;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SHAMIN dan HERI MURJONO,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat di atas selama 1 (Satu) tahun dan saat ini Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;4.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Smgbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai /tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang Nomor 0375/46/V/2017 tanggal18 Mei 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.);A. Surat;1.B.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat;2.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Asyari, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Smg

1191/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 02 Juni 2016 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, sebagaimanaHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Mkdternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 0122/002/V/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, tertanggal 02Juni 2016.2.

Bahwa karena sejak Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2020 sampai dengan saat ini danselama itu masingmasing sudah tidak pernah melaksanakan hak danHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Mkdkewajiban, maka nyatalan pecahnya rumah tangga Pemohon danTermohon,7.

Rp 30.000.000 kepada Penggugat Rekonvensi;Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Mkd4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahsebesar Rp. 3.000.000 kepada Penggugat Rekonvensi;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah ferhutangkepada Penggugat Rekonvensi selama 5 tahun pernikahan sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);6.

Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya.Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah iddah kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000,00, (tiga juta rupiah) serta membayar nafkah mut'ah kepadaTermohon/ Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah).3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(Lima ratus Lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1191/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Dmkbaik, akan tetapi usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat telah berkeinginan kuat untuk bercerai/pisah dari Tergugat;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Dmkdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak datang.

Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Dmkmaka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Tuhfah halaman 164yang berbuny! :Artinya : Memutuskan perkara terhadap orang gaib boleh kalau adabuktibukti.

Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.DmkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Panggilan sidang Rp 470.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00( enaratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1191/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

SALINAN PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn7 aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 29 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KecamatanKare Kabupaten Madiun yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 42 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Maret 2007 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 037/09/IIV2007 tanggal 13 Maret 2007;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor 1191 /Pat.G/2016/PA.Kab.Mn2.

Madiun,(Bukti P.2), menerangkan bahwa Tergugat pergi dan tidak pernah pulangserta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;Bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1191/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn1.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1191/Pat.G/2016/PA.Kab.MnSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

SYAFRUDINHalaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1191/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

1191/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.MkdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kKediaman di Dusun Kecamatan NgluwarKabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawan, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak yang bernama: usia 4 tahun ikut Penggugat;4.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :t=. NV win e &, eg oe ws4 > Y oS ee BU Cyokeud ado ur a> 3!

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Mkdglltsl oxy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga haltersebut dapat menghalangi Keberlasungan hubungan suami istri antaramereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.MkdKetua Majelis,AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTOWATI, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan Rp 375.000,00PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00JumlahRp 516.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1191/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Sumedang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 26 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Adapun alasanalasan Penggugat dalam mengajukan Cerai

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamanukanKabupaten Subang Nomor xxx tertanggal 25082005;3.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sbg.bersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Redaksi : Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Jumiah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sbg.