1656/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1656/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : VICO JULIANDA ALIAS VICO;Tempat Lahir : Kuala Simpang;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 18 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bundar Dusun Tanah Terban Kec.Kuala SimpangKab.Aceh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 29 Juli 2020 sampaidengan tanggal 26 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1656/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1656/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 13 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Kel.Sei Agul Kec.Medan Barat kota Medan tepatnya di sebuahwarung kopi terdakwa melihat 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra125 warna hitam Tahun 2012 BK 6700 ADA milik saksi korban yang terletak di atasmeja sehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutsehingga terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut laluterdakwa membawa sepeda motor milik saksi korban tersebut ke Kuala Simpang danmenginap dirumah om terdakwa.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1656

Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2020/PN MdnAde Permana Putra, S.H.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2020/PN Mdn

1656/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :LINDA ROHANI, Tempat Lahir Jaksel, Pada tanggal 31 Desember 1975,Umur 44 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Status Perkawinan Kawin, Alamat Tg.Sengkuang RT 004/RW012 Kel. Tanjung Sengkuang Kec.

Batu Ampar Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan Permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 27 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan Register Nomor. 1656/Pdt.P/2019/PN Btm tanggal 27November

Bahwa ldentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGA NO :217102200410003 Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 26042010, Menerangkan BernamaHalaman 1 Penetapan Nomor: 1656/Pdt.P/2019/PN Btm: EDY SUTOYO (Suami Pemohon), Lahir Di TULUNG AGUNG , PadaTanggal 14041965 ;5.

Membebankan Biaya Permohonan Ini Kepada Pemohon ;Halaman 2 Penetapan Nomor: 1656/Pdt.P/2019/PN BtmAtauJika pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadilladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon telah datang menghadap sendiri di Persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa:1.

MH Halaman 6 Penetapan Nomor: 1656/Padt.P/2019/PN BtmPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Risalah Panggilan Rp. 0.00, Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Penggandaan Berkas Rp. 0,00,~Jumlah Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor: 1656/Padt.P/2019/PN Btm

1656/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2012/PA.Tngpeep Gomyl aul pdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Bandar Lampung.Selanjutnya

disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamRegister Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2012/PA.Tng, tertanggal 30 Oktober 2012telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokokpokoknyasebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Desember 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang,Salinan Putusan Nomar 1656/Pdt.G/20NZ/PA, Ing. Hal. 1 dari 14Kota Bandar Lampung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/XXXX;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga danterakhir tinggal di alamat tersebut di atas;.

Bahwa mohon biaya perkara ditetapkan berdasarkan ketentuan yang berlaku;Salinan Putusan Nomar 1656/Pdt.G/20NZ/PA, Ing. Hal. 2 dari 14Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tangerang c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menyatakan Perkawinan Pemohon dan Termohon putus karena perceraian;3.

Bukti P.2 tersebut membuktikan bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon secara sah menurut agama Islam, dan resmi di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung pada tanggal 11 Desember 2011 M;Salinan Putusan Nomar 1656/Pdt.G/212Z/PA, Ing.

1656/Pdt.G/2016/PA.Pas

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 26 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

PasalHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Pas19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Pas3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.

URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.PasDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 252.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 343.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Pas

1656 K/Pdt/2019

Nomor 1656 K/Pdt/20192.

Nomor 1656 K/Pdt/20195.

Nomor 1656 K/Pdt/20191. Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untukseluruhnya setidaktidaknya menyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard (NO);2. Menghukum Penggugat dalam Konvensi untukmembayar seluruh biaya perkara;Il.

Nomor 1656 K/Pdt/20199.

Nomor 1656 K/Pdt/2019

1656/Pdt.G/2017/PA.Bm

Primer :Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Padt.G/201 7/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Selanjutnya diberi tanda P.1;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Padt.G/201 7/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/01/IV/2015, tanggal 02April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWera Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Saksi Il umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Wera Kabupaten Bima,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Padt.G/201 7/PA.Bm.

Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri danPenggugat tidak menghormati orang tua Penggugat;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Padt.G/201 7/PA.Bm.c.

Ag., MA.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Mahfud, SH.Perincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Bm. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1656/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1656/Pdt.G/2020/PA.Kjn7. Bahwa selama 7 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.Kjntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan mencukupkan buktibuktinya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatan semula dan mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.Kjnnafkah.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan yangteruSs menerus dan keduanya berpisah tempat tinggal sejak 7 bulan sampaidengan sekarang selama sejak Maret 2020 atau selama 7 bulan. tanpa adanafkah lahir maupun batin;3.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadilillah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpBiaya PNBP : RpJumlah : Rp(satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1656/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1656/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 26 Agustus 2013,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari, Nomor.NOMORTertanggal 02 September 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.SdnTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 5 (lima)bulan, dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Sdn6.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.SdnBD 5 od G Lad 8558 Si Jers ail Cd B53) Saal os SIGE ah 5gsi egalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/Pdt.G/2020/PA.SdnJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1656/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 ahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur,dengan ini memberikan kuasa kepada Surya Alhadi, S.H. dan IndraSyahfri, S.H. keduanya Advokat yang berkantor di Jalan

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil, akhirnya antara Pemohon dan Termohonsepakat untuk berpisah secara baikbaik;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1656/Padt.G/2019/PA. Sdn.9.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi sama, saling bersesuaian dan salingmenguatkan serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka halitu Sesuai dengan ketentuan 171 dan 175 RBg dan Pasal 306 309 RBg,sehingga secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohondapat diterima;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1656/Pat.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1656 K/Pdt/2014

Nomor 1656 K/Pdt/2014Desa Nageri Kecamatan Juhar (Jenda Malem Pinem) tertanggal 05 Agustus1990.

Nomor 1656 K/Pdt/2014d. Bahwa dengan demikian berdasarkan alasanalasan/dalildalil sertaargumentasi hukum tersebut di atas, maka cukup alasan bagi HakimAgung Yang Mulia, untuk membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 158/PDT/2012/PT. MDN Tanggal 06 Juli 2012 Jo PutusanPengadilan Negeri Kaban Jahe Nomor 15 / Pdt.G/2010/PNKbj.

Nomor 1656 K/Pdt/2014dengan Tergugat, dan Bukti ini diterbitkan oleh Pejabat Negara yangterendah, yaitu Kepala Desa Nageri Kecamatan Juhar PemerintahKabupaten Karo yaitu Bawar Ginting Oleh karena itu bukti ini sah secarahukum.3.

Nomor 1656 K/Pdt/2014tanahnya dengan tanah objek perkara, sebelah atas tali air juga masihtanah milik Ringan Ginting,.

Nomor 1656 K/Pdt/2014

1656/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2021/PA.Jrtempat kediaman di Dusun Tegal Kalong Rt011 Rw 006 Desa KemunigsariKidul, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember;Dengan calon Suaminya:MUHAMMAD FAISAL bin SUGIANTO, tempat dan tanggal lahir 18 Oktober1998 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Krajan RT. 004 RW. 003 Desa Mangaran, KecamatanAjung, Kabupaten Jember.

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2021/PA.Jr. Bahwa dia benar mempunyai anak bernama Muhammad Faisal binSugianto, umur 23 tahun ;.

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2021/PA.Jr6.

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2021/PA.JrArtinya: Jika dihadapkan pada dua mafsadat, maka mafsadat yang lebihbesar harus dihindari dengan cara mengambil mafsadat yang lebih ringan 4. Kaidah fighiyah yang berbunyi :clad!

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2021/PA.Jr

1656/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1656 /Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara : Penggugat umur pekerjaan GuruHonorair bertempgAin timm=m... 4 Kabtpaten Tulungagung .Tergugat ekerjaan dahulubertempat ttidak diketa Sebagai TERGUGAN.Pengadilan Agama ma ; &Telah membaca dan INTelah mendengar keterangan Penggugat

dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal15 juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 1656 /Pdt.G/ 2020 /PA TA. mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan NO. 1656 /Pdt.G/2020 /PATABahwa pada tanggal .........

NOMOTF: .......... /2020 tanggal 13 Juli 2020;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan NO. 1656 /Pdt.G/

Kemudian di bacakan lah suratgugatan Penggugat tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan NO. 1656 /Pdt.G/2020 /PATAyang pada persidangan telah dibacakan.

SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp 30.0002.Biaya proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp. 290.000Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan NO. 1656 /Pdt.G/2020 /PATA4. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000Rp. 406.000Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan NO. 1656 /Pdt.G/2020 /PATA

1656/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Bla.Laat!

sekarang tidakdiketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Nopember 2016, telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Nomor 1656

/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 28 Nopember 2016 dengandalildalil sebagai berikut :Hal 7 dari 11 hal Put No. 1656/Padt.G/2016/PA.

SarsiniHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Hal 10 dari 11 hal Put No. 1656/Padt.G/2016/PA. Bla.Drs. H Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H.

Bla.Hal 12 dari 11 hal Put No. 1656/Padt.G/2016/PA. Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 13 dari 11 hal Put No. 1656/Padt.G/2016/PA. Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraPaniteraTontowi, SH.Hal 14 dari 11 hal Put No. 1656/Padt.G/2016/PA. Bla.

1656/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.

kuasakhusus tertanggal 10 Juli 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Tergugat, Umur 41 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 27Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1656

~~~~~~=nn nnn nnn nnn mn nnmnnnnmmnn11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesuai.PutusanNomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusanSebagal DeEriKUt f an menamai er ir iniienitinmiiinPRIMAIR1.

karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : PutusanNomor: 1656

PANITERA PENGGANTIttdPutusanNomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : . UNTUK SALINANTs Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 281.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1656/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1656/Padt.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales Karpet,Pendidikan SMP, bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 11 bulan dan telah berhubunganHal. 1 dari9 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/201 6/PA Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: ANAK, umur 7 tahun;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Pasal 73 ayat (1)Hal. 5 dari9 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/201 6/PA BjnUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari9 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/201 6/PA Bjn5.

MH.Hal. 9 dari9 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/201 6/PA Bjn

1656/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tmkasm) (yall alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada FAJAR CAHYAGUMILAR, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang

/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 03 Nopember 2016, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ............

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1656/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205156803990001, tempat dan tanggal lahirPangkalan Susu, 28 Maret 1997, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Thamrin No. 19,Kelurahan Brandan Barat, Kecamatan Babalan

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2020, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan Thamrin No.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA. Stb19, Kelurahan Brandan Barat, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkatdan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/13/02/2020,tertanggal 02 Februari 2020;2.

Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talakyang telah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung dan atas pelanggaran taklik talak yang dilakukan olehTergugat tersebut maka Penggugat tidak ridho sehingga ingin berceraidengan Tergugat dan bersedia membayar uang iwadh sejumlahRp.10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1656/Padt.G/2021/PA.Stb9.

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1656/Padt.G/2021/PA.Stbbahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah keterangan yang sebenarnyadan mempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 365.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Stb

1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1656/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 02 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor:1656/Pdt.G/2016/PA.Jobg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtuaTermohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1656/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1656/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1656/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1656/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1656/Pdt.G/2016/PA./bg.

1656/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1656/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMADI SEMBIRINGTempat lahir : Mardinding;Umur / Tanggallahir =: 32 Tahun / 27 Juli 1987;Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gg. Melayu Il. Kel. Kwala BerkalaKec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 SeptemberHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1656/Pid Sus/2020/PT MDN2020 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2020;10. Dimohon perpanjangan ke Mahkamah Agung RI selama 30 hari sejaktanggal 24 Nopember 2020 sampai dengan 24 Desember 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1656/Pid.Sus/2020/PTMDNtanggal 6 Nopember 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1656/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 9 Nopember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

,M.H. dan NURSYAM., S.H., M.Hum. masingmasing sebagai hakimanggota, dan diucapkan di dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1656/Pid Sus/2020/PT MDNSelasa tanggal 1 Desember 2020 oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. SURYA HAIDA, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota: Hakim Ketua,ttd ttdPOLTAK SITORUS , S.H., M.H. H.ERWAN MUNAWAR,, S.H.

SURYA HAIDA, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1656/Pid Sus/2020/PT MDN