2386 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 2386 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KARIM BANI, SE bin H.

No. 2386 K/Pid.Sus/2009bilah parang atau setidaktidaknya dengan menggunakan alat lain yang bisa digunakan untuk menebas, sehingga orangorang yang disuruh Terdakwa tersebut berhasil menebas kawasan hutan lebih kurang seluas 40 hektar dan orangorang tersebut mendapatkan upah/bayaran dari Terdakwa.

No. 2386 K/Pid.Sus/2009 Menyatakan Terdakwa KARIM BANI, S.E. bin H.

No. 2386 K/Pid.Sus/2009 Surat Nomor 147/HNP/XII/2006 tentang Peringatan untuk pengosongan areal ; Surat Nomor 099/MHP/MgrTnm/U.IV/2007 tentang PemberitahuanPenanaman : Notulen rapat dan daftar absen peserta rapat bersama Karim Bani,SE;dikembalikan kepada PT MHP.4.

No. 2386 K/Pid.Sus/2009Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 2386 K/Pid.Sus/2009

2386/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2015/PA.JrasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2015 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Agustus 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0554/116/VIII/2014 tanggal 25Agustus 2014 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadi salah paham karenaTergugat mempunyai penyakit tuna rungu, Tergugat juga jarang memberi nafkahbelanja kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama

Put Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak + 4 bulan dan sekarang berada dirumah rumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan : RpRedaksi : RpMeterai >: RpJumlah : Rp30.000.50.000,450.000,5.000.6.000.541 .000,AKHMAD MARJUKI, SH Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, SH.

2386/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2386/Padt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;22 222222222 n enone n ence enePengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2386

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 05 Juni2013, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kabupaten Cilacap pada tanggal 18 Juni 1993, dengan Kutipan Akte Nikah0Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap selamakurang lebih 13 Tahun);nnnnnn nn

seadiladilnya.nnnenmnnnnnmnnnennnnnnnansMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDISTSIG ANG aN jses2 se nansesse essere nese nee semen sen eeePutusan Nomor: 2386

HASYIM B., SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangPutusan Nomor: 2386/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman dihadiri oleh TOHARUN, S.Ag. SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat; 220 nn nnn ncn neniHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL LJ1. Drs. ROFI'l, MH. Drs. AHMAD NASOHAHL2. Drs. M. HASYIM B., SH. PANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag.

2386 K/Pdt/2020

Nomor 2386 K/Pdt/2020Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Syafruddin A.Datu, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanJuanda, Nomor 09, Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 November 2019;Para Termohon Kasasi;Dan:1.PT TOTAL PROPERTI yang diwakili oleh ALFIANCHANIAGO selaku Direktur Utama PT TOTAL PROPERTI,berkedudukan di Jalan Sis Al Jufri, Nomor 09, Palu;2.

Nomor 2386 K/Pdt/202010.

Nomor 2386 K/Pdt/2020surat kepemilikan yang terkait atas ooyek sengketa tanah dan rumah roko(objek sengketa) yang dibuat dan dikuasai olen Para Termohon Kasasidahulu Tergugat/Terbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu TurutTergugat/Turut Terbanding serta pihak lain adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan Hukum yang mengikat;7.

Nomor 2386 K/Pdt/2020dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MUH.

Nomor 2386 K/Pdt/2020Panitera PenggantiTtd.Thomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ............. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 2386 K/Pdt/2020

2386/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2386/PdtG/2016/PA.

2386 K/PDT/2008

No.2386 K/Pdt/20083. WI YAR J O, bertempat tinggal di Desa KaranggondangRT.03 RW.08, Kecamatan Mlongo, Kabupaten Jepara ;4. SITI ASIYAH, bertempat tinggal di Desa Sowan Lor RT.07RW.02, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara ;5. NURKANDIK, bertempat tinggal di Desa KaranggondangRT.08 RW.09, Kecamatan Mlongo, Kabupaten Jepara ;6.

No.2386 K/Pdt/2008ERNA WAHYUNI (Tergugat Ill) maka dengan demikian hakhak paraPenggugat dirugikan, demikian juga tanpa seijin para Penggugat, SUTARMI(Tergugat II) juga telah melakukan balik nama atas tanah sengketa poin 11 b keatas namanya sehingga jelas dan nyata Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan hakhak paraPenggugat dirugikan.

No.2386 K/Pdt/2008dalam C Desa No.1195, persil 23 Klas Il seluas + 2410 M2, denganbatasbatas :Utara : Jalan pertolongan ;Timur : tanah milik Kustipah dulu tanah milik Sarbini sekarangTriyono ;Selatan : dulu tanah milik Sarbini sekarang Laili Fuad ;Barat : tanah milik Toat, Basuki, Jumono, Markadi dulu H. Karnosekarang Sudarto ;.

No.2386 K/Pdt/2008tahun 2000 dengan Akta Hibah No.59/2000 yang dilakukan di hadapanCamat Mlonggo BAMBANG SLAMET RAHARJO, BA adalah cacathukum dan tidak sah ;9.

No.2386 K/Pdt/2008

2386/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Pt.asm) Cpa ll att) aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kp.

Putusan Nomor 2386/Pat.G/2016/PA.Pt.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan sebelummenikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kp.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Pt.

2386/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.30 RW.10, Desa XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.30 RW. 10, Desa XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 04 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2386/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian

juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I : NAMA SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :222 29202 2 Bahwa saksi adalah Bapak kandung Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman saksi kurang lebih selama Putusan Nomor 2386

;Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Menimbang, meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksikeluarga/orang dekat dengan mereka yang menerangkan dibawah sumpah bahwaPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar dan sekarang sudahberpisah selama

Biaya Proses : Rp.200.000,3, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.241.000,Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2386/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2386/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2386/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

2386/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta (Pelaut),tempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.003 RW. 001 Desa SambirotoKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIMAM GHOZALT, S.H. & LULUK YUANA, S.H.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Desember 2014 dengan register perkara nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 08 Maret 2010 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 69/08/III/2010, tanggal 08 Maret 2010 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai dan TermohonberstatusJanda cerai;Bahwa setelah

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.Ngj.b.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,Keterangan:1 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ........ 0... e cessceeneeeeeeeteees2 Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal......... eee3 Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........

Supriadi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.6. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 2386 HY;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Selamat Bin Alm. Sono Karyo.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sono Karyo) di sebuahbengkel di Desa Seumantoh kemudian saksi Selamat Bin Alm.Sono Karyo menyuruh korban membeli minyak rem ke Tugu UpahKecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Smash BK 2386 HY.

Sono Karyo) di sebuah1.bengkel di Desa Seumantoh kemudian saksi Selamat Bin Alm.Sono Karyo menyuruh korban membeli minyak rem ke Tugu UpahKecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Smash BK 2386 HY.

HY jarak sudah sangat dekat bagiansamping kanan depan mobil Mitsubishi jenis Dump Truck dengannomor polisi : BL 8862 ZY yang terdakwa kendarai menabrakbagian depan sepeda motor Suzuki Smash BK 2386 HY yangdikendarai korban Dimas Ersa Wiranda.

Supriadi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa. 6. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 2386 HY;Halaman 19 dari 20 halamanPutusan No. 51/Pid.B /2016/PN KspDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Selamat Bin Alm.Sono Karyo.6.

PUTUSANNomor: 2386/Pdt.G/2015/PA.Slw.

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :2386

Putusan No. 2386/Pdt.G/2015/PA.Slw.B.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2015/PA.Slw.pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugatdari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. FAHRUDIN, M.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,

2386/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal

di Kecamatan Suboh, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 2386/Pdt.G/2014/PA.Sit.158/26/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan setengahdan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyaianak ;3.

No. 2386/Pdt.G/2014/PA.Sit.1.

No. 2386/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2386 K/Pdt/2011

No. 2386 K/Pdt/20111.Bahwa Tn. Hasan Budiman mempunyai usaha tambang batubatuan yangterletak di Desa Parungkamal, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumasdan dikerjakan oleh beberapa karyawan ;Bahwa pada tanggal 6 Januari 2007 Tn.

No. 2386 K/Pdt/201110.1112.administrasi, keuangan, tenaga kerja serta segala sesuatu yangberhubungan dengan pengelolaan tanah tersebut ;6.4.Penggugat bertanggung jawab mendatangkan alatalat berat sesuaikebutuhan dan biaya yang timbul menjadi tanggung jawab Penggugat ;6.5. Tn.

No. 2386 K/Pdt/2011sempurna), di samping itu gugatan Penggugat ini belum bisa diajukankarena obyek sengketa telah menjadi sebagian dari obyek sengketa yangmasih disengketakan dalam tahap kasasi...

No. 2386 K/Pdt/2011akan tetapi pihak Tergugat tidak melakukan Wanprestasi, dengan pertimbangansebagai berikut :1. Bahwa perjanjian dibuat pada tanggal 6 Januari 2007, dengan masa kontrakantara tanggal 1 Januari 2007 sampai dengan 31 Desember 2008 (selama 2tahun) ;2.

No. 2386 K/Pdt/2011Panitera Pengganti,Ongkosongkos Kasasi:1.Meteraitb.u.... Rp 6.000,00 TTD./ Hj. TENRI MUSLINDA,SH.,MH.2,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp 489.000,00Jumlah ................8. Rp 500.000,00Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003. Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 2386 K/Pdt/2011

2386/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu. bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 23Agustus 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikult: 1.

Putusan No. 2386/Pat.G/201 7/PA.Slwkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Putusan No. 2386/Pat.G/201 7/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; .

Putusan No. 2386/Pdt.G/2017/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IlHj. RIZKIYAH, S.Ag.MH ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2386/Pdt.G/2017/PA.Slw

2386/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.CjreBoy e SN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2005 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal 26 Januari 2005 ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA. Cjr.

Fotokopi Surat Keterangan Menetap Tempat Tinggal Nomor: xxxxxx tanggal07 Nopember 2016 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.CjrDra. Atin Dariah, SH.MHPanitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 346.000,Terbilang: (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2386/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/26 Desember 1985, umur 35 tahun,NIK : XXX, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan

III/2021/PA Cbn tertanggal 23 Maret2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir di Durian Taba/23 Juni 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Geringing, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2386

Tergugat mengandalkan Penggugat masalah ekonomi keluarga;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga dan puncaknya pada bulan November 2020, yang akibatnyaTergugat meninggalkan kediaman bersama, hingga saat ini Penggugat danTergugat pisah rumah serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknyasuami dan istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis, M.H Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2386/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 03 Desember2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 345/63/VIII/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember tanggal 01Agustus 2005 (P.2);3.

Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Jrtid tidDrs. Siddiki, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 541.000,00 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan.

Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Jr

: 2386/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor: 2386/Pdt.G/2010/PA.Pwd alsPUTUSANNomor : 2386/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal DI Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 34

Brati Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Nopember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Nopember 2010 dengan register Nomor: 2386

Majelis Hakim yangNomor : 2386/Pdt.G/2010/PA.Pwd Busmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2386/Pdt.G/2010/PA.Pwdtanggal 15 Nopember 2010 dan tanggal 15 Desember 2010 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

H.ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat. == 22223 noon nnn nnn nnn nnnNomor: 2386/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1l1 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MUTHOHAR, SH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

2386/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2386/Pdt.G/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PO umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal dia esEn, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawanPY umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggaleCsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 24 Oktober 2016, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut : 1.

Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kKemudian oleh Ketua Majelis di parafdan diberi tanda bukti P.1; 2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. i Nomor EE yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan iS tanggal 14Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/IPA.Pwt.Halaman 3 dari 12 halaman Agustus 2002.

Di persidangan kedua saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 Penggugat (i): memberikan keteranganbahwa sejak bulan Juni 2013 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama pisah tersebut TergugatPutusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 8 dari 12 halamansudah tidak memperdulikan Penggugat.

;Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/IPA.Pwt.Halaman 12 dari 12 halaman