3191/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

SalinanPUTUSANNOMOR: 3191/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan : Ibu Rumah tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 14 Desember 2011 dengan register Nomor: 3191/Pdt.G/2011/PA.Smdg. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagaiberkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang pernikahannya dilaksanakan

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, kelahiran Surabaya, 26 Januari 1986 / umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di , Kec.Sukomanunggal, Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili /didampingi oleh Alvian Ramadhan Santoso , S.H sebagai kuasahukumnya berdasarkan surat kuasa tanggal 01 Juni 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:3191

Menjatuhkan talak satu Bain sughro dan Tergugat XXX BinXXX kepada Penggugat XXX Binti XXX.3 Membebankan biaya perkara mi sesuai dengan hukumyang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapatlain, mohon kiranya Putusan yang adil dan berdasarkan Hukum sertaKetuhanan Yang Maha EsaBahwa Penggugat diwakili / didampingi oleh Alvian Ramadhan Santoso , S.Hsebagai kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasa tanggal 01 Juni 2021 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 3191

disampaikan oleh Penggugat selainmohon Putusan Majelis;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TETANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili / didampingi oleh Alvian RamadhanSantoso , S.H sebagai kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasa tanggal 01 Juni2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:3191

3191/pdt.p/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 3191/Pdt.P/2012/PN Kal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :MUHAMMAD NISFAHA, umur 25 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Wonorejo RT.002 RW.004, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAGAIL..........00cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

membaca surat permohonan pemohon dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 3191/Pdt.P/2012/PN.Kdl. tertanggal 11 Agustus 2012telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai

Sulaeman Mappasessuselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa : 3188/2015/NNF : 1 (satu) buah botol kaca berisi 2 (dua) sachetplastik berisikan Kristal bening dengan berat setelah dilakukanpemeriksaan 0,1450 gram.3189/2015/NNF : 1 (satu) sachet plastic bekas pakai.3190 A/2015/NNF : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.3191/2015/NNEF : 2 (dua) potongan pipet plastic.3192/2015/NNF : 1 (Satu) set penutup bong.3193/

Sulaeman Mappasessuselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 3188/2015/NNF : 1 (satu) buah botol kaca berisi 2(dua) sachet plastik berisikan Kristal bening denganberat setelah dilakukan pemeriksaan 0,1450 gram.3189/2015/NNF : 1 (satu) sachet plastic bekas pakai.3190 A/2015/NNF : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.3191/2015/NNEF : 2 (dua) potongan pipet plastic.3192/2015/NNF : 1 (satu) set penutup bong.3193

Sulaeman Mappasessuselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 3188/2015/NNF : 1 (satu) buah botol kaca berisi 2(dua) sachet plastik berisikan Kristal bening denganberat setelah dilakukan pemeriksaan 0,1450 gram.3189/2015/NNEF : 1 (Satu) sachet plastic bekas pakai.3190 A/2015/NNF : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.3191/2015/NNEF : 2 (dua) potongan pipet plastic.3192/2015/NNF : 1 (Satu) set penutup bong.3193

SulaemanMappasessu selaku~ Kepala Laboratorium ForensikCabangmakassar, setelah dilkukan pemriksaan secraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :3188/2015/NNF : 1 (satu) buah botol kaca berisi 2 (dua) sachet plastikberisikan Kristal bening dengan berat setelah dilakukan pemeriksaan0,1450 gram.3189/2015/NNEF : 1 (Satu) sachet plastic bekas pakai.3190 A/2015/NNEF : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.3191/2015/NNEF : 2 (dua) potongan pipet plastic.3192/2015/NNEF : 1 (satu) set penutup bong.3193/2015

SulaemanMappasessu selaku Kepala Kriminalistik disimpulkan bahwa :3188/2015/NNF : 1 (satu) buah botol kaca berisi 2 (dua) sachet plastikberisikan Kristal bening dengan berat setelah dilakukan pemeriksaan 0,1450gram.3189/2015/NNEF : 1 (satu) sachet plastic bekas pakai.3190 A/2015/NNF : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.3191/2015/NNEF : 2 (dua) potongan pipet plastic.3192/2015/NNEF : 1 (satu) setpenutup bong.3193/2015/NNEF : 2 (dua) batang pipet kaca/pireks.3194 A/2015/NNF : 4 (empat) potongan pipet

3191/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya R.BUDI TJAHJONO, SH, pekerjaan Advokat, berkantor dikantor hukumCAHYONO,SH and PATNERS

tanggal 12 Juni 2012 denganNomor : 524/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal12 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 3191

95/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan in maka Majelis Hakimmenunjuk kepada berita acara persidangan yang dilaksanakan di PengadilanTinggi Agama Bandung yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah membaca dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan pada tingkat banding tersebut, dan salinan resmi putusan PengadilanAgama Cimahi Nomor: 3191

Put.No. 95/Pdt.G/2014/PTA.Bdgdibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang beraku sesuaihukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 3191/Pdt.G/ 2013/PA.Cmi tanggal 27 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rabrul Awal 1435 Hyriyah;Dan dengan mengadili sendiri1.

3191/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal SH., MH Advokat, yangberkantor

tertanggal 20 Agustus 2018 , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 20 Agustus 2018dengan Nomor 3191

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 27 Agustus 2018 dan 21 September 2018 sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan suatu

3191/Pdt.G/2009/PA.Bdg

P U T US ANNomor : 3191/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bandung ,sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

diKota Bandung , sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 3191/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 16Desember 2009, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

LELY EKA ARITONANG .Satu Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera UtaraNomor : 440.800 / 3191 / IX / 2011 tanggal 08 September 2011 TentangPerpanjangan Masa bakti Bidan sebagai Pegawai Tidak tetap angkatan XIVTahun 2011 dan Satu Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas KesehatanKabupaten Tapanuli tengah Nomor : 440.800 / 3489 / IX / 2011 tanggal 12September 2011 Tentang Perpanjangan Masa bakti Bidan sebagai PegawaiTidak tetap angkatan XVI Tahun 2011 a.n.

SITOMPULSatu Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera UtaraNomor : 440.800 / 3191 / IX / 2011 tanggal 08 September 2011 TentangHalaman 59 dari99.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor : 07 / Pid.

Tentang Perpanjangan Masa bakti Bidansebagai Pegawai Tidak tetap angkatan XVI Tahun 2011 a.n HEMAWATI .Satu Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Propinsi SumateraUtara Nomor : 440.800 / 3191 / IX / 2011 tanggal 08 September 2011Tentang Perpanjangan Masa bakti Bidan sebagai Pegawai Tidak tetapangkatan XIV Tahun 2011 a.n.

DONDAKRISTINA HOTTA IDA HUTABARAT.Satu Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Propinsi SumateraUtara Nomor : 440.800 / 3191 / IX / 2011 tanggal 08 September 2011Tentang Perpanjangan Masa bakti Bidan sebagai Pegawai Tidak tetapHalaman 68 dari99.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor : 07 / Pid. Sus. K/ 2013 / PN.

DONDA KRISTINA HOTTA IDA HUTABARAT.Satu Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera UtaraNomor : 440.800 / 3191 / IX / 2011 tanggal 08 September 2011 TentangPerpanjangan Masa bakti Bidan sebagai Pegawai Tidak tetap angkatan XIV TahunHalaman 94 dari99.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor : 07 / Pid. Sus. K/ 2013 / PN.

3191/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3191/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Tergugat

"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3191/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3191/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3191/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

3191/Pdt.G/2022/PA.Dpk

KEPALA DESA SIMPANGAN, berkedudukan di Jalan RayaLemah Abang, Nomor 57, RT. 001/002, Kabupaten Bekasi;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 3191 K/PDT/2013 tanggal 14 Agustus 2014 yang telahberkekuatan

Nomor 265/Pdt/2013/PT.Bdg jo. 3191 K/Pdt/2013 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bekasi, permohonan tersebut disertai denganmemori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Bahwa memori peninjauan kembali dari Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Penggugat pada tanggal 24 Maret 2015;2.

kemungkinanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Bandung tersebut dihantuai olehpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Bekasi halaman 21 (duapuluh satu) alinea ke1 (satu) yang pada intinya menyatakan bahwa darihasil pemeriksaan setempat diperoleh fakta bahwa tanah objek sengketaadalah sama seperti yang tertuang dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebutdikuatkan oleh pertimbangan hukumpertimbangan hukum putusanMahkamah Agung RI tanggal 14 Agustus 2014 Nomor 3191

MAHMUD BIN ROHIM dan membatalkan PutusanMahkamah Agung Nomor 3191 K/PDT/2013 tanggal 14 Agustus 2014 sertaMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembali beradadi pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3191 K/PDT/2013 tanggal14 Agustus 2014;MENGADILI KEMBALI:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

3191/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3191/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 22Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3191/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 09 Nopember 1989, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 364/59/X1/1989 tanggal 13 Nopember 1989.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Menyatakan proses pemeriksaan perkara Nomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. tanggal 08 Oktober 2012 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

3191/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak hadir di muka meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu karenasuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya NomorW9.A4/3191

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan NomorW9.A4/3191

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 3191/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu );

3191/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305000.- (tiga ratus lima ribu rupiah);

3191/Pdt.G/2023/PA.Jr

Pol B 3191 UJB. Motor Honda Blade No. Pol 6478 ULGm. Mesin jahit sebanyak 92 (Sembilan Puluh Dua) buah merek Yuki danBrothern. Mesin obras sebanyak 4 (empat) buah merek Brother0. 1buah Mesin potong kain merek Eastmanp. 1buah mesin potong kain merek KMHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No.461/Padt/2019/PT.DKIq. Mesin Pemutus kain 2 (dua) buahr. Mesin Gulung Benangs. Mesin lubang kancing 1 (satu) buah merek Brothert.

Pol B 3191 UJBI. Motor Honda Blade No. Pol 6478 ULGm. Mesin jahit sebanyak 92 (Sembilan Puluh Dua) buah merek Yuki danBrotherMesin obras sebanyak 4 (empat) buah merek Brother1 buah Mesin potong kain merek Eastman1 buah mesin potong kain merek KMeS wT fF 2Mesin Pemutus kain 2 (dua) buahMesin Gulung Benangs. Mesin lubang kancing 1 (Satu) buah merek Brothert. Mesin pasang kancing 1 (satu) buah merek Yukiu. 3 (tiga) set untuk setrika bajuv. 2 (dua) buah kulkasw. 4 (empat) buah TV3.

Pol B 3191 UJBMotor Honda Blade No. Pol 6478 ULG. Untuk poin huruf k dan 1, adaiah harta bersama kedua motortersebut dikuasai oleh PENGGUGAT.. Mesin jahit sebanyak 92 (Sembilan puluh dua) buah merek Yuki danBrother.

Pol B 3191 UJBMotor Honda Blade No. Pol 6478 ULG.Menyatakan hutanghutang tersebut dibawah ini adalah hutangbersama:a. hutang kain Rp. 500.698.000,b hutang renda Rp. 754.912.229,C. hutang furing Rp. 295.784.500,d. hutang perlengkapan konveksi Rp. 34.263.970,e. hutang pajak tax amnesti Rp. 350.000.000.f.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol KT 3191 VI warna biru putih; Dikembalikan kepada saksi korban BAHARUDDIN bin MASDAR ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol KT 3191 VI warna biru putih;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi BAHARUDDIN bin MASDAR ; 4.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP ; ~ +2222 nnn ne nnn nn nnn nn nnn nnn nn nen ennnn neseMenimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengaku telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 0 202 enn nnn nn con nnn nnn cen nnne ee 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol KT 3191