Ditemukan 1770 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2007 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0849/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 September 2007 —
6 — 1
6 — 1
Selamaitu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon antaraa lain kepada sanakkeluarga Termohon namun tidak berhasil;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; ~Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagi Pemohon sudah tidak adaharapan untuk
Register : 22-10-2008 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0888/Pdt.G/2008/PA.Brns Tanggal 19 Januari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
PUTUSANNomor 0888/Pdt.G2008/PA.BrnsBISMILLATTIRR AHMANIRRATTEMDEMJ KEADTLAN BERDA SARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu claim tingkat pertama, telah menyatulikan Plittisan seperti di bawah intdalam perkara Pennohonan Cem:1 Talak antaraA, Unt 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bunth, Bertempat tinggal diDesa Banteum RT01 R.W.02 Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas,, selanjutnya disebut PEMOHON ;Berlawanan denganB, Unity 25 tahun, Agama
Register : 02-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5306/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak, bernama : ANAK I, umur 20 tahun, danANAK II, umur 13 tahun;Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat sering menghina Penggugat, tanpa alasan yang jelas;b.
Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 357/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 9 Mei 2012 — A. SUPRAPTO
14 — 2
14 — 2
Fotokopi KTP NIK : 3515086211780001 berlaku hingga tanggal 22112015atas nama CHOLIMATUL SADIYAH, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi materai secukupnya (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 80/140/IX/2004 antaraA. SUPRAPTO dan CHOLIMATUL SADIYAH tertanggal 03092004 yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya (buktiP3);4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3515080500000007, atas nama A.
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2861/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 2
4 — 2
Kurang lebih sejak tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi,dari lembur kerja padahal tidak ada lemburan;b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarabersamajikalayaklaindanditanyakepadaPenggugat karena Tergugat tidak jujur soal penghasilannya;c.
Putus : 10-04-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 46/PID.B/2013/PN.KPG. Tanggal 10 April 2013 — GENSIANUS PONIS als GENSI ;
38 — 11
38 — 11
berawal pada hariRABU tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 19.00 terdakwa bersama DANITUA (DPO) menumpang angkot hendak pergi ke pasar Oeba, tibatibamuncul AGUS TAPATAP (DPO) turun dari angkot kemudian AGUS TAPATAPberceritera lalu mengajak terdakwa bersama dengan DANI TUA untukmencuri laptop kemudian mereka menyetujuinya dan selanjutnya sekitarjam 23.30 wita terdakwa bersama dengan AGUS TAPATAP dan DANI TUAberjalan menuju belakang GOR lalu sesampainya dirumah saksi korbanAGUS TAPATAP membagi tugas antaraa
berawal pada hariRABU tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 19.00 terdakwa bersama DANITUA (DPO) menumpang angkot hendak pergi ke pasar Oeba, tibatibamuncul AGUS TAPATAP (DPO) turun dari angkot kemudian AGUS TAPATAPberceritera lalu mengajak terdakwa bersama dengan DANI TUA untukmencuri laptop kemudian mereka menyetujuinya dan selanjutnya sekitarjam 23.30 wita terdakwa bersama dengan AGUS TAPATAP dan DANI TUAberjalan menuju belakang GOR lalu sesampainya dirumah saksi korban5AGUS TAPATAP membagi tugas antaraa
Register : 20-06-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3363/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 20 Nopember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
dirumah orang tua Tergugat di Semarang selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah kerumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK 1, umur 5 tahun;Kurang lebih sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA MAUMERE Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Mur Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
68 — 18
68 — 18
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dandamai namun sejak 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya antaraa. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga tidakmempunyai penghasilan yangb. Tergugat sering keluar malam dan ering menum minuman kerasyangMITA UK Kalas ese asset enemiesc.
Register : 13-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA POSO Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Pso Tanggal 28 Januari 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
41 — 13
41 — 13
,umur 4 tahun, perempuan;Kelima anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;1.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tanggal 18 Desember 2014 ketenteramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antaraa. Tergugat kadang berprilaku kasarkepada Penggugat;b.
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat-Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat sering berbicara keras dan marahmarah kepada Penggugat:;b. Tergugat terlalu berani dengan orang tua Penggugat;c. Tergugat dan Penggugat belum diberikan keturunan (anak) ;.
Register : 30-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 208/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
Kurang lebih sejakTergugat seringdisebabkan antaraa. Tergugat tidakkeuangan keluarmemintapadahal semuaPenggugat, dantersebut Tergugat. Tergugatalasan yang jelas5.
Register : 04-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2467/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkan antaraa. Bahwa Tergugat pernahselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Eni; b. Bahwa Tergugat sejak bulanApril 2016 sampai dengan sekarang sudah tidak lagi memberikannafkah batin kepada Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan No. 2467/Pdt.G/2017/PA.Bks.10.11.C. Bahwa Tergugat orangnya egois,selalu mementingkan diri sendiri, mau menang sendiri dan selalumerasa benar dalam segala hal;d.
Register : 08-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
bersama dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia ; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiIE TUIPUIIAIN): semssees perenne tennessee ieee eesti neeBahwa sejak tahun 2003, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa
Register : 12-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 791/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon menolak pada jawaban Termohon nomor 3 (tiga), 4 (empat), 5(lima), 6 (enam), dan nomor 7 (tujuh).Bahwa petitum nomor 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima), 6 (enam), pada permohonancerai talak Pemohon, benar adanya dan semuanya ini selain melalui ucapanTermohon juga didukung pesan singkat (SMS) Termohon = antaraa. Termohon selalu cemburu terhadap isteri pertama Pemohon dan mengirimpesan singkat dengan katakata jorok dan tidak pantas untuk diucapkan dalamreplik ini.
Bahwa Pemohon menolak permintaan Termohon untuk memberikan uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai uang tukon tresno, denganalasan sebagai berikut :Bahwa Termohon secara langsung maupun tidak langsung telah menguasai hartagonogini yang seharusnya menjadi hak Pemohon dan Termohon yang antaraa. Sebidang tanah kapling hak milik yang terletak, Kota Semarang.b. I buah sepeda motor merk Mio tahun 2009. c.
Register : 10-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1067/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 9 Januari 2014 —
34 — 1
34 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Deseember 2011,ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat tidak member nafkah anak danistri selama 1 tahun 6 bulan Tergugatlebih mementingkan orang tuanya dibanding keluarganya yaitu Penggugatdan anak; 7.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 354/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 6 Februari 2013 —
13 — 2
13 — 2
TRROHMAH jenis kelamin perempuan yang lahir di Kendal padatanggal 26 Pebruari 2002 dari perkawinan sah antaraa MUHAMAD YUSUFdengan NUR LAELA FITHRIYAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohon telahdatang Pemohon Prinsipal ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon
Register : 04-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6717/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 15 Januari 2013 —
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih tahun kemudian pindah kerumah bersama selama kurang lebih 16 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1, umur 16 tahun dan ANAK 2, umur 14 tahun;Kurang lebih sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa
Register : 09-05-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.Bwn Tanggal 18 Februari 2013 — - HARIDA Binti H. ABDUL WAHID
- IBNU QAYYIM Bin ABDUSSALAM
22 — 7
22 — 7
Kurang lebih sejak bulan Januari 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain (Penggugat tidak tahu namanya),antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim surat cinta dan smsan bahkanantara ia dengan perempuan tersebut telah hidup kumpul serumah (nikah sirri)dengan perempuan tersebut ;b.
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Tdo Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikul dalam perkara cerai gugat antaraa 42 tahun, agama Isiam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Strata , alamat LeEEE S2'anjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawannnn, Grex 30 tahun, again PwrProtestan, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata .alamata selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah
Register : 13-05-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 0888/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama berpisah antaraa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarangTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahirmaupun batin, dan sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri, sehingga Penggugat merasa berat untuk melanjutkan perkawinandengan T erguiat; 22202 nnn nnn nen nn nnn nnn nen nn cence nnn nnnne.