Ditemukan 214 data
164 — 51
BANDAHARO SAIFUDDIN, SH.
108 — 57
,MH, BANDAHARO SAIFUDDIN, SH.,MH danRAFIDAH, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Law Office RIDWANRANGKUTI, SH.,MH & ASSOCIATES, ADVOCATES & COUNSELLORS ATLAW beralamat di Jl.Sudirman Eks.Merdeka No. 210 Kota Padangsidimpuanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Desember 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 02 April 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSUPATNI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di1.
1.ZAINUDDIN DALIMUNTHE
2.SOLEH DALIMUNTHE
3.LELY DALIMUNTHE
4.UMAH DALIMUNTHE
Tergugat:
1.ZAHARA SIREGAR
2.BUDI DALIMUNTHE Alias BUDIANTO DALIMUNTHE
3.SABDIN CIBRO, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kisaran KPKNL Kisaran
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
192 — 49
Bandaharo Ritongasepanjang 230 M;Disebut sebagai tanah objek perkara;3. Bahwa atas bidang tanah diatas tanpa sepengetahuan dan seijindari Penggugat s/d Penggugat IV yang juga sebagai ahli waris Alm.
Bandaharo Ritongasepanjang 230 M;Disebut sebagai tanah objek perkara;4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Sertipikat Hak MilikSertipikat Hak Milik Nomor 753/Keluarahan Sigambal tanggal 5 Agustus2014 seluas 17.437 M? An. Zahara Siregar/Tergugat dan Sertipikat HakMilik Nomor 754/Keluarahan Sigambal tanggal 5 Agustus 2014 seluas16.463 M? An. Budianto Dalimunthe/Tergugat Il yang diterbitkan diatastanah objek perkara;5.
Bandaharo Ritongasepanjang 230 M;6. Menghukum Tergugat III untuk menghentikan segala perbuatannya yangsifatnya menguasai dan mengusahai tanah objek perkara dan menyerahkantanah perkara objek perkara kepada Penggugat s/d Penggugat IV dalamkeadaan baik dan berharga;7. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untuk membayarkerugian materil kepada Penggugat s/d Penggugat IV sebesarRp2.215.000.000,00 (dua milyar dua ratus lima belas juta rupiah) secaratunai dan seketika;8.
Bandaharo Ritongasepanjang 230 M;3. Bahwa para Penggugat dalam gugatannya menyebutkan bahwaTergugat III telah mengklalim objek sengketa sebagai objek yang dibelimelalui lelang sesuai Risalah Lelang Nomor 092/2011 tanggal 21 Juni2011;4. Bahwa selanjutnya Tergugat Ill telah menguasai objek perkarasekalipun Para Penggugat telah memberitahukan objek perkara bukanobjek yang dilelang dan dibeli oleh Tergugat IIIl sesuai risalah lelangNomor 092/2001 tanggal 21 Juni 2011;5.
Bandaharo Ritongasepanjang 230 M;= Bahwa para Penggugat dalam gugatannya menyebutkan bahwaTergugat III telah mengklalim objek sengketa sebagai objek yang dibelimelalui lelang sesuai Risalah Lelang Nomor 092/2011 tanggal 21 Juni2011;= Bahwa Tergugat III telah menguasai objek perkara sekalipun ParaPenggugat telah memberitahukan objek perkara bukan objek yangdilelang dan dibeli oleh Tergugat III sesuai risalah lelang Nomor 092/2001tanggal 21 Juni 2011; Bahwa terhadap dalildalil Para Penggugat terkait
276 — 60
anakterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi korban,saksi Maulana Bin Halimi dan keterangan terdakwa terungkapfakta bahwa korban tertarik dan menawar harga lahan sawittersebut seharga Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)dan kemudian~ disetujui oleh terdakwa dengan persyaratankorban harus membayar uang panjarnya (tanda jadi) sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi korban,saksi Maulana Bin Halimi dan saksi Guntur Nasution~ BinBaginda Bandaharo
13 — 7
Ridwan Rangkuti, SH, MH, 2.Bandaharo Saifuddin, SH, MH, 4.
95 — 45
FATIMAHHUTASUHUT Binti MALIM BANDAHARO HUTASUHUT, Umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl. Patuan Anggi No. 6 C,Kelurahan Pardede Onan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir. Dalam halini telah memberikan kuasa kepada VICTOR SIALLAGAN, SH. Advokat yangberkantor di JI. Bawal Gang Lokan No. 44 Pematangsiantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Juni 2008, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN?
satu tahun terakhir ini tidak salingberkomunikasi dan sudah tidak berhubungan suami isteri meskipun masih tinggal saturumah ; Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; @)45 Bahwa Pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan pihak keluarga, dan MajelisHakim memanggil dan mendengar keterangan pihak keluarga Tergugat bernama: Hj.Fatimah Hutasuhut Binti Bandaharo
FATIMAH HUTASUHUT Binti MALIM BANDAHARO HUTASUHUT,umur 66 tahun , Agama Islam , pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jl.Patuan Anggi No. 6 C Kelurhan Napitupulu Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah setelah ayah kandung Tergugat meninggal dunia ; 53 Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat
94 — 34
,BANDAHARO SAIFUDDIN, S.H., M.H., DESEARI BAEHA,S.H., dan PUTRI MELISA SIREGAR, S.H., masingmasingadvokat pada Law Office Tris Widodo, S.H., M.H., & Associatesberalamat di Jin. Letjen. Suprapto No. 08 Kota Padangsidimpuanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2015,untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT1;2.
93 — 14
,MH &BANDAHARO SAIFUDDIN.,SH.,MH, adalah AdvokadPengacaradan Penasihat Hukum pada Kantor Office Tris Widodo.,SH..,MH& Assosiates, berdasarkan Surat Kuasa pada tanggal 26 Juli2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan Reg.Nomor : 121/2013/SK tanggal 26Juli 2013 ;LAWAN1. RIMIN Boru PASARIBU, umur 60 tahun, Ibu Rumah Tangga, Desa HutaPardomuan (d/h. Kec. Batang Angkola) sekarang Kec. SayurMatinggi Kab. Tapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2.
143 — 107
No 204/Pdt.G/2020/PA.Pspk sebelah Utara Tanah Sutan bandaharo ; sebelah Timur :Gang Damai ; Sebelah Selatan :Tanah A.Kasim koto ; sebelah Barat :Tanah Armen ;109.
183 — 271
Bandaharo selaku Manager Surety Bond yang padaintinya menyatakan sebagai berikut: (vide B6 Persidangan)a. Bahwa terkait format jaminan penawaran, Saksi mempunyai formattersendiri namun biasanya dari Dinas Pekerjaan Umum sudah ada3.4.format standar, sehingga yang dipakai adalah format dari DinasPekerjaan Umum.b. Bahwa apabila dalam surat jaminan penawaran terdapat kesalahandi dalam nomor paket akan tetapi judul lelangnya benar, maka Saksimasih bisa mencairkan apabila ada klaim.c.
116 — 19
., BANDAHARO SAIFUDDIN.,SH.,MH., ANJAS ASMARA.,SH,dan RAFIDAH.,SH Advokat/ Penasihat Hukum Pada Law OfficeRIDWAN RANGKUTI.,SH.,MH & ASSOCIATES, ADVOCATES &COUNSELLORS AT LAW, yang berkantor di Jl.
135 — 121
Perbuatanhukum hibah mana juga telah diketahui oleh Helmi Dt Gadang Penghulu SukuKutianyir, Amir Dt bandaharo Phl Andiko Suku Kutianyir , Muis Dt Gumisati PhlAndiko Suku Kutianyir , Sarkamin Dt Rajo Mansur cermin Adat suku Kutianyir,Kosfi Satrisno Pkh Ibrahim Malin adat Kutianyir , serta oleh pihak sepadan yakniNurani dan diketahui oleh kepala Desa Koto panjang Muara Panas kamaruddin DtSati , Ketua Kerapatan Adat Nagari Muara Panas Syarkamin Dt Rj mansur, sertaCamat Bukit Sundi Drs Syaifullah Sy
LUJUR DT. BASA
Tergugat:
1.DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU PUCUK ADAT PASAMAN
2.BANDARO PUCUK ADAT LINGKUANG AUR DAN TALUAK RANTAU
3.A.T. MAJOSADEO HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU
4.AZHAR DT. BATUAH HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU
5.S.K Dt. RAJO AMAT HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU
6.M. Reno Manti Hakim Daulat Yang Dipertuan PARIT BATU
7.IBRAHIM DT. JOLELO, NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
8.KULAR DT. TALELODIREJO NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
9.RAMLI DT. RKY. MULIE, NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
10.MANSURDIN DT. ST. MAJOLELO NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
11.MARIPIN DT. MUDO NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
12.PT. GERSINDO MINANG PLANTATION
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG RI. Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN SEKARANG KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
2.PEMERINTAH RI. Cq GUBERNUR SUMETRA BARAT Cq. BUPATI PASAMAN SEKARANG BUPATI PASAMAN BARAT
3.PEMERINTAH RI. Cq. GUBERNUR SUMTERA BARAT Cq. DINAS PERKEBUNAN PROVINSI SUMATERA BARAT
4.PEMERINTAH RI. Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq. DINAS KEHUTANAN PROVINSI SUMATERA BARAT
290 — 186
Bahwa dalam rangka menguatkan kedudukan serta pengakuan hakpenggugat sebagai pihak yang berhak untuk menguasai tanah objekperkara a quo sebagaimana dalam surat pernyataan Daulat Yangdipertuan Parit Batu dan Mamak Gadang Bandaharo tanggal O06Desember 1990 yang diketahui oelh Kepala Desa Tanjung Pangkal,Kepala Desa Rantau Panjang, Ketua Kerapatan Adat Nagari LingkungAur dan Ketua Kerapatan Adat Nagari Sasak ;4.
45 — 6
If Padangsidimpuan berdasarkan Surat Kuasa Khusus(Perkara Pidana) tertanggal 24 Februari 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padangsidimpuan pada tanggal 11 Juli 2012 dengan Nomor: 148/2012/SK, dan kemudian diganti dengan Bandaharo Saifuddin, SH., MH, Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum/Pembela Umum, yang berkantor di Jalan Merdeka No. 210Padangsidimpuan berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Perkara Pidana) tertanggal 25September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
28 — 20
BANDAHARO SAIFUDDIN, SH,MH, Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor TRIS WIDODO. SH, MH &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Letjend Suprapto No.08 Kota PadangSidempuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Mei 2013dengan Nomor :1047/Penk/2013/PNMdnh ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;1.
44 — 12
,SH,MH, BANDAHARO SAIFUDDIN.,SH.,MH, ANJASASMARA.,SH dan RAFIDAH.,SH Advocat/ Penasihat Hukum padakantor Law Office RIDWAN RANGKUTI.,SH.
157 — 87
Pasaman pada wakiu itu, denganikutmembubuhkan tanda tangganya pada surat izin garapan tersebut.Bahwa untuk menghindari persoalan pertanahan, termasuk pada tanahulayat yang disewakan atau diberikan izin penggarapannya kepada pihaklain sebagaimana izin garapan pada angka 3 di atas, maka terhadappenguasaan Kaum Penggugat atas Tanah Ulayat aquo, yaitu untukmemperkuat kedudukan dan pengakuan hak Kaum Penggugat atas 400Ha Tanah Ulayattersebut, Daulat Yang Dipertuan Parit Batu Pasamanbesera Mamak Gadang Bandaharo
1.MUZAKIRUDDIN
2.KADARIA
3.SUDIRMAN RKY BASA
4.ZULKARNAINI
5.EPI SUSANTI
6.EMAWATI
7.DARMAWATI
Tergugat:
1.TIAZIN
2.AMIR
62 — 14
Bandaharo dalam SuratKeterangan Jual Beli Sawah (Bukti Surat T.1.2) adalah Penghulu;Bahwa seingat Saksi, foto tersebut adalah foto pelantikan Sudirman menjadiDatu Rangkayo Basa di Nagari Sikucur;Bahwa Saksi tidak mengetahui stempel apa yang diperlihatkan oleh SudirmanRangkayo Basa kepada peserta rapat pada waktu itu;Bahwa foto yang berjudul Kata Sambutan Wali Nagari Sikucur Masril Itu adalahfoto pelantikan Masril sebagai Wali Nagari Sikucur; Halaman 57 dari 68 Putusan Perkara Perdata No. 27/Pdt.G
87 — 24
mycom yang sudah rusak, alat kontrol dan panelkontrol yang sudah rusak).Bahwa setahu saksi saudara MUSTAF adalah selaku PPK padapekerjaan pembangunan pabrik es 10 ton perhari tahun anggaran 2011tersebut, dan saksi tidak memiliki hubungan pertalian darah ataupunhubungan kekeluargaan dengan saudara MUSTAF.Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan dapat mempertanggungjawabkan keterangannya demi hukum.Atas keterangan saksi DARIUS Terdakwa Mustaf menyatakan cukup danmembenarkan keterangan Saksi;15.Saksi Bandaharo
LION FIBRE GLASS ada mengurus jaminanpelaksanaan ketempat lainnya;Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan dapat mempertanggungjawabkan keterangannya demi hukum;Atas keterangan saksi BANDAHARO HARAHAP,SE Terdakwa Mustafmenyatakan cukup dan dibenarkan oleh Terdakwa;16.Saksi Edy Chandra, pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengerti dipanggil dan diperiksa selaku saksi dalamperkara dugaan Tindak Pidana Korupsi kegiatan pengadaan pabrik eskapasitas 10 (sepuluh) ton per
57 — 3
., BANDAHARO SAIFUDDIN.,SH.,MH = Advokatpada kantor LAW OFFICE TRIS WIDODO.,SH., MH &ASSOCIATES, beralamat Kantor di Jalan Suprapto No. 8 KotaPadangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan Register Nomor : 219/2013/SK tertanggal23122013 ;Lawan :1 NETTI Br.