Ditemukan 1140 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
berdasrkan
berisarikan
bedasarkan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
bersaran
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
66 — 5
66 — 5
Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat tidak ridho danmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Padangsidimpuan;Bahwa bersarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan cq/ Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan sebagai berikut;1.
Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Mrs Tanggal 21 April 2016 — Terdakwa : ASDAR Bin BAHARUDDIN
JPU : SUDDIN SAID,SH
23 — 2
23 — 2
bertempat di depan MesjidPerumnas Tumalia, Lingkungan Tumalia,Kelurahan Adatengeng, KecamatanTurikale,Kabupaten Maros terdakwa telah ditemukan membawa senjata tajamberupa sebilah badik oleh Polisi yang melakukan patroli yaitu saksi ASMINBin WAHID dan saksi YAKUB TAMMU Bin MARTHEN MONGGO bersama timdari Polsek Turikale yang mana badik tersebut terdakwa selipkan di Pinggangsebelah kiri dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untumembawa atau menguasai badik tesebutl;Meminbang, bahwa bersarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Mll Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Muhammad Nasri Alias Ari Bin Subhan
56 — 27
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Muhammad Nasri Alias Ari Bin Subhan
56 — 27
Unsur Penyalah GunaMenimbang, bahwa bersarkan ketentuan Pasal 1 angka 15 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi yangberkesuaian dengan keterangan Terdakwa dan didukung barang bukti danuntuk memperoleh keyakinan terhadap suatu peristiwa tindak pidana, Hakimwajib berpedoman pada Pasal 183 KUHAP, Pasal 184 ayat (1) KUHAP, sertaPasal 185 ayat (1) KUHAP maka
Unsur Narkotika Golongan bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa bersarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pengertian dari Narkotika adalah Zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
pernikahan; Bahwa para saksi menyaksikan prosesi akad nikah Para Pemohon, sehinggamengetahui wali, saksi dan mahar pernikahan Para Pemohon; Bahwa para saksi hanya tahu Para Pemohon telah lama hidup bersama dalam saturumah tangga sebagai suami istri dan telah dikaruniai anak; Bahwa para saksi mengetahui selama ini tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Para Pemohon sebagai suami istri dan belum pernahbercerai serta selama itu pula Para Pemohon masih menganut agama Islam; Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 385/Pdt.G/2013/PA Mks. Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap karena sesuai dengan relaas panggilan Nomor 385/Pdt.G/2013/PA Mks. tanggal 13 Maret 2013 ternyata termohon tidak tinggal lagi dialamatsebagai mana tersebut dalam permohonan pemohon dan tidak lagi diketahuialamatnya yang jelas, sehingga atas permohonan pemohon maka termohonHah. 3 dari 11 Putusan No. 385/Pdt.G/2013/PA Mks.dipanggil berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peratuaran Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Bahwa, setelah termohon dipanggil bersarkan
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 40./Pdt.P/2015/PA.SMN Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor : 184/B/1997 tanggal25 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenBantul (bukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Gregorius DendySuryoprianto dengan Pemohon adalah sebagai anakdan ibu kandungnya.Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon 1
Pemohon 2
Pemohon 3
Pemohon 4
28 — 1
28 — 1
dengan dalildalil permohonan Pemohon (vide pasal 172 H.LR), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.S dan P.6, berupa KTP ParaPemohon maka perkara aquo adalah yurisdiksi Pengadilan Agama Pamekasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, terbukti bahwa Pemohon I adalahisteri sah dari almarhum SUAMI PEMOHON 1;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 327/Pdt.P/2021/PA.Dmk Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
keduaorang anaknya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 s.d P.8sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup Serta isinya berhubungan dengan permohonan Pemohon, sehinggaalat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat buktisurat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Demak, maka permohonan tersebutmenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak;Menimbang bahwa bersarkan
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 515/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Bersarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon Kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat atas Penggugat;3.
Register : 08-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 701/PID.B/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 25 Juli 2013 — SLAMET RIYADI Bin H. MASUROH
85 — 31
85 — 31
PUTUSANNomor : 701/PID.B/2013/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SLAMET RIYADI Bin MASUROH.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 12 Februari 1970.Jenis Kelamin : Laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa untuk kepentingan penglunasan tanggungan hutang orang Tuaalmarhumah SRI WAHYUNI kepada Bank, pemohon beserta tiga orang anakpemohon berkeinginan akan balik nama, dan selanjutnya akan menjualsecara bersama sama, akan tetapi hal tersebut masih diperlukan penetapanperwalian terhadap dua anak yang masih di bawah umur dari PengadilanAgama Kraksaan .Bersarkan alasan hukum tersebut di atas , pemohon dengan ini mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa, memanggil danmengadili perkara
Register : 01-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 128/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 12 Desember 2011 —
28 — 6
28 — 6
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karena itu dinilai telah dilaksanakan secara resmi danpatut, sehingga meskipun Termohon tidak pernah hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, makaberdasarkan pasal 149 R.bg maka perkara ini dapat diputussecara verstek ;8Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil berlakuketentuan pasal 3 PP No. 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil yang telah dirubah dengan PP Nomor : 45 Tahun 1990dan ternyata bersarkan
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon:
xxx
9 — 2
xxx
9 — 2
Hakim berpendapat bahwaberdasarkan bukti (P.1) Pemohon memiliki /egal standing (kewenangan dankepentingan hukum) dalam mengajukan perkara a quo,;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon , maka sesuaidengan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,beserta penjelasannya, perkara ini secara absolute menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Kaidah ushul fighi yang berbunyi sebagai berikut :chLooll Ula ule po v8.0 aw LeilaArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengeyjar kemaslahatan yang belumjelas;Menimbang, bersarkan pertimbanganpetimbangan tersebut di atasmaka gugatan penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat
Register : 30-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 72./Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON
70 — 11
70 — 11
terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 86/I/1998 tanggal12 Januari 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk KodyaYogyakarta (bukti P.4) harus dinyatakan terbukti bahwa antara DesanggaPutra Kristihanggara dengan Pemohon adalah sebagai anak dan Bapakkandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 61/Pdt/2015/PT.KPG Tanggal 24 Juni 2015 — - MARIA NGAWO, Cs. vs - MARIA DULA MOI, Cs.
50 — 15
50 — 15
atas namapemegang hak baru yaitu Tergugat Ill, bahwa proses jual beli dariTergugat Il kepada Tergugat Ill tersebut sebenarnya atas kehendakdari Tergugat ; 22+ 20+ 202 20222 nnn nne =17.Bahwa oleh karena tanah objek sengketa oleh Turut Tergugat ,telah diterbitkan sertifikat hak milik atas tanah pemegang hak asalatas nama almarhum Petrus Djei, No.186/Kel.Jawameze tanggal 10September 2005, surat ukur tanggal 25 Oktober 2005,No.1/Jawameze/2005, dilanjutkan dengan proses peralihan hakkepada Tergugat Il bersarkan
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 36/Pdt.P/2019/PA. Mmj Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Mamuju, bersarkan suratkuasa yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju tanggal 20Februari 2019;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 36/Pdt.P/2019/PA.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 413/PID.B/2014.PN.JKT.SEL. Tanggal 20 Mei 2014 —
26 — 17
26 — 17
PUTUSANNomor : 413/PID.B/2014.PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RANI SUNDARI Binti SUNANDA.Tempat lahir : Tasik MalyaUmur atau tanggal lahir : 39 Tahun /21 Juli 1975.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Cikarang INdah Rt.27/03 Desa Ciputujah Kec.Cipatujuh Kab.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1668/PID.SUS/2014/PN.JKT.SEL Tanggal 10 April 2014 —
32 — 14
32 — 14
PUTUSANNomor :1668/PID.SUS/2014/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : NAZZALAL FURQAN Bin NASOHARMANTempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun /9 Juli 1982Jenis Kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kontrakan : Perumahan Jati Bening Dua Jl.
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 82/PID.SUS/2018/PT PLK Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : ARIF USMAN Bin NIKA T. DOHO
Terbanding/Penuntut Umum I : HAPPY C. HUTAPEA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
374 — 40
Terbanding/Penuntut Umum I : HAPPY C. HUTAPEA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
374 — 40
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa bersarkan atas tuntutan pidana tersebut.Pengadilan Negeri Palangka Raya telah menjatuhkan Putusan tanggal 15November 2018 Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Plk yang amarnya berbunyisebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ARIF USMAN Bin NIKA T.