Bahwa sebelum Penggugat membeli tanahtanah dimaksud (tanah objeksengketa), Para Ahli Waris selaku penjual menerangkan bahwa tanahdimaksud pernah diploting dan direncanakan akan dibebaskan oleh Tergugat,namun ternyata tidak direalisasikan oleh Tergugat karena tidak adapembayaran/ganti rugi maupun transaksi jual beli/pembebasan terhadap tanahobjek sengketa dimaksud;4.

Sedangkan letak danbatasbatas tanah yang tercantum dalam data fisik Sertifikat Hak MilikNomor 2113/Arang Limbung GS. 710/1987 tidak bisa diploting di tanahobjek sengketa;17. Bahwa ternyata pada tanggal 17 Juli 2013 Tergugat Il Rekonvensi TurutHalaman 15 dari 28 hal. Put.

WIB diploting ke dalam PetaKawasan Hutan 1: 25.000 yang bersumber dari :a. Peta Rupa Bumi Indonesia skala 1:50.000 ;b. Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan RI No : SK.44/KptsII/2005 tanggalFebruari 2005 skala 1:250.000 ;Menyimpulkan sebagai berikut :e Permukaan jalan dan areal perkebunan kelapa sawit a.n MELANTHONMANURUNG berada pada KAWASAN HUTAN LINDUNG DAN HUTANPRODUKSI ;e Permukaan areal kawasan hutan yang dijadikan perkebunan kelapa sawitadalah seluas + 90 ha ;Hal. 4 dari 70 hal. Put.

No. 237 K/Pid.Sus/2013Berdasarkan keterangan Ahli HOTMA PARULIAN dari Balai PemantapanKawasan Hutan (BPKH) Wilayah Medan yang melakukan pengambilan titikkoordinat dan pengukuran luas lahan di Dusun Kandang Lembu DesaPanombean Huta Urung Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungunserta didampingi Penyidik Polri, Terdakwa dan Penjaga Kebun milik Terdakwayaitu WIMAN SIDABUTAR yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 8 Juni2010 dari pukul 14.30 sampai dengan 17.00 WIB diploting ke dalam PetaKawasan

CSG yang berlokasi di KecamatanSungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, seluas + 5.000 hektar setelah diploting dengan peta Penunjukan Kawasan Hutan Provinsi Sumatera Baratskala 1:250.000 yang merupakan lampiran SK. Menhutbun Nomor422/KptsI/1999 tanggal 15 Juni 1999 berada pada Kawasan Hutan yaituHutan Lindung seluas + 592 hektar dan Hutan Produksi Terbatas seluas +4.408 hektar;Bahwa menurut keterangan ahli (lr.

dan telah di Jim dan diPloting nomor Sertifikat Hak Milik Penggugat tersebut diubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 2475/ Rumah Tiga yan mengajukangugatan terhadap Tergugat , Il dan Tergugat III selaku PemilikSertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Tergugat XII di atas obyeksengketa adalah perbuatan melawan hukum.

Hak Milik Nomor1398/Rumah Tiga yang diterbitkan tahun 2009 atas nama ABDULLAHKAMSURYA, Sertifikat Hak Milik Nomor 1396/Rumah Tiga yang diterbitkantahun 2009 atas nama SAMBUL BIN ALI, dan Sertifikat Hak Milik lainnya yangditerbitkan oleh Tergugat XII adalah Sertifikat Hak Milik yang tidak mempunyalkekuatan hukum mengikat atas tanah objek sengketa, karena diterbitkandiatas bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor276/Rumah Tiga Tahun 1976 tanggal 19 Juni 1976 yang setelah di Jim dan diploting

Bahwa berdasarkan informasi dan datadata dari Kantor Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor) Penggugat diperlinatkan oleh bagianpengukuran Turut Tergugat berupa dokumendokumen tanah objeksengketa dan petapeta gambar situasi atau peta yang telah diploting,dimana dalam peta tersebut terlihat dengan jelas peta tanah objek sengketaterletak dalam penguasaan Tergugat (mengenai dokumen dan petapeta inikarena Penggugat tidak diperkenankan mengcopy atau mengambil gambardan saat diperlihatkan kepada

Titik Koordinat N. 00 02 20,9 (Lintang Utara)E. 101 51 27,1 (Bujur Timur)Bahwa dari titiktitik koordinat tersebut di atas, setelah diploting ke Peta dapatdisampaikan halhal sebagai berikut :Halaman 6 dari 25 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Plwa. Berdasarkan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor : 878 /Memhutll / 2014 tanggal 29 September 2014 Tentang Peta KawasanHutan Propinsi Riau bahwa lahan posisinya berada di dalam Arara Abadi.b.

tidak menggunakan PetaLampiran Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor348/KptsIl/1999 tentang Penetapan Kawasan Taman Hutan Raya Minas,dalam melakukan pengukuran, tetapi menggunakan Peta HasilRekonstruksi yang belum ditetapbkan oleh Menteri Kehutanan (videPutusan Pekanbaru Nomor 139/Pid.Sus/2013/PN.PBR halaman 40): Bahwa ahli ikut pengukuran peta tidak pakai penetapan SK MenteriPengadilan Negeritersebut; Bahwa peta yang ahli buat belum disahkan kepada MenteriKehutanan; Bahwa ahli setelah diploting

dipergunakan untukmelakukan perbuatan mengerjakan kawasan hutan dan mengambilKoordinat Lokasi TKP selanjutnya mengamankan ketiga orang tersebutberikut barang bukti alat yang ditemukan untuk dihadapkan kepada Penyidikguna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi dan Anggota Tim lainnya melakukan pemeriksaan lokasitempat kejadian dengan mengambil titik koordinat Geografis denganmenggunakan GPS, berdasarkan pemeriksaan Lokasi TKP berada padaKoordinat Geografis 02 04 26,3 LS dan 103 17 30,8 BTdan stelah diploting

Dan lokasi tersebut di masukan (diploting) kKedalam Peta kawasan hutan dan ternyata tempat kejadian perkaratersebut berada di dalam Kawasan Hutan Produksi Terbatas Sungai Lalansecara Administrasi Pemerintahan Daerah berada pada Desa BungkuKecamatan Bajubang Kabupaten Batanghari Propinsi Jambi;Bahwa lokasi TKP berada dalam kawasan hutan produksi Sungai lalanmerujuk pada Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor SK.863/MenhutlI/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Kawasan HutanProvinsi Jambi dan

kawasanhutan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas oleh karenasepatutnya Terdakwa dapat menduga bahwa lahan yang dibelinya dari saksi Muhammad Buchoritersebut adalah merupakan hutan dan Terdakwa telah menanami lahan tersebut dengan tanamankelapa sawit seluas 2 (dua) hektar, sedangkan lahan tersebut menurut Ahli Ziki Swendi yangmenetapkan lokasi lahan Terdakwa berada pada posisi $.02 1045.4 E 103 0350.5 denganmenggunakan GPS (Global Potitioning System) dan kemudian diploting

lanjuti informasi tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 02.30 Wib pada koordinat 0554 00 LU 106 05 00 BT mendeteksi kapal BV 0123 TS dan melakukan pengejarankearah haluan 015 pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 02.45 Wib padakoordinat 055400 LU 1060809 BT ketika kapal BV 0123 TS berhasil ditangkap.Bahwa setelah mendapatkan informasi koordinat 045000 LU 1075500 BT tersebut,kemudian saya memploting peta yang ada di kapal patroli polisi BISMA 520 dan setelah diploting

ASNAWI akanmengambil kayu ulin namun untuk ukurannya saksitidak tahu dan saksi mengetahuinya pada hari Kamistanggal 13 Juni 201 sekitar jam 07.00 Wita diPloting Bungker PT. TELADAN MAKMUR JAYA diDesaTabunganen Kecil Kec. Tabunganen Kab. Batola dimanaSdr. UKUR menyuruh Sdr. ASNAWI untuk mengambiltunggul Ulin di dalam air Sungai dan dijawab Sdr.ASNAWI nanti dulu aku pulang dulu dan e saksilanjutkan bertanya UKUR tunggul ulin tersebuttidak bermasalahlah? dijawab Sdr.

ASNAWI akanmengambil kayu ulin namun untuk ukurannya saksitidak tahu dan saksi mengetahuinya pada hari Kamistanggal 13 Juni 201 sekitar jam 07.00 Wita diPloting Bungker PT. TELADAN MAKMUR JAYA diDesaTabunganen Kecil Kec. Tabunganen Kab. Batola dimanaSdr. UKUR menyuruh Sdr. ASNAWI untuk mengambiltunggul Ulin di dalam air Sungai dan dijawab Sdr.ASNAWI nanti dulu aku pulang dulu dan e saksilanjutkan bertanya UKUR tunggul ulin tersebuttidak bermasalahlah? dijawab Sdr.

keterangannya dibawah sumpahdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli memiliki sertifikat dari Balai Pendidikan dan PelatihanTransportasiLaut yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan RItanggal 28 Agustus 2010 tentang kesyahbandaran Klas B dan Sertifikat dariBalai Pendidikan dan Pelatihan Transportasi Laut yang dikeluarkan olehKementerian Perhubungan RI tanggal 16 Mei 2011 tentang Marine InspektorType B; Bahwa perbuatan terjadi pada titik 0048.551S104'02.483E yangmana setelah diploting

Setelah selesai pertemuan, LIBRATANABABAN menghubungi HADI ISWANTO mengenai apa yang dimaksuddengan perkataan TASDI dan dijelaskan HADI ISWANTO bahwa TASDImeminta uang Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) terkait proyekpembangunan Islamic Centre Kabupaten Purbalingga (Tahap Il) yangsudah diarahkannya (diploting) untuk dikerjakan LIBRATA NABABANdan penyerahan uangnya nanti agar diberikan melalui HADI ISWANTO.Untuk memenuhi permintaan tersebut, LIBRATA NABABAN menjanjikankepada HADI ISWANTO bahwa

Setelah selesaipertemuan, LIBRATA NABABAN menghubungi HADI ISWANTOmengenai apa yang dimaksud dengan perkataan TASDI dandijelaskan HADI ISWANTO bahwa TASDI meminta uangRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) terkait proyekpembangunan Islamic Centre Kabupaten Purbalingga (Tahap Il) yangsudah diarahkannya (diploting) untuk dikerjakan LIBRATA NABABANdan penyerahan uangnya nanti agar diberikan melalui HADIISWANTO.

Setelah selesai pertemuan, Librata Nababanmenghubungi Hadi Iswanto mengenai apa yang dimaksud denganperkataan Tasdi dan dijelaskan Hadi Iswanto bahwa Tasdi memintauang Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) terkait proyekpembangunan Islamic Centre Kabupaten Purbalingga (Tahap Il) yangsudah diarahkannya (diploting) untuk dikerjakan Librata Nababan danpenyerahan uangnya nanti agar diberikan melalui Hadi Iswanto.

Pada pertemuan telah disepakati bahwa proyekpembangunan Islamic Centre Kabupaten Purbalingga (Tahap II) akandikerjakan (diploting) untuk perusahaan terdakwa sehingga Tasdimeminta uang sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)yang penyerahannya nanti diberikan melalui HADI ISWANTO.Terhadap permintaan ini Librata Nababan menjanjikan akanmembicarakannya dengan terdakwa, dan setelah disampaikankepada terdakwa maka disepakati bahwa terdakwa akan memberikanuang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus

Atas usulan dari Hadi Iswanto maka nantinya Librata Nababanakan diberikan (diploting) mendapatkan proyek Islamic Center PurbalinggaTahap Il (lanjutan) sedangkan untuk proyek lanjutan pembangunan gedungDPRD akan diserahkan kepada pengusaha lokal.Menindaklanjuti arahan Tasdi selaku atasannya, Setyadi dan HadiIswanto (yang selanjutnya dipromosikan Tasdi menjadi Kabag ULP)kemudian melakukan pengaturan lelang dengan mengarahkan M.

ASNAWI akanmengambil kayu ulin namun untuk ukurannya saksitidak tahu dan saksi mengetahuinya pada hari Kamistanggal 13 Juni 201 sekitar jam 07.00 Wita diPloting Bungker PT. TELADAN MAKMUR JAYA diDesaTabunganen Kecil Kec. Tabunganen Kab. Batola dimanaSdr. UKUR menyuruh Sdr. ASNAWI untuk mengambiltunggul Ulin di dalam air Sungai dan dijawab Sdr.ASNAWI nanti dulu aku pulang dulu dan e saksilanjutkan bertanya UKUR tunggul ulin tersebuttidak bermasalahlah? dijawab Sdr.

Pembangunan Sarana Jaya DKI Jakarta/Tergugat , yangberasal dari tanah negara bekas eigendom verponding 5658 yangperuntukkannya telah menjadi perkavlingan dan sebagian atas nama ParaTurut Tergugat dan telah terbit Sertifikat Hak Milik atas nama masingmasing Turut Tergugat dan sisanya diperuntukkan untuk fasilitas umumdan fasilitas sosial (vide Bukti Tl7);Bahwa berdasarkan tanah garapan tahun 1979 setelah diploting PetaPembebasan Tergugat , P.D.

Bahwa saksi menyatakan menyiapkan wilayah pertambangan lalumenyiapkan database perizinan seluruh pertambangan yang wilayahnyatelah diploting di dalam database;3. Bahwa saksi menyatakan Bukti T11, belum pernah melihat dan barumelihat dipersidangan hari ini;4.

Petugas Ukur Kantor PertanahanKota Palembang, serta saksi Sukatma; Menimbang, bahwa melalui pemeriksaan setempat tersebut, terungkap faktahukum berupa: 1 Bahwa, adanya ketidaksesuaian data yuridis bidang tanah yang termuat dalamGS objek sengketa dengan fisik bidang tanah di lokasi, sebab fisik bidangtanah senyatanya tidak berada di lokasi yang sama dalam bidang tanah yangtersebut dalam GS a quo;2 Bahwa, dari hasil track (pengukuran menggunakan alat GPRS) yangdilakukan oleh Petugas Ukur yang kemudian diploting

ASNAWI akanmengambil kayu ulin namun untuk ukurannya saksitidak tahu dan saksi mengetahuinya pada hari Kamistanggal 13 Juni 201 sekitar jam 07.00 Wita diPloting Bungker PT. TELADAN MAKMUR JAYA diDesaTabunganen Kecil Kec. Tabunganen Kab. Batola dimanaSdr. UKUR menyuruh Sdr. ASNAWI untuk mengambiltunggul Ulin di dalam air Sungai dan dijawab Sdr.ASNAWI nanti dulu aku pulang dulu dan =e saksilanjutkan bertanya UKUR tunggul ulin tersebuttidak bermasalahlah? dijawab Sdr.