Tamamudintelah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Nikah bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 September 2014tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataran;Menimbang, bahwa akta nikah adalah akta autentik yang mempunyai

., umur 52 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut ajaran Islam, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai anak kandungsedangkan termohon sebagai menantu.Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yangpernah rukun membinah rumah tangga selama kurang lebih tigatahun di mataran kemudian di rumah saksi dan telah dikaruniaidua orang anak.Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan

Namun demikiankesalahan tersebut menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataran tidakberakibat fatal karena di dalam pertimbangan hukum halaman 87 disebutkan bahwabukti T.1,T2 dan T.3, sebagai alat bukti yang menyempurnakan terhadap permohonancerai talak Pemohon, yang terhadap Cerai Talak tersebut telah dipertimbangkandengan baik dalam halaman 86 s/d 88 dan dalam halaman 90 s/d91dipertimbangkan bukti T.4, T5 dan T.6 adalah bukti autentik bahwa TaliaTanzhima, Khaula Tanzhima dan Khonsa Tanzhima

adalah anakanak Pemohon danTermohon, yang bukti tersebut Sesuai pula dengan Pengakuan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama mataram berpendapat bahwa kesalahan kutip surat bukti tersebut tidakmempengaruhi pertimbangan tentang masalah cerai talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataramsependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dalam rekonvensi putusanPengadilan Agama Mataran yang dimohonkan banding tersebut dengan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratusruplah) ; 222222 nnn nnn nnn ennaMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa telah mengajukanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummenanggapinya pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa ROBY RAHMAN diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Mataran oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai

Bahwa tidak diterapbkannya norma atau aturan hukumyang berlaku dan tidak obyektifnya Yudec Facti Majelis HakimPengadilan Agama Mataran dalam memberikan putusan dapat dilihatsebagaimana uraian pembahasan seperti di bawah ini :2. Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahterkait dengan obyek sengketa point 3 huruf a s/d f sebagaimana tersebutdalam surat gugatan Penggugat/Pembanding sebelumnya apakahmerupakan harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding..

No. 0078/Padt.G/2019/PTA.Mtr.honorer di kantor Badan Pertanahan Kota Mataran Tergugat/Terbandingtidak mempunyai usaha lain;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Tergugat tertulis sebagaiwiraswasta tapi tidak disebutkan wiraswasta dalam bidang apa, dandemikian juga dalam persidangan tidak dibuktikan tentang usaha Tergugattersebut, seperti berapa omset usaha minyak mentahnya dan berapapenghasilan Tergugat setiap bulannya, sehingga dapat diketahui berapapenghasilan/kekayaan Tergugat yang sebenarnya.

valid;Bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut terbukti Penggugat berdomisilidalam wilayah hukum Pengadilan Agama Mataram sehingga untukmemeriksa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Desember 2003 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataran

/Pdt.G/2018/PA.Tsea aELI SpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cenrana, 03 Maret 1978, agamaIslam, pekerjaan POLRI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediamaN, Provinsi KalimantanUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Mataran

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Mataran.,........Salinan sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera.Marsoan, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Mtr

dan Pemohon Ildengan dikuatkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildengan seorang lakilaki yang bernama pada 08 Desember 1991 di XXX,Desa Mataran, Kecamatan YYY, Kabupaten Enrekang ; Bahwa benar, perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami, calon istri, wali nikah, saksisaksi,ijab Kabul dan adanya

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataran sejaktanggal 23Mei 2016 s/ d tanggal 21 Juni 2016 ;. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram sejaktangal 22 Juni 2016 s/d 20 Agustus 2016 ;Dalam tingkat banding Para Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor: 50 / PID/ 2016 / PT.

Bahwa dahulu Tergugat bertempat tinggal di Sossok, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang namun sejak tahun 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang tidakpernah lagi kembali dan tidak diketahui alamat jelas dan pastinya baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia berdasarkan denganSurat Keterangan Gaib Nomor : 068/DP/II/2020 yang dikeluarkan olehKantor Desa Pekalobean, tanggal 26 Februari 2020;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.100/Pdt.G/2020/PA.Ek7

Mtr.telah berhasil dan saat ini Penggugat dan para Tergugat akan menyelesaikansenketa waris ini secara kekeluargaan dan Penggugat lewat kuasa hukumnyamenyampaikan kehendaknya untuk mencabut perkaranya secara lisan didepansidang pengadilan Agama Mataran pada tanggal 11 Maret 2020, Penggugatlewat kuasa hukiumnya mohon agar proses pemeriksaan perkaranya tidakditeruskan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini, ditunjuk hal ihwal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu dari Lurah Mataran, Nomor :03/KT/251/VII/SKTM/2021 serta telah diketahui oleh Camat KecamatanAnggeraja tertanggal 22 Juli 2021 Oleh sebab itu, Penggugat mohondiizinkan untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut terbukti Penggugat berdomisilidalam wilayah hukum Pengadilan Agama Mataram sehingga untuk memeriksa perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Juni 2004tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataran

AGUSTINUS TRIDJOKO Tempat tanggal lahir, Kedungpati, 27 Agustus1954,Jenis kelamin lakilaki, Agama Katholik,Pekerjaan PNS, AlamatJIn.Angsana NO.1116 Plamongansari Kec.Pedurungan Kab.Kota Semarang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakada hubungan keluarga ataupun semenda;Halaman4 dari10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN SmgBahwa Sebelum memberikan keterangan, saksi bersumpahmenurut Agama dan kepercayaannya ;Bahwa Penggugat tinggal di Jalan Mataran Semarang ;Bahwa

Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di lingkungan Pandemas barat,kelurahan Karangpule, kecamatan Sekarbela kota Mataran dan dihadiri oleh banyakwarga yang hadir.3. Bahwa selama pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada pihak ke III yangberkeberatan atas pernikahan para Pemohon.

Bahwa permikahan para Pemohon dilaksanakan di Lingkungan GegutuBarat, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataran dandihadiri oleh banyak warga yang hadir.3. Bahwa selama pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada pihakke Ill yang berkeberatan atas pernikahan para Pemohon.

salah satusedotan plastik tersebut disambung dengan pipet kaca yang diisi denganshabu yang kemudian dibakar dengan korek api, setelah keluar asap darilubang sedotan satunya, lalu asap tersebut dihisap seperti orangmerokok; Bahwa para Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari PESEKdengan cara patungan berdua masingmasing sejumlah Rp.275.000,yang selanjutnya ditransfer ke rekening atas nama M ARIFIN, setelahmentransfer mendapatkan alamat peletakkan shabu di Jalan Kabupatentepatnya di sekitar Selokan Mataran

Kota Mataram. 10 No. 2 Mataramdan mengambil alamat domisili pada Kantortersebut, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor 018/AT.Pdt/V1/2015, tanggal 4 Juni 2015, dengan registerNomor W22.A1//088/HK.03.5/VI/2015, tanggal 08 Juni2015, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Mataran

PutusanMahkamah Agung RI No.1154 K/PDT/2018 tanggal 27 September 2018,tidak dapat dilaksanakan eksekusi (Non Eksekutabel);Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan atau dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan perlawanan tersebut Para Terbandingsemula Para Terlawan telah mengajukan jawaban sebagaimana dimuat lengkapHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2021/PT.MTRdalam putusan Pengadilan Negeri Mataran