Ditemukan 541 data
1.DIDIK KUSSUDIHARJO, S.T
2.H. MOH. SANTUWI
Tergugat:
CAMAT WONOKROMO
140 — 83
Walikota Surabaya Nomor 29Tahun 2019 tentang Tata Cara Pemilihan Pengurus Lembaga PemberdayaanMasyarakat Kelurahan, Pengurus Rukun Warga dan Pengurus Rukun Tetanggayang menyebutkan : apabila pada saat batas akhir pelaksanaan penjaringannama calon Ketua RW tidak terdapat calon yang bersedia untuk dipilih sebagaiKetua RW, maka peserta yang hadir pada saat rapat musyawarah pemilihanKetua RW menetapkan Ketua RW periode sebelumnya untuk dipilih sebagaiKetua RW dengan ketentuan tidak menjadi anggota partal
Ketua RW 09 periode 20202022 dengan hasil KetuaRW periode sebelumnya diusulkan kembali oleh Panitia 3 menjadi Ketua RW 09periode 20202022, sebagaimana ketentuan Pasal 15 ayat (1) huruf c apabilapada saat batas akhir pelaksanaan penjaringan nama calon Ketua RW tidakterdapat calon yang bersedia untuk dipilih sebagai Ketua RW, maka pesertayang hadir pada saat rapat musyawarah pemilihan Ketua RW menetapkanKetua RW periode sebelumnya untuk dipilih sebagai KetuaRW denganketentuan tidak menjadi anggota partal
penjaringan namacalon Ketua RW hanya diperoleh 1 (satu) calon Ketua RW, makapelaksanaan pemilihan Ketua RW tetap dilaksanakan guna memilihCalon tungQal; 29222222222 on none nen nen nnn neec. apabila pada saat batas akhir pelaksanaan penjaringan nama calonKetua RW tidak terdapat calon yang bersedia untuk dipilin sebagaiKetua RW, maka peserta yang hadir pada saat rapat musyawarahpemilihan Ketua RW menetapkan Ketua RW periode sebelumnyauntuk dipilih sebagai Ketua RW dengan ketentuan tidak menjadianggota partal
26 — 9
Putusan No.309/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Termohon sudah tidakmau untuk tidur bersama dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendengar cerita dari IbuKandung Pemohon, dak saksi mengetahui bahwa Pemohon. telahberpisah dan kembali ke rumah orang tua Pemohon sejak 3 (tiga) bulanyang lalu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai petugas partal;Bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti apapun;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya atas
183 — 44
Doddy Aryanto, M.M. telah beberapa kali diperingatkandan hingga peringatan terakhir yang bersangkutan tetap tidakmengindahkan kebijakan dan garis partal ;d. Bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud dalamhuruf a, huruf 6 dan huruf c perlu menetapkan keputusan tentangPemberhentian Antar Waktu Saudara dr. H.
Doddy Aryanto, M.M. telah beberapa kali diperingatkan danhingga peringatan terakhir yang bersangkutan tetap tidak mengindahkankebijakan dan garis partal ;d. Bahva berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud dalam huruf a,huruf 6 dan huruf c perlu menetapkan keputusan tentang PemberhentianAntar Waktu Saudara dr. H.
1.RIDWAN S.H
2.RISKI SK, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
NEXEN MISKIN Alias NEX
84 — 30
hanya sekedar silaturahmisaja karena sebelumnya Saksi sudah kenal lama dengan Terdakwa;Bahwa kedatangan Saksi di Desa Bori sudah dalam masa kampanye;Bahwa sebelum kedatangan Saksi di Desa Bori, baliho dan banner milikSaksi sudah terpasang namun Saksi tidak mengetahui bagaimana hinggabalino dan banner yang Saksi buat/cetak bisa sampai di Desa Bori;Bahwa saat menghadiri acara di Desa Bori, Saksi tidak pernah membawabanner maupun baliho milik Saksi;Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah menjadi pengurus partal
PKB, PDIsedangkan partal PKPI saksi belum pernah menjadi pengurus;Bahwa Desa Bori merupakan wilayah pemilihnan Saksi sebagai calonAnggota DPRD Provinsi Maluku Utara Dapil IV Halmahera Selatan daripartai PKPI;Bahwa Saksi melakukan pertemuan dengan warga Desa Bori didepanrumah orang yang sudah ada tenda/tenti dan saat itu yang menghadiripertemuan sekiar 30 sampai dengan 40 orang;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan sesuatu apapun kepada masyarakatDesa Bori;Bahwa pada malam hari setelah selesai menghadiri
RESTI FITRIA,SH.MH
Terdakwa:
VERNA YENTI Pgl TETI YEN
103 — 33
SariPanggilan Titi hamil dan ke Jakarta menggugurkan kandungan dandiberhentikan dari kuliahnya karena hamil ;Bahwa Saksi Irmawati Panggilan Irma mengetahul pada hari Jumat tanggal9 Februari 2018 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Kantor Desa AmpaluKecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman kepada Desi Yunimar danIrmawati Ssewaktu acara posyandu di Kantor Desa Ampalu KecamatanPariaman Utara Kota Pariaman yang pada saat itu mendengar berceritaPada waktu itu Terdakwa mengatakan bagaimana mau memilih partal
1.ABDUL HARIS, SH,MH.
2.CATUR HIDAYAT PUTRA, S.H.
3.HERI PAMUNGKAS, S.H.
4.ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
H. MOH. JEMPOL, S.Pd
104 — 31
Dukungan Partai (14 Partal)3. Dukungan Aparatur Sipil Negara4. Asal wilayah dan keluarga5. Guru dan nakes Bahan bakar :1. Pendanaan (bahanbakar)2. Program / Visimisi (bahanbakar)Ayo dipetakan, siapa punya mesin kuat dan bahan bakar banyak dan bagus;Bahwa Terdakwa ikut berkomentar dalam postingan tersebut dengan caramemposting gambar calon Nomor urut 1 LALE PRAYATNI dan H. SUMUM;Bahwa alasan Terdakwa memposting calon Nomor urut 1 LALE PRAYATNIdan H.
SYAIFUL RUSDI
Tergugat:
1.PAN
2.DPP PAN
3.DPD PAN Kota Malang
4.FERRY ADHA ADHIANTO
Turut Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MALANG
2.GUBERNUR PROPINSI JAWA TIMUR
302 — 117
Diusulkan oleh partal politiknya sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;f. Tidak lagi memenuhi syarat sebagai calon anggota DPRDkabupaten/kota sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan mengenai pemilihan umum;Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Migg. Melanggar ketentuan larangan sebagaimana diatur dalamUndang Undang ini;h. Diberhentikan sebagai anggota partai politik sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan; ataui.
Terbanding/Penggugat : Hernest L, SH
46 — 31
. 479/Pdt/2018/PT MKSKabupaten sebagaimana terurai dalam pertimbangan putusan halaman 22 paragrafkedua sampai dengan halaman 25 paragraf keempat, sebab dalam Pasal 22 ayat (7)Anggaran Dasar Partai Demokrat secara tegas dinyatakan : Keputusan Dewan Kehormatan terkait dengan perselisihan internal partai bersifatfinal dan mengikat secara internal dan dijalankan oleh Dewan Pimpinan Pusat.Selanjutnya, dalam Pasal 24 ayat (2) Anggaran Dasar Partai Demokrat jugaditegaskan:Dewan Pimpinan Pusat mewakili partal
LANI SUGEHA
Tergugat:
1.Dewan Pengurus Pusat Partai Golongan Karyaatau DPP GOLKAR c.q. Drs. SETYA NOVANTO, Ak
2.Dewan Pengurus Pusat Partai Golongan Karya atau DPP GOLKAR c.q. IDRUS MARHAM
3.Dewan Pimpinan Daerah Golongan Karya atau DPD Partai Golkar Kalimantan Timur. C.q. RITA WIDYASARI. Ph.D
4.Dewan Pimpinan Daerah Golongan Karya atau DPD Partai Golkar Kalimantan Timur. C.q. ABDUL KADIR. SAg
5.H. JAFAR ABDUL GAFFAR, S. Sos, MH
6.H. M. SUTAMSIS
59 — 15
Namun Penggugat pada saat ini Penggugat sudahbukan merupakan anggota dari partai politik PARTAI GOLKAR lagi, karenaPenggugat sudah masuk pada partai politik PARTAl BERKARYA danmenduduki jabatan sebagai Bendahara pada PARTAI BERKARYA kotaSamarinda sesuai dengan No.
82 — 32
Keputusan badan kehormatan DPRDkabupaten/kota mengenai pemberhentian anggota DPRDkabupaten/kota sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaporkan oleh badan kehormatan DPRD kabupaten/kotakepada rapatparipurna; cere re reer re re ee eee eresayat (3) : Paling lama 7 (tujuh) hari sejak keputusanbadan kehormatan DPRD kabupaten/kota yang telahdilaporkan dalam rapat paripurna sebagaimana dimaksudpada ayat (2), pimpinan DPRD kabupaten/kota menyampaikankeputusan badan kehormatan DPRD kabupaten/kota kepadapimpinan partal
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUSTAR, S.AP bin DERANI
2.MUHAMAD Bin SULAIMAN UMAR Alm
174 — 31
Kepala SDN 3 Selat Nasik di Petaling1 (satu) buah Kartu dengan sisi bagian depan berlogo danbertuliskan PARTA PERINDO PERSATUAN INDONESIA UNTUKINDONESIA SEJAHTERA, bergambar foto HARYTANOESOEDIBJO Ketua Umum Partai PERINDO, bertuliskanKartu Tanda Anggota ini memiliki Manfaat Asuransi: Santunan Dukaakibat kecelakaan sebesar Rp. 3.000.000, dan Penggantian BiayaPerawatan di RS akibat kecelakaan maks Rp. 300.000, (Hanyaberlaku untuk satu kali perawatan) dan sisi bagian belakang berlogodan bertuliskan PARTAl
087896292555;" 1 (satu) buah selebaran yang berisi tentang PENJELASAANKEPADA PEMEGANG KARTU WAKIL RAKYAT PEDULI 5 TAHUN +BELITONG SEJAHTERA;* 1 (satu) buah Brosur bertuliskan MOHON DOA RESTU &DUKUNGANNYA VISI : BEJUANG BESAME MEWUJUDKANMASYARAKAT BELITONG DAN BELITONG TIMUR SEJAHTERACALON DPRD PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG,bergambarkan foto MUSTAR DEDE, S.AP (MUSTAR) denganNomor Partai 9 (Sembilan) dan Nomor Urut Caleg 2 (dua);1 (satu) buah Kartu dengan sisi bagian depan berlogo danbertuliskan PARTAl
087896292555; 1 (satu) buah selebaran yang berisi tentang PENJELASAANKEPADA PEMEGANG KARTU WAKIL RAKYAT PEDULI 5 TAHUN +BELITONG SEJAHTERA;" 1 (satu) buah Brosur bertuliskan MOHON DOA RESTU &DUKUNGANNYA VISI : BEJUANG BESAME MEWUJUDKANMASYARAKAT BELITONG DAN BELITONG TIMUR SEJAHTERACALON DPRD PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG,bergambarkan foto MUSTAR DEDE, S.AP (MUSTAR) denganNomor Partai 9 (Sembilan) dan Nomor Urut Caleg 2 (dua);1 (satu) buah Kartu dengan sisi bagian depan berlogo danbertuliskan PARTAl
sisi bagian depan berlogo dan bertuliskanPARTAL PERINDO PERSATUAN INDONESIA UNTUK INDONESIAHalaman 98 dari 105 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2019/PN TdnSEJAHTERA, bergambar foto HARY TANOESOEDIBJO Ketua UmumPartai PERINDO, bertuliskan Kartu Tanda Anggota ini memiliki ManfaatAsuransi: Santunan Duka akibat kecelakaan sebesar Rp. 3.000.000, danPenggantian Biaya Perawatan di RS akibat kecelakaan maks Rp. 300.000,(Hanya berlaku untuk satu kali perawatan) dan sisi bagian belakang berlogodan bertuliskan PARTAl
1.RIDWAN S.H
2.RISKI SK, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
NEXEN MISKIN Alias NEX
108 — 31
hanya sekedar silaturahmisaja karena sebelumnya Saksi sudah kenal lama dengan Terdakwa;Bahwa kedatangan Saksi di Desa Bori sudah dalam masa kampanye;Bahwa sebelum kedatangan Saksi di Desa Bori, baliho dan banner milikSaksi sudah terpasang namun Saksi tidak mengetahui bagaimana hinggabalino dan banner yang Saksi buat/cetak bisa sampai di Desa Bori;Bahwa saat menghadiri acara di Desa Bori, Saksi tidak pernah membawabanner maupun baliho milik Saksi;Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah menjadi pengurus partal
PKB, PDIsedangkan partal PKPI saksi belum pernah menjadi pengurus;Bahwa Desa Bori merupakan wilayah pemilihnan Saksi sebagai calonAnggota DPRD Provinsi Maluku Utara Dapil IV Halmahera Selatan daripartai PKPI;Bahwa Saksi melakukan pertemuan dengan warga Desa Bori didepanrumah orang yang sudah ada tenda/tenti dan saat itu yang menghadiripertemuan sekiar 30 sampai dengan 40 orang;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan sesuatu apapun kepada masyarakatDesa Bori;Bahwa pada malam hari setelah selesai menghadiri
Andi Lukman MM Dg. Naba
Tergugat:
Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Gowa
Turut Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Gowa
53 — 6
Rakyat sejaktahun 2009 sampai dengan tahun 2014 dari Partai Demokrat KabupatenGowa; Bahwa Jabatan Saksi sekarang di Partai Demokrat adalahSekertaris Umum; Bahwa Penggugat adalah kader di Partai Demokrat; Bahwa Jabatan Penggugat di Dewan Perwakilan Rakyat adalahKetua Fraksi Demokrat; Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa Ketua Dewan PerwakilanRakyat pernah melakukan proses Pergantian Antar Waktu pada tahun2018 akan tetapi sepengetahuan Saksi, Ketua Dewan PerwakilanRakyat hanya meminta klarifikasi ke partal
80 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat selaku Bakal Calon Pasangan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Murung Raya tahun 2013, dalam pencalonan tersebut telahdidukung oleh Partai Koalisi atau Gabungan beberapa partai salah satuPartai Pendukung/Pengusung Penggugat adalah Partai Pemuda IndonesiaCabang Kabupaten Murung Raya yang SAH di tandatangani oleh Ketuadan Sekretaris DPC PARTAl PEMUDA INDONESIA KABUPATENMURUNG RAYA yang Ketuanya KUSNADI dan sekretaris SULPANASULTON;3.
9 — 5
alat kelamin Tergugat tidak bisaereksi sama sekali, saat itu Penggugat sempat bertanya masalah tersebutkepada Tergugat, namun Tergugat hanya diam;Bahwa, tidak benar jawaban Tergugat peduli kepada Penggugat, Tergugatselalu keluar tiap malam dan akibatnya kami jarang berhubungan;Bahwa, tidak benar Penggugat mulai berubah dan tidak perhatian kepadaTergugat sejak ikut kegiatan partai politik dan mencalonkan diri sebagaicalon legislative, karena Tergugat sendiri sering mengantar saksi ke lokasikegiatan partal
AROFAO TELAUMBANUA, SE
Tergugat:
WALIKOTA GUNUNGSITOLI
65 — 36
tetap anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Gunungsitoli pada Pemilinan Umum Tahun2019, hal itu sebagaimana dimaksud dalam Keputusan Komisi PemilihanUmum Kota Gunungsitoli nomor : 55/HK.03.2Kpts/1278/KPUKot/IX/2018tanggal 20 Setember 2018 dan dalam lampiran 14 Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Kota Gunungsitoli nomor : 55/HK.03.2Kpts/1278/KPUKot/IX/2018 tanggal 20 September 2018 tentang daftar calon tetap anggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Gunungsitoli pemilihan umumTahun 2019 dari PARTAl
tetap anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Gunungsitolipada Pemilihan Umum Tahun 2019 sebagaimana dimaksud dalam suratKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Gunungsitoli nomor : 55/HK.03.2Kpts/1278/KPUKot/IX/2018 tanggal 20 Setember 2018 dan dalam lampiran14 Surat Keputusan Komisi Pemilihnan Umum Kota Gunungsitoli nomor :55/HK.03.2Kpts/1278/KPUKot/IX/2018 tanggal 20 September 2018tentang daftar calon tetap anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaGunungsitoli pemilihan umum Tahun 2019 dari PARTAl
93 — 11
Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada point VII tidak benar,karena kantor tersebut didirikan atas sepengetahuan orang tua penggugatbahkan dia sebagai ketua panitia pembangunan kantor tersebut, denganpengurus partal;. Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat berkenaan administrasi, tidakada kaitanya dengan masalah kantor, walaupun secara administrasi pindahtetapi kantor tersebut adalah aset partai dan akan kami buktikan pada fasepembuktian;.
IROH ROHAYATI
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
112 — 69
Bahwa Mahkamah Partai dari Partai Demokrat adalah lembagapenyelesaian perselisinan partai politik (dalam sangketa internal partal)yang sah yang dibentuk oleh Partai Politik berdasarkan pasal 32 ayat 2UndangUndang No. 2 tahun 2011 tentang perubahan atas UndangUndang No. 2 tahun 2008 tentang Partai Politik.; c.
menayatakan dasar dari peresmian gubernur didasarkan dariKPU ; Bahwa, saksi menyatakan PAW dilaksanakan di Mahkamah Partai terlebihdahulu baru di Pengadilan Negari ; Bahwa, saksi menyatakan perselisihan di mahkamah partai karena adanyaperselisinan suara ; Bahwa, saksi menyatakan perhitungan suara KPU dengan kontrol dari saksi sama ;Halaman 78 dari 93 halaman Putusan Nomor : 39/G/2018/PTUNBDGBahwa, saksi menyatakan sangsi yang diberikan oleh partai kepada ibu Irohadalah dengan dicabutnya sebagai anggota partal
tiga) suara yang Bahwa, saksi menyatakan pada saat rapat pleno di KPU ada keberatan yangdisampaikan dari saksi partai demokrat dengan membuat nota keberatan ;Halaman 79 dari 93 halaman Putusan Nomor : 39/G/2018/PTUNBDG Bahwa, saksi menyatakan ada upaya yang dilakukan untuk melakukanpenggelembungan suara ; Bahwa, saksi menyatakan terjadi penggelembungan suara di desaSarajaya; Bahwa, saksi menyatakan tidak ada berita acara atas laporan dari Ibu Masgunirah ; Bahwa, saksi menyatakan selai ke mahkamah partal
19 — 9
Bahwa Termohon mencalonkan DPRD dengan seijin Pemohon bahkanPemohon selalu mengantarkan Termohon dalam urusan kepentingan partal;3. Bahwa Termohon keberatan untuk diceraikan oleh Pemohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tetap rukunrukun saja bahkan tidakHal. 4 dari 26 hal. Penetapan No. 1470/Pdt.G/2018/PA. Sit.pernah ada perselisihan dan percekcokan yang berarti, untuk itu PermohonanTalak Pemohon harus ditolak;DALAM REKONVENSI;1.
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Joel Parningotan Harahap
105 — 16
masyarakat sudah ramai untuk menyampaikan aspirasi, Sekitar Pukul13.00 Wib melihat masyarakat sudah melakukan pembakaran ban di depankantor Panwaslin Kabupaten Tapanuli Utara dan sudah mulai melakukanpelemparan terhadap kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara danpelemparan tersebut berlangsung sekitar 30 (tiga puluh) menit dan terhentikarena masyarakat makan siang, Sekitar pukul 15.50 Wib saudara TeddyParsaoran Simanungkalit mengambil mik atau pengeras suara mengatakanin negara demokrasi, bukan negara partal