olen saksi dibawa ke Kaduaja diatastanah sengketa I.Bahwa yang menyuruh saksi tempatkan disitu diobyek sengketa adalah IndoTaro.Bahwa tanah itu masih kosong waktu itu.Bahwa batas tanah yang ditempati penggilingan padi waktu datang di bawahada sungai kecil di sebelahnya.Halaman 20 dari 60 halaman Putusan No. 115/Pdt.G/2018/PN.MakOo COCOoBahwa tanah yang ditempati penggilingan padi empat kali tiga meter.Bahwa saksi melihat rumah Ningsi di tanah sengketa dan pada bagian selatanrumahnya yang ditempati pengilingan

Namun orangtua Termohon bukanmenganjurkan untuk membeli mesin pengilingan padi, akan tetapimenganjurkan untuk membeli beras, dan orangtua Termohon yangmenggilingnya. Pemohon berfikir bahwa jika sarannya seperti ini (hanyamembeli beras) akan sulit menjual beras, karena sulit mendapatkanpembelinya.

Memiliki Dokumen yang sah antara lain : 1) Surat Permohonan menjadi mita kerja pengadaan pangan 2) Akta Notaris pendirian perusahaan bagi yang berbadan hukumdan atau berbadan usaha Perseroan Terbatas (PT, CV, UD);Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP); Tanda Daftar Perusahaan (TDP); Nomor wajib Pajak ( Nowp);))) Surat tidak menggangu Lingkungan (HO); ))Surat Kuasa bermaterei dari pemilik pengilingan, bagi yangtidak memiliki tapi menguasai sarana pengilingan ;Seluruh dokumen yang dipersyaratkan harus

SINAR JAYA mengajukanpermohonan sebagai mitra setelah permohonan masuk ke Bulog kemudiandilakukan seleksi oleh Bulog dengan dilakukan survei ke gudang pengilingan(selep), kemudian Saksi disuruh menunggu selama 2 Minggu setelah 2Minggu kemudian Saksi mendapat surat undangan untuk mengikutiSosialisasi Pengadaan Beras dan Saksi mengetahui bahwa UD.

Bank Mega Syariah adalah: harus ada KTP suami istri,Halaman 59 dari 82 Putusan Nomor: 36/Pid.B/2015/PN.SPnKartu Keluarga, Surat nikah, NPWP, Surat keterangan Usaha dan Foto CopyJaminan,BPKB,Tanah dan Bangunan;Bahwa terhadap nasabah Ariyesna terdakwa ada melakukan survey tetapi tidakbertemu dengan nasabah yaitu hari sebelum dilakukan pencairan;Bahwa terhadap permohonan pinjaman calon nasabah Ariyesna ketika itu adamenyerahkan jaminan berupa sertifikat tanah dan rumah serta surat keteranganusaha pengilingan

Memiliki Dokumen yang sah antara lain : 1) Surat Permohonan menjadi mita kerja pengadaan pangan 2) Akta Notaris pendirian perusahaan bagi yang berbadan hukumdan atau berbadan usaha Perseroan Terbatas (PT, CV, UD);) Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP); ) Tanda Daftar Perusahaan (TDP);5) Surat tidak menggangu Lingkungan (HO); )) Nomor wajib Pajak ( Nowp); Surat Kuasa bermaterei dari pemilik pengilingan, bagi yangtidak memiliki tapi menguasai sarana pengilingan ;Seluruh dokumen yang dipersyaratkan harus

SINAR JAYA mengajukanpermohonan sebagai mitra setelah permohonan masuk ke Bulog kemudiandilakukan seleksi oleh Bulog dengan dilakukan survei ke gudang pengilingan(selep), kemudian Saksi disuruh menunggu selama 2 Minggu setelah 2Minggu kemudian Saksi mendapat surat undangan untuk mengikutiSosialisasi Pengadaan Beras dan Saksi mengetahui bahwa UD.

Memiliki Dokumen yang sah antara lain : 1) Surat Permohonan menjadi mita kerja pengadaan pangan 2) Akta Notaris pendirian perusahaan bagi yang berbadan hukumdan atau berbadan usaha Perseroan Terbatas (PT, CV, UD);Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP); Tanda Daftar Perusahaan (TDP); Nomor wajib Pajak ( Nowp);))) Surat tidak menggangu Lingkungan (HO); ))Surat Kuasa bermaterei dari pemilik pengilingan, bagi yangtidak memiliki tapi menguasai sarana pengilingan ;Seluruh dokumen yang dipersyaratkan harus

SINAR JAYA mengajukanpermohonan sebagai mitra setelah permohonan masuk ke Bulog kemudiandilakukan seleksi oleh Bulog dengan dilakukan survei ke gudang pengilingan(selep), kemudian Saksi disuruh menunggu selama 2 Minggu setelah 2Minggu kemudian Saksi mendapat surat undangan untuk mengikutiSosialisasi Pengadaan Beras dan Saksi mengetahui bahwa UD.

beberapa koperasi untuk penyaluran dana bergulirpembelian gabah, Dinas pertanian mengusulkan KUD BerkatMufakat dan Dinas Perindagkop mengusulakan KUD BerkatMufakat, KUD Karya Bersama, Koperasi berkat Mahligai dankoperasi Erpeka pulau petak dan dalam rapat tersebut DinasPertanian dan Dinas Peridagkop menyatkan layak untuk koperasitersebut untuk dapat menyalurkan pinjaman tersebut; Bahwa untuk kelayakan dari Dinas Pertanian memberianrekomendasi bahwa koperasi ini ada keterkaitan dengan UsahaDagang pengilingan

yaitu Terdakwa Nomor : 02/KPBM/DSWN/V/2012 tanggal 26 Juni 2012 adalah :Ketua : Sukardi yaitu TerdakwaWakil Ketua : MardaniSekretaris : TarmanWakil Sekretaris : MarkunBendahara : H.Muhammad SagirBadan Pengawas :Ketua : Sulikah(Istri tersangka)Anggota : Mukini (Istri dari Markun Wakil Sekretaris)Anggota : Hj.Katariah (Istri M.Sagir Bendahara)Unit Usaha:Bidang Pertanian : Nordin,H.Ardiyansyah,HadraniBidang Peternakan : SyafaturrahmanBidang Perkebunan : Sunarno; Bahwa Terdakwa telah memiliki Usaha Pengilingan

yaitu kegiatan ibuibu, padakegiatan kelompok tumbuk kopi tersebut selama 1 (Satu) hari tersebut adalahKetua Kelompok;Bahwa Tempat dilaksanakannya edukasi / pembekalan tersebut di DesaPagar Jati;Bahwa saksi mengetahui, yang hadir dalam edukasi / pembekalan tersebutmendapatkan honor sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa Proposal yang saksi ajukan tersebut tidak sesuai, yang saksi ajukanadalah permohonan pembukaan badan jalan usaha tani, pembangunan 2(dua) buah jembatan penghubung dan mesin pengilingan

pembukaan badan jalan usaha tani danmesin pengiling bubuk kopi, perlu saksi jelaskan dalam proposal yang saksiajukan saksi tidak pernah meminta pekerjaan SIRTU maupun teleford, yangsaksi minta adalah pembukaan badan jalan usaha tani, sedangkan bentukpekerjaan dalam bentuk sirtu maupun teleford itu adalah kebijakan dari pihakDinas Ketenagakerjaan Dan Transmigrasi Kabupaten Bengkulu Tengah;Hal 114 dari 353 hal Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2021/PN BglBahwa Tidak ada berita Acara serah terima mesin pengilingan

ERIANTONI agar saksi mengambilmesin pengilingan kopi tersebut di Desa Padang Siring Kabupaten BengkuluTengah;Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat Desa Kota Niur yang ikutkerja dalam Kegiatan Padat Karya Infrastruktur di Desa Kota Niur;Bahwa Saksi tidak ada tanda tangan daftar hadir pekerja dalam KegiatanPadat Karya Infrastruktur di Desa Kota Niur;Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang selaku pekerja dalam KegiatanPadat Karya Infrastruktur di Desa Kota Niur;Bahwa benar saksi ada tanda tangan

yaitu kegiatan ibuibu, padakegiatan kelompok tumbuk kopi tersebut selama 1 (Satu) hari tersebut adalahKetua Kelompok;Bahwa Tempat dilaksanakannya edukasi / pembekalan tersebut di DesaPagar Jati;Bahwa saksi mengetahui, yang hadir dalam edukasi / pembekalan tersebutmendapatkan honor sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa Proposal yang saksi ajukan tersebut tidak sesuai, yang saksi ajukanadalah permohonan pembukaan badan jalan usaha tani, pembangunan 2(dua) buah jembatan penghubung dan mesin pengilingan

pembukaan badan jalan usaha tani danmesin pengiling bubuk kopi, perlu saksi jelaskan dalam proposal yang saksiajukan saksi tidak pernah meminta pekerjaan SIRTU maupun teleford, yangsaksi minta adalah pembukaan badan jalan usaha tani, sedangkan bentukpekerjaan dalam bentuk sirtu maupun teleford itu adalah kebijakan dari pihakDinas Ketenagakerjaan Dan Transmigrasi Kabupaten Bengkulu Tengah;Hal 114 dari 353 hal Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2021/PN BglBahwa Tidak ada berita Acara serah terima mesin pengilingan

ERIANTONI agar saksi mengambilmesin pengilingan kopi tersebut di Desa Padang Siring Kabupaten BengkuluTengah;Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat Desa Kota Niur yang ikutkerja dalam Kegiatan Padat Karya Infrastruktur di Desa Kota Niur;Bahwa Saksi tidak ada tanda tangan daftar hadir pekerja dalam KegiatanPadat Karya Infrastruktur di Desa Kota Niur;Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang selaku pekerja dalam KegiatanPadat Karya Infrastruktur di Desa Kota Niur;Bahwa benar saksi ada tanda tangan

yaitu kegiatan ibuibu, padakegiatan kelompok tumbuk kopi tersebut selama 1 (Satu) hari tersebut adalahKetua Kelompok;Bahwa Tempat dilaksanakannya edukasi / pembekalan tersebut di DesaPagar Jati;Bahwa saksi mengetahui, yang hadir dalam edukasi / pembekalan tersebutmendapatkan honor sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa Proposal yang saksi ajukan tersebut tidak Sesuai, yang saksi ajukanadalah permohonan pembukaan badan jalan usaha tani, pembangunan 2(dua) buah jembatan penghubung dan mesin pengilingan

bubuk kopi,kemudian yang disetujuhi adalah pembukaan badan jalan usaha tani danmesin pengiling bubuk kopi, perlu saksi jelaskan dalam proposal yang saksiajukan saksi tidak pernah meminta pekerjaan SIRTU maupun teleford, yangsaksi minta adalah pembukaan badan jalan usaha tani, sedangkan bentukpekerjaan dalam bentuk sirtu maupun teleford itu adalah kebijakan dari pihakDinas Ketenagakerjaan Dan Transmigrasi Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa Tidak ada berita Acara serah terima mesin pengilingan kopi dari

ERIANTONI agar saksi mengambilmesin pengilingan kopi tersebut di Desa Padang Siring Kabupaten BengkuluTengah;Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat Desa Kota Niur yang ikutkerja dalam Kegiatan Padat Karya Infrastruktur di Desa Kota Niur;Bahwa Saksi tidak ada tanda tangan daftar hadir pekerja dalam KegiatanPadat Karya Infrastruktur di Desa Kota Niur;Hal 122 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN BglBahwa Saksi tidak pernah menerima uang selaku pekerja dalam KegiatanPadat Karya Infrastruktur

yaitu kegiatan ibuibu, padakegiatan kelompok tumbuk kopi tersebut selama 1 (Satu) hari tersebut adalahKetua Kelompok;Bahwa Tempat dilaksanakannya edukasi / pembekalan tersebut di DesaPagar Jati;Bahwa saksi mengetahui, yang hadir dalam edukasi / pembekalan tersebutmendapatkan honor sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa Proposal yang saksi ajukan tersebut tidak Sesuai, yang saksi ajukanadalah permohonan pembukaan badan jalan usaha tani, pembangunan 2(dua) buah jembatan penghubung dan mesin pengilingan

bubuk kopi,kemudian yang disetujuhi adalah pembukaan badan jalan usaha tani danmesin pengiling bubuk kopi, perlu saksi jelaskan dalam proposal yang saksiajukan saksi tidak pernah meminta pekerjaan SIRTU maupun teleford, yangsaksi minta adalah pembukaan badan jalan usaha tani, sedangkan bentukpekerjaan dalam bentuk sirtu maupun teleford itu adalah kebijakan dari pihakDinas Ketenagakerjaan Dan Transmigrasi Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa Tidak ada berita Acara serah terima mesin pengilingan kopi dari

ERIANTONI agar saksi mengambilmesin pengilingan kopi tersebut di Desa Padang Siring Kabupaten BengkuluTengah;Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat Desa Kota Niur yang ikutkerja dalam Kegiatan Padat Karya Infrastruktur di Desa Kota Niur;Bahwa Saksi tidak ada tanda tangan daftar hadir pekerja dalam KegiatanPadat Karya Infrastruktur di Desa Kota Niur;Hal 122 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN BglBahwa Saksi tidak pernah menerima uang selaku pekerja dalam KegiatanPadat Karya Infrastruktur

antara lain Surat jinPenggilingan, NPWP, Surat Jjin PendirianPerusahaan, SHU;e Bahwa setelah seluruh persyaratan mitra kerjapengadaan bulog antara lain Surat Ijin Penggilingan,NPWP, Surat Ijin Pendirian Perusahaan, SHU,diperiksa Tim Mitra Kerja, dan telah memenuhipersyaratan, maka dapat dilanjutkan dengan Kontrakkerja dengan Bulog, .Apabila Mitra tidak memiliki245Pengilingan Padi maka mitra boleh menyewah dandibuatkan Surat Kuasa oleh pemilik Pengilinagan( sebagaiimana tertuang dalam Surat Ijin Pengilingan

Gangguan terbukakemungkinan banding, dan dalam Pasal 8 disebutkan kewajiban untukmengurus permohonan ijin kerja perusahaan huller beras ini kepadapemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat danTergugat bahwa Suwarto semasa hidupnya berusaha dibidang penggilinganpadi dan toko rancangan dan kapasitasnya menurut saksi Terbesar di DesaSonggon, dan saat meninggalnya usahanya tersebut diteruskan oleh Siyonoyang pada saat itu belum menikah dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa usaha pengilingan

Tanah pekarangan diatsnya bediri pabrik Pengilingan Padi ukuran 60 M X 60 M, luas +3.600 M2, batas-batas:Utara : berbatasan dengan Son;Selatan : berbatasan dengan L.Warpin;Barat : berbatasan dengan Jalan;Timur : Berbatasan dengan Sur.4.4.14.

Pengilingan (SisiTimur Jl. Penggilingan) Kecamatan Angsuran (50%) Jumlah Rp. 62.142.180 berdasarkan SPTNo. 207/1.794.4184.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaan dan OperasionalInfrastruktur Pengendali Banjir KegiatanPemeliharaan saluran Drainase Jalan Kota Adm.Jakarta Timur Sal. Rw. 05 Kel. Pengilingan (SisiTimur Jl. Penggilingan) Kecamatan Angsuran Il Hal. 381 dari 788 hal. PUTUSAN Nomor: 16/PID.SUS/TPK/2017/PN. JKT.

Pengilingan (SisiTimur Jl. Penggilingan) Kecamatan Angsuran (50%) Jumlah Rp. 62.142.180 berdasarkan SPTNo. 207/1.794.4184. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaan dan OperasionalInfrastruktur Pengendali Banjir KegiatanPemeliharaan saluran Drainase Jalan Kota Adm.Jakarta Timur Sal. Rw. 05 Kel. Pengilingan (SisiTimur Jl.