Pemohon X ;sebagai ahli waris yang berhak atas harta peninggalan Almarhumah Aminah dan;4. Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa Ahli Waris untuk dapat melakukan pengurusan sebidang tanah peninggalan Almh. yang terletak di Kota Banda Aceh ;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

b UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama serta bukti P.1 s/d P.4, permohonan penetapan ahli warisyang diajukan oleh Pemohon adalah merupakan kewenangan absolut dan relatifMahkamah Syariyah Banda Aceh ;Menimbang, bahwa permohonan pokok Pemohon adalah mohon diberikanpenetapan ahli waris oleh Mahkamah Syariyah terhadap pewaris yang bernama almh.Aminah menurut ketentuan hukum Islam dengan tujuan untuk mengurus penjualansebidang tanah peninggalan

Aminah yang terletak di Gampong Tibang,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, maka permohonan tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon ternyata paraahliwaris yang diajukan dalam perkara ini tidak langsung sebagai ahliwaris dari Almh.Aminah, tetapi merupakan ahliwaris dari orang tua mereka selaku ahliwaris Aminah(telah berjenjang), maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dalam perkara iniadalah mereka yang berhak atas harta peninggalan Aminah

Pemohon X ;sebagai ahli waris yang berhak atas harta peninggalan Almarhumah Aminah dan;4. Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa Ahli Waris untuk dapat melakukan pengurusansebidang tanah peninggalan Almh. yang terletak di Kota Banda Aceh ;5.

M Binti Ardiansyah) sebagai Wali dari Dimas Adji Ryansyah dan Delisa Athaya Putri, mewakili anak-anak tersebut untuk mengurus harta warisan yang menjadi bagian dan hak dari almarhum Anton Waskito (suami Pemohon) dari harta peninggalan almarhum orang tuanya (Atmadji, SH) yang diperoleh dari bagian harta peninggalan almarhum orang tuanya yang bernama Soendari Sastro Diharjo;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan anak dari Sadiyem Binti Mangun Dipo bernama Jamiyah Binti Bejo memperoleh wasiat wajibah sebesar 1/8 bagian dari harta peninggalan (tirkah) Marto Sairin bin Mangun Dipo dan anak dari Sadinah Binti Mangun Dipo bernama Naning Binti Gaguk memperoleh wasiat wajibah sebesar 1/8 bagian dari harta peninggalan (tirkah) Marto Sairin bin Mangun Dipo;
3. Menyatakan ahli waris Marto Sairin

bin Mangun Dipo dan bagian masing-masing atas harta peninggalan (tirkah) Marto Sairin bin Mangun Dipo adalah sebagai berikut :

1. Kempleng alias Kepleng Binti Musredjo sebagai istri berhak mendapatkan 2/8 bagian;
2. Sadinem Binti Mangun Dipo sebagai saudara perempuan berhak mendapatkan 1/8 bagian;
3. Piti Binti Mangun Dipo sebagai saudara perempuan berhak mendapatkan 1/8 bagian;
4. Martojais bin Mangun Dipo sebagai saudara laki-laki berhak mendapatkan 2/8 bagian;

Sehubungan dengan harta peninggalan dari almarhum Hyurimuktar alias Hyurimuktan, untuk :

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual harta peninggalan, menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan jual beli terhadap harta peninggalan Almarhum HARIYANTO berupa sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1766/Ketanon, selua 170 M2, Surat Ukur tanggal 05-03-2008, Nomor : 169/Ketanon/2008 yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Kedungwaru, Desa Ketanon atas nama HARIYANTO ;

IV.

Memberikan izin kepada Pemohon HIBURAN ZENDRATO (ibu kandung) sebagai Pengampu anak kandungnya yang bernama INVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA untuk mengurus harta peninggalan almarhum OTODOGO GEA termasuk hak untuk menjual atau melepaskan hak atas harta peninggalan almarhum OTODOGO GEA yaitu Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 638/Ombolata Ulu apabila diperlukan demi kesejahteraan, perawatan dan masa depan INVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA ;4.

Memberikan hak kepada Pemohon HIBURAN ZENDRATO (ibu) sebagai waliPengampu untuk mewakili INVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA mengurusharta peninggalan almarhum OTODOGO GEA termasuk hak untuk menjualatau melepaskan hak atas harta peninggalan almarhum OTODOGO GEAantara lain Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 638/Ombolata Uluapabila diperlukan demi Kesejahteraan, Perawatan dan masa depatINVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA ;. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.

;Bahwa setahu saksi yang dimohonkan Pemohon tersebut agar Pemohonditetapbkan sebagai Pengampu terhadap anaknya bernama Invokavit ResponTotonafo Gea, yang mana anak Pemohon tersebut sejak lahir memiliki cacatfisik atau Idiot dan agar diberi ijin kepada Pemohon untuk mengalihkan hak atassebidang tanah harta peninggalan Otodogo Gea yang telah bersertifikat terlatakdi desa Ombalata Ulu dan hasil penjualan tersebut digunakan Pemohon untukbiaya perawatan dari anaknya tersebut.

;Bahwa setahu saksi yang dimohonkan Pemohon tersebut agar Pemohonditetapbkan sebagai Pengampu terhadap anaknya bernama Invokavit ResponTotonafo Gea, yang mana anak Pemohon tersebut sejak lahir memiliki cacatfisik atau Idiot dan agar diberi ijin kepada Pemohon untuk mengalihkan hak atassebidang tanah harta peninggalan Otodogo Gea yang telah bersertifikat terlatakdi desa Ombalata Ulu dan hasil penjualan tersebut digunakan Pemohon untukbiaya perawatan dari anaknya tersebut.Bahwa setahu saksi umur dari

almarhum OTODOGO GEAtermasuk hak untuk menjual atau melepaskan hak atas harta peninggalan almarhumOTODOGO GEA $antara lain Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor :638/Ombolata Ulu apabila diperlukan demi Kesejahteraan, Perawatan dan masa depatINVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA;Menimbang, bahwa menurut Pasal 433 KUHPerdata menyatakan Setiaporang dewasa, yang selalu berada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelapharus. ditarun dibawah pengampuan, pun jika ia kadangkadang cakapHalaman 6 dari

Memberikan izin kepada Pemohon HIBURAN ZENDRATO (ibu kandung)sebagai Pengampu anak kandungnya yang bernama INVOKAVIT RESPONTOTONAFO GEA untuk mengurus harta peninggalan almarhum OTODOGOGEA termasuk hak untuk menjual atau melepaskan hak atas harta peninggalanalmarhum OTODOGO GEA yaitu Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak MilikNomor : 638/Ombolata Ulu apabila diperlukan demi kesejahteraan, perawatandan masa depan INVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Gst.4.

Menyatakan bahwa harta peninggalan almarhum () berupa:

a) Sebidang tanah seluas ..... M2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor ...., yang terletak di .............., kecamatan ..........., Kota Kediri, dengan batas-batas:

- Sebelah utara : ............. ;

- Sebelah timur : ...............;

- Sebelah selatan : ............. ;

- Sebelah barat : .................

;

b) Sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah tersebut diatas;

Adalah harta peninggalan almarhum () yang belum dibagi waris;

4.Menyatakan tergugat (ITA FITRIYAWATI ) adalah anak ....... almarhum ();

5.

I (RATNA RAHMAWATI, Dkk) sebagai saudara ........... sekandung mendapat ......(..................) bagian;

c) Penggugat II () sebagai saudara .......... seayah mendapat .......... (................) bagian;

d) Penggugat III () sebagai sudara .............. seayah mendapat ...... (................) bagian;

7.Menyatakan perbuatan tergugat menguasai seluruh harta peninggalan almarhum () adalah perbuatan melawan hukum;

8.

Menghukum kepada tergugat untuk menyerahkan kepada para penggugat dan turut tergugat .... (...........) harta peninggalan almarhum () untuk dibagi waris;

9.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal ........... atas harta peninggalan almarhum () sebagaimana amar point 3, apabila dilaksanakan ;

10.Menolak gugatan para penggugat selebihnya ;

DALAM REKONPENSI :

1.Menolak gugatan penggugat rekonpensi seluruhnya;

2.

Sebidang tanah darat persil No. 18 d IV, Kohir No. 756 luas 5.238 M2atas nama Suwardji dahulu Suradi Yak (Tegal Mojo) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Ita FitriyatiSebelah Timur : Tanah Pantes SundariSebelah Selatan : Tanah SunyotoSebelah Barat : SungaiKesemuanya terletak di Kelurahan Bawang Kecamatan Pesantren KotaKediri adalah harta warisan peninggalan almarhum PEWARIS dan SUAMIPEWARIS YANG KETIGA yang belum dibagi waris kepada ahli warisnyayang sah yaitu Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat

bercerai dengan SUAMI PEWARIS YANG KEDUAdan SUAMI PEWARIS YANG KEDUA telah meninggal pula; Bahwa dari pernikahan PEWARIS dengan SUAMI PEWARIS YANGKEDUA tidak mempunyai harta bersama; Bahwa pada tahun 1970 PEWARIS menikah lagi dengan SUAMIPEWARIS YANG KETIGA dan dikaruniai dua orang anak yaitubernama TURUT TERGUGAT (Turut Tergugat) dan TERGUGAT,(Tergugat); Bahwa SUAMI PEWARIS YANG KETIGA sudah meninggal padatahun 2010; Bahwa selama menikah dengan SUAMI PEWARIS YANG KETIGA,PEWARIS mempunyai harta peninggalan

SAKSI 4, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Para Penggugat dan Tergugat yang bernamaTERGUGAT, serta turut Tergugat bernama TURUT TERGUGAT,karena saksi adalah tetangga dan perangkat Kelurahan Bawang;Bahwa para Penggugat mengajukan gugatan waris;Bahwa sebelum SUAMI PEWARIS YANG KETIGA menikah denganPEWARIS sudah mempunyai harta peninggalan berupa beberapabidang tanah yang berlokasi di Kelurahan

, penentuan bagian masingmasing ahliwaris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta putusanpengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 188 KHI menjelaskan bahwa Paraahli waris baik secara bersamasama atau perseorangan dapat mengajukanpermintaan kepada ahli waris yang lain untuk melakukan pembagian hartawarisan.

agar Pengadilan Agama Kediri:Menetapkan Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat adalah ahliwaris sah almarhum PEWARIS ;Menetapkan Turut Tergugat dan Tergugat adalah ahli waris sah alm.SUAMI PEWARIS YANG KETIGA;Menetapkan obyek sengketa berupa tanah sawah dan tegal/pekaranganserta segala sesuatu yang berdiri di atasnya baik berupa tanaman maupunbangunan rumah dan gudang, sebagaimana dalam gugatan, yangkesemuanya terletak di Kelurahan Bawang, Kecamatan Pesantren, KotaKediri adalah harta warisan peninggalan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah MINASHOLATI meninggal pada tanggal 3 Nopember 2001 dan almarhum SUPII meninggal dunia pada tanggal 24 September 2004 dan meninggalkan seorang anak yang bernama NURYONO (Pemohon);
3. Menetapkan Pemohon adalah satu-satunya ahli waris dari Almarhum SUPII dengan MINASHOLATI;
4. Menetapkan Pemohon adalah satu-satunya Ahli waris yang berhak atas harta peninggalan Almarhum SUPII dengan

Ganggang Malang, Tanggulangin, Sidoarjo dan segala harta peninggalan almarhum dan almarhumah;

DALAM EKSEPSI:Menyatakan menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIDALAM POKOK PERKARA- Menyatakan menurut hukum bahwa benar tanah sengketa sebagaimana terurai pada poin 2 posita gugatan adalah merupakan hak milik / harta peninggalan almarhum Yasper Manderos ;- 2. Menyatakan secara hukum bahwa penggugat l,ll dan ahli waris sah darialmarhum Yasper Manderos, sebagaimana dalam posita gugatan Point 1. berhak atas tanah sengketa ;- 3.

Menghukum oleh karena itu kepada Tergugat I,II atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan / mengembalikan tanah sengketa tersebut kepada penggugat I, II tanpa syarat sebagai harta peninggalan dari almarhum Yasper Manderos;- Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk membayar ongkos secara tanggung renteng sejumlah Rp. 5. 070.00;- (lima juta tujuh puluh ribu ;

dalam surat musyawarahTanggal 8 Mei 2015 dihadapan kepala kampung Lahopang danbeberapa orang saksi, yang pada pokoknya keduatanah/kintalsengketa adalah menjadi milik / bagiannya almarhum Yasper Manderosyaitu suami dari Penggugat atau ayah dari penggugat Il, sehinggasecara Hukum adalah pantas dan patut untuk di miliki, diwarisi olehPenggugat , Il dan ahli waris lainnya yang terkait (sebagaimana padapoin 1 posita gugatan) ;22Bahwa didalam tanah sengketa Nomor 1 ada berdiri sebuah rumahtinggal yaitu peninggalan

bahwa benar tanah sengketa sebagaimanterurai pada poin 2 posita gugatan adalah merupakan hak milik / hartapeninggalan almarhum Yasper Manderos;Menyatakan secara hukum bahwa penggugat I,Il dan ahli waris sah darialmarhum Yasper Manderos, sebagaimana dalam posita gugatan poin1 berhak atas tanah sengketa;Menghukum oleh karena itu kepada Tergugat I,Il atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan / mengembalikantanah sengketa tersebut kepada penggugat I,Il tanpa syarat sebagaiharta peninggalan

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Arsy Andara Putri binti Muhammad Fauzi berusia 4 tahun yang lahir di Lumajang pada tanggal 16 Maret 2019;

3.Menetapkan bahwa Penetapan ini digunakan untuk mengurus dan/atau balik nama harta peninggalan Muhammad Fauzi bin Moch.

Hasan, H yang diterima dari peninggalan orang tuanya berupa tanah Nomor Persil: 6a Nomor Kohir: 2858 Blok: SI Luas: 4445 m2 Desa Banyuputih Lor Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Abdurahman ( Anak Laki-laki), mendapatkan 2/10 bagian dari harta peninggalan H. Abdurahman;

Abdurahman (anak perempuan) 1/10 bagian dari harta peninggalan H. Abdurahman;

ABDURRAHMANsemuanya terdiri dari anakanak almarhum, maka pembagian harta~ Pe & &peninggalan dibagi habis kepada anakanak tersebut dengan pembagiansesuai dengan ketentuan surat An Nisa ayat 11 Jo. Pasal 176 KompilasiHukum Islam (KHI), dua berbanding satu, yaitu 2 (dua) bagian untuk anaklakilaki dan 1 (satu) bagian untuk anak perempuan, sehingga masing masingahli waris memperoleh bagian sebagai berikut :1. AMAQ HERNAWATI BIN H.

ABDURRAHMAN (Anak Lakilaki),mendapatkan 2/10 bagian dari harta peninggalan H. ABDURRAHMAN;2. INAQ NURUL AINI BINT H. ABDURRAHMAN (anak Perempuan),mendaptkan 1/10 bagian dari harta peninggalan H. ABDURRAHMAN;3. AHMAD BIN H.ABDURRAHMAN (anak lakilaki) 2/10 bagian dari hartapeninggalan H. ABDURRAHMAN;4. HAJJAH SAINAH BINTI H. ABDURRAHMAN (anak Perempuan) 1/10bagian dari harta peninggalan H. ABDURRAHMAN;5. LEMAH WATI BINTI H. ABDURRAHMAN (anak perempuan) 1/10 bagiandari harta peninggalan H.

ABDURRAHMAN (anak lakilaki) 2/10 bagian dariharta peninggalan H. ABDURRAHMAN;7. SITALWIYAH BINTI H. ABDURRAHMAN (anak Perempuan) 1/10 bagiandari harta peninggalan H.

Abdurahman ( Anak Lakilaki),mendapatkan 2/10 bagian dari harta peninggalan H. Abdurahman;3.2 Inaq Nurul aini Binti H. Abdurahman (anak Perempuan),mendaptkan 1/10 bagian dari harta peninggalan H. Abdurahman;Him 15 dari 18 him, Put No 88/Padt.G/2020/PTA.MTR3.3. Ahmad Bin H.Abdurahman (anak lakilaki) 2/10 bagian dari hartapeninggalan H. Abdurahman;3.4 Hajjah Sainah Binti H. Abdurahman (anak Perempuan) 1/10bagian dari harta peninggalan H. Abdurahman;3.5 Lemah Wati Binti H.

Abdurahman (anak perempuan) 1/10 bagiandari harta peninggalan H. Abdurahman;3.6 M. Zainuddin Bin H. Abdurahman (anak lakilaki) 2/10 bagian dariharta peninggalan H. Abdurahman;3.7 Siti Alwiyah Binti H. Abdurahman (anak Perempuan) 1/10 bagiandari harta peninggalan H. Abdurahman;. Menetapkan harta peninggalan almarhum H.

Nayuti/Tiarsi
Selatan :Jalan Desa
Barat :Jalan Aspal (PUD)
Adalah merupakan Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias Adi Sudarmo belum dibagi waris;

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan sebagian tanah atau seluas 10.000 M2 dari luas keseluruhan Tanah Peninggalan Adi Ky.

Soemoer alias Adi Sudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor: 7, persil 23, klas D.II, luas keseluruhan 31.190 M2 atas nama Adi Ky.Soemoer, yang terletak di Blok Kecengan, Desa Sumberejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo oleh Para Penggugat dengan batas-batas:
Utara :Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias Adi Sudarmo yang dikuasai Para Tergugat
Timur :Tanah Peninggalan Adi Ky.

Soemoer Alias Adi Sudarmo dan berhak atas harta peninggalannya, yaitu tanah peninggalan Adi Ky. Soemoer Alias Adi Sudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor : 7, persil 23, klas D.II, luas keseluruhan 31.190 M2 atas nama Adi Ky.Soemoer, yang terletak di Blok Kecengan, Desa Sumberejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Sengketa yaitu sebagian tanah atau tanah seluas 21.190 M2 dari luas keseluruhan Tanah Peninggalan Adi Alias Adi Sudarmo Ky. Soemoer yang masih digarap dan dikuasai oleh Para Tergugat secara bersama-sama adalah dengan batas-batas:
Utara :Sedikit Tanah Adi Ky. Soemoer yang dipakai jalan Jalan setapak
Timur :Jalan setapak/Tanah Lihin/Jumarto/B.

Nayuti/Tiarsi Jalan Desa
Selatan :Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer yang dikuasai Para Penggugat; Jalan Desa
Barat :Jalan Aspal/Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer yang dikuasai Para Penggugat
Adalah merupakan sebagian dari luas keseluruhan tanah peninggalan Adi Ky. Soemoer Alias Adi Sudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor : 7, persil 23, klas D.II, luas keseluruhan 31.190 M2 atas nama Adi Ky.

Nayuti/Tiarsi;Jalan Desa11) Selatan :Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para Penggugat; Jalan Desa12) Barat Jalan Aspal/Tanah Peninggalan Adi Ky.

Nayuti/TiarsiJalan Desa27) Selatan :Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer yang dikuasaiPara Penggugat; Jalan Desa28) Barat :Jalan Aspal/Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoeryang dikuasai Para Penggugat Adalah merupakansebagian dari luas keseluruhan TANAH PENINGGALAN ADI Ky.

Nayuti/Tiarsi;Jalan DesaSelatan :Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para Penggugat; Jalan DesaBarat Jalan Aspal/Tanah Peninggalan Adi Ky.

Nayuti/Tiarsi;Halaman 48 dari 65Putusan Nomor37/P dt.G/2020/PNKrsJalan Desa;Selatan : Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para Penggugat; Jalan Desa;Barat : Jalan Aspal/Tanah Peninggalan Adi Ky.

Masmudin, dan berhak atas harta peninggalan KY.Sumber ;Bahwa tanah sengketa bukan peninggalan Adi Sudarmo melainkan peninggalan Alm.KY. Sumber;Menimbang bahwa Tergugat XIII Konvensi dalam jawabannya telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Tergugat XIII tidak memiliki hubungan hukum baik dengan keturunan Ky.Sumber maupun dengan harta peninggalan Ky. Sumber ;Bahwa tanah yang di tempati Tergugat XIII bukanlah harta peninggalan KY.

Menyatakan bahwa harta peninggalan almarhum () berupa:

a) Sebidang tanah seluas ..... M2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor ...., yang terletak di .............., kecamatan ..........., Kota Kediri, dengan batas-batas:

- Sebelah utara : ............. ;

- Sebelah timur : ...............;

- Sebelah selatan : ............. ;

- Sebelah barat : .................

;

b) Sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah tersebut diatas;

Adalah harta peninggalan almarhum () yang belum dibagi waris;

4. Menyatakan tergugat (MOCH. WAHYU DWI ARIANTO ) adalah anak ....... almarhum ();

5. Menetapkan bahwa tergugat (MOCH.

WAHYU DWI ARIANTO ) sebagai anak ......... mendapat .......... dari almarhum () yang besarnya ... atau .... (.............) bagian;

6.Menetapkan para ahli waris almarhum sebagaimana tersebut dalam amar point 2, berhak atas harta peninggalan almarhum setelah dikurangi .......... sebagaimana amar poin 5, dengan pembagian sebagai berikut:

a) Turut tergugat .... ( .........) sebagai ...... mendapat ........(..........) bagian;

b) Penggugat I (H. M.

ALI YAKUP ) sebagai saudara ........... sekandung mendapat ......(..................) bagian;

c) Penggugat II () sebagai saudara .......... seayah mendapat .......... (................) bagian;

d) Penggugat III () sebagai sudara .............. seayah mendapat ...... (................) bagian;

7.Menyatakan perbuatan tergugat menguasai seluruh harta peninggalan almarhum () adalah perbuatan melawan hukum;

8.

Menghukum kepada tergugat untuk menyerahkan kepada para penggugat dan turut tergugat .... (...........) harta peninggalan almarhum () untuk dibagi waris;

9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal ........... atas harta peninggalan almarhum () sebagaimana amar point 3, apabila dilaksanakan ;

10.Menolak gugatan para penggugat selebihnya ;

DALAM REKONPENSI :

1.

Ekonomi syariah .Bahwa di dalam Penjelasan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006khususnya pada huruf b memberikan penjelasan;"Yang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapa yang menjadi ahiwaris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut,serta penetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuanSiapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris.

Sedangkan untuk pembelian tanah dengan bangunan di atasnya yangsesuai dengan SHM No.1238/Luas 133 M2 atas nama TERGUGAT 2yang berada di Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri adalah pembelian pada Tahun 2013 dan bukan pada Tahun 2011seperti yang didalilkan oleh Penggugat dan pembelian tanah danbangunan tersebut dari hasil peninggalan warisan mantan suamiTERGUGAT 3 (alm) yaitu AYAH KANDUNG TERGUGAT 1 dan 2, STdan juga ayah kandung dari TERGUGAT 1, dan TERGUGAT 2 yangmeninggal dunia

Bahwa terkait harta peninggalan atau warisan dari TERGUGAT 3 (alm)adalah bukan hanya harta yang ada saja (kalau memang ada) akan tetapihutang bersamapun juga merupakan harta bersama yang harus ditanggungoleh Penggugat dan TERGUGAT 3, karena semasa hidupnya TERGUGAT3 mempunyai pinjaman kepada N Nuryanti sebesar Rp.59.500.000, dan60.500.000, = Rp. 120.000.000, : 2 = Rp.60.000.000, sehinggaPenggugat juga harus berkewajiban membayar separuh dari keseluruhanhutang bersama tersebut kepada N Nuryanti sebesar

SAKSI 3, umur 41 tahun, agama Protestan, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT 03 RW 03 Desa Kemaduh, Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 23 dari 49 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat karenasaksi adalah adik kandung almarhumah TERGUGAT 3; Penggugat dan pra Tergugat ada perselisihan masalah pembagianatas harta peninggalan almarhumah TERGUGAT 3; Bahwa status alm.

Menetapkan harta peninggalan almarhumah TERGUGAT 3 adalah uangsenilai Rp 224.000.000,00 (dua ratus dua puluh empat juta rupiah) yangmenjadi bagian dari nilai dari sebidang tanah beserta bangunan rumahtembok di atasnya, sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik No.2202/Kel. Bandar Kidul Luas 156 M2 atas nama 1. TERGUGAT 3, 2.TERGUGAT 1, 3.

nama DJAHROH Binti MAHMUD dengan Luas 672 M2, surat ukur Nomor 3903/1993 yang terletak di Desa Citemu Kecamatan Mundu kabupaten Cirebon Jawa barat yang di keluarkan Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon Jawa barat sebagai objek waris ;

1. HUSEIN FAUZAN Bin AJIP ISMAIL (Anak kandung) menadapatkan 1/2 dari peninggalan

   harta waris;

2. CHIFFAH Binti AJIP ISMAIL (Anak kandung) menadapatkan 1/4 dari peninggalan harta waris;
3. HAURAH FATHIYATI RIZKY Binti SALIM ASSEGAF (Cucu) menadapatkan 1/4 dari peninggalan harta waris;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonan;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual semua harta peninggalan dari almarhum Rika Hendra Gunasa bin Kalimun, dan menyelesaikan segala sangkut paut hak dan kewajiban yang berhubungan dengan hutang piutang atas nama Almarhum Rika Hendra Gunasa bin Kalimun;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan segala tindakan Hukum untuk dan atas nama Almarhum Rika Hendra Gunasa bin Kalimun baik mengenai

pengurusan peralihan Hak terhadap segala Harta peninggalan yang dimiliki, dan tidak terbatas pada penandatangan surat-surat dan atau jual beli;

;

3.Menyatakan bahwa harta peninggalan almarhum () berupa:

a) Sebidang tanah seluas ..... M2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor ...., yang terletak di .............., kecamatan ..........., Kota Kediri, dengan batas-batas:

- Sebelah utara : ............. ;

- Sebelah timur : ...............;

- Sebelah selatan : ............. ;

- Sebelah barat : .................

;

b) Sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah tersebut diatas;

Adalah harta peninggalan almarhum () yang belum dibagi waris;

4.Menyatakan tergugat (SALIM UMAR SMEER bin UMAR SMEER) adalah anak ....... almarhum ();

5. Menetapkan bahwa tergugat (SALIM UMAR SMEER bin UMAR SMEER) sebagai anak ......... mendapat .......... dari almarhum () yang besarnya ... atau .... (.............) bagian;

6.

Menetapkan para ahli waris almarhum sebagaimana tersebut dalam amar point 2, berhak atas harta peninggalan almarhum setelah dikurangi .......... sebagaimana amar poin 5, dengan pembagian sebagai berikut:

a) Turut tergugat .... ( .........) sebagai ...... mendapat ........(..........) bagian;

b) Penggugat I (FATIMAH ABDURRAHIM binti ABD.

RACHIM) sebagai saudara ........... sekandung mendapat ......(..................) bagian;

c) Penggugat II () sebagai saudara .......... seayah mendapat .......... (................) bagian;

d) Penggugat III () sebagai sudara .............. seayah mendapat ...... (................) bagian;

7.Menyatakan perbuatan tergugat menguasai seluruh harta peninggalan almarhum () adalah perbuatan melawan hukum;

8.Menghukum kepada tergugat untuk menyerahkan kepada para penggugat

dan turut tergugat .... (...........) harta peninggalan almarhum () untuk dibagi waris;

9.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal ........... atas harta peninggalan almarhum () sebagaimana amar point 3, apabila dilaksanakan ;

10.Menolak gugatan para penggugat selebihnya ;

DALAM REKONPENSI :

1.Menolak gugatan penggugat rekonpensi seluruhnya;

2.Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan

Setahu saksi bahwa SAUDARA PEWARIS meninggal dunia sekitartahun 1998; Saksi tahu, bahwa sebelum Said PEWARIS meninggal dunia tidakpembagian waris mengenai harta peninggalan Said PEWARIS , hanyasetelah Said PEWARIS meninggal dunia, Penggugat mengajukanperkara permohonan penetapan ahli waris di Pengadilan Agama Gresikdan telah ada penetapan dari Pengadilan Agama Gresik; Bahwa saksi tahu, harta peninggalan Said PEWARIS hanya rumahyang ada di Jalan Wr.

Setahu saksi bahwa SAUDARA PEWARIS meninggal dunia sekitartahun 1998; Saksi tahu, bahwa sebelum Said PEWARIS meninggal dunia tidakpembagian waris mengenai harta peninggalan Said PEWARIS , hanyasetelah Said PEWARIS meninggal dunia, Penggugat mengajukanperkara permohonan penetapan ahli waris di Pengadilan Agama Gresikdan telah ada penetapan dari Pengadilan Agama Gresik;Hal. 10 dari 24 hal. Put. No. 0282/Pdt.G/2016/PA Kar.

Bahwa saksi tahu, harta peninggalan Said PEWARIS hanya rumahyang ada di Jalan Wr. Soepratman Kota Kediri itu saja; Setahu saksi, bahwa pada masa hidupnya Said PEWARIS tidakbekerja, hanya membantu kakak saksi PENGGUGAT Abdurrahim.Kakak saksi bekerja sebagai perias pengantin dan Said PEWARISmembantu mengemasi barangbarang alat perias pengantian tersebut; Bahwa saksi tahu rumah yang ditempati oleh Said PEWARIS danPENGGUGAT Abdurrahim di Jalan Wr.

Harta peninggalan adalah harta yang ditinggalkan olehpewaris baik yang berupa benda yang menjadi miliknya maupunhakhaknya;Hal. 16 dari 24 hal. Put. No. 0282/Pdt.G/2016/PA.Kadr.e.

adalah harta warisan dan peninggalan almarhumSAID PEWARIS bin PEWARIS yang harus dibagi waris;6. Menghukum Penggugat untuk membagi harta bersama sesuai dengandiktum/amar nomor 4 dan 5 tersebut di atas; 7.Menetapkan para ahli waris almarhum SAID PEWARIS bin PEWARISadalah sebagai berikut :a. PENGGUGAT, istri;SILVIA TALIB binti FAUZI TALIB, keponakan;TERGUGAT 1, keponakan;TERGUGAT 2, keponakan;SEHUN binti UMAR SMEER, keponakan;TERGUGAT 4, keponakan;~o9 2058.

Menyatakan bahwa 1 ( satu ) petak Kios di Hypermart Ground Floor No.xxx, yang terletak di Kelandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan adalah harta peninggalan / tirkah dari almarhumah PEWARIS;4. Menyatakan bahwa almarhumah PEWARIS meninggalkan hutang yang belum terbayar sebesar Rp 33.052.559.- ( Tiga puluh tiga juta lima puluh dua ribu lima ratus lima puluh Sembilan rupiah ).5.

Menghukum para tergugat untuk menyerahkan bagian masing-masing ahli waris atas harta peninggalan PEWARIS kepada yang berhak sesuai dengan hak/ bagian masing-masing sebagaimana tersebut di atas ( point 2 ), dan apabila tidak dapat dibagi secara natura / riil maka dilakukan penjualan umum melalui kantor lelang Negara, dan uang hasil penjualan tersebut dibagikan kepada ahli warisnya;6.

Menghukum kepada pihak penggugat dan tergugat I dan tergugat II untuk melunasi hutang almarhum PEWARIS tersebut di atas ( point 4 ), sebelum membagi harta peninggalan almarhumah PEWARIS;7. Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat sebagian.8. Menyatakan menolak gugatan penggugat selebihnya.DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi sebagian.2.

KT xxx CZ adalah harta peninggalan/ tirkah PEWARIS; 5.

Menghukum para tergugat untuk menyerahkan bagian PENGGUGAT III dari harta bersama serta bagian masing-masing ahli waris atas harta peninggalan PEWARIS ( PEWARIS ) kepada yang berhak sesuai dengan hak/ bagian masing-masing sebagaimana tersebut di atas ( point 4 ), dan apabila tidak dapat dibagi secara natura / riil maka dilakukan penjualan umum melalui kantor lelang Negara, dan uang hasil penjualan tersebut dibagikan kepada ahli warisnya;7.

Dan harta peninggalan berupa satu (1) petak kios yang terletak diHYPERMART GROUND FLOOR Kota Balikpapan .4.4. Dan meninggalkan banyak utang dan utang almarhumah PEWARIS telahdiselesaikan oleh Para Penggugat (Penggugat I dan Penggugat II) dan ParaTergugat (Tergugat I dan Tergugat IJ) tidak ada satu rupiahpun ikutmenyelesaikan utang almarhumah PEWARIS .5.

Bahwa almarhumah PEWARIS selama hidupnya selain meninggalkan Hutang juga13.14.ada pula meninggalkan harta peninggalan. Yaitu :1. satu (1) petak kios yang terletak di HYPERMAT GROUND FLOOR NO.xxx,Kelurahan Kelandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan2.

Bahwa para tergugat bukannya tidak mau menerima penetapan ahli waris dariPengadilan Agama tetapi caranya penggugat mengajukan secara sembunyisembunyi tanpa sepengetahuan tergugat I dan tergugat II sehingga penetapantersebut telah disalah gunakan untuk menguasai harta peninggalan almarhumahPEWARIS tanpa memperdulikan hakhak tergugat;2.

peninggalan dari almarhumah PEWARIS dan terhadap dalil tergugat yangmenyatakan obyek sengketa adalah harta bersama yang belum pernah dibagi.

bagian masingmasing ahli warisatas harta peninggalan PEWARIS kepada yang berhak sesuai dengan hak/ bagianmasingmasing sebagaimana tersebut di atas ( point 2 ), dan apabila tidak dapatdibagi secara natura / riil maka dilakukan penjualan umum melalui kantor lelangNegara, dan uang hasil penjualan tersebut dibagikan kepada ahli warisnya;Menghukum kepada pihak penggugat dan tergugat I dan tergugat I untukmelunasi hutang almarhum PEWARIS tersebut di atas ( point 4 ), sebelummembagi harta peninggalan almarhumah

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah merupakan sebahagian daripada kebun milik/harta peninggalan orang tua Penggugat yang dikerja/dikuasi adalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan kebun yang dikuasai penggugat dengan obyek sengketa yang dikuasai Tergugat adalah milik/harta peninggalan orang tua Penggugat yang belum terbagi waris (Budel);

3.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa berupa kebun yang terletak di Desa Gaya Baru Kecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Bone berbatas:

• Utara dengan kebun Penggugat
• Timur dengan saluran air
• Selatan dengan sawah Tergugat
• Barat dengan kebun Penggugat

Adalah milik/harta peninggalan orang tua penggugat yang dikerjakan menjadi kebun dan setelah meninggalnya BANTU almarhum (orang tua penggugat) kemudian beralih dikuasai oleh anak/ahli warisnya

Menyatakan menurut hukum penguasaan Tergugat atas obyek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat yang berhak mewarisi atas milik/harta peninggalan orang tua Penggugat dan menggusur beberapa pohon jati merah dan tanaman lainnya dengan menggunakan alat berat menimbulkan kerugian bagi Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

5.

Menetapkan (setengah) bagian dari harta bersama tersebut di atas (Petitum Nomor 3) sebagai hak Almarhumah SELLAH alias SELAH, dan saat ini menjadi harta peninggalan (warisan) Almarhumah SELLAH alias SELAH yang belum dan harus dibagikan kepada Ahli Warisnya;

5.

Menetapkan bahwa Para Penggugat dan Tergugat berhak atas harta peninggalan Almarhumah SELLAH alias SELAH;

6.

Menetapkan bagian masing-masing ahli-waris almarhumah SELLAH alias SELAH adalah sebagai berikut :

6.1 MAHAMIDAH binti SURIANSYAH sebagai anak memperoleh harta peninggalan almarhumah Sellah;

6.2 HARKIYAH binti PUA MADONG sebagai Ibu Kandung memperoleh 1/6 harta peninggalan almarhumah Sellah;

6.3 RUSTAM bin RUSDU sebagai Suami memperoleh 1/4 harta peninggalan almarhumah Sellah;

7.

Yamaha warna putih dengan list merah dan hitam, Nomor Rangka: MH314D204BK-129980, Nomor Mesin: 14D-1129177 atas nama Selah dengan Nomor Polisi DA 6480 ZP yang dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi I adalah sebagai harta bersama antara Almarhum SELLAH dengan Tergugat;

Menetapkan (setengah) bagian dari harta bersama tersebut di atas (Petitum Nomor 3) sebagai hak Almarhumah SELLAH alias SELAH, dan saat ini menjadi harta peninggalan (warisan) Almarhumah SELLAH alias SELAH yang belum dan harus dibagikan kepada Ahli Warisnya;

5.

Menetapkan bahwa Para Penggugat dan Tergugat berhak atas harta peninggalan Almarhumah SELLAH alias SELAH;

6.

Menetapkan bagian masing-masing ahli-waris almarhumah SELLAH alias SELAH adalah sebagai berikut :

6.1 MAHAMIDAH binti SURIANSYAH sebagai anak memperoleh harta peninggalan almarhumah Sellah;

6.2 HARKIYAH binti PUA MADONG sebagai Ibu Kandung memperoleh 1/6 harta peninggalan almarhumah Sellah;

6.3 RUSTAM bin RUSDU sebagai Suami memperoleh 1/4 harta peninggalan almarhumah Sellah;

7.

Yamaha warna putih dengan list merah dan hitam, Nomor Rangka: MH314D204BK-129980, Nomor Mesin: 14D-1129177 atas nama Selah dengan Nomor Polisi DA 6480 ZP yang dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi I adalah sebagai harta bersama antara Almarhum SELLAH dengan Tergugat;