SUDIRMAN UTINABahwa yang hadir dalam rapat internal internal sehubungan dengan adanyahasilaudit dana SPKP Kecamatan Mootilango yaitu BP UPK, BKAD, PJOK, FasilitatorKecamatan;Bahwa sehubungan dengan adanya temuan dari hasil audit dana SPKP KecamatanMootilango tersebut, Terdakwa langsung dimintakan klarifikasi dan dijawab olehTerdakwa bahwa dia akan bertanggung jawab terhadap hasil temuan tersebut;Bahwa ada pengembalian dari Terdakwa sejumlah Rp. 62.500.000, (enam puluh duajuta lima ratus ribu rupiah

HERIWANTOPATEDA,S.H.e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi bersumpah untuk memberikan keterangan yang benar dan tidak laindaripada yang sebenarnya menurut tata cara agama yang dianutnya;e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa;e Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kejaksaan NegeriLimboto dan keterangan tersebut benar;e Bahwa Saksi selaku Ketua PJOK

/PN GtoBahwa Saksi tidak mengetahui ada penyaluran pinjaman fiktif dengan kerugiansebesar Rp. 153.000.000, (seratus lima puluh tiga juta rupiah);Bahwa setahu Saksi pada tahun 2012, untuk kucuran dana PNPM Mandiri ada sekitarRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);Bahwa dari dana PNPM yang berjumlah Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)tersebut ada dana yang ditujukan untuk SPKP sekitar 25 % (dua puluh lima persen)yang berjumlah sekitar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa PJOK

PJOKsebagai perwakilan pemerintah terkait dengan danadana APBN dan APBD danmemastikan semua program PNPM berjalan;Bahwa tugas PJOK hanya memastikan dari awal sedangkan masalah Terdakwasudah masuk ranah penyetoran sehingga intervensi kami tidak disitu lagi karena adaFasilitator Keuangan dan BP UPK;Bahwa setiap Kecamatan hanya ada satu PJOK;Bahwa yang dilaporkan oleh Fasilitator Kecamatan PNPM Mandiri adalah adanyaselisih antara buku kas dan uang yang ada direkening UPK;Bahwa ada pertemuan dengan semua

Mootilango memperoleh dana bergulir;Hal 95Putusan No. 27/Pid.SusTPK/2015/PN Gtoe Bahwa di Kabupaten hanya sampai pada PJO adalah Penanggung Jawab Operasionalsedangkan ditingkat Kecamatan ada PJOK yaitu Penanggung Jawab OperasionalKegiatan di Kecamatan;e Bahwa rapat rutin bulanan dilakukan terbatas pada Tim Koordinator yang ada ditingkat Kabupaten;e Bahwa rapat Rutin Bulanan diantaranya dihadiri oleh BAPEDA, Keuangan, DinasKesehatan, Dinas Pendidikan;e Bahwa program PNPM di Kabupaten Gorontalo dibagi

SAKSIT HANA LAGARENSE:16Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena diduga terlibat perkara korupsidana PNPM Mandiri;Bahwa saksi sebagai penanggungjawab operasional kegiatan (PJOK) karenaditunjuk oleh Bupati Morowali berdasarkan SK sedangkan terdakwa sebagaifasilitator tehnik pada proyek PNPM Mandiri di desa Bunta Kecamatan PetasiaKabupaten Morowali;Bahwa ada kegiatan normalisasi sungai di desa Bunta dalam proyek PNPMMandiri dengan anggaran sesuai RAB sejumlah Rp.86.550.000, (delapan puluhenam

MUHDAR SALUFO:24Bahwa ahli bekerja di PNPM Mandiri pedesaan sejak tahun 1998 sampaidengan sekarang, dengan tugas pokok sebagai memferifikasi danmemfasilitasi tahapan pelaksanaan PNPM Mandiri pedesaan yang ada diKabupaten Morowali;Bahwa ahli pernah mengikuti pendidikan dan pelatihan yakni: pelatihansebagai fasilitator kecamatan (FK) tahun 1998 di Palu;Pelatihan konsultan managemen kabupaten tahun 2002 di Makassar,pelatihan penyegaran managemen Kabupaten tahun 2003 di Makassar,pelatihan PJOK dan FK

, dengan kegiatan normalisasi/penggalian sungai malawulu sepanjang 1.500 (seribu lima ratus) meter dengananggaran sejumlah Rp.86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah yangberasal dari Bank Dunia yang dikelola oleh PNPM Mandiri dan dana sejumlahRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang berasal dari swadaya masyarakat;Bahwa terdakwa sebagai Fasilitator Teknik Kecamatan dalam kegiatannormalisasi/penggalian sungai malawulu di Bunta, saksi Hana Lagarensesebagai penanggung jawab operasional kegiatan (PJOK

kegiatannormalisasi/ penggalian sungai malawulu sepanjang 1.500 (seribu lima ratus) meterdengan anggaran sejumlah Rp.86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah) yangberasal dari Bank Dunia yang dikelola oleh PNPM Mandiri dan dana sejumlahRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang berasal dari swadaya masyarakat;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai Fasilitator Teknik Kecamatan padakegiatan normalisasi/penggalian sungai malawulu di Bunta, saksi Hana Lagarensesebagai penanggung jawab operasional kegiatan (PJOK

sungai malawulu di Desa Bunta Kecamatan Petasia Kabupaten Morowalidengan tugas memfasilitasi tahapan pelaksanaan program, menyusun rencana anggaranbiaya (RAB) dan memberikan pertimbanganpertimbangan tehnis lainnya berkaitandengan pelaksanaan proyek tersebut;Menimbang, bahwa disamping terdakwa sebagai Fasilitator Teknik Kecamatanpada kegiatan normalisasi/penggalian sungai malawulu di Bunta, juga ada pihakpihakyang berkompeten yakni saksi Hana Lagarense sebagai penanggung jawab operasionalkegiatan (PJOK

yang merupakansalah satu tenaga pendidik (guru olah raga dan guru diniah) di SD Negeri64 Kota Banda Aceh (berdasarkan Nota Dinas dari Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kota Banda Aceh, Nomor 822/A6/3444tanggal 01 Juli 2019), telah berdiri didepan pintu kamar mandi, kKemudianterdakwa langsung menarik paksa tangan anak korban PUTRI NAVISABINT ABDULLAH RAHMAN untuk masuk kedalam kamar mandi dananak korban Putri Navisa Binti Abdullah Rahman tidak berani menolakkarena terdakwa adalah guru pelajaran PJOK

Selanjutnya terdakwamenyuruh semua murid kelas IV yang ada diruangan tersebut untukmengeluarkan buku pelajaran PJOK (Pendidikan Jasmani Olah Ragadan Kesehatan). Kemudian terdakwa mendikte pelajaran olah raga padamuridmurid.

Pada saat anak korban NAURAHTUL JANNAH sedangmenulis pelajaran olan raga, terdakwa menghampiri anak korbanNAURATUL JANNAH yang saat itu duduk dikursi paling belakang danterdakwa langsung duduk di sebelah kanan anak korban NAURAHTULJANNAH yang kebetulan pada saat itu teman satu meja anak korbanyakni anak korban IZZA RAIHAN tidak masuk sekolah. selanjutnyaterdakwa berkata kepada anak korban bapak periksa ya dan kemudiansambil mendikte pelajaran PJOK (Pendidikan Jasmani Olah Raga danKesehatan) terdakwa

Pratomo SubrotoOperasional Kegiatan (PJOK) (Kepala Bidang Tanaman PanganSektor Ekonomi Produktif Sub dan Hortikultura Pada DinasSektor Pertanian Kehutanan Pertanian, Tanaman Pangan,Perkebunan Kehutanan Kab.Magelang.4 Bendahara Pengeluaran : Dinna Leili Fauzia, A.Md(Staf pada BPBD Kab.

Sucofindo (Persero) cabang Semarang19)1 (satu) lembar surat Nomor : 050 / 171 / 63.RR / 2012, tanggal05 Oktober 2012 tentang permohonan dari PPK BPBD Kab.Magelang kepada PJOK Sub sector Pertanian KabupatenMagelang untuk membuat HPS (Harga Perkiraan Sendiri)kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Erupsi GunungMerapi Tahun 201220)3 (tiga) bendel dokumen rekapitulasi HPS (Harga perkiraanSendiri) pengadaan sarana produksi pertanian paket Il,IIl TA2012 kegiatan rehabilitasi dan rekonstruksi pasca

Magelang kepada PJOK Sub sector PertanianKabupaten Magelang untuk membuat HPS (Harga PerkiraanSendiri) kKegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca ErupsiGunung Merapi Tahun 20123 (tiga) bendel dokumen rekapitulasi HPS (Harga perkiraanSendiri) pengadaan sarana produksi pertanian paket LILIllTA 2012 kegiatan rehabilitasi dan rekonstruksi pascabencana erupsi merapi dari Dinas Pertanian TanamanPangan Perkebunan dan Kehutanan Kab.

Tentang Perubahan Kedua Atas Keputusan KepalaPelaksana Badan Penanggulangan Bencana DaerahKabupaten Magelang Nomor : 188.45/2.PPHP/KEP/63/2012Tentang Panitia Penerima Hasil Pekerjaan KegiatanRehabilitasi Dan Rekontruksi Pasca Bencana Erupsi GunungMerapi Kabupaten Magelang Tahun 20121 (satu) Bendel Surat Keputusan Bupati Magelang Nomor :188.45/264/KEP/63/2012, Tentang Perubahan Kedua AtasKeputusan Bupati Magelang Nomor188.45/519/KEP/63/2011 Tentang Penunjukan PenanggungJawab Operasional Kegiatan (PJOK

dalam rangka verifikasi proposal kelompok, yangmana saya mendampingi;Bahwa Terdakwa pernah meminta uang kepada saksi, berjumlah 8.230.000,, yang diambil daridana SPP, yang sampai sekarang belum dikembalikan oleh Terdakwa, yang kegunaan saya tidaktahu;Bahwa Uang sejumlah 8.230.000, adalah cicilan dari kelompok bunda, berkah dan muslimah;bahwa yang menerima uang untuk kelompok PKBM adalah Terdakwa;Bahwa dari keterangan yang disampaikan sebagian Terdakwa menerima;Saksi NOFRIZALBahwa saksi sebagai PJOK

tidak mengetahui hasil dari pemeriksaan inspektorat;Bahwa ada waktu saya mengahdiri MAN, belum ada kelihatan adanya kelompok fiktif, barusetelah inspektorat turun dan adanya tim advokasi baru terkuat adanya kelompok fiktif;Bahwa saksi jadi camat sejak juni 2008 s/d oktober 2010;Bahwa Surat Penetapan Camat, yang saya keluarkan sudah tidak ingat lagi;Bahwa yang di SPC kan adalah kelompokkelompok yang telah disepakati dari MAN;40Bahwa sebagai coordinator pengawas saya menanyakan kepada wali nagari, PJOK

atau FK;Bahwa saat dilaporkan oleh PJOK dan FK ada sebanyak lima kelompok fiktif, dan yang sayakatakana coba didalami apa benar atau tidak;Bahwa dana untuk SPP bersumber dari APBN dan 25% dari dana program sarana PNPM;Bahwa saksi tidak ada menerima dana pinjaman dari terdakwa untuk acara MTQ;Bahwa laporan dari fasilitator kecamatan, kelompok fiktif ada 5, 3 di paninjauan, 2 di tanjungbalik;Bahwa Advokais dibuat oleh fasilitator kabupaten;Bahwa UPK adalah dibentuk dari MAN dan di SK kan Bupati;Bahwa

Terdakwa 2008 adalah sekretaris, dan 2009 akhir menjadi bendahara;Bahwa Tim verifikasi sudah ada juga sebelum saya menjadi camat;Bahwa pada saat MAN saya selaku camat hanya membuka saja, sedangkan musyawarahnya sayatidak ikut;Bahwa Diperlihatkan kepada saksi, SPC dan saksi membenarkan tanda tangannya;Bahwa seluruh dokumen mengenai kelompokkelompok ada di PJOK;Bahwa saksi tidak mencek lagi keabsahan dari kelompok, karena prosedurnya sudah dilewatisemua;Bahwa dari keterangan yang disampaikan sebagian

tidaksegera disetorkan ke rekening di BRI;Bahwa kelompok Berkah, Maju Terus, IP3T, Muslimah dan PKBM, bahwa uang tunggakansudah dibayar kepada Terdakwa;Bahwa pelaksanaan kegiatan simpan pinjam memiliki petunjuk teknis opreasiona, seperti SOP(Standart Operasional Prosedur) yang merupakan hasil dari kesepakatan;49Bahwa SOP tidak ada berjalan dengan seharusnya, halhal yang dilakukan tidak sesuai denganprosedur yang ada, seperti pada saat penyerahan uang tidak ada didampingi oleh Badan Pengawasatau PJOK

Bahwa Tergugat akan melakukan penjualan / lelang atas obyeksengketa tersebut dengan bantuan Tergugat III, olen karena itu Penggugatdalam hal ini menyatakan keberatan penjualan lelang obyek sengketa olehTegugat tersebut, karena kondisi saat ini usaha Penggugat terkenadampak dari penyebaran pandemi covid19, sebagaimana PeraturanOtoritas Jasa Keuangan No.11/PJOK.03/2020 tentang StimulusPerekonomian Nasional sebagai kebijakan kontraksiklus dampakpenyebaran covid19, Pasal 2 ayat (1) disebutkan yang dimaksud

Bahwa usaha Penggugat saat ini baru dalam kesulitan kKeuangan karenadampak cocid19 akan tetapi usaha Penggugat tersebut masih berjalanwalaupun terseokseok serta prospek kedepan masih bisa diharapkansehingga Penggugat mengharapkan dari Tergugat dapat memberikan/kelonggaran relaksasi untuk penyelesaian pinjaman Penggugat kepadaTergugat dengan mengacu pada Peraturan Otoritas Jasa KeuanganNo.11/PJOK.03/2020 tentang Stimulus Perekonomian Nasional sebagaikebijakan kontraksiklus dampak penyebaran covid19

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kelonggaran/relaksasi kepada Penggugat dalam menyelesaikan pinjamannya kepadaTergugat sebagaimana peraturan Otoritas Jasa Keuangan ( OJK )No.11/PJOK.03/2020 tersebut ;5. Memerintahkan kepada Tergugat III untuk tidak melakukan penjualanlelang atas obyek sengketa dengan menunggu putusan perkara ini sudahmempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht) ;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Mompang Julu Nomor : 141/09/K/2007 tanggal 20 Februari 2007 tentang Pengangkatan Perangkat Desa (Sekretaris Desa dan Kepala Urusan) Desa Mompang Jae Kecamatan Panyabungan Utara Kepala Desa Mompang Julu berikut 1 (satu) lembar lampirannya;- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Mompang Julu Nomor : 141/03/V/2007 tanggal 04 Mei 2007 tentang Pengangkatan Penangung Jawan Operasional Kegiatan (PJOK) dan Penanggung

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Mompang Julu Nomor: 141/09/K/2007 tanggal 20 Februari 2007 tentang PengangkatanPerangkat Desa (Sekretaris Desa dan Kepala Urusan) Desa MompangJae Kecamatan Panyabungan Utara Kepala Desa Mompang Juluberikut 1 (satu) lembar lampirannya; 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Mompang Julu Nomor141/03/V/2007 tanggal 04 Mei 2007 tentang PengangkatanPenangung Jawan Operasional Kegiatan (PJOK) dan PenanggungJawab Administrasi

, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan bukti suratberupa:1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Mompang Julu Nomor :141/09/K/2007 tanggal 20 Februari 2007 tentang Pengangkatan PerangkatDesa (Sekretaris Desa dan Kepala Urusan) Desa Mompang Jae KecamatanPanyabungan Utara Kepala Desa Mompang Julu berikut 1 (satu) lembarlampirannya;1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Mompang Julu Nomor :141/03/V/2007 tanggal 04 Mei 2007 tentang Pengangkatan PenangungJawan Operasional Kegiatan (PJOK

agar barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Mompang Julu Nomor :141/09/K/2007 tanggal 20 Februari 2007 tentang PengangkatanPerangkat Desa (Sekretaris Desa dan Kepala Urusan) Desa MompangJae Kecamatan Panyabungan Utara Kepala Desa Mompang Juluberikut 1 (satu) lembar lampirannya; 1 (Satu) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Mompang Julu Nomor :141/03/V/2007 tanggal 04 Mei 2007 tentang PengangkatanHal. 27 Putusan No. 241/Pid.B/2013/PN.Mdl.Penangung Jawan Operasional Kegiatan (PJOK

suratpernyataan bersedia ditempatkan dan melaksanaan tugas dmana sajadidaerah terpencil , tertinggal, perbatasan atau tempat yang tidak diminati Bahwa selain itu Terdakwa menyampaikan kepada saksi Bambang agaristri dan keponakannya mengumpulkan kekurangan persyaratan berupasurat keterangan sehat, surat bebas Narkoba, SKCK , Daftar RiwayatHidup materai @ 6000 sebanyak 6 lembar, foto 4x6 sebanyak 5 lembardan semuanya rangkap 3 sedangkan untuk keponakannya ditambahdengan kelengkapan berupa surat tugas mengajar PJOK

suratpernyataan bersedia ditempatkan dan melaksanakan tugas dmana sajadidaerah terpencil , tertinggal, perbatasan atau tempat yang tidak diminati Bahwa selain itu Terdakwa menyampaikan kepada saksi Bambang agaristri dan keponakannya mengumpulkan kekurangan persyaratan berupasurat keterangan sehat, surat bebas Narkoba, SKCK , Daftar RiwayatHidup materai @ 6000 sebanyak 6 lembar, foto 4x6 sebanyak 5 lembardan semuanya rangkap 3 sedangkan untuk keponakannya ditambahdengan kelengkapan berupa surat tugas mengajar PJOK

suratpernyataan bersedia ditempatkan dan melaksanaan tugas dimana sajadidaerah terpencil, tertinggal, perbatasan atau tempat yang tidak diminati; Bahwa selain itu Terdakwa juga menyampaikan kepada saksi agar istridan keponakannya mengumpulkan kekurangan persyaratan berupa suratketerangan sehat, surat bebas Narkoba, SKCK , Daftar Riwayat Hidupmaterai @ 6000 sebanyak 6 lembar, foto 4x6 sebanyak 5 lembar dansemuanya rangkap 3 sedangkan untuk keponakannya ditambah dengankelengkapan berupa surat tugas mengajar PJOK

suratpernyataan bersedia ditempatkan dan melaksanaan tugas dmana sajadidaerah terpencil, tertinggal, perbatasan atau tempat yang tidak diminati Bahwa selain itu Terdakwa juga menyampaikan kepada saksi agar istridan keponakannya mengumpulkan kekurangan persyaratan berupa suratketerangan sehat, surat bebas Narkoba, SKCK , Daftar Riwayat Hidupmaterai @ 6000 sebanyak 6 lembar, foto 4x6 sebanyak 5 lembar dansemuanya rangkap 3 sedangkan untuk keponakannya ditambah dengankelengkapan berupa surat tugas mengajar PJOK

bersedia ditempatkan dan melaksanaan tugas dmanaSaja didaerah terpencil , tertinggal, perbatasan atau tempat yang tidak diminati;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa menyampaikan kepada saksiBambang agar istri dan keponakannya mengumpulkan kekurangan persyaratanberupa surat keterangan sehat, surat bebas Narkoba, SKCK, Daftar RiwayatHidup materai @ 6000 sebanyak 6 lembar, foto 4x6 sebanyak 5 lembar dansemuanya rangkap 3 sedangkan untuk keponakannya ditambah dengankelengkapan berupa surat tugas mengajar PJOK

2010diterima oleh pemerintah desa dengan rekening kas desa No. 2139005158 sebesar Rp. 48.705.750, (empat puluh delapan juta tujuh ratuslima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ternyata bantuan ADD tahun 2010tahap pertama tersebut dikuasai dan dikelola sendiri oleh Terdakwa tanpamelibatkan perangkat desa yang lain sesuai dengan tugas dan fungsinyaseperti Bendahara Desa dan Sekretaris Desa dan Tim Pelaksana ADDyaitu Penanggung Jawab Administrasi Kegiatan (PUAK) dan PenanggungJawab Operasional Kegiatan (PJOK

No. 2307 K/Pid.Sus/2013ribu empat ratus empat puluh rupiah) yang tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan dalammengelola Keuangan Pemerintahan Desa Keboromo Tahun Anggaran2010 karena pada kenyataannya dana ADD tahun 2010 tersebut dipegangdan dikelola sendiri dengan tidak memfungsikan bendahara desa dan TimPelaksana ADD yaitu PUAK dan PJOK, buku kas umum dana ADD tahun2010 tidak

diselenggarakan oleh bendahara desa karena dana ADDdipegang dan dikelola langsung oleh Terdakwa sehingga bendahara desatidak dapat membukukannya dalam pelaksanaan kegiatannya, PJOK tidakmengetahui secara detail pelaksanaan kegiatan ADD karena pelaksanaankegiatan ditangani langsung oleh Terdakwa;Bahwa akibat penyimpangan yang dilakukan oleh Terdakwa selaku KepalaDesa Keboromo Kecamatan Tayu Kabupaten Pati dalam mengelolakeuangan desa tahun anggaran 2010 telah memperkaya Terdakwa atauorang lain dan

kelompok (kelompok alhidayah 2B) Desa Sidomulyo sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah) sisanya Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah)dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2010 Terdakwa menarik dana darirekening operasional kegiatan perencanaan PNPM Mandiri Pedesaansebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) namun dalampertanggungjawabannya, Terdakwa hanya melaporkan penggunaandana sebagai berikut :e Tanggal 23 Desember 2010 bayar transport PJOK

(kelompok al hidayah 2B) Desa Sidomulyo sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) sisanya Rp. 42.000.000, (empat puluhdua juta rupiah) dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2010 Terdakwa menarik dana dari rekeningoperasional kegiatan perencanaan PNPM Mandiri Pedesaan sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) namun dalam pertanggungjawabannya,Terdakwa hanya melaporkan penggunaan dana sebagai berikut :e Tanggal 23 Desember 2010 bayar transport PJOK

program dan Pelaksanaan pembangunan sarana danprasarana ; Pelaksanaan penyusunan program pembinaan dalam rangka peningkatanpertumbuhan ekonomi, produksi dan distribusi ; Pelaksanaan pembinaan terhadap lembaga lembaga Perekonomian Desadan Pendataan Industri kecil dan kerajinan serta usaha gotong royong ;1819 Pelaksanaan program kegiatan penyuluhan / pembinaan peningkatanKepariwisataan dan Pertambangan ; Tugas tugas dinas lain yang diberikan oleh Camat Bahwa benar saksi menerangkan tugas sebagai PJOK

Anwar Musadat ;1 Penanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK): Sdr. Sujarwadi ;2 Badan Pengawasan /BPUPK : Sdr. Drs H Nasrirudin ;3. Tim Verifikasi /TV : Ketua Sdr. Hari Prasetyo Hutomo ;4. Tim Penanganan Masalah/ TPM : Ketua sdr. M Sudiono;5 Tim Penyehatan Pinjaman / TPP : Tidak ada ketua belum dibentuk ;6. Unit Pengelola Kegiatan / UPK ; Ketua sdr. Kurnia Jannati ;Sekretari sdr. Wahyu Munawaro ;Bendahara Sdr. Illah Kurnia Ida Fanti ;1. Pendamping Lokal /PL: Sdr. Edi Supianto ;2.

Anwar Musadat ;1 Penanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK): Sdr. Sujarwadi ;2 Badan Pengawasan /BPUPK : Sdr. Drs H Nasrirudin ;3. Tim Verifikasi /TV : Ketua Sdr. Hari Prasetyo Hutomo ;4. Tim Penanganan Masalah/ TPM : Ketua sdr. M Sudiono;5 Tim Penyehatan Pinjaman / TPP : Tidak ada ketua belum dibentuk ;6.SUnit Pengelola Kegiatan / UPK : Ketua sdr. Kurnia Jannati ;ekretari sdr. Wahyu Munawaro ;Bendahara Sdr. Illah Kurnia Ida Fanti ;1. Pendamping Lokal /PL: Sdr. Edi Supianto ;2.

Penanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK): Sdr. Sujarwadi ;2. Badan Pengawasan /BPUPK : Sdr. Drs H Nasrirudin ;3. Tim Verifikasi /TV : Ketua Sdr. Hari Prasetyo Hutomo ;4. Tim Penanganan Masalah/ TPM : Ketua sdr. M Sudiono;5. Tim Penyehatan Pinjaman / TPP : Tidak ada ketua belum dibentuk ;6.Unit Pengelola Kegiatan / UPK : Ketua sdr. Kurnia Jannati ;Sekretari sdr. Wahyu Munawaro ;Bendahara Sdr. Illah Kurnia Ida Fanti ;1. Pendamping Lokal /PL: Sdr. Edi Supianto ;2.

Copy Keputusan Bupati Pasuruan Nomor 400/133/HK/424.013/2011 tanggal28 Maret 2011 tentang Pengangkatan Penanggung jawab Operasional Kegiatan(PJOK) PNPMMP Tahun 2011 di Kabupaten Pasuruan.4. Copy Surat Perintah Tugas Kepala Badan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Pasuruan tanggal 3 juni 2011 kepada fasilitator Kecamatan danFasilitator Teknik PNPMMP Kabupaten Pasuruan.5.

Sih Puji Astuti menyatakanbahwa Suparlan Aminudin menggunakan uangsebesar Rp. 95.000.000, dengan menunjukkansurat pernyataan tertanggal 24 Mei 2011, namunSuparlan Aminudin tidak mengakuimenggunakan uang tersebut dan bukan Suparlan 29 Perkara Korupsiyang membuat surat pernyataan tersebut.Sampai bulan September 2011 Terdakwa SihPuji Astuti baru mengangsur yangkeseluruhannya sebesar Rp. 9.500.000, ;Bahwa Pada tanggal 17 Desember 2011diadakan pertemuan di kelurahan Banmati yangdihadiri oleh Camat, PJOK

, Lurah, BKN,Korkot, FMK, tim Faskel tanpa dihadiriTerdakwa Sih Puji Astuti dengan alasan bekerja,selanjutnya diadakan pertemuan lagi tanggal 21Desember 2011 yang dihadiri oleh Camat,PJOK, Lurah, BKN, Korkot, FMK, tim Faskeltanpa dihadiri Terdakwa Sih Puji Astuti, namunTerdakwa Sih Puji Astuti menitipkan sertifikattanah atas nama Kromo Wijya sebagai jaminan.Selanjutnya ada pertemuan lagi pada tanggal 12Februari 2012 yang dihadiri oleh Camat, PJOK,Lurah, BKN, Korkot, FMK, tim Faskel,Suparlan Aminudin

belumdistempel;e BahwaTerdakwasudahmengembalikan uang tetapisaksi tidakmengetahuijumlahnyaberapa dansudahdimasukkan diBank;5 Saksi JOKO SARJANA, di persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik Kejaksaan NegeriSukoharjo ;e Bahwa saksi menjabat PNS di Kecamatan Sukoharjo sebagaistaf pemberdayaan Desa Kelurahan selain itu ada tugas lain : 39 Perkara Korupsimenjadi PJOK

Rp.Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;6 Saksi MUKHLIS S.S., di persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 41 Perkara Korupsie Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik Kejaksaan NegeriSukoharjo ;Bahwa saksi menjabat sebagai Fasilitator ManajemenKecamatan sukoharjo (FMK);Bahwa Sebagai FMK yang membantu tugas PJOK

sebesar Rp 8.400.000 ;Bahwa setelah mengetahui adanya masalah penyalahgunaandan perguliran PNPM MP diBKM Manunggal KelurahanBanmati kecamatan Sukoharjo oleh UPK Terdakwa Sih Puji 43 Perkara KorupsiAstuti dengan kordinator BKM manunggal yang lama yaituSUPARLAN AMIRUDIN Solusi yang sudah ditempuh :Melakukan Mediasi dalam menyelesaikan masalah sudah berulangulang mulaipermasalahan UPK di BKM manunggal pada bulan april 2011.Saksi sebagai FKM melaporkan keadaan UPK BKM manunggal kelurahanBanmati kepada PJOK

Satria II 14Nov12 61,000,00051 Lubuk Layu Anggur Merah II 14Nov12 50,000,000Jumlah 2,912,500,000 Bahwa prosedur atau syarat untuk mendapatkan pinjaman dana Simpan PinjamPerempuan (SPP) atau dana perguliran pada kegiatan PNPM Mandiri Pedesaan diKecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan sekira mulai pada tahun 2009 sampaidengan 2012 sebagai berikut warga mengajukan permohonan pinjaman melalui Ketuakelompok kemudian usulan tersebut ditujukan dan diajukan kepada PenanggungJawab Operasional Kegiatan (PJOK

No. 01/Pid.Tipikor/2015/PTBNAPenanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK) melalui Unit Pengelola Kegiatan(UPK) di Kecamatan Samadua. Dimana usulan dari tiaptiap desa tersebut berisikanpermohonan dana untuk kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP) dan kegiatanfisik. Usulan dari tiaptiap desa dilakukan verifikasi oleh Tim Verifikasi Kecamatan.Setelah diverifikasi yang dinyatakan layak oleh Tim Verifikasi baru kemudian dibahas di Musyawarah Antar Desa (MAD).

Satria II 14Nov12 61,000,00051 Lubuk Layu Anggur Merah II 14Nov12 50,000,000Jumlah 2,912,500,000 Bahwa prosedur atau syarat untuk mendapatkan pinjaman dana Simpan PinjamPerempuan (SPP) atau dana perguliran pada kegiatan PNPM Mandiri Pedesaan diKecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan sekira mulai pada tahun 2009sampai dengan 2012 sebagai berikut warga mengajukan permohonan pinjamanmelalui Ketua kelompok kemudian usulan tersebut ditujukan dan diajukan kepadaPenanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK

Satria II 14Nov12 61,000,00051 Lubuk Layu Anggur Merah II 14Nov12 50,000,000Jumlah 2,912,500,000 Bahwa prosedur atau syarat untuk mendapatkan pinjaman dana Simpan PinjamPerempuan (SPP) atau dana perguliran pada kegiatan PNPM Mandiri Pedesaan diKecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan sekira mulai pada tahun 2009 sampaidengan 2012 sebagai berikut warga mengajukan permohonan pinjaman melaluiKetua kelompok kemudian usulan tersebut ditujukan dan diajukan kepadaPenanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK

Kupang TA.2010, Nomor3903/01005.5.01/22/2011 ;1 rangkap fotocopy yang telah dilegalisir, Surat Keputusan Bupati Kupang Nomor :294/SKEP/HK/2009 tangal 17 September 2009 tentang perubahan daftar lampiransurat keputusan bupati kupang nomor 22/SKEP/HK/2009 tentang penetapan pejabatpengelola keuangan dalam satuan kerja (satker) dan10111213141516penanggung ........penanggungjawab operasional kegiatan (PJOK) program nasional pemberdayaanmasyarakat mandiri pedesaan tahun anggaran 2009 kabupaten Kupang. ;

Kupang (PJOK Kabupaten) yangtelah dilegalisir.97 1 lembar surat penetapan camat semau selatan alokasi dana cost sharing APBDKab.

Kupang TA.2010, Nomor3903/01005.5.01/22/2011 ;1 rangkap fotocopy yang telah dilegalisir, Surat Keputusan Bupati Kupang Nomor :294/SKEP/HK/2009 tangal 17 September 2009 tentang perubahan daftar lampiransurat keputusan bupati kupang nomor 22/SKEP/HK/2009 tentang penetapan pejabatpengelola keuangan dalam satuan kerja (satker) dan penanggungjawab operasionalkegiatan (PJOK) program nasional pemberdayaan masyarakat mandiri pedesaantahun anggaran 2009 kabupaten Kupang. ;1 rangkap fotocopy yang telah dilegalisir

sebelum jatuh tempo, sesuai klausula didalam perjanjiannomor 01.100.196.00.160789.7 pada pasal 12, diatur apabila debiturkesulitan dalam memenuhi kewajibannya dengan suatu syaratberbunyi apabila ada tindakan moneter dan / atau kebijakan lainnyaoleh pemerintah republik Indonesia berhak atau menyesuaikan jumlahkewajiban pembayaran debitor kepada kreditor sebagaimana akandiberitahukan secara tertulis kepada debitor dan debitor wajib mengikutipenyesuaian jumlah tersebut, hal ini sesuai dengan aturan PJOK

no.11/PJOK./03/2020 tentang stimulus perekonomian nasional sebagaikebijakan countercyclical mengatur bahwa debitur atau pemilikkewajiban kredit yang mendapatkan perlakuan khusus dalam PJOK iniadalah debitur (termasuk usaha mikro, kecil, dan menengah) yangmengalami kesulitan untuk memenuhi kewajiban pada bank.

presidan agar memberikan kebijakan untuk para debiturdan tidak diperbolehkan melakukan penarikan secara sepihak, makaatas hal tersebut bila disandarkan dengan pasal 1365 KUHPerdatamaka perbuatan kreditur dapat dikatakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa pada tanggal 16 juni 2020 tergugat melakukan penarikanterhadak objek sengketa secara sepihak dan secara paksa tanpamempertimbangkan sebagaimana klausula pasal 12 didalam perjanjiandan tidak mengindahkan aturan yang dikeluarkan oleh pemerintah PIOKno. 11/PJOK

Kegiatan uji publik dilakukan oleh Tim Pelaksana yang terdiri dari :Kepala Desa selaku aparat Kelurahan/Desa bersama dengan PJOK, AparatKecamatan, Aparat Keamanan (Koramil dan atau Polsek), Tokoh masyarakatdan Konsultan Manajemen Wilayah (KMW) ;Selain tidak dilakukan verifikasi dan uji publik, dalam penyusunan dan pengajuanproposal bantuan BLMP RR Susulan tersebut telah terjadi pengusulan dataanggota yang tidak benar, yaitu :a.

Pengesahan KSMP Penerima bantuan hasil dari pengecekan sesuaikriteria diatas dilakukan oleh Kepala Desa/Kelurahan, PJOK, Camat ;4.

Ceper antara lain :o MenandatanganiSPPB (Surat Perjanjian Penyaluran Bantuan) ;o Monitoring penyaluran Bantuan dana BLMP RR Susulan ;o Melakukan sinkronisasi dengan KMW dan Team Fasilitator untuk menanganipermasalahan dan pengajuan di wilayah kerjanya, jika terjadi pengantian PJOK antarwaktu, maka PJOK sebelumnya harus membuat BAP serah terima pekerjaan kepadaPJOK penggantinya ;o Membuat laporan bulanan tentang perkembangan pelaksanaan tugas termasukmembuat laporan ahkir masa jabatannya ;Bahwa petunjuk

;Sedangkan keterangan saksi yang lainnya adalah benar ;Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksike24TRI SIWIDOYO menyatakan :Bahwa saksi tetap pada keterangannya, sebelum bantuan BLMP RR Susulan cair tidakpernah ada pengecekan dari BPKP, Kejaksaan, Perwakilan KSMP, KMW, dan PJOK, karenasesudah menjadiperkaraini baru ada pengecekan dan saksitetap pada keterangannya;351SAKSI. 25.

PenanggungJawab Operasional Kegiatan (PJOK) ;5. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) ;6.

PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Btk we goamoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 PJOK,pekerjaan PNSeeeeePe selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanRen, wmur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Pertanian, pekerjaan i, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan

Terkait dengan iniadalah terbitnya Paraturan dari Otoritas Jasa Keuangan (POJK) Nomor11/PJOK.03/2020 Tentang Stimulus Perekonomian Nasional yangmengatur Relaksasi bagi Pinjaman dibawah 10 Milyar;4. Bahwa Pembanding keberatan dan tidak sependapat jika surat teguran(somasi) yang dilayangkan oleh Terlawan kepada Pelawan dipersamakandengan pernyataan cidera janji (wanprestasi). Kerena seharusnyawanprestasi ditetapkan berdasarkan putusan Pengadilan;Halaman 3 dari 10 hal. Put. No. 134/Pdt.G/2021/PTA.

Honor Staf BPP 8.400.000,00d Honor PJOK 1.100.000,00e Honor Staf PJOK 1.400.000,00f Honor Panitia Pengadaan 6.000.000,00g. Monitoring Lapangan 9.720.000,002. Belanja Barang dan Jasa 152.124.000,00a Alat tulis kantor 4.469.000,00b Dokumentasi 3.480.000,00Cc. Jasa pengumuman lelang 5.000.000,00d Penggandaan/pelaporan 2.500.000,00e Makan dan minum rapat 3.900.000,00f Sewa mobilitas darat 70.000.000,00g. Perjalanan dinas 62.775.000,003. Belanja Modal 8.220.601.000,00a.

Honor PJOK 1.100.000,00e. Honor Staf PJOK 1.400.000,00 Hal. 16 dari 37 hal. Put. No.231 K/Pid.Sus/2016 f. Honor Panitia Pengadaan 6.000.000,00g. Monitoring Lapangan 9.720.000,002. Belanja Barang dan Jasa 152.124.000,00a Alat tulis kantor 4.469.000,00b Dokumentasi 3.480.000,00C. Jasa pengumuman lelang 5.000.000,00d Penggandaan/pelaporan 2.500.000,00e Makan dan minum rapat 3.900.000,00f Sewa mobilitas darat 70.000.000,00g. Perjalanan dinas 62.775.000,003. Belanja Modal 8.220.601.000,00a.

ADMINISTRASI KELOMPOK.Bahwa terhadap ADM Kelompok dimana dana tersebut dikelola olehKelompok sebesar yaitu Rp155.000, (seratus lima puluh lima riburupiah) x 10 (sepuluh) orang anggota kelompok/penerima manfaatsehingga berjumlah Rp1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh riburupiah) dalam pelaksanaannya dana tersebut dikelola sendiri olehTerdakwa dan dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa.Bahwa terhadap kegiatan tersebut dalam pelaksanaannya Terdakwatidak pernah melaporkannya kepada PJOK dan AFK

Nomor 194 K/PID.SUS/2014 tersebut adanya kesepakatan untuk menjual sapi tersebut, namunterhadap penjualan tersebut tidak ada melaporkan kepada PJOK danAFK/G serta BPM Aceh, sehingga diperoleh jumlah seluruh penjualanyang kembali ke kelompok hanya sebesar Rp115.350.000, dan danatersebut selanjutnya dimasukkan ke rekening kelompok sebesarRp98.000.000, dan sisanya Rp17.350.000, berada dalampenguasaan Terdakwa;Bahwa dalam hal ini kelompok membuka rekening yang baru di bankBRI KCP Kuala Simpang dengan

ADMINISTRASI KELOMPOK.Bahwa terhadap ADM Kelompok dimana dana tersebut dikelola olehKelompok sebesar yaitu Rp155.000, (seratus lima puluh lima riburupiah) x 10 (sepuluh) orang anggota kelompok/penerima manfaatsehingga berjumlah Rop1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh riburupiah) dalam pelaksanaannya dana tersebut dikelola sendiri olehTerdakwa dan dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa.Bahwa terhadap kegiatan tersebut dalam pelaksanaannya Terdakwatidak pernah melaporkannya kepada PJOK dan

Asli Laporan Pertanggungjawaban PemberdayaanEkonomi Masyarakat Melalui Program Mandiri Terpadu (PEMMPMT)Tahun 2011;9. 1 (satu) Eks. asli Laporan PJOK Pelaksanaan Kegiatan ProgramMandiri Terpadu Jenis Usaha Penggemukan Sapi;10. 1 (satu) Eks. asli Laporan Asisten Fasilitator Pelaksanaan KegiatanProgram Mandiri Terpadu Jenis Usaha Penggemukan Sapi (otsus);11.1 (satu) Eks.

Asli Laporan Pertanggungjawaban PemberdayaanEkonomi Masyarakat Melalui Program Mandiri Terpadu (PEMMPMT)Tahun 2011;1 (satu) Eks. asli Laporan PJOK Pelaksanaan Kegiatan ProgramMandiri Terpadu Jenis Usaha Penggemukan Sapi;1 (satu) Eks. asli Laporan Asisten Fasilitator Pelaksanaan KegiatanProgram Mandiri Terpadu Jenis Usaha Penggemukan Sapi (otsus);1 (satu) Eks.