Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Pemohon dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONAN;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 5Pebruari 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek tertanggal11 Pebruari 2020 dengan Register Nomor 21/Pdt.P/2020/PN.Trk

terbatasnya pengetahuan Pemohon maka mengenaiperbaikan Tanggal Lahir Pemohon tersebut belum didaftarkan di KepanitraanPengadilan Negeri Trenggalek;Y Bahwa maksud Pemohon mengajukan penetapan perbaikan tahun lahir Pemohontersebut agar tidak terjadi kesimpang siuran dalam pengurusan surat Suratadmimstrasi atas tanggal lahir Pemohon;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memangil Pemohon dalam suatuPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN.Trk

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503084105950004 atas nama AnitaAgustina yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTrenggalek tertanggal 27 Desember 2019, diberi tanda P8 ;Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN.Trk halaman 4 dari 12 halaman9. Asli Surat Keterangan Nomor 472.12/02/406.08.2008/2020 atas nama Mukaniyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gemaharjo, tertanggal 13 Januari 2020, diberitanda P9;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untukmengirimkan Salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas KependudukanPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN.Trk halaman 10 dari 12 halamandan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek guna mencatatkan perbaikan tersebutdalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

, SH.M.HumNIP. : 19620327 198303 1 006.Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN.Trk halaman 12 dari 12 halaman

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTrenggalek yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanPutusan No. 37/Pid.B/2020/PN.Trk

Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari2020;Putusan No. 37/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 25 Halaman Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2020 sampai dengantanggal 12 Maret 2020; Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret2020; Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengantanggal 24 April 2020; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2020 sampaidengan tanggal 23 Juni 2020;

haktersebut telah diberikan kepadanya, dan menyatakan menghadapi sendiripersidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut; Setelan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini; Setelahn memperhatikan keterangan para saksi, keterangan para terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelahn memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 21 April 2020, yang pada pokoknyaPutusan No. 37/Pid.B/2020/PN.Trk

Kemudian terdakwa III menendang menggunakan kaki kanan sebanyak2 (dua) kali mengenai pantat, sedangkan terdakwa yang dilihat langsung olehPutusan No. 37/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 5 dari 25 Halamansaksi Jonatan Briyan Mea Saputra Alias Pretot Bin Sumari diketahui melakukankekerasan dengan cara memukul sebanyak 1 (Satu) kali mengenai muka sehinggasaksi Muhammad Rafi Mimas Saputra terjatuh, dan terdakwa IV melakukankekerasan dengan cara menendang dengan menggunakan kaki kananya yangsaksi Jonatan Briyan

,Putusan No. 37/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 25 dari 25Halaman

NegeriTrenggalek, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 146/Pid.Sus/2020/PN.Trktanggal 11 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca; Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa sertamemperhatikan suratsuar dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkaraini;Putusan No.146/Pid.Sus/2020/PN.Trk

Jabrik Bin Jumariadalah benar tabletPutusan No.146/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 5 dari 14 Halamandengan bahan aktif Triheksifenidi! HC!

, untuk itu harusdibuktikan apakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur daridelict yang didakwakan kepadanya;Putusan No.146/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 9 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam bentukdakwaan alternatif, yaitu kesatu melanggar pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UURI No.36 tahun 2009 tentang kesehatan, atau kedua melanggar pasal 196 jo.

SH., MH. dan AbrahamPutusan No.146/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 13 dari 14 HalamanAmrullah, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Feri Anda, SH., MH.Abraham Amrullah, SH., M.Hum.Panitera PenggantiSoni Trisaksono , SHPutusan No.146/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 14 dari 14 Halaman

2018 dan 22 Oktober 2018;Menimbang, bahwa tergugat tidak membantah dalil gugatan tersebut, dandalam upaya perdamaian yang diusahakan oleh Hakim tergugat menyatakanmeminta waktu dan bersedia untuk membayar hutangnya kepada penggugat, namunSampai putusan ini dibacakan tergugat tidak pernah hadir kembali di persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut berdasarkan Relas Panggilan tanggal 22Oktober 2018, sehingga sesuai dengan ketentuan pasal pasal 13 ayat (4) Perma No.Putusan No. 11/PDT.G.S/2018/PN.Trk

Dasar hukumnyayaitu Pasal 1234 BW Perikatan ditujukan untuk memberikan sesuatu, untuk berbuatsesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu Artinya, Suatu perikatan atau perjanjianisinya bisa berupa:(1) kewajiban untuk memberikan sesuatu,Putusan No. 11/PDT.G.S/2018/PN.Trk Halaman 3dari 7 Halaman(2) untuk melakukan sesuatu dan(3) untuk tidak melakukan sesuatu;sementara terjadi wanprestasi apabila salah satu pihak: terlambat berprestasi; tidak berprestasi; salah berprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan

MHMLOPU399K031157 dan Nosin.4D56CE66661 atas nama Purnomo (bukti surat P7) dan sebidang tanah denganbukti Kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 1044 yang terletak di Desa Pule KecamatanPutusan No. 11/PDT.G.S/2018/PN.Trk Halaman 5dari 7 HalamanPule, luas 881 m2, surat ukur No. 00653/Pule/2012, tanggal 31 Januari 2012, atasnama Sutini (bukti surat P8) guna memenuhi kewajiban para tergugat membayarhutangnya kepada penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Gugatan Penggugatberalasan

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan No. 11/PDT.G.S/2018/PN.Trk Halaman 6dari 7 HalamanDemikianlah diputuskan dan dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018, oleh Feri Anda, SH., sebagai HakimPada Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan dibantu oleh Sumitro, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Trenggalek dengan dihadiri oleh Kuasa Hukumpenggugat tanpa

,PerincianBiaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 75.000,00Biaya PNBP : Rp 10.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp 450.000,00Biaya Sumpah : Rp 0BiayaRedaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 11/PDT.G.S/2018/PN.Trk Halaman 7dari 7 Halaman

Pule, Kabupaten Trenggalek;: Islam;: Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Para Pemohon dan surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek dengan Register Nomor117/Pdt.P/2020/PN.Trk

tertanggal 16 Desember 2020, telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon adalah anak ke3 (Tiga )yang dilahirkan di Trenggalek padatanggal 27 september 2016 jenis kelamin Perempuan, anak kandung pasangansuami istri yang sah yaitu Anmad zaenuri dan Yasrin1; Bahwa anak Pemohon sejak dilahirkan diberi nama Husna Nafidatul auliya;Penetapan No. 117/Pdt.P/2020/PN.Trk halaman 1 dari 8 halamanSetelah Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga anak Pemohon jadi, tertulisnama

yangsemula tertulis dan terbaca Husna nafidatul Auliya diubah menjadi tertulis danterbaca Husna Mufidatul Auliya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkansalinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Trenggalek;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang tiimbul daripermohonan ini;ATAU : Apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Penetapan No. 117/Pdt.P/2020/PN.Trk

hendak mengganti nama anak ketiga para pemohontersebut dari Husna Nafidatul Auliya menjadi Husna Mufidatul Auliya; Bahwa setahu saksi alasan para pemohon mengganti/merubah nama anak parapemohon tersebut karena makna Nafidatul dari nama tersebut dalam bahasa arabadalah meniadakan, sehingga secara harfiah arti nama anak pemohon adalahKebaikan yang meniadakan dan yang lebih utama sedangkan nama HusnaMufidatul Auliya bermakna Kebaikan yang bermanfaat dan yang lebih utama;Penetapan No. 117/Pdt.P/2020/PN.Trk

,MH.Penetapan No. 117/Pdt.P/2020/PN.Trk halaman 7 dari 8 halamanPerincian biaya :Biaya PendaftaranAlat Tulis KantorPanggilan PemohonBiaya SumpahRedaksiBiaya MeteralNop @ hy PJumlahBiaya PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,0050.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00. 116.000.00 (Seratus enam belas ribu rupiah) Penetapan No. 117/Pdt.P/2020/PN.Trkhalaman 8 dari 8 halaman

oleh penyidik sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Mei2018;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal4 Juli 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2018 sampaidengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telahdiberikan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut :Putusan No.78/Pid.Sus/2018/PN.trk

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) botol air mineral/aqua berisi air Sumur; 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan EMIL dan SUYANTO; 5 (lima) buah tinta printer;Putusan No.78/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 2 dari 32 Halaman1 (Satu) buah senter;1 (Satu) gulung tali plastik;3 (tiga) buah gosok panci;1 (Satu) buah baskom;1 (satu) buah sarung;1 (Satu) buah handphone merk Oppo R7 beserta nomor simcard 08200006184;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Suyanto Bin Toijan; 1 (satu) buah handphone

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 2 April 2018 sekira jam 07.00 wib terdakwa meneleponoperator 108 untuk meminta nomor telepon salah satu kantor kecamatan diKabupaten Trenggalek kemudian oleh operator diberikan nomor telepon kantorPutusan No.78/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 3 dari 32 HalamanKecamatan Gandusari selanjutnya sekira jam 08.00 wib terdakwa menelepon kantorKacamatan Gandusari dan diangkat oleh salah satu pegawainya kemudian terdakwamenanyakan

Menyatakan terdakwa Slamet Subagijo bin Soekardi, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpaPutusan No.78/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 30 dari 32 Halamanhak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugiankonsumen dalam Transaksi Elektronik;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

,Putusan No.78/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 32 dari 32 Halaman

Wiraswasta;Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Pemohon dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelan memeriksa dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan sertamendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Pebruari 2021 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek denganRegister Nomor 17/Pdt.P/2021/PN.Trk

yaitu KARYANTO telah meninggal dunia pada tanggal 26Agustus 2020, di LAUT dikarenakan KECELAKAAN; Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian suami Pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan sipil,sehingga almarhum KARYANTO belum dibuatkan Akte Kematian; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kKematian atasnama almarhum KARYANTO untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan akte kematian tersebut;Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PN.Trk

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 108917/TS/2010 atas nama SitiMuhayamah, tertanggal 29 Desember 2010, yang selanjutnya, diberi tanda P8;Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PN.Trk halaman 2 dari 8 halaman9.

Aji Setiawan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan tetanggaPemohon yang tinggal Dusun Temboro RT.014 RW.004 Desa Tawing, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi Pemohon yang bernama Siti Muhayamah telahmelangsungkan perkawinan pada hari selasa tanggal 21 Agustus 2012 denganseorang lakilaki yang bernama Karyanto;Bahwa setahu saksi saat ini Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal26 Agustus 2020;Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PN.Trk halaman 3 dari 8 halamanBahwa

Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rpi129.000.00(seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PN.Trk halaman 8 dari 8 halaman

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp. 3.181.000, (tiga juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebutkuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukan banding pada tanggal 29 Nopember2013, sebagaimana tercantum dalam akta pernyataan permohonan banding No.20/ Pdt.G/2013/PN.Trk tanggal 29 Nopember 2013, yang dibuat oleh H.

Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 10 Desember 2013, sesuai relas pemberitahuan pernyataan banding tanggal 10 Desember 2013 No. 20/Pdt.G/ 2013/PN.Trk ; 2. Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 9 Desember 2013, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 9 Desember 2013 No. 20/Pdt.G/ 2013/PN.Trk ;3. Tergugat III/Terbanding III pada tanggal 9 Desember 2013, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 9 Desember 2013 No. 20/Pdt.G/ 2013/PN.Trk ;4.

Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 9 Desember 2013, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 9 Desember 2013 No. 20/Pdt.G/2013/PN.Trk ; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan memoribanding tertanggal 5 Mei 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiKalimantan Timur pada tanggal 8 Mei 2014, bersama lampirannya berupa foto copysalinan putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 4 Agustus 2009 No. 312/Pid.B/ 2008/PN.Trk ;Menimbang, bahwa oleh karena memori banding

Kuasa Penggugat/Pembanding, pada tanggal 18 Pebruari 2014 sesuai relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Kuasa pembanding, tanggal 18 Pebruari 2014 No. 20/Pdt.G/2013/PN.Trk ;Terbanding I/Tergugat I pada tanggal 18 Pebruari 2014 sesuai relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Terbanding, tanggal18 Pebruari 2014 No. 20/Pdt.G/2013/PN.Trk ; Terbanding II/Tergugat II pada tanggal 24 Pebruari 2014 sesuai relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Terbanding

, tanggal24 Pebruari 2014 No. 20/Pdt.G/2013/PN.Trk ; Terbanding III/Tergugat III pada tanggal 24 Pebruari 2014 sesuai relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Terbanding, tanggal24 Pebruari 2014 No. 20/Pdt.G/2013/PN.Trk ; Kuasa Terbanding IV/Tergugat IV pada tanggal 4 Maret 2014 sesuai relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Kuasa Terbanding, tanggal 4 Maret 2014 No. 20/Pdt.G/2013/PN.Trk ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa

Wiraswasta;Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Pemohon dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelan memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan sertamendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Januari 2021 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek denganRegister Nomor 1/Pdt.P/2021/PN.Trk

SekolahDasar (SD) sampai dengan tingkat Sekolah Menengah Atas (SMA) dalam ijazahpemohon tersebut tercantum nama Suyoto lahir tahun 1973; Bahwa oleh karena itu pemohon hendak mengganti nama pada kutipan aktakelahiran Nomor : 3667/DIS/2009 tertanggal 02 September 2009, dan yangsemula tertulis dan tebaca Suyoto bin Waijan kelahiran tahun 1972 diubahmenjadi tetulis dan terbaca Suyoto kelahiran tahun 1973; Bahwa pemohon tidak keberatan untuk mengganti nama pemohon tersebut;Penetapan No. 3/Pdt.P/2021/PN.Trk

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3503082707090013 atas nama Suyoto BinWaijandi beri tanda P3;Penetapan No. 3/Pdt.P/2021/PN.Trk halaman 2 dari 7 halaman10.11.Foto copy Daftar Nilai EBTANAS Sekolah Dasar Nomor 340/RDOO/SR.0/88 atasnama Suyoto diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan Pengganti ljazah / STTB Nomor421.2/100/406.009.08.111/2020 atas nama Suyoto tanggal 16 Desember 2020diberi tanda P5;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor:SKCK/454/XI/YAN/2.3/2019/Polsek tanggal 3 Desember 2019

setahu saksi pemohon telah menikah dan memiliki 3 (tiga) orang anak,dan didalam ijazah anak pertama pemohon dari tingkat Sekolah Dasar (SD)sampai dengan tingkat Sekolah Menengah Pertama (SMP) tertulis namapemohon adalah Suyoto;Bahwa setahu saksi karena ketidaktahuan pemohon memasukkan nama ayahpemohon dalam pengurusan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa setahu saksi saat ini demi kepentingan pemohon dan anakanakpemohon, maka pemohon bermaksud untuk memperbaiki penulisan namaPenetapan No. 3/Pdt.P/2021/PN.Trk

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp200.000.00(dua ratus ribu rupiah);Penetapan No. 3/Pdt.P/2021/PN.Trk halaman 7 dari 7 halaman

Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama Alung Nur Syawalun lahir Trenggalek 28 Juli 2015;Penetapan No. 43/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 1 dari 11 Halaman3. Bahwa anak Para Pemohon Alung Nur Syawalun sudah dibuatkan AktaKelahiran Nomor 3503LU070820150010 tertanggal 07 Agustus 2015;4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dari permohonan ini.ATAU : Apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;wn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Penetapan No. 43/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 2 dari 11 Halamanwn Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon membacakan suratpermohonannya dan terhadap permohonan tersebut, Para Pemohon menyatakantidak

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3503LU070820150010 atas namaAlung Nur Syawalun, tertanggal 7 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaPenetapan No. 43/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 3 dari 11 HalamanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadiberi tanda P 7;wn Menimbang, bahwa bukti Suratsurat tersebut diatas telah diberi meteraiyang cukup dan bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4 dan P7 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti surat bertanda

Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga,yang dimiliki oleh anak Para Pemohon, serta adanya keseragaman dalamsemua dokumen anak Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak keberatan untuk pergantian namaanak Para Pemohon tersebut, karena dengan adanya perbedaan tersebutmengakibatkan Para Pemohon kesulitan dalam mengurus semua kepentingananak Para Pemohon yang berkaitan dengan dokumen anak Para Pemohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya;Penetapan No. 43/Pdt.P/2019/PN.Trk

,Perincian Biaya :Penetapan No. 43/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 10 dari 11 Halaman 1. Biaya Pendaftaran se eeeeeeeeeeeeeeeee :Rp 30.000,002. Biaya Alat TuliS Kantor ...........:::: :Rp 50.000,003. Biaya PangQIlan ...........:cccecceeeesessteeeeees : Rp 125.000,004. PNBP Panggilan Para Pemohoo ...........: RP 10.000,005. Biaya SUMPAN s ccs aes cons cen oom os eres ore oeorsss RO 10,000,006. RECAKSI........cccccccceccsceeeeaeeeeueeceeeeeeaneeeaees :Rp 10.000,007.

Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti Surat permohonan Pemohon dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal23 Maret 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 24 Maret 2020 dengan Register Nomor 42/Pdt.P/2020/PN.Trk

Darin Rihadatul Aisy, Perempuan, lahir di Trenggalek tanggal 13 November1997;Penetapan No. 69/Pdt.P/2017/PN.Trk halaman 1 dari 10 Halaman Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 suami Pemohon yang bernamaIMAM GHOZALI telah meninggal dunia, sesuai Akta Kematian nomor : 3503KM220820190015 tanggal 22 Agustus 2019 yang dikeluarkan kantor Capil Kab.Trenggalek; Bahwa almarhum suami Pemohon memiliki tabungan Simpeda di Bank JatimCabang Trenggalek atas nama IMAM GHOZALI dengan nomor rekening0222243653

Memberikan izin kepada Pemohon selaku istri sah almarhum IMAM GHOZALIyang bernama MINHAYATI untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama Almarhum IMAM GHOZALI, khusus untuk mewakili dan mengurus suratsurat yang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan Tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222243653 atas namaIMAM GHOZALI;Penetapan No. 42/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 10 Halaman3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldari permohonan ini sejumlah Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Penetapan No. 42/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 9 dari 10 HalamanDemikian ditetapkan dan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 9 April 2020 oleh Feri Anda, SH.,M.H.

Penetapan No. 42/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 10 dari 10 Halaman

Berkas perkara atas nama Terdakwa Misnan bin Nandir, beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;#" Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan No.99/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 1 dari 16 Halaman Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Andri Wahyu Widodo; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dalam keadaansehat jasmani dan rohani, dan semua keterangan saksi yang termuat dalamBAP Penyidik adalah benar; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Trenggalek yang ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 MeiPutusan No.99/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 5 dari 16 Halaman2020 sekira pukul 19.00 Wib di Jalan Desa Ngulanwetan, Kec.

Riki Yuda Adiputra, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Putusan No.99/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 6 dari 16 HalamanBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, dan semua keterangan saksi yang termuat dalam BAPPenyidik adalah benar; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Trenggalek yang ikut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekirapukul 19.00 Wib di Jalan Desa Ngulanwetan, Kec.

Memerintahkan barang bukti berupa :Putusan No.99/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 15 dari 16 Halaman 1 (satu) buah handphone merk nokia warna merah, dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai senilai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), dirampas untukNegara; 1 (Satu) unit sepeda motor merk zusuki shogun warna merah, dikembalikankepada terdakwa Sukono Als. Ndolong bin Lamidi;6.

,Putusan No.99/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 16 dari 16 Halaman

17/Pdt.P/2013/PN.Trk

10, Karang Rejo, Tarakan Barat,Pengadilan Negeri tersebut ; ~~~~~~~~7~77777777777777777telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ; ~telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yangberkaitan dengan permohonan tersebut ; ~~~~~~~7telah mendengar bukti keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Februari 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tarakan dengan register nomor 17/Pdt.P/2013/PN.Trk

pada tanggal 14 Februari 2013 mengajukan permohonansebagai, berikut : >Penetapan No:17/Pdt.P/2013/PN.Trk.

pemohon tidak jugamengirimkan wakilnya untuk mewakili kepentingan pemohondipersidangan meskipun telah dilakukan pemanggilan sehinggaHakim beralasan menurut hukum untuk berpendapat pemohon tidakserius dengan permohonannya, dengan demikian Hakim beralasanmenurut hukum untuk menyatakan permohonan pemohon gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondinyatakan gugur, sehingga Hakim beralasan menurut hukum untukmenghukum pemohon untuk membayar segala biaya yang timbulPenetapan No:17/Pdt.P/2013/PN.Trk

Materai Rp. 6.000,= +Jumtlah Rp. 101.000, (Seratus satu ribuRupiah)Penetapan No:17/Pdt.P/2013/PN.Trk. An.Pemohon RIDE. Page 5 of 5Hakim Tunggal : JEMMY TANJUNG UTAMA, SH., danPanitera Pengganti : KARSINAH.

Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan pemohon dengan suaminyaberstatus perawan dan jejaka;Penetapan No. 81/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 1 dari 8 Halaman3.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;ATAU: Apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohondan terhadap permohonan tersebut, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, tanpa ada perubahan;Penetapan No. 81/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 8 HalamanMenimbang

DWI DJASISWARA dengandilaksanakan oleh dua orang saksi yang bernama Timbul Moelarso danMoejoto;Penetapan No. 81/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 4 dari 8 Halaman Bahwa saksi ikut hadir dan melihat langsung prosesi pemberkatan pernikahanpemohon di Gereja KRISTEN JAWI WETAN TRENGGALEK diberkati oleh GuruJemaat Pdt.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan No. 81/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 7 dari 8 Halaman2. Menetapkan sah perkawinan pemohon (Suratmi) dengan (Heri Kuswanto) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1988 yang dilaksanakan dihadapantokoh agama Kristen Protestan, Gereja Kristen Jawi Wetan Trenggalek;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp116.000.00(seratus enam belas ribu rupiah);Penetapan No. 81/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 8 dari 8 Halaman

sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara :w Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa di tangkappetugas Polisi karena telah melakukan permainan judi jenis dadu klotok tanpa jjin daripihak berwenang;Putusan No.43/Pid.B/2019/PN.Trk

Hery Wahyu Murtanto; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, dan semua keterangan saksi yang termuat dalam BAPPenyidik adalah benar;Putusan No.43/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 6 dari 18 Halam Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Trenggalek yang ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2019, sekira pukul 17.00 wib bertempat di teras rumah terdakwa diRT.13 RW.04 Dusun Sembon Desa Barang Kecamatan Panggul

CitraPutusan No.43/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 12 dari 18 HalamAditya Bakti Bandung.1997, hal 281).

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribuRupiah);wonn Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Trenggalek pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 oleh kamiPutusan No.43/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 17 dari 18 HalamAgus Aryanto, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Diah Astuti Miftafiatun, SH.,MH., dan Feri Anda, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,Putusan No.43/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 18 dari 18 Halam

pada saat mengurus Kartu Tanda Penduduk bagi diri Pemohon padabulan Desember 2003 didalam Kartu Tanda Penduduk tertulis Kawin;Bahwa pada saat mengurus Kartu Keluarga bagi diri Pemohon pada bulanDesember 2020 didalam Kartu Keluarga tersebut tertulis Kawin BelumTercatat;Bahwa dikarenakan kurang mengerti dan tahunya Pemohon pada saatPemohon mencari Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon tidakmemperhatikan atau membaca status perkawinan Pemohon tersebut sehinggaPenetapan No. 52/Pdt.P/2021/PN.Trk

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dari Permohonan ini;ATAU : Apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Penetapan No. 52/Pdt.P/2021/PN.Trk Halaman 2 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danterhadap permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,tanpa ada perubahan

HARIYANTO;Penetapan No. 52/Pdt.P/2021/PN.Trk Halaman 4 dari 8 Halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluarga yaitusepupu dan tinggal di Dusun Krajan, RT.024, RW.003, Desa JatiprahuKecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek.

Hala mana diperkuat denganketerangan para saksi yang menyatakan pemohon pernah menikah siri denganPenetapan No. 52/Pdt.P/2021/PN.Trk Halaman 6 dari 8 HalamanTumijan pada tahun 2000 dan tahun 2018 Tumijan telah menjatuhkan talak terhadappemohon;Menimbang, bahwa dengan mencermati ketentuan pasal 2 undangundangNo. 1 tahun 1974 tentang perkawinan mensyaratkan perkawinan sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaan, untuk selanjutnyaperkawinan tersebut harus dicatatkan menurut

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp130.000.00(seratus tiga puluh ribu rupiah);Penetapan No. 52/Pdt.P/2021/PN.Trk Halaman 8 dari 8 Halaman

Nama LengkapTempat LahirUmum/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanPutusan No.132/Pid.B/2019/PN.Trk: Panut Bin Slamet;: Trenggalek;: 54 Tahun/20 Maret 1965;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 30 HalamTempat Tinggal : Dusun Pingit Lor RT.17 RW.04 Desa GadorKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4 November2019;2.

Panut Bin Slamet bersalah melakukan tindak pidana"turut main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum melanggar pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dakwaan Subsidair;Putusan No.132/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 2 dari 30 Halam2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Mugiwang Bin alm. Mangun, 2.Adi Sunaryo Bin Imam Supangat dan 3.

PDM22/TRGAL/12/2019, tertanggal 17 Desember 2019, dengan uraian dakwaan sebagaiberikut :Primair;Putusan No.132/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 3 dari 30 HalamBahwa para terdakwa I. MUGIWANG Bin Alm. MANGUN, II. ADI SUNARYOBin IMAM SUPANGAT, III.

menggelar beberan yang bertuliskan angka 1 sampai 12dan penombok memasang uang tunai di beberan sebagai taruhan dengan jumlahantara Rp. 5000, sampai dengan Rp. 20.000, pada angkaangka yangdikehendaki selanjutnya bandar mengocok kletek dengan cara meleparkan satubuah kelereng pada papan kletek dari bagian atas sehingga kelereng meluncur kebawah dan berhenti pada satu angka, penombok dikatakan menang danmendapatkan bayaran apabila angka tombokannya di beberan sesuai denganPutusan No.132/Pid.B/2019/PN.Trk

PANUT Bin SAMET dan saksi MARKUAT (dilakukanpenuntutan secara tepisah) pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019bertempat di teras rumah yang terletak di Dusun Gunungcilik RT.0O1 RW.01 DesaPutusan No.132/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 5 dari 30 HalamSumberejo Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, ikut serta main

FAUZIAH ANINDYA WINARAHMAN Putri Perempuan lahir di Trenggalek, 28Juni 2005; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 istri Pemohon yang bernamaWINARSIH telah meninggal dunia sesuai Akta Kematian Nomor 3503KM240620200010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Trenggalek;Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 1 dari 8 Halaman Bahwa Almarhumah istri Pemohon memiliki Tabungan simpeda di Bank JATIMCabang Trenggalek atas nama WINARSIH dengan nomor Rekening 0222128311; Bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul daripermohonan ini;Atau : apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara permohonan ini, Pemohon telah menghadap sendiri, dansetelah dibacakan permohonannya, Pemohon menerangkan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya

Fauziah Anabela Winarahman, perempuan, lahir di Trenggalek tanggal 28Juni 2005;Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 4 dari 8 Halaman2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul daripermohonan ini sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 7 dari 8 HalamanDemikian ditetapkan dan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari ini Jumat, tanggal 4 September 2020 oleh Feri Anda, S.H., M.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantuoleh Fatma Rochayatun Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Trenggalekdan dihadiri

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp116.000.00(seratus enam belas ribu rupiah);Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 8 dari 8 Halaman

20/Pdt.P/2013/PN.Trk

disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; ~~~~~~~~~telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ; ~telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yangberkaitan dengan permohonan tersebut ; ~~~~~telah mendengar bukti keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tarakan dengan register nomor 20/Pdt.P/2013/Penetapan No:20/Pdt.P/2013/PN.Trk

MOCH.Penetapan No:20/Pdt.P/2013/PN.Trk. An.Pemohon HASNAH. Page 3 of 11Hakim Tunggal : JEMMY TANJUNG UTAMA, SH., danPanitera Pengganti : SHANTY EKAWATY, SH.NUCH GALEBA M., SE., M.Si., NIP 195706251980021002 KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan, yangdiberi tanda bukti(PH2) pom m e3.

SaksiAGRETA: e Bahwa pemohon merupakan teman saksi;e Bahwa saksi tidak tahu pernikahan antara pemohon dengansuami pemohon yang bernama MUHAMMAD karena saksi tidakPenetapan No:20/Pdt.P/2013/PN.Trk. An.Pemohon HASNAH.

NUCH GALEBA M., SE., M.Si., NIP 195706251980021002Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan,diketahui kedudukan HASNAH dalam keluarga adalah isteri danPenetapan No:20/Pdt.P/2013/PN.Trk. An.Pemohon HASNAH.

Materai Rp. 6.000, +Jumtlah Rp. 101.000, (Seratus satu ribuRupiah)Penetapan No:20/Pdt.P/2013/PN.Trk. An.Pemohon HASNAH. Page 11 of I1Hakim Tunggal : JEMMY TANJUNG UTAMA, SH., danPanitera Pengganti : SHANTY EKAWATY, SH.

Pada tanggal 21 Maret 2016, Penggugat mengajukan guhatan kePengadilan Negeri Trenggalek dalam perkara Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.Trk dangugatan tersebut kemudian dicabut. Sekarang Penggugat kembalimendaftarkan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri Trenggalek dalamperkara Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Trk dan perkara ini sekarang sedangdisidangkan.

Nomor 2879 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 2 Mei 2017 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, diajukan permohonankasasi pada tanggal 3 Mei 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Trk, juncto Nomor 12/PDT/2017/PT.Sby., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima

Maka Putusan Nomor6/Pdt.G/2016/PN.Trk menolak ekesepsi dan gugatan rekonvensi Tergugatsangat tepat dengan ketentuan hukum yang berlaku dan azaz keadilan;Sedangkan sumber dari Penggugat:a.b.Surat Kuasa dari para ahli waris Dulmongin Yunus yang lain asli;Kecuali sertifikat yang hanya fotocopy, karena yang asli dirahasiakanoleh Tergugat, Kemudian seluruh buktibuktinya (17 jenis bukti buktinya)asli ditambah 7 surat pernyataan masyarakat yang bertempat tinggaldikanan kiri rumah Siran bin Karsi;Dalildalil

Putusan Nomor 6 Pdt.G/2016/PN.Trk sebagai bukti karut marutnya tatalaksana proses penanganan hukum di Kab. Ternggalek. Buktinya, inti/isiputusannya tidak sesuai dengan fakta yang terungkap pada persidangan/hanya maunya Hakim. Utamanya bukti penolakan gugatan dari Penggugat.(yang mana karena penggugat hanya mengandalkan buktibukti, sesuatu yangbenarbenar terjadi dan kefalitan kKesaksian para saksinya.

Dan/ atau keputusan pengadilan yang lebih tinggiberikutnya, kepada Putusan Nomor 6 Pdt.G/2016/PN.Trk. eksepsi dangugatan rekonvensi Tergugat/ Terbanding...yang sekarang Termohon Kasasi,tetap berstatus ditolak oleh Putusan Pengadilan tersebut (Dan Bahkandiperkuat penolakannya). Sebab bukti bukti dlinya semua palsu(kKebohongan);3. Bahwasanya ternyata begitu juga, acuan Putusan Nomor12/PDT/2017/PT.SBY Sama dengan acuan Putusan Nomor 6Pdt.G/2016/PN.Trk 20102016.