pukul 11. 00 wib, saatmayat Manatap Monaria br Rumapea masih disemayamkan di rumah sambilmenunggu pelayat yang datang melihat, saksi Hotman Manullangmengatakan kepada terdakwa dihadapan saksi LAMHOT SITOHANG aliasPak ALDI, apa sebab mati adik saya ini ( adik ipar) padahal yang baikanadik saya, siapa nya yang kau curigai yang mengguna gunainya ini...terdakwa menjawab, yang kucurigai adalah PORMAN BR SITANGGANGAlias OPPUNG PIRMA, dan mati mendadaknya istriku tidak wajar dansaya sangat yakin seratus porsen

masih disemayamkan di rumah sambilmenunggu pelayat yang datang melihat, saksi Hotman Manullangmengatakan kepada terdakwa dihadapan saksi LAMHOT SITOHANG aliasPak ALDI, apa sebab mati adik saya ini ( adik ipar) padahal yang baikanHalaman 31 dari 85 Putusan Nomor 320/Pid.B/2014/PN Rapadik saya, siapa nya yang kau curigai yang mengguna gunainya ini...terdakwa menjawab, yang kucurigai adalah PORMAN BR SITANGGANGAlias OPPUNG PIRMA, dan mati mendadaknya istriku tidak wajar dansaya sangat yakin seratus porsen

-(satu juta rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri dengan pertambahan sebesar 5 % (lima porsen) setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.

Putusan No.163/Pdt.G/2021/PA.Stbdengan pertambahan sebesar 5 % (lima porsen) setiap tahun,diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

Obyek nomor 3.19 yaitu 1 (satu) set meja makan;Menetapkan hartaharta bersama tersebut dibagi dua antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, masingmasing mendapat bagian 50 %(lima puluh porsen);Menghukum Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untuk membagidua harta bersama tersebut dan menyerahkan 50 % kepada pihak lawannya;Menolak gugatan Penggugat/Pembanding yaitu obyek perkara nomor 3.1., 3.3,3.4, 3.6, 3.14, 3.15 dan 3.20 guatan;Menghukum Penggugat/Pembanding dan Tergugat /Terbanding

yang bernama Elfathan Khidir Afymandala (laki-laki) umur 5 tahun, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu, mengunjungi dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

(dua puluh lima jutarupiah) atau 8,33 % ( delapan koma tiga puluh tiga porsen ) danmengembalikan pinjaman tersebut dalam jangka waktu 2 (dua) minggu.Putusan No. 1/Pdt.G.5/2020/PN PlpHalaman 3 dari 34 halaman5. Bahwa mengingat Tergugat memerlukan dana tersebut pada hari itujuga, maka Penggugat meminta waktu kurang lebih satu jam untukmempertimbangkan sekaligus mengecek dana pada rekening bankPenggugat. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat meninggalkanKantor PT.

,maka perhitungan bunga 8,33 % porsen dari Rp. 200.000.000. atausebesar Rp. 16.660.000. (Enam belas juta enam ratus enam puluhribu rupiah). Sehingga bunga untuk sisa utang adalah (Juli, Agustus,September Oktober dan November / 5 bulan) adalah : 5 x Rp.Putusan No. 1/Pdt.G.5/2020/PN PlpHalaman 5 dari 34 halaman16.660.000. = Rp. 83.300.000.( Delapan puluh tiga juta tigaratusribu rupiah ).d. Biaya tagihan, administrasi proses hukum dihitung Rp. 30.000.000.( Tiga puluh juta rupiah ).e.

Graha FortunaPurnama dengan mencairkan dana retensi sebesar 5% (Lima porsen) dari19.368.265.000.

Fortuna GrahaPurnama phisik pekerjaannya adalah 91,608% (sembilan puluh satu koma enamratusdelapan porsen) dimana rekanan menyatakan sudah 96% dan Terdakwa.lIl tidak maumenanda tangani berita acara tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Agung Satria Putra, STyang menyatakan bahwa PPK harusnya melakukan pemutusan kontrak karena bobotpekerjaan tidak mencapai 100% (seratus porsen) sesuai bobot dalam kontrak sertajangka waktu pelaksanaan telah berakhir didesak oleh akhir tahun anggaransehingga

Graha Fortuna Purnama sebesar 5% (lima porsen) dari Kontraksebesar Rp. 19.368.265.000.

Graha Fortuna Purnama sebagai Pihak yangmenanda tangani Surat Perjanjian Nomor 114/SPDPU/VII2011 tanggal 01 Juli 2011,Terdakwa. selaku Pengguna Anggaran dan Terdakwa.ll selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) serta Ketua Tim PHO/FHO sehingga dicairkannya Uang Retensisebesar 5% (lima porsen) padahal pekerjaan baru mencapai 91,608% (sembilanpuluh satu koma enamratus delapan porsen) dalam Kegiatan Pembangunan Prasara457dan Sarana Aijr Bersih (DPID) Tahun Anggaran 2011 di Kabupaten PadangPariaman.Menimbang

, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat bahwayang menjadi persoalan dalam Kegiatan Pembangunan sarana dan Prasarana AirBersih Tahun Anggaran 2011 ini adalah dilakukannya Pembayaran Retensi sebesar5% (lima porsen) dari Kontrak sebesar Rp. 19.368.265.000.

Radius 3 s/d 6 Mil, Type II radius 6 s/d 12 Mil, dan untuk Type IIIradius 12 Mil keatas ;e Bahwa saksi tahunya kalau terdakwa menangkap ikan diluar jalur yang dtentukansetelah membaca Dokomen KM.Lancar Abadi, dan dari Dokomen itu diketahuijarak berapa yang diperbolehkan KM Lancar Abadi untuk menangkap ikan.e Baha tidak ada spisifikasi knusus dalam menangkap ikan tergantung alat tangkapikan yang digunakan.e Bahwa Dokomen yang digunakan KM Lancar Abadi masih berlaku.e Bahwa yang dmaksud Porsen atau

Gebyar Jagad Mahardika, Laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 17 Agustus 2009

berada pada pengasuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses yang seluas luasnya kepada Tergugat untuk mengunjungi dan membawanya jalan jalan atas seizin dan sepengetahuan Penggugat;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak tersebut sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah kenaikan setiap tahunnya 15 porsen

orang tua yang dipilihnya.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim perihal pengasuhananakMenimbang, bahwa meski hak pengasuhan telah ada pada Penggugat,kepada Tergugat tetap harus diberi kesempatan yang luas untuk bertemu danberkasih sayang dengan anak anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon majelismenetapkan dan menghukum biaya pemeliraan anak sebesar Rp,1.000.000, ( satujuta rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau telah kawin danditambah 10 porsen

Kerugian MaterielBahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang tidak mau membayar hutangkepada Penggugat senilai Rp.46.500.000, (empat puluh enam juta limaratus ribu rupiah) ditambah bunga (satu) porsen dari Rp.46.500.000,(empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) = Rp. 465.000, (empatratus enam puluh lima ribu rupiah) dikali selama 8 bulan = Rp. 3.720.000,(tiga tujuh ratus dua puluh ribu rupiah), Total Kerugian Materiel = Rp.46.500.000, + Rp. 3.720.000, = Rp. 50.220.000,(lima puluh juta dua ratusdua

dipelihara oleh Tergugat, sedangkan anak yang kedua yang bernama Rifky Putra Handoko bin Abdur Rahim alias Roni Handoko, umur 8 tahun, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat, dengan kewajiban Tergugat memberikan nafkah, atau biaya setiap bulannya Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) kepada anak yang dipelihara dan diasuh oleh Penggugat tersebut di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan, sampai anak tersebut mampu hidup mandiri, dengan kenaikan setiap tahunnya minimal 20 (dua puluh) porsen

Obyek nomor 3.19 yaitu 1 (satu) set meja makan;Menetapkan hartaharta bersama tersebut dibagi dua antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, masingmasing mendapat bagian 50 %(lima puluh porsen);Menghukum Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untuk membagidua harta bersama tersebut dan menyerahkan 50 % kepada pihak lawannya;Menolak gugatan Penggugat/Pembanding yaitu obyek perkara nomor 3.1., 3.3,3.4, 3.6, 3.14, 3.15 dan 3.20 guatan;Menghukum Penggugat/Pembanding dan Tergugat /Terbanding

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat dalam diktum 4 (empat) sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatandengan penambahan 10%(porsen) untuk setiap tahun sampai anak-anak tersebut dewasa dan mampu mengurus diri sendiri (21 tahun);

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Muthah berupa emas 24 Karat seberat 8 (delapan) gram;

4.3. Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Alana Ziya Asyila Fadhlan, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 29 Juli 2022 sebesar Rp.. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 (sepuluh) % (porsen) setiap tahunnya;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

>RUSSEL ZIO ABQARI, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 12 Juni 2016

Berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;

4. Menghukum Tergugat unuk membayar kepada Penggugat nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat setiap bulannya sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 15% (lima belas porsen

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi untuk Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Lufpy Al Maliq sejumlah Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) pada setiap bulannya dengan penambahan kenaikan 10% (sepuluh porsen) pada setiap pergantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon

Biaya pemeliharaan anak bernama Bayu Erlangga, umur 11 tahun setiap bulannya sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau telah mandiri dengan kenaikan 10% (sepuluh porsen) setiap tahunnya;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati,

kepada Penggugat rekonpensi:

1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan rekreasi Bersama keluarga;
3. Nafkah untuk anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Mauladdana Dwimunanda Putra, Bogor 11 Agustus 1997 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya kesehatan, dengan kenaikan 10 % (sepuluh porsen

Nafkah untuk anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama xxxxxxx, Bogor 11 Agustus1997 sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulandiluar biaya kesehatan, dengan kenaikan 10 % (sepuluh porsen)setiap tahunnya sampai anak tersebut berusia Dewasa ataumandiri;3. Menolak untuk selainnya;DALAM KONPENSI!

Ketapang, ditangkap petugas Kepolisian yangberpakaian preman karena terlibat permainan judi togel atau kupon putih ;Menimbang, bahwa terdakwa menjalani propesi sebagai penjual kupon juditanpa mendapat ijin dari Pejabat yang berwenang ( Pemerintah ), denganmendapatkan keuntungan dari nilai uang yang dipasang oleh pemasang judi sebesar10% (sepuluh porsen), yang kemudian uang hasil penjualan tersebut Terdakwasetorkan kepada bandar bernama ANTO yang beralamat di kelurahan Kauman( belum tertangkap), baik

Graha Fortuna Purnama dengan mencairkan dana retensisebesar 5 % (lima porsen) atau setara dengan Rp887.142.100 (delapan ratusdelapan puluh tujuh juta seratus empat puluh dua ribu seratus rupiah) adalahpendapat yang sangat keliru dan mengada, dengan penjelasan sebagai berikut:a.

Bahwa uang retensi sebesar 5 % (lima porsen) atau setara denganRp887.142.100 (delapan ratus delapan puluh tujuh juta seratus empat puluhdua ribu seratus rupiah) adalah bahagian dari hasil volume pekerjaanproyek volume 91,06 % senilai Rp17.742.880.201,20 (tujuh belas miliartujuh ratus empat puluh dua juta delapan ratus delapan puluh ribu dua ratussatu rupiah dua puluh sen);Bahwa oleh karena demikian uang retensi sebesar 5 % (lima porsen) atausetara dengan Rp887.142.100,00 (delapan ratus delapan puluh

Graha Fortuna Purnama apakahuntuk menjamin dalam masa pemeliharaan apakah akan memberikanJaminan pemeliharaan atau memberikan retensi;Berdasarkan ketentuan tersebut jelas uang retensi sebesar sebesar 5 %(lima porsen) atau setara dengan Rp887.142.100 (delapan ratus delapanpuluh tujuh juta seratus empat puluh dua ribu seratus rupiah) adalah uangmilik dari rekanan PT.

No. 2421 K/PID.SUS/2016A.3.Fortuna Purnama hanya sebesar 91,608% (sembilan puluh satukoma enam ratus delapan porsen) dari total bobot pekerjaanmenurut Addendum. Il perjanjian (Kontrak), maka seharusnyapembayaran yang dilakukan terhadap PT. Graha Fortuna Purnamahanya dengan nilai sebesar 91,608% X Rp19.368.265.000,00 =Rp17.742880.201,20 (tujuh belas miliar tujuh ratus empat puluh duajuta delapan ratus delapan puluh ribu duaratus satu koma dua senrupiah).

No. 2421 K/PID.SUS/2016mengabulkan permohonan uang muka 20% (duapuluh porsen),pembayaran MC1 sampai dengan MC7, mengabulkanpermohonan Addendum. dan II, mengabulkan Permohonan PHO,mengabulkan pembayaran Retensi sebesar 5% (lima porsen) dandalam pelaksanaan pekerjaan tersebut Ali Nurain hanyaberhubungan dengan Dedi Sutendi dan M.Isa yang diketahuinyasebagai Karyawan PT. Firpec Graha Sarana, bukan denganHengki Katsidi selaku Direktur PT.