Menyatakan Terdakwa I SALMAN Als MAN Bin BUSTAMI, Terdakwa II PARSEN Bin (Alm) SANMURJAK. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak menggunakan kesempatan bermainan judi di tempat umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa I SALMAN Als MAN Bin BUSTAMI, Terdakwa II PARSEN Bin (Alm) SANMURJAK

Kelayang Kab.Inhu;Islam;Tani;SMP (Tidak tamat).PARSEN Bin (Alm) SANMURJAK;;Sido Rukun Aek Nabara (Sumut);60 Tahun / 31 Desember 1955;Lakilaki;Indonesia;Desa Sei Pasir Putin Kec. Kelayang Kab. Inhu;Islam;Tani;SD (Tidak tamat).Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, tanggal 2 Juli 2015 No. Pol SP.Han/26.27/VII/2015/Reskrim, sejak tanggal 2 Juli 2015 s/d tanggal 21 Juli 2015;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALMAN Als MAN Bin BUSTAMIdan Terdakwa PARSEN Bin (Alm) SANMIRJAK, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Daryanto melarikan diri lewat pintudapur;Bahwa permainan judi jenis song tersebtu dimainkan oleh TerdakwaSalman, Terdakwa Parsen (DKK) dengan cara masingmasing pemianterlebin dahulu meletakkan uang taruhan (uang tengah) sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) yang diletakkan didalam sebuah mangkok.

Sus /ZD15/PN.Rattapi tidak segambar hal tersebut berlanjut hingga kartu dipegang pemainhabis; Bahwa pemain yang menang adalah pemain yang kartunya habisduluan dengan menurunkan kartu terakhir sebanyak 3 atau lebih itulahyang dinamakan SONG, berhak mengambil uang yang dikumpulkansetiap pemain sebelum memulai permainan judi; Bahwa ketika tiba di Rumah Darto Terdakwa melihat Terdakwa Parsen,Sdr. Anto (DPO), Sdr. Daryanto (DPO) dan Sdr.

Pembanding/Penggugat : Kadek Erma Damayanti Diwakili Oleh : I Nyoman Parsen, S.H.
Terbanding/Tergugat : I Ketut Suartawan

Daryanto melarikan diri lewat pintu dapur;Bahwa permainan judi jenis song tersebtu dimainkan oleh Saksi Salmam(dilakukan penuntutan terpisah), Saksi Parsen (dilakukan penuntutan terpisah)(DKK) dengan cara masingmasing pemian terlebin dahulu meletakkan uangtarunan (uang tengah) sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang diletakkandidalam sebuah mangkok.

Daryanto melarikan diri lewat pintu dapur;Bahwa permainan judi jenis song tersebtu dimainkan oleh Saksi Salmam(dilakukan penuntutan terpisah), Saksi Parsen (dilakukan penuntutan terpisah)(DKK) dengan cara masingmasing pemian terlebin dahulu meletakkan uangtaruhan (uang tengah) sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang diletakkandidalam sebuah mangkok.

Parsen (dilakukan penuntutanterpisah) dan Sdr. Anto, Sdr. Daryanto, dan Sdr. Pendi (masingmasingDPO) untuk melakukan kegiatan perjudian;Bahwa Terdakwa telah memperbolehkan Sdr. Salman dan Sdr. Parsen(dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr. Anto, Sdr. Daryanto, danSdr.

Parsen (dilakukan penuntutanterpisah) dan Sdr. Anto, Sdr. Daryanto, dan Sdr.

Parsen (dilakukanpenuntutan terpisah) dan Sdr. Anto, Sdr. Daryanto, dan Sdr.

3 (tiga) angkasenilai Rp.1.000,(seribu rupiah) berkesempatan secara untunguntungan untuk memenangkan hadiah senilai Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah), dan apabila membeli 4 (empat) angkasenilai Rp.1.000,(seribu rupiah) pembeli berkesempatan secarauntunguntungan untuk memenangkan hadiah senilaiRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Se Bahwa penjualan nomor judi togel tersebut oleh terdakwalakukan sebagai mata pencaharian yang bertujuan untukmemperoleh keuntungan sebesar 20% (dua puluh parsen

3 (tiga) angkasenilai Rp.1.000,(seribu rupiah) berkesempatan secara untunguntungan untuk memenangkan hadiah senilai Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah), dan apabila membeli 4 (empat) angkasenilai Rp.1.000,(seribu rupiah) pembeli berkesempatan secarauntunguntungan untuk memenangkan hadiah senilaiRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;aaa Bahwa penjualan nomor judi togel tersebut oleh terdakwalakukan sebagai mata pencaharian yang bertujuan untukmemperoleh keuntungan sebesar 20% (dua puluh parsen

hadiah senilai Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), lalu apabila membeli 3 (tiga) angka senilaiRp.1.000,(seribu rupiah) berkesempatan secara untunguntungan untuk memenangkan hadiah senilai Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), dan apa bila membeli 4 (empat)angka senilai Rp.1.000,(seribu rupiah) pembeliberkesempatan secara untunguntungan untuk memenangkanhadiah senilai Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribuBahwa dari uang hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa mendapat keuntungan 20% (dua puluh parsen

saksi membawaterdakwa beserta barang bukti ke PolresRokan Hulu untuk pemeriksaan lebihBahwa adapun peran terdakwa dalam permainanjudi jenis togel tersebut adalah sebagaipencatat setiap pemasang yang akan membelinomor judi jenis togel dan juga sebagaipenerima uang dari hasil penjualan nomorjudi jenis togel tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa setorkan kepadaSdr.DODI (DPO) sebagai bandar yang mana darijumlah yang disetorkan oleh terdakwatersebut berhak mendapatkan keuntungansebesar 20% (dua puluh parsen

T binti Anidar) biaya hadanah untuk 1 (satu) orang anak bernama Adriansyah Qodri, laki-laki, lahir pada tanggal 09 Mei 2004 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ( umur 21 tahun) dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen) dari yang ditetapkan setiap pengantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi biaya hadanah untuk 1(satu) orang anak tersebut pada poin 2 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ( umur 21 tahun) dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen) dari yang ditetapkan setiap pengantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi

anakmerupakan kewajiban yang melekat bagi seorang ayah dan kewajibanmemberikan nafkah anak adalah kewajiban yang asli bukan kewajiban yangbaru timbul setelan adanya perceraian, maka berdasarkan Pasal 156 huruf dKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat Tergugat Rekonvensimenanggung nafkah anakanak Penggugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau menikah dan ditambahminimal 10% setiap tahun guna mengantisipasi harga dan perkembangandengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen

juta lima ratus ribu rupiah) makaMajelis Hakim berpendapat Tergugat Rekonvensi patut ditetapkan untukmembayar biaya nafkah satu anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatDalam Rekonvensi yang bernama Adriansyah Qodri, lakilaki, lahir pada tanggal09 Mei 2004, minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulansejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut berusia 21 tahun atau menikahsetiap bulannya, dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen

Menetapkan Tergugat Rekonvensi () untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi () biaya hadanah untuk 1 (satu) orang anak bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 09 Mei 2004 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ( umur 21 tahun) dengankenaikan 10% ( sepuluh parsen) dari yang ditetapkan setiap pengantiantahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi biaya hadanah untuk 1(satu) orang anak tersebut pada poin 2sejumlah Rp1.000.000,00 (satu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa ( umur 21 tahun) dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen) dari yangditetapkan setiap pengantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat

Dan ternyata gagal sesuai dengan surat darimediator tertanggal 24 Oktober 2012;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat telah memberikan jawaban atas gugatan Penggugat secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa alasan untuk bercerai dari Penggugat itu tidak benar : Bahwa yang menjadi penyebab sebenarnya adalah masalah penjualantanah orang lain Penggugat dan Tergugat berhasil menjualkan sertamendapat parsen dari penjualan

Tergugat sering berkata kasar kalau terjadi perselisihan dan pertengkaranmengakibatkan Penggugat mengalami tekanan bathin;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak mengakui dalil dalam gugatan Penggugat; Bahwa menurut Tergugat alasan yang sebenarnya adalah masalahpenjualan tanah orang lain Penggugat dan Tergugat berhasil menjualkanserta mendapat parsen dari penjualan tersebut, Penggugat

ALIRMANSYAH (Pemohon VIID)12 Bahwa suami dari almarhumah Zawiyah binti ABD Rachman telahmeninggal lebih dahulu dari Zawiyah , almarhum T.ALIRMANSYAHsuami dari Zawiyah binti ABD Rachman telah meninggal dunia pada tahun1999 karena sakit di Pekanbaru13 Bahwa Para Ahli Waris memerlukan Akta Penetapan Ahli Waris danpembagian dan parsen dari masingmasing ahli waris dari PengadilanAgama Pekanbaru, yang akan digunakan untuk:1. Mengurus balik nama sertifikat tanah hak milik atas nama ABDRACHMAN dan T.

Untuk mengetahui besarnya bagian masing masing dan parsen masingmasing ahli waris menurut hukum Islam3.

ALIRMANSYAH sebagai ahli waris darialmarhumah Zawiyah binti ABD Rachman;7 Menetapkan bagian dan parsen dari masingmasing ahli waris menurut HukumIslam;8 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Para Pemohon, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan menambahkan pernikahanayah para Pemohon dengan ibu para Pemohon maharnya berupa cincin emas ,kemudian mencabut sebagian posita poin 13 dan petitum 9 tentang pembagian danparsen dari masingmasing ahli

dari Zawiyah binti Abd.Rachman bernamaT.Alirmansyah telah meninggal dunia di Pekanbaru pada tahun 1999 karena sakitsebagamana yang didalilkan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa ahli waris dari Zawiyah bintiAbd.Rachman sebagai berikut :e = T.Julia Kurnia Ika Putri binti T.Alirmansyah ;e = T.Ade Aprilia Fitri bintt T.Alirmansyah ;Menimbang bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tentang mohonditetapkan bagian dan parsen

Menetapkan biaya hadhanah untuk dua orang anak yang bernama Anak Pembanding dan Terbanding (lakilaki) dan Anak Il Pembanding danTerbanding (lakilaki) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampaianak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau menikah dengan kenaikan 10%( sepuluh parsen) dari yang ditetapkan setiap penggantian tahun diluar biayaHalaman 2 dari 8 halaman Put.No.62/Pdt.G/2020/PTAPbrpendidikan dan kesehatan;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayahadhanah untuk 2 (dua) orang anak sebagaimana dictum angka 4 di atassejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa (umur 21 tahun) dengan kenaikan 10% (Sepuluh parsen)dari yang ditetapkan setiap penggantian tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan;6.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa almarhumah Edah Djubaedah binti Suranta telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2012;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Edah Djubaedah binti Suranta adalah : seorang anak perempuan kandung bernama : Toety Srijati Parsen alias Toety Sriyati Parsent;
4. Menyatakan bahwa almarhumah Toety Srijati Parsen alias Toety Sriyati Parsent telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret

2016;

1. Sri Mulati Nendah Agreta (anak perempuan kandung);
2. Siti Sondari (anak perempuan kandung);
3. Almarhum Mochamad Ridwan Sentana alias M.

Metsebagai pekerja/penyelam dilokasi tersebut telah 1 (satu) minggu melakukankegiatan menambang emas dan telah menghasilkan 3 kali atau telah 3 kalimenimbang dengan hasil yaitu 1 emas, 20 meli dan 16 meli, kKemudian mengenaipembagian hasil dari penambangan tersebut dilakukan setiap hari danpembagiannya adalah 20 % (dua puluh parsen) untuk pemilik wilayah/pemiliklokasi, 40 % (empat puluh parsen) untuk pemilik kapal adalah pemodal yaituterdakwa dan 40 % (empat puluh parsen) untuk para pekerja yaitu

Nomor 46 PK/Pdt/2018Menolak gugatan Para Terbandingsemula Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 198 tanggal 29Oktober 2012 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Yondri Darto, SH;Memerintahkan Para Pembandingsemula Tergugat , Il dan Ilmengembalikan kepada Para Terbandingsemula Para Penggugat uangmuka yang telah diterima sebesar Rp8.250.000.000,00 (delapan miliardua ratus lima puluh juta rupiah) berserta bunga 12 % (dua belas parsen)pertahun terhitung sejak

Nomor 46 PK/Pdt/2018 Menyatakan batal Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 198 tanggal29 Oktober 2012 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT YondriDarto, S.H.; Memerintahkan Tergugat I, Il dan Ill mengembalikan kepada ParaPenggugat uang muka yang telah diterima sebesar Rp8.250.000.000,00(delapan miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) beserta bunga 6%(enam parsen) pertahun terhitung sejak tanggal 18 April 2013 sampaiuang muka tersebut dikembalikan seluruhnya; Memerintahkan Pengadilan Negeri Batam

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan judi jenis toto gelapdari Instansi berwenang, sehingga terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolsekBukittinggi;Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa dari menerima titipan judi jenisTogel tersebut adalah berupa parsenan sebanyak 15% (lima belas parsen) atau lebihkurang Rp. 300.000.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan judi jenis toto gelapdari Instansi berwenang, sehingga terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolsekBukittinggi;Bahwa terdakwa yang berprofesi sebagai tukang parkir dalam menyelenggarakanjudi jenis Togel tersebut dengan mengharapkan parsenan sebanyak sebanyak 15% (limabelas parsen) atau lebih kurang Rp. 300.000.

persidanganbahwasanya Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wibatau. setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2016 Terdakwa telahmemfasilitasi orangorang untuk melakukan permainan judi jenis Togel Singapuradengan cara menerima titipan berupa angkaangka yang selanjutnya Terdakwa serahkankepada saudara Rul (DPO) yang dilakukan secara diamdiam sedangkan tujuanTerdakwa memfasilitasi perjudian jenis togel tersebut adalah untuk mendapatkan fee(imbalan) sebanyak 15% (lima belas parsen

Bahwa untuk mendapatkan subsidi DP 1 %, Penggugat dan Tergugatsepakat rumah tersebut diambil atas nama Tergugat (DEKO SUBRATA),karena saat itu Penggugat dan Tergugat masih berstatus suami isteri,dan Tergugat yang bekerja di instansi pemerintah maka Dp rumahmendapat subsidi dan cuma membayar 1% (satu parsen);c. Bahwa Dp dan angsuran rumah tersebut sepenuhnya dibayar olehorangtua Penggugat, karena rumah tersebut nantinya akan dijadikanklinik praktek bidan untuk Penggugat;d.

Bahwa sebenarnya dari awal rumah tersebut adalah milik Penggugatkarena, dari awal baik DP maupun angsuran kredit, rumah tersebut dibayarHalaman 3 dari 9 halaman Pen Nomor 580/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 18 September 201811.oleh orang tua Penggugat, karena mengharapkan DP 1 % parsen makadipakailah nama Tergugat;Bahwa sebelum Gugatan ini diajukan oleh Penggugat, Penggugat telahberkomunikasi dengan Tergugat mengenai masalah rumah tersebut, padaawalnya Tergugat mau menyelesaikan masalah tersebut dan Tergugatsudah

Menetapkan biaya hadanah untuk satu orang anak yang bernama Fathur Rahman Hakim bin Fauzi Rahman, sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau menikah dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen) dari yang ditetapkan setiap pengantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan.;

7.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hadanah untuk 1 (satu) orang anak sebagaimana dictum angka 6 di atas sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ( umur 21 tahun) dengan kenaikan10% ( sepuluh parsen) dari yang

ditetapkan setiap pengantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp626.000,00

Menetapkan biaya hadanah untuk satu orang anak yang bernama FathurRahman Hakim bin Fauzi Rahman, sejumlah Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau menikah dengankenaikan 10% ( sepuluh parsen) dari yang ditetapkan setiap pengantiantahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan.;7.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hadanahuntuk 1 (Satu) orang anak sebagaimana dictum angka 6 di atas sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa ( umur 21 tahun) dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen) dari yangditetapkan setiap pengantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;8.

Tarzan bin Parsen, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa BarengKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Elfiana Agustin binti Kasdi dengan calon suaminya bernama : Purwanto binHalaman 3 dari 8 : Penetapan nomor 3/Pdt.P/

Menetapkan biaya hadanah untuk 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Dendi Ari Gusti Pratama laki-laki umur 23 tahun,Daffa Ananta laki-laki umur 18 tahun dan .Dude Aidil Putra laki-laki umur 13 tahun menimal sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau menikah dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen) dari yang ditetapkan setiap pengantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan.;

5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hadanah untuk tiga orang anak sebagaimana dictum angka 5 di atas sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) menimal sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau menikah dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen) dari yang ditetapkan setiap pengantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan.;

6.

Menetapkan biaya hadanah untuk 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK I lakilaki umur 23 tahun,ANAK II lakilaki umur 18Him 15 dari 17 him Put.No. 89/Pdt.G/2021/PA.Pbrtahun dan .ANAK II lakilaki umur 13 tahun menimal sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun)atau menikah dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen) dari yang ditetapkan setiappengantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan. ;.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hadanah untuk tigaorang anak sebagaimana dictum angka 5 di atas sejumlah Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) menimal sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau menikahdengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen) dari yang ditetapkan setiap pengantiantahun diluar biaya pendidikan dan Kesehatan. ;.

Lubuk kilangan Padang.Terdakwa menerangkan keuntungan yang terdakwa dapat dari pengiriman atau pemasangannomor TOGEL dari Sdra HENDRI dengan perjanjian yang mana, parsen hadiah uangpenjualan judi nomor TOGEL, sebanyak 29 % yang di berikan oleh situs Internettersebut ,terdakwa berikan semua kepada Sdra HENDRI , kemudian parsen dari hadiahuntuk pemasang yang masuk nomor atau yang menang , terdakwa bagi dua dengan SdraHENDRI.Terdakwa menerangkan keuntungan yang terdakwa dapat dari pengiriman atau pemasangannomor

TOGEL dari Sdra HENDRI dengan perjanjian yang mana parsen hadiah uangpenjualan judi nomor TOGEL, sebanyak 29 % yang di berikan oleh situs Internettersebut ,terdakwa berikan semua kepada Sdra HENDRI , kemudian parsen dari hadiahuntuk pemasang yang masuk nomor atau yang menang , terdakwa bagi dua dengan SdraHENDRI.Terdakwa menerangkan yang mana Sdra HENDRI baru pada hari itu melakukan pengirimannomor TOGEL lewat HP, dan sudah tersimpan di Hp terdakwa. kemudian setelah itu padahari yang sama dan jam

Bkt.Bahwa terdakwa dapatkan 25 % (dua puluh lima parsen) dari penjualan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin menjual togel dari pejabat yangberwenang;Bahwa sifat dari permainan togel tersebut adalah Untunguntungan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;2.

Bkt.pada hari Selasa dan hari Jumat tidak ada putaran togelnya, putarannyakeluar siang dari Singgapure sdangkan malam dari Hongkong;Bahwa sudah 9 (sembilan) bulan terdakwa menjual togel tersebut danTerdakwa menjual togel tersebut disekitar tarok saja;Bahwa terdakwa dapatkan 25 % (dua puluh lima parsen) dari penjualan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin menjual togel dari pejabat yangberwenang;Bahwa sifat dari permainan togel tersebut adalah Untunguntungan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)., kalau pasang 4 angka Rp.1.000,(seribu rupiah) maka sipembeli akan mendapatkan uang sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa menjual togel maka Terdakwa stor penjualan togeltersebut Kepada Zal, setahu Terdakwa pekerjaan Zal itu adalah bandartogel; Bahwa cara Terdakwa menjual togel tersebut kepada pembeli adalahTerdakwa tawarkan dikedaikedai kepada orangorang tertentu sambilberbisikbisik; Bahwa Terdakwa mendapat komisi sebesar 5% (lima parsen

.- Menetapkan biaya hadanah untuk satu orang anak yang bernama Mohammad Azzam Alvareza, laki-laki, lahir pada tanggal 01 Maret 2020 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau menikah dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen) dari yang ditetapkan setiap pengantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan.;

Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadanah untuk 2 (dua) orang anak Atha Fawwaz Alfaizi Basith umur 16 tahun dan Lakeshya Shabihah Basith umur 11 tahun sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ( umur 21 tahun) dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen) dari yang ditetapkan setiap pengantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadanah untuk 2 (dua) orang anak tersebut pada poin 4 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ( umur 21 tahun) atau telah menikah dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen) dari yang ditetapkan setiap pengantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp509.000,00

datang, karena nafkah anak merupakan kewajiban yangmelekat bagi seorang ayah dan kewajiban memberikan nafkah anak adalahkewajiban yang asli bukan kewajiban yang baru timbul setelan adanyaperceraian, maka berdasarkan Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berpendapat Tergugat menanggung nafkah anakanakPenggugat dan Tergugat sampai anak tersebut berusia 21 tahun ataumenikah dan ditambah minimal 10% setiap tahun guna mengantisipasi hargadan perkembangan dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen

biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat telah sesuai dengan ketentuanPasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam adapun mengenai jumlahnya makamajelis menetapkan nafkah dua orang anak Penggugat dengan memperhatikankamampuan maksimal Tergugat dan kebutuhan minimal anak Penggugatdengan Tergugat yang akan datang biaya pemeliharaan, minimal sebesarRp4.000.000,00 ( empat juta rupiah) sampai anak tersebut berumur 21 tahunatau menikah setiap bulannya, dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadanahuntuk 2 (dua) orang anak tersebut pada poin 4 sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ( umur 21Halaman 55 dari 57 halaman Put.No. 558/Pdt.G/2020/PA.Pbrtahun) atau telah menikah dengan kenaikan 10% ( sepuluh parsen) dariyang ditetapkan setiap pengantian tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga