Ditemukan 219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertifikasi sertifikkat seritifikat sertipikat sertifikatã sertifikaat sertifikatan sertifikatt sertifikate
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mnk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 40
  • Hal 44Bahwa waktu Saksi mendata status kepemilikan Tanah milik kantorkantor yang ada diJalan Percetakan Negara pada waktu itu tidak mendapati kelengkapan data misalnyasejarah tanah dan sertifikata serta pelepasanpelepasan tanah;Bahwa maksud dan tujuan mendata tanah perkantoran yang ada di Jalan PercetakanNegara untuk mengetahui apakah ada peepasan atau tidak dan kalau ada siapa yangmelepaskannya, apa dasar pelepasan tersebut dan kepada siapa, Jadi padaprinsipmya Keluarga penggugat menuntut ganti
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-03-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249 /PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Nopember 2011 — Ny. TIMOTIUS MARKUS GURNING alias CHRISTIANA GURNING, VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Staf Angkatan Darat Republik Indonesia Cq. Panglima Komando Daerah Militer Jaya/Jayakarta, CS
53 — 12
  • kemudian saksi mentransfer uang sebesar( Rp.600 juta melalui Bank BCA pada tanggal 5 November 2001 ;Bahwa uang tersebut adalah untuk pembebasan pavilium sebelah kanan dan kiri rumah induk masingmasing Rp.300 juta ;Bahwa penguasaan secara fisik untuk pavilium Penggugat sebelah kanan dan kirirumah induk adalah berdasarkan SIP dari Dinas Perumahan DKI :Bahwa untuk pengurusan sertifikat tanah tersebut saksi meminta bantuan kepada Notaris Sarjono Arham ;Bahwa syaratsyarat yang diminta untuk pengurusan sertifikata
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 108/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
ARA BIN DIRMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
111 — 61
  • Anmad Alias Abdullahbin Yaman masih hidup, dipastikan terbitnya Sertifikata quo bukan karena sebab Waris. (fotocopy sesuai dengan asli);Sertifikat Hak Milik No. 492/Desa Tanjung Tiga, terbittanggal 8 September 1998, Luas 8.510 M2 atas NamaHalaman 45 dari 61 halaman Perkara Nomor : 108/G/2018/PTUN.BDG9. BuktiT ll Int29:10. Bukti T Il Int 2 1011. Bukti T Il Int 21112. Bukti T Il Int 2 12pemegang hak Taswi, masih hidup, dipastikan terbitnyasertifikat A Quo bukan sebab waris dari H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Juli 2014 — TJULANG STEFANUS YAWOGA
188 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen Sertifikata. Dokumen!: No URAIAN / DOKUMEN TANGGAL1 Asli SHM No.241/Pasar Minggu 160519782 Asli Akta Jual Beli No. 113/2001 061220013 Salinan SKMHT No. 19 161220014 AsliSHT No.225/2002 060320025 AsliSHGB No.252/Kebon Manggis (beserta Asli STTS 22101998& Asli SSB)6 Salinan SKMHT No. 18 061220017 AsliSHT No. 155/2002 150220028 AsliSHGB No.289/Tanjung Jaya 211220009 AsliSHGB NO.290/Tanjung Jaya 2112200010 AsliSHGB No.291/Tanjung Jaya 21122000 Hal. 40 dari 182 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — ABDUL HAMID ; Ir. TATANG SUDJATI YUSUP
43 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peraturan dasar yangberlaku dalam penerbitan dan telah menyimpang dari peraturanyang mendasarinya, yaitu UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 jo Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 danperaturan perundangundangan yang berhubungan lainnya, dansewenangwenang, dan telah melanggar AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB) terutama asas KepastianHukum dan Asas Tertio Penyelenggaraan Negara serta telahmengandung cacat hukum serta telah mengandung cacathukum dan penuh rekayasa dalam proses penerbitan Sertifikata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — 1. MOH. RATAN Bin GUJAIR, DK VS SUZIANA BUDI SANTOSO, DK
121 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ontvankelijke verklaara);Gugatan Para Penggugat daluwarsaDaluwarsa karena telah melewati batas waktu 5 (lima) tahun sejak terbitnyasertifikat sebagaimana Pasal 32 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.Bahwa oleh karena gugatan a quo merupakan wujud keberatan ParaPenggugat terhadap terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 2801, 2804, 2805dan 2806/Bintaro atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh Turut TergugatI/Turut Tergugat Il sejak tahun 1987, maka oleh karena terbitnya Sertifikata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 September 2011 — U L F A N I VS PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, juga menjelaskan sebagai berikut :Data yuridis adalah keterangan mengenai status hukum bidang tanah dansatuan rumah susun yang didaftar, pemegang haknya dan hak pihak lainserta bebanbeban lain yang membebaninya* ;Bahwa, Pasal 1 Angka 7 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 a quojelas menyatakan bahwa Hak Pengelolaan Lahan (HPL) yang merupakanbebanbeban dalam sertifikat a quo harus dicantumkan dalam data yuridistersebut sehingga sertifikata
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
LA A D E Bin LA HAAZA
Tergugat:
1.Ny. M I A
2.Ny. NURLIA
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kota Baubau Cq Kepala Kelurahan Bukit Wolio Indah Lurah Bukit Wolio Indah
4.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Baubau
177 — 77
  • atas dasar a quo oleh Tergugat mengajukan pulaPermohonan untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugatkepada Tergugat IV, bahkan Tergugat telah pula menghibahkan Tanahyang dimohonkan tersebut kepada anaknya yaitu Tergugat Il NURLIA;Bahwa sebagai tindak lanjut atas Permohonan Tergugat kepada TergugatIV a quo, sehingga terbitlah SERTIFIKAT HAK MILIK atas nama Tergugat M Aseluas+ 1. 936 M2 dan atas nama Tergugat II NURLIA seluas + 1. 536M2 (IBU DAN ANAK), DAN ATAU GABUNGAN DARI 2 (DUA) SERTIFIKATA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/TUN/2010
Tanggal 5 Januari 2011 —
97 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 101PK/TUN/201076terobuka karena ternyata dalam penerbitan sertifikata quo tidak dilakukan pengumuman/pengukuran,sehingga hal tersebut jelas telah terjadi perbuatankolusi dan nepotisme sebab pemberian hak atas tanahEx Hak Guna Usaha dari PT.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2009 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 8 September 2010 — NOVI LENY SAVITRI, CS ; melawan ; ROBI MAYERSA, CS
113 — 13
  • Tergugat I Menyatakan bahwa pulau Siloinak adalahsebagai miliknya, hal tersebut dengan perbuatan tergugat Itelah mensertifikatkan pulau Siloinak ke Kantor BPN KepMentawai dan timbil sertifikata HM No.08 SU No.09/KaturaiTh. 2007 tanggal 27 maret 2007 ;Menimbang, bahwa oleh karenanya kepada pihaktergugat berkewajiban pula untuk mebuktikan dalilargumentnaya ;Menimbang, bahwa disamping yangdipermasalahkan oleh kedua belah pihak sebagai tersebutdiatas, ternyata terdapat hal hal yang diakui bersama baikhal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 12-08-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 81/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 13 Februari 2014 — TUGIMIN,Dkk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
62 — 49
  • Bahwa dalam peneribitan objek sengketa a quo, Tergugat jugatelah mengabaikan azas publisitas sebagaimanadimaksud oleh ketentuan Pasal 3 ayat (4, 5, 6 dan 7)Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 yangtujuannya adalah guna melindungi pihak lain (darikemungkinan pelanggaran hukum pihaktertentu)Khususnya dalam perkara a quo adalah Para Penggugat,dimana seharusnya sebelum Tergugat menerbitkan sertifikata quo terlebih dahulu melakukan pengumuman resmidan patut ditempat lokasi tanah/Kantor Kepala Desa,mengenai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 630/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET DAERAH PROVINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Penggugat : YOSEF SOEWARTO
Turut Terbanding/Tergugat II : DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL PROPINSI JAWA TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
83 — 36
  • PSDA untuk mencari solusi apa yang seharusnya Penggugatlakukan terhadap ketiga bidang tanah objek sengketa a quo.Bahwa oleh karena tidak ada respon dari pihak Dinas PSDA yangpada akhirnya atas dasar surat Kepala Kanwil Departemen PekerjaanUmum Nomor 33/BA/W.11.1993 Tanggal 9 Agustus 1993, Penggugatberusaha untuk mengurus ketiga sertifikat a quo yang menurutinformasi dari Petugas Dinas PSDA Propinsi Jawa Tengah ketigasertifikat tersebut hilang.Bahwa Penggugat berusaha untuk mengurus ketiga bidang sertifikata
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 408/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 4 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : M.SUKIH BIN SAMAN
Terbanding/Tergugat VI : AHMAD FAUZI BIN KH. MUHAMMAD THAYALISI,
Terbanding/Tergugat IV : ABDUL LATIEF BIN SARBIN
Terbanding/Tergugat II : KELURAHAN PASIR GUNUNG SELATAN
Terbanding/Tergugat VII : MUJAHID BIN KH. MUHAMMAD THAYALISI
Terbanding/Tergugat V : USMAN BIN SARBINI
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD AMRIN,
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PONDOK PESANTREN DAN MADRASAH NURUL HUDA
Turut Terbanding/Penggugat VI : SUHANDA BIN USUP
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUAIB BIN SAMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : FATMA ANI BINTI SAMAN
Turut Terbanding/Penggugat VII : TOPIK HIDAYATULLAH BIN USUP
Turut Terbanding/Penggugat V : DEWI SARTIWI BINTI USUP
Turut Terbanding/Penggugat III : SITI NURHAYATI, S.Ag BINTI SAMAN,
53 — 45
  • UCI SANUSI BIN SARBINI padaTahun 1992 dan pendaftaran hak milik tersebut menjadi Sertifikata quo tidak diketahui oleh PARA PENGGUGAT sebelum terjadiJualBeli, maka mengingat Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1588K/PDT/2001, yang menyatakan :Sertifikat tanah yang terbit lebih dahulu dari Akta Jual Belli, tidakberdasarkan Hukum dan dinyatakan batal, penerbitan sertifikattanah tanpa ada pengajuan permohonan dari pemilik adalahtidak sah;Sehingga penerbitan Sertifikat Hak Milik (Wakaf
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI Diwakili Oleh : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SUMARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUMINTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : EDI RAHMAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : SLAMET C
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GALIMAN
63 — 29
  • yang mana menggunakan keterangan SaksiAGUS INDRA GUNAWAN dimana dikutip oleh Majelis menerangkandimana saksi a quo pada pokoknya menerangkan bahwa sebelum dilakukanpengembalian batas, terlebih dahulu dilakukan pencocokan data antarasertifikat a quo dengan data yang ada dikantor BPN termasuk gunamengetahui apakah sertifikat tersebut asii atau palsu....dst BahwamenurutPEMBANDING Majelis Hakim telah melakukan penambahanketerangan saksi AGUS INDRA GUNAWAN yaitu pada kata termasuk gunamengetahui apakah sertifikata
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Plw
Tanggal 20 April 2017 — WITANOTO WINATA KISANAGA SAFRI Alias SISAP Bin TAUSIN
120 — 50
  • Nomor 09/Padt.G/2016/PN.Plwtergugat maka haruslah didukung oleh alat bukti lainnya sehingga mempunyai nilaipembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat dari tergugat ternyataSHM atas nam istri dan anak tergugat, sebagaimana yang didalilkan Tergugat telahditerbitkan atas dasar SKT atas nama Tergugat tersebut, tidak pernah tergugathadirkan untuk membuktikan bahwa SKT tergugat telah mempunyai legalitas yangsempurna sehingga sebagian telah dapat ditingkatkan menjadi Sertifikata
Pengadilan PN KENDAL Perdata Pembagian Harta
Register : 24-03-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 28-07-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Kdl
Tanggal 28 Oktober 2009 — Priyono Melawan Ny Hayinah CS
96 — 15
  • Dengan demikian pembatalan mutasi leter C No.116 Persil No.25 Kelas IIsecara otomatis membatalkan sertifikata. SHM No. 287 atas nama DARYONO Bin HARJO GUNADI(Tergugat II) ;b. SHM No. 199 atas nama BIYARTI Binti HARJO GUNADI(Tergugat III) ;c. SHM No. 198 atas nama BAGIYO Bin HARJO GUNADI(Tergugat IV) ;d. SHM No. 288 atas nama HARIYAM Binti HARJO GUNADI(Tergugat V) ;e.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 27-06-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 16/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 23 Nopember 2009 — 1. Hj. ANDI SJAHIRASYAD alias Hj. A. SYAHIRAHSYAD 2. Hj. A. LIESYAH 3. Hj. A. HABIBASAH alias Hj. A. HABIBAHSYAH SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI PARA PENGGUGAT. M E L A W A N PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA SEBAGAI TERGUGAT I NY. LISTY SUTIANI HARTANTO SEBAGAI TERGUGAT II. RUSMIN SUKARDI alias R. SUKARDI SEBAGAI TERGUGAT III. 4. RACHMAD SUKARDI alias R. SUKARDI DISEBUT SEBAGAI TERGUGAT IV. 5. HA. H A M I D, SEBAGAI TERGUGAT V. 6. BAMBANG KARYONO RIYADI, SH SEBAGAI TERGUGAT VI. 7. Ny. SUMARDLAH ORIANA ROOSDILAN, SH SEBAGAI TERGUGAT VII. 8. LURAH MANGGAR SEBAGAI TERGUGAT VIII. 9. CAMAT BALIKPAPAN TIMUR SEBAGAI TERGUGAT IX.10. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq. MENTERI DALAM NEGERI di Jakarta cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR di Samarinda cq. WALIKOTA BALIKPAPAN, SEBAGAI TERGUGAT X. 11. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakartaa cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR di Samarinda cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, DISEBUT SEBAGAI TERGUGAT XI.
132 — 30
  • Bahwa Tergugat TV Rachmad Sukardi yang baru beli Tanah Perwatasan tanggal 05091973, TIDAK TERBUKTI SEBAGAI PEMILIK dari SHM No. 11/Manggar,karena SK MENTERI DALAM NEGERI yang memberikan hak milik kepadaRUSMIN SUKARDI dalam SHM No. 11/Manggar, adalah SK No. 26/DDA/1970 tgl.14051970 YANG BUKAN SK MENTERI DALAM NEGERI untuk Sertifikata/n. Rachmad Sukardi yang baru beli Tanah Perwatasan pada tanggal 0509 1973.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 September 2012 — LOUISE LAGARENSE
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 27 PK/Pid.Sus/201290Tentang barang bukti pada angka (satu) adalah tanah berSertifikat HakMilik No. 640 a/n Louise Lagarense, menilik tahun penerbitan sertifikata quo adalah TAHUN 1996, yang berarti perolehannya jauh hari sebelumterjadi peristiwa yang didakwakan kepada Terdakwa Louise Lagarense ;Demikian pun halnya terhadap barang bukti berupa tanah Perumahanseluas + 550 M? beserta SHM No. 609 An. LOUISE LAGARENSE diKel.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 634/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI ENDANG PANGGABEAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
42 — 22
  • Alex Siahaan telah menggelapkan semua sertifikata/n orang tua saya.Untuk menanggapi gugatan Sdri. Sri Endang Panggabean terhadap saya,maka saya menyatakan bahwa tindakan yang saya lakukan masih dalamHalaman 57 dari 96 Putusan Nomor 634/Pdt/2019/PT MDNbatas wajar, dimana saya marah kepada yang bersangkutan bersertaSuaminya dikarenakan saya selalu saja dibohongi dan ditipu.JAWABAN TERGUGAT III :A.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2020/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
  • Muhamad terjadi sekitar 2001 sampai tahun 2004sedangkan perceraian almarhum dengan Penggugat terjadi tahun 1992.Semestinya Penggugat mengajukan keberatan sebelum terbitnya sertifikata quo pada Agraria/BPN (Badan Pertanahan Nasional ) atau ATR (AgrariaHlm. 16 dari 105 him. Put. No. 2020/Pdt.G/2015/PA.Krs..dan Tata Ruang) karena BPN (Badan Pertanahan Nasional ) atau ATR(Agraria dan Tata Ruang) membuka pintu selebarlebarnya bag!