Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi tinggui tanni tingg ting tinigi tinngki tiongi tinni tingni tinnggi tingi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • saya meminta kepada suami untuk bekerja apasaja yang penting halan suami keberatan , suami hanya mau bekerjaapabila menjadi HRD.Menanggapi point (16.1 ) Bahwa pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga adalah hal yang wajar itu adalah tidak benar, karena jika terjadipertengkaran teruS menerus itu tidak akan tercipta keluarga yangsakinah,mawadah, warohmah.Menanggapi point (16.J ) Bahwa intonasi dengan suara yang tinggi dianggap wajar itu tidak wajar karena dengan nada membentak dan intonasiyang tinngi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/TUN/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — SRI SUPARTINI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkara Nomor35/G/2004/PTUN.BDG. tanggal 2 Agustus 2004;Bukti P21:Putusan Pengadilan Tinngi Tata Usaha Negara Jakarta Reg. PerkaraNomor 189/B/2004/PT.TUN.JK. tanggal 5 Januari 2005;Bukti P22:Putusan Mahkamah Agung RI. Reg. Perkara Nomor 295 K/TUN/2005.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 2 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : Arief Wardhana
Terbanding/Tergugat : PT. PANDEGA CITRA NIAGA,
104 — 78
  • terhadap putusan PengadilanNegeri Balikpapan tanggal : 26 Maret 2015 Nomor: 166/Pdt.G/2014/PNBpp.yang dimohonkan banding tersebut ; Namun demikian ada tidaknya MemoriBanding bukanlah menjadi / merupakan syarat mutlak bagi permohonan banding,maka Pengadilan Tinggi akan memeriksa dan mencermati kembali atas perkaratersebut untuk mengetahui apakah putusan yang dijatuhkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, telah tepat dan benar serta adil menurut hukum;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinngi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2621 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — PT. BANK QNB, TBK. CABANG MARGONDA DEPOK DK VS ARY KUSTINI DKK
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakdipenuhinya isi perjanjian oleh Tergugat dan Tergugat II, maka seharusnyaPenggugat mengajukan gugatan hanya kepada Tergugat dan Tergugat IIdengan dasar gugatan wanprestasi, bukan malan mengalihkan/mengaburkan masalah dengan mengajukan gugatan wanprestasi kepadaTergugat Ill dan Tergugat IV yang adalah Bank yang berpedoman kerjamengikuti prosedur dan pengaturan kerja Bank Indonesia selaku BankSentral dengan dalildalil yang dipaksakan dan diridhoi oleh PengadilanNegeri Jakarta Utara dan Pengadilan Tinngi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2425/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
R TARIGAN.SH MH
Terdakwa:
Al Fiandri Als Dedek
29 — 3
  • Penahanan pertama Ketua Pengadilan Tinngi Medan, sejak tanggal 16November 2020 s/d 15 Desember 2020;10.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 430/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
ENNY TOHA
Tergugat:
1.Michael Ronny
2.Silvia Handajani
3.Susan Handajani Yogadinata
4.Markus Setiadi
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara
2.Harsono
3.Notaris dan PPAT Drs. H. Saidus Syahar, SH.
4.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Timur
42 — 8
  • Bank Tabungan Negaramelawan Hendra Darmawan (sesuai dengan aslinya ) ;Bukti TT 6 : Turunan Putusan Pengadilan Tinngi Jakarta Nomor 296 / Pdt/ / 1996 / PT. DKI. tanggal 22 Juli 1996 antara HendraDarmawan melawan PT. Bank Tabungan Negara ( sesualdengan aslinya ) ;Bukti TT 7 : Turunan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHal. 22 dari 33 hal Putusan No. 430 /PDT.G/ 2017 /PN.JKT.PST.Nomor 2008 K / 1999 tanggal 07 Juni 2000 antara HendraDarmawan Desember 1994 antara PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 2 Februari 2016 — ARIEF WARDHANA ; Umur 28 Tahun, Pekerjaan Karyawan Perusahaan, bertempat tinggal di Jalan Ruhui Rahayu Perumahan Bumi Rengganis Blok 3 C No. 27 RT 31 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya akan disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ; L A W A N PT. PANDEGA CITRANIAGA (PERSEROAN) ; selaku developer atau penjual Kios The Plaza Balikpapan Trade Center yang berkedudukan di Kota Balikpapan, Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Plaza Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ;
165 — 66
  • terhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal : 26 Maret 2015 Nomor: 166/Pdt.G/2014/PNBpp. yang dimohonkan bandingtersebut ; Namun demikian ada tidaknya Memori Banding bukanlah menjadi / merupakansyarat mutlak bagi permohonan banding, maka Pengadilan Tinggi akan memeriksa danmencermati kembali atas perkara tersebut untuk mengetahui apakah putusan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, telah tepat dan benar serta adil menuruthukum;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinngi
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 215/PDT/2017/PT Pdg
Tanggal 13 Februari 2018 — Harbinas Panggilan Bujang,CS LAWAN Ernatun Panggilan Atun, CS
34 — 21
  • di Jorong Tampunik Nagari SingkarakKecamatan Kuoung Kabupaten Solok Sumatera Barat;Bahwa jika di perhatikan dailil gugatan para penggugat sangatlah kabur dantidak jelas;Sebab di salu sisi para penggugat mendalikan bahwa yang menjadi objekperkara adalah tiga piring, di bahagian lain para pengggugat mendalikan yangmenjadi objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum berupa Tanah sawah;Ini jelas dua objek yang sangat berbeda;Dan juga mengenai batas sepadan yang di maksud para peggugat hartapusaka tinngi
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 115-K/PMT.III/BDG/AD/X/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — SERDA USMAN
63 — 31
  • produktif.Menimbang 20 Bahwa melalui Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia Terdakwamenyatakan Penyesalan yang tidak terhingga hingga keakhir hayatTerdakwa dan sungkem / permohonan maaf yang sebesarbesarnyakepada Pangdam VII/Wrb selaku PDW,Danrem 143/HO, dan Dandim1412/Kolaka yang telah memberikan Rekomendasi dan RehabilitasiKecanduan Narkoba semoga gayung Terdakwa bersambut denganbaik.Berdasarkan alasanalasan dan keberatankeberatan tersebut diatas,maka dengan segala kerendahan hati kami memohon kehadapamMajelis Hakim Tinngi
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
LA SANUDIN
Tergugat:
1.ABDUL RASYID M
2.BAHARUDIN M SUBANDI, SST, M.KES
Turut Tergugat:
1.SOEDIRMAN NOKEN
2.AGUSTINE DAREDA
3.ANDRE DAREDA
4.M. HUSAIN TUASIKAL, SH, M.Kn
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
57 — 42
  • PutusanPeninjauan Kembali (PK) tanggal 21 Nopember 2007, Nomor : 36 PK/ Pdt/2003.Hal 9 dari 47 hal Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Ambe Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 21 Desember 1981, Nomor :280/1979/PrdLG/PN.AB, Jo Putusan Pengadilan Tinngi Maluku tanggal 8Januari 1985 Nomor : 85/1984/Perd/MT.Mal Jo.
    Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 21 Desember 1981, Nomor :280/1979/PrdtG/PN.AB, Jo Putusan Pengadilan Tinngi Maluku tanggal 8Hal 16 dari 47 hal Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN AmbJanuari 1985 Nomor : 85/1984/Perd/MT.Mal Jo.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 05-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PDT/2016/PT-MDN
ELDIMAN SARAGIH X HUGER SARAGIH
23 — 17
  • Yang hal ini berarti inti pokok daripersengketaan dalam perkara ini adalah tentang kepemilikan dari tanah objeksengketa.Bahwa dalam eksepsinya tergugat mendalilkan bahwa objek perkara initelah pernah diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Siantar sebagaiPeradilan Tingkat Pertama, dan Pengadilan Tinngi Medan sebagai tingkatBanding dan Mahkamah Agung dalam Tingkat Kasasi. Dan selanjutnya telahdilakukan eksekusi.Bahwa Tergugat!
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Agustus 2016 — Abdul Wahab, dkk lawan Busra Glr. Rajo Magek
47 — 15
  • Yang telah dikuasai secara turuntenurun sampai saat sekarang ini.jadi bukan merupakan perbuatan melawanhukum.Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 15 Mohon dikesampingkan karenasebenarnya Penggugatlah yang merugikan Tergugat A.B dengan mengajukangugatan kepengadilan ini,karena objek perkara bukanlah harta pusaka kaumPenggugat melainkan Pusaka Tinggi kaum Tergugat A.B berkaum.Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 16 A.B Tergugat AB. membantahdengan keras,karena objek perkara adalah harta pusaka tinngi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 1381/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
15 — 0
  • DesaSebelah selatan : SawahSebelah timur : Bapak Ramidi SuparSebelah barat : Bapak Dakiyo SonoRumah tersebut diatas terdiri dari bangunan kayu jati dan doyo tinngi rumahkurang lebih 4 meter, tembok plesteran, lantai keramik, bercat warna kuning,tiyang warna biru mentah, genteng mantili dan 6 (enam) kamar yang terdiri dari (satu) kamar ruang tamu, ruang kamar mandi dan WC, ruang kamar dapur, dan3 kamar tidurjuga terpasang listrik.Rumah tersebut ditaksir seharga Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 15/PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 3 Maret 2017 — Awaludin sebagai Pembanding MELAWAN Laq Seni alias Inaq Irpan,DKK sebagai Para Terbanding DAN Ibrahim alias Julian, DKK sebagai Para Turut Terbanding
21 — 11
  • ,M.H, Hakim Tinngi pada PengadilanTinggi Mataram sebagai Hakim Ketua Majelis, Elfi Marzuni , S.H.,M.H., danHalaman 35 dari 36 Hal Putusan Nomor 15/PDT./2017/PT.MTRHadi Siswoyo, S.H.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -20/Pdt.G/2021/PN Soe
Tanggal 8 Oktober 2021 — 1.LESE L. S. LEOKOY 2.ANNA DECE LEOKOY 1.CORNELIS SELAN 2.MARIANA LIU 3.YAHYA O. N. SELAN 4.GORDON ABEDNEGOR F. SELAN 5.JEMRID R. TH. SELAN 6.YOSINA SELAN 7.IRWAN SELAN 8.OLVIANUS SELAN 9.TRIANUS JONISIUS SELAN 10.YORI SESFAO-SELAN
82 — 36
  • Utara berbatasan dengan Jalan Raya/Jalan Anmad Yani Selatan berbatasan dengan tanah Jurang13.Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugatberdasarkan bukti bukti yangkuat yaitu bukti pembelian tanah dari Nino Selan pada tanggal 07September 1948 berikut putusan Pengadilan Negeri Soe, Nomor :6/Pdt/G/1989/PN.Soe, putuan Pengadilan Tinngi Nomor : 110/PDTHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 20/Pat.G/2021/PN Soe/1990/PTK, putusan Mahkamah Agung Nomor : 2965K/Pdt/1991 PutusanPenijauan Kembali Mahkamah Agung Nomor
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN BLORA Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
MULYONO Als MBAH MUL Bin RAWITO
82 — 25
  • selanjutnya pada pertengahan bualn agustus 2018terdakwa bermaksud membeli 1 gram narkotika jenis sabu kepada PURNGGANYIK melalui Komunikasi HP namun PUR NGGANYIK berkata Limosisan yo dhe bocahku ben gak wira wiri ( lima gram sekalian ya pak supaya anakbuah saya tidak bolak balik, ) oleh karena pada saat itu terdakwa ada uangnyaakhirnya terdakwa menghiyakan dan membeli 5 gram paket sabu yang akandikirim oleh anak buah PUR NGGANYIK dengan ciriciri seperti sebelumnya yaituseorang lakilaki berbadan tinngi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 188/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN Diwakili Oleh : SUSILAWATY, S.H.,M.Hum
Terbanding/Penggugat : PT. CAHAYA BARU PRIMA
148 — 42
  • September 2020, yang padainti pokoknya tidak keberatan dan menerima atas Putusan Majelis Hakim dalamperkara Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.Tar, Tanggal 8 Juli 2020, dengan alasanHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 188/PDT/2020/PT SMRbahwa putusan Majelis Hakim pengadilan Negeri tersebut sudah tepat danbenar, dan tidak mengandung suatu kesalahan atau kekeliruan dalampenerapan hukumnya, baik terhadap hukum Formilnya maupun Materiilnya,oleh karenanya Terbanding semula Penggugat, mohon Majelis HakimPengadilan Tinngi
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN AMBON Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 11 April 2019 — Ny NOORHASANAH HAFIEDZ/LATUCONSINA, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota DPD RI (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Republik Indonesia) Beralamat di Baguala Resort, Jalan Raya Ambon, Waiyari, Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. Melawan : 1. JOCHSON TANUDJAYA, Agama Kristen Protestan, beralamat di Jalan Yos Sudarso, RT 004/RW 02 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; Selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, beralamat di Jalan Jenderal Soedirman, Tantui, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. IDRUS ASSEL Kepala Dusun Dati Hitumessing, beralamat di Desa Hitu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
151 — 72
  • Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 21 Desember 1981, Nomor: 280/1979/Prdt.G/PN.AB, Jo Putusan Pengadilan Tinngi Malukutanggal 8 Januari 1985 Nomor : 85/1984/Perd/MT.Mal Jo. PutusanMahkamah Agung RI tanggal 31 Januari 1987, Nomor : 3067K/Pdt/1985.
    Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 21 Desember 1981, Nomor :280/1979/Prdt.G/PN.AB, Jo Putusan Pengadilan Tinngi Maluku tanggal 8Januari 1985 Nomor : 85/1984/Perd/MT.Mal Jo. Putusan Mahkamah AgungRI tanggal 31 Januari 1987, Nomor : 3067 K/Pdt/1985.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 164/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 21 Desember 2016 — Lalu Murtiadi, DK sebagai Para Pembanding M E L A W A N Amaq Ruhun, DKK sebagai Para Terbanding DAN Lalu Serijudin Sebagai Turut Terbanding
31 — 14
  • ,M.H, Hakim Tinngi pada PengadilanTinggi Mataram sebagai Hakim Ketua Majelis, Wayan Suastrawan,S.H.,M.H., dan Elfi Marzuni, S.H.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 49/Pid.B/2020/PN Mbo
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
1.Raja Muhammad Thaha Bin Tgk. Muhammad Yasin
2.Zuhria Hidayat Bin Bakaruddin
121 — 20
  • RAJAMUHAMMAD THAHA berkata dengan nada tinngi KENAPA KAMUTABRAK ANAK SAYA dan dijawab oleh suara yang Saksi ketahui danSaksi kenal adalah suara dari Sdr.